Phorum.com.gr

περαστική έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:04
Τότε μήπως όντως έχει δίκαιο ο δικηγόρος της; Αυτό δείχνει άτομο με βαριές εμμονές και ψυχοπαθολογία. Στην παράνοια πραγματικά πιστεύεις αυτά που λες. Αν και εγώ πάντα επιμένω στο ότι δεν πρέπει να δίνονται τέτοια ελαφρυντικά γιατί υπάρχουν πραγματικά ΚΑΚΟΙ άνθρωποι. Ίσως την συμβούλεψε ο δικηγόρος της να το πει αυτό για να λέει πως πάντα έτσι πίστευε επειδή είναι άρρωστη και αυτό την οδήγησε σε αυτή την πράξη και ότι χρειάζεται θεραπεία σε ψυχιατρείο. Κάποιος έγραψε ότι όποιος μπει στο ψυχιατρείο δεν βγαίνει αλλά στην θεραπεία σε ψυχιατρείο αποσκοπεί και ο δικηγόρος της...

Χαοτικός έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:11

περαστική έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:04
Τότε μήπως όντως έχει δίκαιο ο δικηγόρος της; Αυτό δείχνει άτομο με βαριές εμμονές και ψυχοπαθολογία. Στην παράνοια πραγματικά πιστεύεις αυτά που λες. Αν και εγώ πάντα επιμένω στο ότι δεν πρέπει να δίνονται τέτοια ελαφρυντικά γιατί υπάρχουν πραγματικά ΚΑΚΟΙ άνθρωποι. Ίσως την συμβούλεψε ο δικηγόρος της να το πει αυτό για να λέει πως πάντα έτσι πίστευε επειδή είναι άρρωστη και αυτό την οδήγησε σε αυτή την πράξη και ότι χρειάζεται θεραπεία σε ψυχιατρείο. Κάποιος έγραψε ότι όποιος μπει στο ψυχιατρείο δεν βγαίνει αλλά στην θεραπεία σε ψυχιατρείο αποσκοπεί και ο δικηγόρος της...

Μια χαρά βγαίνει. Άρθρο 36 και γλιτώνεις τη φυλακή. Από κει και πέρα σου επιβάλλεται υποχρεωτική θεραπεία.

Beria έγραψε: 02 Οκτ 2021, 11:11

Gherschaagk έγραψε: 02 Οκτ 2021, 10:38

Scouser έγραψε: 01 Οκτ 2021, 20:04 Νιώθω μια αδιανόητη απέχθεια για αυτό το σκουπίδι με μορφή ανθρώπου. Είναι περίεργο, αλλά νομίζω ότι αν είχε σκοτώσει την δύστυχη κοπέλα, δεν θα αισθανόμουν τέτοια απύθμενη αηδία.

Εκεί αποσκοπούσε. Αν το θύμα είχε καταπιεί από το βιτριόλι, με το οποίο την έλουσε, θα είχε έναν μαρτυρικό θάνατο.

Νομίζω ότι, στην παρανοιά της, δεν ήθελε να την σκοτώσει.
Ήθελε να την παραμορφώσει, ώστε να την τιμωρήσει.
Αυτό εννοούσε με τη δήλωση της ξέρεις τι έχεις κάνει.
Και με την παραμόρφωση να την αποκλείσει ως αντίπαλο.

Γάμησε τα, δηλαδή

Χαοτικός έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:11

Άρθρο 36 και γλιτώνεις τη φυλακή. Από κει και πέρα σου επιβάλλεται υποχρεωτική θεραπεία.

Blackdog έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:24
Ναι αλλα τον Σεχιδη τον ειχαν 20 χρονια στο ψυχιατρειο του Κορυδαλλου. Οταν θα αποφυλακιζονταν θα τον εστελναν σε κανονικο ψυχιατρειο. Δεν ηταν δηλαδη να βγαινει εξω...

Χαοτικός έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:29
Ναι των φυλακών. Εγώ λέω για το Δαφνί. Ο Σεχίδης βασικά καταδικάστηκε και δεν τον άγγιξε το άρθρο 36 (που δεν ξέρω αν σήμερα είναι το ίδιο. βασικά σου μιλάω με δεδομένα του 2000 και πιο πριν. Και το περίπτερο του Δαφνιού που λέω ήταν το 15 άνω. Σήμερα δεν υπάρχει - από το σεισμό του 99 και μετά βασικά. Δεν ξέρω τι γίνεται πλέον με τα εισαγγελικά)

περαστική έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:04

Beria έγραψε: 02 Οκτ 2021, 11:11

Gherschaagk έγραψε: 02 Οκτ 2021, 10:38

Εκεί αποσκοπούσε. Αν το θύμα είχε καταπιεί από το βιτριόλι, με το οποίο την έλουσε, θα είχε έναν μαρτυρικό θάνατο.

Νομίζω ότι, στην παρανοιά της, δεν ήθελε να την σκοτώσει.
Ήθελε να την παραμορφώσει, ώστε να την τιμωρήσει.
Αυτό εννοούσε με τη δήλωση της ξέρεις τι έχεις κάνει.
Και με την παραμόρφωση να την αποκλείσει ως αντίπαλο.

Γάμησε τα, δηλαδή

Τότε μήπως όντως έχει δίκαιο ο δικηγόρος της; Αυτό δείχνει άτομο με βαριές εμμονές και ψυχοπαθολογία. Στην παράνοια πραγματικά πιστεύεις αυτά που λες. Αν και εγώ πάντα επιμένω στο ότι δεν πρέπει να δίνονται τέτοια ελαφρυντικά γιατί υπάρχουν πραγματικά ΚΑΚΟΙ άνθρωποι. Ίσως την συμβούλεψε ο δικηγόρος της να το πει αυτό για να λέει πως πάντα έτσι πίστευε επειδή είναι άρρωστη και αυτό την οδήγησε σε αυτή την πράξη και ότι χρειάζεται θεραπεία σε ψυχιατρείο. Κάποιος έγραψε ότι όποιος μπει στο ψυχιατρείο δεν βγαίνει αλλά στην θεραπεία σε ψυχιατρείο αποσκοπεί και ο δικηγόρος της...

Blackdog έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:37
Λες οτι μπορει να παει κατευθειαν Δαφνι χωρις να περασει απο φυλακη; Εχει γινει αυτο ποτε;

Ειδα οτι το 36 ειναι για μειωμενο καταλογισμο. Αν δεν το πηρε ο Σεχιδης, δεν νομιζω να το δωσουν σε αυτην



Αν θυμαμαι καλα τον Θεοφιλο τον ειχαν διαγνωσει με σχιζοειδη διαταραχη, ενω ειχε σχιζοφρενεια

Χαοτικός έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:42

Blackdog έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:37
Λες οτι μπορει να παει κατευθειαν Δαφνι χωρις να περασει απο φυλακη; Εχει γινει αυτο ποτε;

Ειδα οτι το 36 ειναι για μειωμενο καταλογισμο. Αν δεν το πηρε ο Σεχιδης, δεν νομιζω να το δωσουν σε αυτην



Αν θυμαμαι καλα τον Θεοφιλο τον ειχαν διαγνωσει με σχιζοειδη διαταραχη, ενω ειχε σχιζοφρενεια

Ναι αυτό λέω. Και νομίζω το 34 ήταν ο μειωμένος καταλογισμός. Το 36 είναι το λέγανε "Ακαταλόγιστο". Άρα καμία ποινή φυλάκισης. μόνο εισαγγελική εντολή για υποχρεωτικό εγκλεισμό, αλλά δεν λογίζεται ως ποινή.

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:41

περαστική έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:04

Beria έγραψε: 02 Οκτ 2021, 11:11

Νομίζω ότι, στην παρανοιά της, δεν ήθελε να την σκοτώσει.
Ήθελε να την παραμορφώσει, ώστε να την τιμωρήσει.
Αυτό εννοούσε με τη δήλωση της ξέρεις τι έχεις κάνει.
Και με την παραμόρφωση να την αποκλείσει ως αντίπαλο.

Γάμησε τα, δηλαδή

Τότε μήπως όντως έχει δίκαιο ο δικηγόρος της; Αυτό δείχνει άτομο με βαριές εμμονές και ψυχοπαθολογία. Στην παράνοια πραγματικά πιστεύεις αυτά που λες. Αν και εγώ πάντα επιμένω στο ότι δεν πρέπει να δίνονται τέτοια ελαφρυντικά γιατί υπάρχουν πραγματικά ΚΑΚΟΙ άνθρωποι. Ίσως την συμβούλεψε ο δικηγόρος της να το πει αυτό για να λέει πως πάντα έτσι πίστευε επειδή είναι άρρωστη και αυτό την οδήγησε σε αυτή την πράξη και ότι χρειάζεται θεραπεία σε ψυχιατρείο. Κάποιος έγραψε ότι όποιος μπει στο ψυχιατρείο δεν βγαίνει αλλά στην θεραπεία σε ψυχιατρείο αποσκοπεί και ο δικηγόρος της...

Αν μπεις στο ψυχιατρείο, μπορεί να μη βγεις ποτέ αλλα μπορεί και να βγεις νωρίτερα. Και βάσει αυτής της σύγκρισης κρίνει τη δική του γραμμή ο δικηγόρος. Γιατί στο αμιγώς ποινικό πλαίσιο έχει περισσότερο χώρο (παράθυρα) να ελιχθεί. Στο ψυχιατρικό δεν έχει.

Και ας μην ξεχνάμε ότι όντως έχει σημασία η προβολή που τυγχάνει κάποια υπόθεση. Όσο μεγαλύτερη είναι, τόσο λιγότερες πιθανότητες έχει να περάσει στα ψιλά η όποια εξέλιξη του θέματος. Πολύ περισσότερο, όταν δεν υπάρχει πολιτικό στίγμα, που διαμορφώνει μηχανιστικά ή μη, διαφορετική προσέγγιση για το έγκλημα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όλοι νοιώθουν οργή ή μίσος για τη δράστιδα και αυτό δεν εκφράζει μεσαιωνική αλλά απολύτως λογική αντίληψη αναφορικά με την αίσθηση δικαίου. Και αυτό είναι κάτι υγιές. Μόνον οι άνθρωποι με τον αρρωστημένο ψυχισμό της δράστιδος, την υποστηρίζουν.

Ε, όποιοι θεωρούν ότι είναι υγιές και δίκαιο η υπεράσπιση των δικαιωμάτων και της αξιοπρεπειας του κάθε ψυχάκια και η αδιαφορία για τα δικαίωματα των θυμάτων, ας το κάνουν. Απλώς να μην παραπονιούνται για απαξίωση των θεσμών.

Blackdog έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:37

Χαοτικός έγραψε: 02 Οκτ 2021, 13:29
Ναι των φυλακών. Εγώ λέω για το Δαφνί. Ο Σεχίδης βασικά καταδικάστηκε και δεν τον άγγιξε το άρθρο 36 (που δεν ξέρω αν σήμερα είναι το ίδιο. βασικά σου μιλάω με δεδομένα του 2000 και πιο πριν. Και το περίπτερο του Δαφνιού που λέω ήταν το 15 άνω. Σήμερα δεν υπάρχει - από το σεισμό του 99 και μετά βασικά. Δεν ξέρω τι γίνεται πλέον με τα εισαγγελικά)

Λες οτι μπορει να παει κατευθειαν Δαφνι χωρις να περασει απο φυλακη; Εχει γινει αυτο ποτε;

Ειδα οτι το 36 ειναι για μειωμενο καταλογισμο. Αν δεν το πηρε ο Σεχιδης, δεν νομιζω να το δωσουν σε αυτην

Αν θυμαμαι καλα τον Θεοφιλο τον ειχαν διαγνωσει με σχιζοειδη διαταραχη, ενω ειχε σχιζοφρενεια

aljawn έγραψε: 02 Οκτ 2021, 14:01 Η προσωπική μου άποψη (δεν έχω διαβάσει τι έχει διαληφθεί στα ΜΜΕ για την υπόθεση) είναι ότι στην συγκεκριμένη πρέπει να επιδικαστεί ποινή αντίστοιχη με βαριές σωματικές βλάβες και στα αστικά δικαστήρια να υποχρεωθεί να πληρώσει την πλήρη αποκατάσταση του θύματος + γενναία ηθική βλάβη. Κακώς έλαβε τόση δημοσιότητα η περίπτωση της, αλλά δυστυχώς τα ελ ΜΜΕ είναι ικανά μόνο να δημιουργούν προβλήματα στην ποινική δικαιοσύνη, να κάνουν τον διαπραγματευτή σε περιπτώσεις ομηρίας με ολέθρια αποτελέσματα (και να γλείφουν την φούτσα του ανέμελου).

Από την στιγμή που το θύμα ζει, θα μπορέσει να ανακάμψει.

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Οκτ 2021, 14:04
Είναι άλλο ο μειωμένος καταλογισμός και άλλο η μειωμένη ή απούσα ενσυναίσθηση των πραγμάτων, ο αρρωστημένος ναρκισσισμός κλπ
Έχουν πλήρη συναίσθηση του κακού που θέλουν να προκαλέσουν και ακριβώς γι ´αυτό το κάνουν.

aljawn έγραψε: 02 Οκτ 2021, 14:01 Η προσωπική μου άποψη (δεν έχω διαβάσει τι έχει διαληφθεί στα ΜΜΕ για την υπόθεση) είναι ότι στην συγκεκριμένη πρέπει να επιδικαστεί ποινή αντίστοιχη με βαριές σωματικές βλάβες και στα αστικά δικαστήρια να υποχρεωθεί να πληρώσει την πλήρη αποκατάσταση του θύματος + γενναία ηθική βλάβη. Κακώς έλαβε τόση δημοσιότητα η περίπτωση της, αλλά δυστυχώς τα ελ ΜΜΕ είναι ικανά μόνο να δημιουργούν προβλήματα στην ποινική δικαιοσύνη, να κάνουν τον διαπραγματευτή σε περιπτώσεις ομηρίας με ολέθρια αποτελέσματα (και να γλείφουν την φούτσα του ανέμελου).

Από την στιγμή που το θύμα ζει, θα μπορέσει να ανακάμψει.