Phorum.com.gr

hellegennes έγραψε: 09 Ιουν 2020, 17:00

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 16:58

hellegennes έγραψε: 09 Ιουν 2020, 16:53 Διαβάζεις Ένωση Ελλήνων Φυσικών και φαντάζεσαι αληθινή επιστημονική ένωση, αλλά δεν είναι.

Τί εννοείς;
Πώς πρέπει να είναι μία ένωση επιστημόνων της Φυσικής και τί τους λείπει για να είναι μία τέτοια; Πιστοποίηση Hellegenes-ISO;

Αν φτιάξω μια ένωση αστροφυσικών και συμμετέχουμε εγώ, ο under κι (1) εσύ και δημοσιεύω άρθρα για το ότι η ηλικία των αστεριών είναι 1000 έτη και στον πυρήνα τους φτιάχνονται ζαχαρωτά, θα την θεωρήσεις επιστημονική ένωση;

Leporello έγραψε: 09 Ιουν 2020, 17:19

hellegennes έγραψε: 09 Ιουν 2020, 16:53Φυσικά και είναι ψεκασμένοι. Διαβάζεις Ένωση Ελλήνων Φυσικών και φαντάζεσαι αληθινή επιστημονική ένωση, αλλά δεν είναι.

Δεν ξέρω πώς έγινε αυτό. Πριν από 45 χρόνια διάβαζα το περιοδικό τους και ήταν μιά χαρά.

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 17:23

Leporello έγραψε: 09 Ιουν 2020, 17:14

panos291 έγραψε: 09 Ιουν 2020, 16:53Ρε πουστη μου σοβαρά υπερασπίζεστε τους Σωρρες της φυσικής?

O stavmanr γενικά υποστηρίζει Σώρρες.

Έλα βρε Λεπ. Φτάνει με τις χαζομάρες και τις ανόητες προσωπικές επιθέσεις.
Ήμουν από τους πρώτους που έγραφα για τις ανοησίες του κάθε Σώρρα.

Μετά τις εκλογές, έπεσαν στην αντίληψή μου προσωπικές τοποθετήσεις του κ. Αλικάκου, αρχισυντάκτη των Hoaxes, στον τοίχο του στο Φέισμπουκ, στις οποίες έπαιρνε θέση σε θέματα τρέχουσας πολιτικής με ιδιαίτερα οξύ τρόπο, ας πούμε χαρακτήριζε “λύτρωση” την εκλογική νίκη της Ν.Δ. ή μιλούσε για “σουρωμένο κομπλεξικό κομματόσκυλο” σε σχέση με σχόλιο βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ. Και ενώ ο καθένας δικαιούται να έχει πολιτικές θέσεις, όποιος ηγείται ενός οργανισμού με ρυθμιστικές εξουσίες δεν δικαιούται, κατά τη γνώμη μου, να τις εκφράζει με τόσο οξύ τρόπο διότι χάνει την έξωθεν καλή μαρτυρία.

Φανταστείτε τον υπεύθυνο του οργάνου αξιολόγησης διαιτητών ποδοσφαίρου να βρίσκεται με κασκόλ στην κερκίδα των φανατικών οπαδών μιας ομάδας και να βρίζει τους οπαδούς της άλλης ομάδας!

Αισθάνθηκα εξαπατημένος. Έθεσα αυτές τις αντιρρήσεις μου υπόψη των Hoaxes, είδα όμως ότι δεν υπήρχε περιθώριο συνεννόησης κι έτσι αποφάσισα να αποχωρήσω από τη θέση που είχα.

Πολλοί αντέδρασαν στον ορισμό των Hoaxes σε αυτό τον ρόλο, επειδή ήταν μια μικρή ολιγομελής εταιρεία ερασιτεχνών. Κι εγώ θα έβλεπα πιο κατάλληλη γι’ αυτό τον ρόλο μια ομάδα από τον πανεπιστημιακό χώρο, από το Τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ. Ωστόσο, αφού στην Ελλάδα δεν υπήρχε άλλος φορέας που να δραστηριοποιείται στον τομέα, ήταν αναμενόμενο να διαπιστευτούν και να επιλεγούν τα Hoaxes.

(...)
Υποθέτω ότι μπαίνει μια ένδειξη ότι “αυτός ο ιστότοπος έχει δημοσιεύσει ψευδές υλικό” ή κάτι τέτοιο. Όμως θα έπρεπε η διαδικασία να είναι διαφανής - και δεν είναι.

(...)
Κοιτάξτε, η όλη λειτουργία της “επαλήθευσης γεγονότων” και συνακόλουθα της “επισήμανσης” ιστοτόπων καλύπτεται από πέπλο αδιαφάνειας. Δεν βρήκα πουθενά στον ιστότοπο των Hoaxes ένα Μητρώο των Αποφάσεων χαρακτηρισμού ιστοτόπων με χρονολογική σειρά, ώστε να μπορούμε να δούμε αν υπάρχει μεροληψία. (Τέτοιο Μητρώο υπάρχει π.χ. για τις αποφάσεις του ΕΣΡ..)

Επίσης, δεν φαίνεται να υπάρχει η δυνατότητα έφεσης. Πιστεύω ότι σε περίπτωση που ένα μέσο ενημέρωσης έχει αντιρρήσεις και απαντήσει στην επισήμανσή του, η απάντησή του πρέπει να δημοσιεύεται (με λινκ) ώστε να ακούγεται και η άλλη πλευρά.

Για να φέρω ένα πολύ πρόσφατο παράδειγμα που δίνει την εντύπωση της μονομέρειας και της μεροληψίας: Πρόσφατα το ρεπορτάζ του ΑΠΕ για τη συνάντηση Μητσοτάκη - Μέι παρέλειψε κάθε αναφορά στη Συμφωνία των Πρεσπών, ένα θέμα που όμως είχε συζητηθεί από τους δυο ηγέτες και περιλαμβανόταν στο αγγλικό ανακοινωθέν. Αυτό το φανερό κρούσμα παραπληροφόρησης, που καταγγέλθηκε από πολλά μέσα ενημέρωσης, δεν φαίνεται να απασχόλησε τα Hoaxes.

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 17:30

panos291 έγραψε: 09 Ιουν 2020, 17:28

Kauldron έγραψε: 09 Ιουν 2020, 16:59

Για τους χοξάκηδες μιλάμε. Tην ΕΕΦ ΔΕΝ την πληρώνω απ' την τσέπη μου (Ευρωπαϊκή Επιτροπή). Μπορούν, λοιπόν, να λένε ο,τι θέλουν:


https://www.dimokratianews.gr/ellada/el ... nimerosis/

Προσωπικά βρίσκω πολύ εκνευριστικό που απάτριδες ροζουλί αριστεροί βρίσκονται στο προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων.

Εδώ μιλάμε για ένα συγκεκριμένο περιστατικο ρε συ, αυτό κρίνουμε όχι την επαγγελματική ιδιότητα του καθενός.

Εδώ μιλάμε για ένα σάιτ κι ο άλλος άρχισε να προσβάλλει τα μέλη της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών.

Nandros έγραψε: 09 Ιουν 2020, 19:21

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 17:30

panos291 έγραψε: 09 Ιουν 2020, 17:28
Εδώ μιλάμε για ένα συγκεκριμένο περιστατικο ρε συ, αυτό κρίνουμε όχι την επαγγελματική ιδιότητα του καθενός.

Εδώ μιλάμε για ένα σάιτ κι ο άλλος άρχισε να προσβάλλει τα μέλη της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών.

Το ΔΣ και όχι τα μέλη. Πολλά μέλη το βρίζουν!

Nandros έγραψε: 09 Ιουν 2020, 19:17

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 17:23

Leporello έγραψε: 09 Ιουν 2020, 17:14 O stavmanr γενικά υποστηρίζει Σώρρες.

Έλα βρε Λεπ. Φτάνει με τις χαζομάρες και τις ανόητες προσωπικές επιθέσεις.
Ήμουν από τους πρώτους που έγραφα για τις ανοησίες του κάθε Σώρρα.

Τις δημιουργιστικές ανοησίες ακόμα τις συνεχίζεις!

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 19:17 http://www.avgi.gr/article/10838/100820 ... iaphaneias

Αποχώρησε ο επιστημονικός σύμβουλος Ν. Σαραντάκος από τα HH αφήνοντας αιχμές για πολιτική μεροληψία.

Μετά τις εκλογές, έπεσαν στην αντίληψή μου (1) προσωπικές τοποθετήσεις του κ. Αλικάκου, αρχισυντάκτη των Hoaxes, στον τοίχο του στο Φέισμπουκ, στις οποίες έπαιρνε θέση σε θέματα τρέχουσας πολιτικής με ιδιαίτερα οξύ τρόπο, ας πούμε χαρακτήριζε “λύτρωση” την εκλογική νίκη της Ν.Δ. ή μιλούσε για “σουρωμένο κομπλεξικό κομματόσκυλο” σε σχέση με σχόλιο βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ. Και ενώ ο καθένας δικαιούται να έχει πολιτικές θέσεις, όποιος ηγείται ενός οργανισμού με ρυθμιστικές εξουσίες δεν δικαιούται, κατά τη γνώμη μου, να τις εκφράζει με τόσο οξύ τρόπο διότι χάνει την έξωθεν καλή μαρτυρία.

Φανταστείτε τον υπεύθυνο του οργάνου αξιολόγησης διαιτητών ποδοσφαίρου να βρίσκεται με κασκόλ στην κερκίδα των φανατικών οπαδών μιας ομάδας και να βρίζει τους οπαδούς της άλλης ομάδας!

Αισθάνθηκα εξαπατημένος. Έθεσα αυτές τις αντιρρήσεις μου υπόψη των Hoaxes, είδα όμως ότι δεν υπήρχε περιθώριο συνεννόησης κι έτσι αποφάσισα να αποχωρήσω από τη θέση που είχα.

Δεν μιλάμε για σάιτ που "ψάχνει την αλήθεια" αλλά για σάιτ (2) πολιτικής προπαγάνδας, καθώς φαίνεται.
...

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 19:31

Nandros έγραψε: 09 Ιουν 2020, 19:17

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 17:23

Έλα βρε Λεπ. Φτάνει με τις χαζομάρες και τις ανόητες προσωπικές επιθέσεις.
Ήμουν από τους πρώτους που έγραφα για τις ανοησίες του κάθε Σώρρα.

Τις δημιουργιστικές ανοησίες ακόμα τις συνεχίζεις!

Κι εσύ το τρολάρισμα.

Μείνε στο θέμα και μην τρολάρεις απλά για να τρολάρεις.

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 19:25

Nandros έγραψε: 09 Ιουν 2020, 19:21

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 17:30

Εδώ μιλάμε για ένα σάιτ κι ο άλλος άρχισε να προσβάλλει τα μέλη της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών.

Το ΔΣ και όχι τα μέλη. Πολλά μέλη το βρίζουν!

Είναι δικαίωμα των μελών να διαφωνούν ή να συμφωνούν με τις αποφάσεις τη διοίκησης ή τις πρωτοβουλίες συναδέλφων τους.

Όταν όμως ο κάθε Χελ, στη συζήτησή μας, γράφει ότι η Ένωση Ελλήνων Φυσικών, με μέλη της απόφοιτους των ελληνικών πανεπιστημίων, καθηγητές κλπ. δεν είναι επιστημονική, εκεί το πράγμα πάει σε σοβαρό ζήτημα που στην ουσία στρέφεται στην επιστημονική κοινότητα που συμμετέχει στην ένωση αυτή αυτόβουλα.

Nandros έγραψε: 09 Ιουν 2020, 19:35

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 19:17 http://www.avgi.gr/article/10838/100820 ... iaphaneias

Αποχώρησε ο επιστημονικός σύμβουλος Ν. Σαραντάκος από τα HH αφήνοντας αιχμές για πολιτική μεροληψία.

Μετά τις εκλογές, έπεσαν στην αντίληψή μου (1) προσωπικές τοποθετήσεις του κ. Αλικάκου, αρχισυντάκτη των Hoaxes, στον τοίχο του στο Φέισμπουκ, στις οποίες έπαιρνε θέση σε θέματα τρέχουσας πολιτικής με ιδιαίτερα οξύ τρόπο, ας πούμε χαρακτήριζε “λύτρωση” την εκλογική νίκη της Ν.Δ. ή μιλούσε για “σουρωμένο κομπλεξικό κομματόσκυλο” σε σχέση με σχόλιο βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ. Και ενώ ο καθένας δικαιούται να έχει πολιτικές θέσεις, όποιος ηγείται ενός οργανισμού με ρυθμιστικές εξουσίες δεν δικαιούται, κατά τη γνώμη μου, να τις εκφράζει με τόσο οξύ τρόπο διότι χάνει την έξωθεν καλή μαρτυρία.

Φανταστείτε τον υπεύθυνο του οργάνου αξιολόγησης διαιτητών ποδοσφαίρου να βρίσκεται με κασκόλ στην κερκίδα των φανατικών οπαδών μιας ομάδας και να βρίζει τους οπαδούς της άλλης ομάδας!

Αισθάνθηκα εξαπατημένος. Έθεσα αυτές τις αντιρρήσεις μου υπόψη των Hoaxes, είδα όμως ότι δεν υπήρχε περιθώριο συνεννόησης κι έτσι αποφάσισα να αποχωρήσω από τη θέση που είχα.

Δεν μιλάμε για σάιτ που "ψάχνει την αλήθεια" αλλά για σάιτ (2) πολιτικής προπαγάνδας, καθώς φαίνεται.
...

(1) βάσει του εσωτερικού κανονισμού μας, αλλά και του καταστατικού μας, τα άτομα της συντακτικής μας ομάδας απαγορεύεται να είναι μέλη σε οποιοδήποτε πολιτικό κόμμα, ή οργάνωση. Όποιο μέλος αποφασίσει να ενταχθεί σε κόμμα ή οργάνωση, διαγράφεται πάραυτα.
Στον προσωπικό του λογ/σμό στο ΦΒ ο καθείς γράφει ότι γουστάρει.

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 19:40

Nandros έγραψε: 09 Ιουν 2020, 19:35

stavmanr έγραψε: 09 Ιουν 2020, 19:17 http://www.avgi.gr/article/10838/100820 ... iaphaneias

Αποχώρησε ο επιστημονικός σύμβουλος Ν. Σαραντάκος από τα HH αφήνοντας αιχμές για πολιτική μεροληψία.



Δεν μιλάμε για σάιτ που "ψάχνει την αλήθεια" αλλά για σάιτ (2) πολιτικής προπαγάνδας, καθώς φαίνεται.
...

(1) βάσει του εσωτερικού κανονισμού μας, αλλά και του καταστατικού μας, τα άτομα της συντακτικής μας ομάδας απαγορεύεται να είναι μέλη σε οποιοδήποτε πολιτικό κόμμα, ή οργάνωση. Όποιο μέλος αποφασίσει να ενταχθεί σε κόμμα ή οργάνωση, διαγράφεται πάραυτα.
Στον προσωπικό του λογ/σμό στο ΦΒ ο καθείς γράφει ότι γουστάρει.

Είναι σα να λες ότι ο τάδε αρχιδιαιτητής μπορεί να δηλώνει στο προσωπικό του μπλογκ φανατικός Ολυμπιακός και αντιπαοκτζής, αρκεί να μην το κάνει από τη στιγμή που εισέρχεται στο στάδιο κι έπειτα...

Δεν έχεις καταλάβει ότι το HH έχει αναλάβει -κακώς, όπως γράφει κι ο σύμβουλος που αποχώρησε- ρυθμιστικό ρόλο. Δεν είναι μία ιστοσελίδα προσωπικών προτιμήσεων και πλάκας.

Kauldron έγραψε: 09 Ιουν 2020, 18:11

Εδώ μιλάμε για ένα συγκεκριμένο περιστατικο ρε συ, αυτό κρίνουμε όχι την επαγγελματική ιδιότητα του καθενός. Όταν κάποιος μιλήσει για κάποιο θέμα εδώ μέσα με σοβαρά επιχειρήματα, να τον ρωτάμε τι δουλειά κάνει?
Όσο για τα απάτριδες και ροζουλί, από που προκύπτουν?

Εδώ μιλάμε για ένα συγκεκριμένο περιστατικο ρε συ, αυτό κρίνουμε όχι την επαγγελματική ιδιότητα του καθενός. Όταν κάποιος μιλήσει για κάποιο θέμα εδώ μέσα με σοβαρά επιχειρήματα, να τον ρωτάμε τι δουλειά κάνει?

Δεν κατάλαβες. Οι τύποι δεν μιλάνε απλώς. Οι τύποι έχουν πάρει το αληθόμετρο και γίνανε με τη βούλα αυτοί που δικαιούνται επισήμως ν' αποφασίζουν τί είναι αληθές και τί ψευδές. Και μάλιστα πληρώνονται γι' αυτό. Ε, δε μπορείς να το κάνεις αυτό λέγοντας ο ίδιος ψέματα για την ιδιότητά σου, έτσι δεν είναι?

Gewponos90 έγραψε: 09 Ιουν 2020, 15:58

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 09 Ιουν 2020, 13:20 Η ένωση ελλήνων συμμετεχόντων σε εκπομπές πάνια έλαβε θέση;

Αυτοι πλάκα πλάκα παίζει να είναι περισσότερο επιστήμονες από την ΕΕΦ