Phorum.com.gr

John Dear έγραψε: 30 Αύγ 2019, 21:38

panos291 έγραψε: 29 Αύγ 2019, 22:48 Tι εγινε ρε μαλακες? Την καψαμε την μαγισσα και σημερα?

Να έβλεπες κάποιον ψυχολόγο ή ακόμα καλύτερα έναν κτηνίατρο;

Να υποθεσω οτι νομιζεις πως εγραψες κατι εξυπνο?

Όχι. Κάτι χρήσιμο.

Ψυχολογο θελετε οι σκυλολατρες που εχετε υιοθετησει την ψυχολογία της αγελης σκυλων. Τα ευφυολογηματα δεν λυνουν το προβλημα.

Δεν περιμενα καλυτερη απαντηση απο νεοναζι που ονειρευεται κρεματορια.

Και επι την ευκαιρια, ψυχιατρο χρειαζεσαι, οχι ψυχολογο.

Και εσυ φουρνο.

Και αν υποθέσουμε οτι ο παππούς έδεσε τον σκύλο για να τον μεταφέρει πεντακόσια μέτρα με χαμηλή ταχύτητα
τι εγινε με την ψυχοσύνθεση του σκύλου; δεν θα μπορεί να φάει; ή να χέσει;

κάτι το στραβό και κακό συνάμα συμβαίνει μέσα σας

Κι αν ο παππούς είναι Σουμαχερ και το Nissan έχει μηχανή Ferrari που έτρεχε με 300?

Δεν ξέρω στην φωτό δεν το βλέπω καθαρά το αυτοκίνητο, μια θολούρα βλέπω.

bolek έγραψε: 28 Αύγ 2019, 22:19


ενταξει, μερικοι τυχεροι εχουν 3

Μας δινεις στεγνα.

hellegennes έγραψε: 29 Αύγ 2019, 23:16

BILLO έγραψε: 29 Αύγ 2019, 10:54

Zapata+ έγραψε: 28 Αύγ 2019, 22:04 https://twitter.com/gidolaos/status/116 ... 71073?s=20

Αυτο με τους "διαδικτυακους διασυρμους" και λοιπα λαικα δικαστηρια που δικαζουν με το θυμικο, εχει αρχισει να γινεται απο πολυ ενοχλητικο, εξαιρετικα επικινδυνο για την κοινωνια. Η αληθεια ειναι οτι αυτη την παρεκτροπη, φαινομενο των κοινωνικων δικτυων, δεν την φανταζομουν με τιποτα οταν τα κοινωνικα δικτυα αρχισαν να μπαινουν στη ζωη μας. Αν μου ελεγε καποιος οτι θα συνεβαινε και οτι μαλιστα θα ασκουσε και πιεση στη θεσμικη δικαιοσυνη θα το θεωρουσα γελοιο αλλα η ζωη εχει παντα τους τροπους της για να σε εκπλησσει.

Δηλαδή είναι αρνητική εξέλιξη το ότι πλέον είναι ευκολότερο να αποδειχτούν εγκλήματα και παραβάσεις που παλιά έμεναν ατιμώρητα γιατί ήταν αδύνατον να αποδειχτούν;

vantono έγραψε: 30 Αύγ 2019, 10:43
Έλα ντε. Ώρες-ώρες απορείς τί σκατά να σκέφτονται και να τα λένε/γράφουν αυτά. Καθόλου απίθανο να κανουν και οι ίδιοι τίποτα μικροπαραβάσεις κατα καιρούς, και να φοβούνται μην τους πιάσει καμιά κάμερα και γίνουν ρόμπα.

Ο συγκεκριμένος, δε θα έπρεπε να καταδικαστεί πρώτα για την κατηγορία τού εσκεμμένου βασανισμού και όχι αυτό που ισχυρίζεται και μετά να χλευαστεί γι' αυτό;
Αν δεν καταδικαστεί για κάτι τέτοιο, τότε ποιος ο λόγος να διασύρεται πριν καταδικαστεί για εσκεμμένο βασανισμό μιας και ισχυρίζεται κάτι άλλο που εξίσου το δικαστήριο μπορεί να αποδεχθεί ως αληθές; και ποια συγνώμη από αυτούς που τον κατηγορούν για εσκεμμένο βασανισμό θα είναι επαρκής να αποκαταστήσει την τιμή του;

Κατά τη γνώμη μου, τα κοινωνικά δίκτυα και η κοινή γνώμη θα έπρεπε να είναι πιο συγκρατημένα μέχρι να ξεκαθαρίσει η υπόθεση.
Κανένας δε θα ήθελε να βρίσκεται στη θέση κάποιου που συκοφαντείται, (αν αποδειχθεί πράγματι από το δικαστήριο ότι συκοφαντείται).

Ο.Ι.

Τι είναι ο εσκεμμένος βασανισμός; Μπορώ να σέρνω ένα βρέφος με λουρί και μετά να ισχυριστώ ότι δεν ήξερα ότι του κάνω κακό; Ο βασανισμός ορίζεται από τις προθέσεις του θύτη;

hellegennes έγραψε: 31 Αύγ 2019, 23:37 Τι είναι ο εσκεμμένος βασανισμός; Μπορώ να σέρνω ένα βρέφος με λουρί και μετά να ισχυριστώ ότι δεν ήξερα ότι του κάνω κακό; Ο βασανισμός ορίζεται από τις προθέσεις του θύτη;

Αν έχει ψυχολογικό/ψυχιατρικό/νοητικό πρόβλημα, ναι. Είναι άλλες και οι κατηγορίες. Ο βασανισμός σαν βασανισμός ισχύει αλλά αν δεν είχε την πρόθεση και την γνώση, δεν είναι εσκεμμένος. Αν αυτό εννοεί φυσικά. Αν και λίγο απίθανο να μην ήταν εσκεμμένος.

Αν αποδειχτεί ότι δεν έχει σώας τα φρένας, η αντιμετώπιση είναι διαφορετική από την πολιτεία. Μπορεί να τον κλείσουν σε άσυλο. Μιλάω γενικά. Αν δεν έχει κάποιο σοβαρό ψυχικό νόσημα, δεν υπάρχει ακούσιος βασανισμός.