Phorum.com.gr

DIOMEDESGR έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 08:22

Pedro έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 02:30 ....................

Στην τζιουροπα,λοιπον,υπαρχουν χωρες,που χρειαζονται μεταναστες. Οχι ολες,αλλα καποιες,πχ Γερμανια.
......................

Don't be stupid, ΟΛΕΣ οι χώρες έχουν ανάγκη τους μετανάστες.

Ρίξε μια ματιά στο δημογραφικό της Ευρώπης.

Αυτά γίνονται όταν οι γηγενείς φορολογούνται ανελέητα, μένουν τα παιδιά τους έξω από τους παιδικούς κλπ και οι λαθρομετανάστες παίρνουν τσάμπα σπίτι συν την πιστωτικούλα με το πεντακοσαρικάκι επειδή αναπνέουν (και αυτό εδώ, σε άλλες χώρες της ΕΕ ζουν μόνον με τα επιδόματα προσφυγιάς).





Αλήθεια εσύ τι κάνεις εδώ;
Αντί να αυτομπαναριστείς από την ντροπή σου για αυτό που έγραψες χθες, έρχεσαι να μας δείξεις πως είσαι ακόμα εδώ;

πατησιωτης έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 10:58 Το πρότυπο του φιλελεύθερου κράτους είναι οι ΗΠΑ όπου υπάρχει η πρώτη τροπολογία του συντάγματος με την οποία ΚΑΘΕ λογοκρισία απαγορεύεται.Διώκονται μόνο οι πράξεις.Δεν υπάρχουν απαγορευμένες ιδέες.Στην Ευρώπη τα πράγματα είναι διαφορετικά καθώς έχει άλλη ιστορία.
Εάν το πάρεις έτσι και εγώ μπορώ να θεωρήσω μια θρησκεία που διδάσκει ιερό πόλεμο κατά των άλλων θρησκειών φασιστική και να ζητήσω την απαγόρευσή της.
Η απαγόρευση ιδεών πάντα σημαίνει κατά βάθος ότι δεν υπάρχει εμπιστοσύνη ότι μπορούν να αντιμετωπισθούν μόνο με ορθολογικά επιχειρήματα.
Αυτό δεν είναι παράξενο,δεδομένου ότι ο άνθρωπος δεν είναι μόνο ορθολογικό όν.Από τη στιγμή όμως που κάνεις την πρώτη απαγόρευση τα φιλελεύθερα επιχειρήματα πάνε περίπατο.Όλα κρίνονται με όρους ισχύος.Έχεις την δύναμη να απαγορεύσεις κάποιον και το κάνεις.Όταν χάσεις αυτή τη δύναμη τερματίζεται και η απαγόρευση.

Πρότυπο Φιλελεύθερου κράτους θα μπορούσε να είναι το Λιχτενστάϊν, γιατί έχεις κολλήσει στις ΗΠΑ? Σκέψου μόνο ότι το Σύνταγμα που αναφέρεις δικαιολογούσε την δουλεία.
Εννοώ ότι δεν είναι και το καλύτερο παράδειγμα Φιλελεύθερου πολιτεύματος.

Επί της ουσίας τώρα. Η δημόσια έκφραση στερεοτύπων ΕΙΝΑΙ πράξη και όχι ιδέα. Συμφωνούμε στο ότι οι ιδέες δεν πρέπει να διώκονται. Οι πράξεις όμως που διεγείρουν την μισαλλοδοξία, τον φανατισμό, τον ρατσισμό και προτρέπουν σε βία πρέπει να διώκονται.
Αν κάποιος Μουλάς βγει και κυρήξει τζιχάντ σε κάποιο τζαμί δεν πρέπει να τον μπουζουριάσουν? Θα τον καλύψει η "ελευθερία του λόγου"?
Από την άλλη η μελέτη και διάδοση ενος κειμένου που μιλάει για βία κατά κάποιων ομάδων ανθρώπων δεν διώκεται ούτε και πρέπει να διωχθεί.

Είδες εσύ να απαγορεύσει κάνεις την κυκλοφορία του βιβλίου "Ο αγών μου"?

Αυτή είναι η Ελευθερία του λόγου, όχι αυτό που υπονοείς εσύ.

Χρειάζεται περισσότερη διάκριση εκ μέρους σου νομίζω.

Χουργιατς έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:05

Naida έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:02

Δε μπορείς να βρεις άλλη εξήγηση από το ότι δεν το παίρνει επειδή είναι Έλληνας;

γράφεις την καταγωγή με Ε κεφαλαίο. κανείς από τους αριστερούς δεν.



Νάιδα
Έχεις κοιταχτεί για Ναζίτιδα πρόσφατα;

Η Ελλάδα είναι η χώρα μου την αγαπώ και την σέβομαι.
Θα μου απαντήσεις τώρα κι εσύ αλεπουδέλι;

πατησιωτης έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 10:30 Το πρότυπο του φιλελεύθερου κράτους είναι οι ΗΠΑ

Μπορεις να το τεκμηριωσεις σε παρακαλώ;

Διοτι για παραδειγμα, σε αυτη την λιστα δεν ειναι καν στο τοπ-10
http://worldpopulationreview.com/countr ... countries/

Juno έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:08

Θα ήθελα να σε ενημερώσω ότι ο φανατικός μισαλλόδοξος λόγος σου, τα Ακροδεξιά απωθημένα σου και η αδυναμία κατανόησης βασικών εννοιών και σχημάτων του γραπτού λόγου σε έχει θέσει ΚΑΙ εσένα στην ignore list μου.

Ευχαριστώ.

DIOMEDESGR έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:10 Αν κάποιος Μουλάς βγει και κυρήξει τζιχάντ σε κάποιο τζαμί δεν πρέπει να τον μπουζουριάσουν? Θα τον καλύψει η "ελευθερία του λόγου"?

Σε πολλές χώρες αυτό γίνεται ήδη.Τι νομίζεις λένε στις λεγόμενες radical mosques;Κάνουν το κορόιδο όμως γιατί νομίζουν ότι ελέγχουν την κατάσταση.Μέχρι που δεν θα την ελέγχουν.Γενικώς τα όρια είναι δυσδιάκριτα και σε πολωτικές καταστάσεις όλα αυτά πάνε περίπατο.

Χουργιατς έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:02
Υπαινίσσεσαι πως είναι υποτιμητικό για κάποιον να είναι γιδοβοσκός;

Κοίτα, για να μου πάρεις συνέντευξη θα πρέπει να συννενοηθείς με την γραμματέα μου πρώτα.

Λυπάμαι.

DIOMEDESGR έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:15

Juno έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:08

Θα ήθελα να σε ενημερώσω ότι ο φανατικός μισαλλόδοξος λόγος σου, τα Ακροδεξιά απωθημένα σου και η αδυναμία κατανόησης βασικών εννοιών και σχημάτων του γραπτού λόγου σε έχει θέσει ΚΑΙ εσένα στην ignore list μου.

Ευχαριστώ.

Ενώ να λες πως μία ολόκληρη γενιά στον Πειραιά εκδιδόταν για ένα πακέτο τσιγάρα είναι σχόλιο που ξεχειλίζει αγάπη προς τον συνάνθρωπο και κυρίως ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
Είσαι πολύ μπερδεμένος, να το ψάξεις.


Επίσης όταν έχεις κάποιον στην Ignore list, δεν βλέπεις τι γράφει.


-----
Edit:
... ούτε μπορεί να σου στείλει pm, πράγμα που μόλις έκανα ατενσιονχορίτσα.


Edit 2:

μίστερ μαξ έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:14

πατησιωτης έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 10:30 Το πρότυπο του φιλελεύθερου κράτους είναι οι ΗΠΑ

Μπορεις να το τεκμηριωσεις σε παρακαλώ;

Διοτι για παραδειγμα, σε αυτη την λιστα δεν ειναι καν στο τοπ-10
http://worldpopulationreview.com/countr ... countries/

Η λίστα αυτή διακρίνει τις χώρες ανάλογα με τη διαφορά εισοδήματος ανδρών γυναικών (gender gap).Εάν ορίζει αυτό ως φιλελευθερισμό τότε δεν είναι.

Naida έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:11 Η Ελλάδα είναι η χώρα μου την αγαπώ και την σέβομαι.

πατησιωτης έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 10:58 Το πρότυπο του φιλελεύθερου κράτους είναι οι ΗΠΑ όπου υπάρχει η πρώτη τροπολογία του συντάγματος με την οποία ΚΑΘΕ λογοκρισία απαγορεύεται.

Δεν ξέρω γιατί μιλάτε αλλά ας επισημάνουμε για λόγους πληρότητας ότι αυτό που απαγορεύεται είναι κάθε προληπτική λογοκρισία από το κράτος έναντι των πολιτών.

Όμως πρώτον: υπάρχουν πολύ συγκεκριμένα τεστ για το τι συνιστά "λόγο". Κλασικό παράδειγμα ότι το να φωνάξεις ΦΩΤΙΑ σε ένα γεμάτο θέατρο δεν είναι ελεύθερη έκφραση αλλά απόπειρα να κάνεις κακό και δεν προστατεύεται. Αυτό ισχύει για πολλά είδη "λόγου". Σε μια αποφαση του ανωτάτου δικαστηρίου πριν 15-20 χρόνια ένας τύπος έβαλε φωτιά σε σταυρό στον κήπο του και τον πήγαν μέσα για φιλο-ΚΚΚ έκφραση. Οι δικαστές απέρριψαν την καταδίκη του ΑΛΛΑ σημείωσαν πως όταν κάποιος κάνει κάτι τέτοιο έχεις 1002 λόγους να τον χώσεις μέσα (εμπρησμό, μόλυνση κλπ) "without throwing the first amendment into the fire".

Δεύτερον: επιτρέπεται λογοκρισία από το κράτος ενάντια στους υπαλλήλους του, όταν λειτουργούν ως υπάλληλοι.

Τρίτον: τίποτα δεν απαγορεύει "λογοκρισία" στις ιδιωτικές υποθέσεις των πολιτών ή σε νόμους που ρυθμίζουν τέτοιες υποθέσεις. Η απόλυση του Γκουγκλάκια με τις περίεργες απόψεις για τις γυναίκες πριν 2 χρόνια ήταν 100% συνταγματική και το ίδιο ισχύει για τη νομοθεσία περί συκοφαντικής δυσφήμισης που έχουν όλες οι πολιτείες.

DIOMEDESGR έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:17
Κοίτα, για να μου πάρεις συνέντευξη θα πρέπει να σηνενοηθείς με την γραμματέα μου πρώτα.

Λυπάμαι.

Nομιζα είμαστε όλοι ίδιοι, δεν υπάρχουν γραμματείς/αφεντικά

Χουργιατς έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:21

Naida έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:11 Η Ελλάδα είναι η χώρα μου την αγαπώ και την σέβομαι.

Τι μλκ είσαι

DIOMEDESGR έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:10
Είδες εσύ να απαγορεύσει κάνεις την κυκλοφορία του βιβλίου "Ο αγών μου"?

Στην Γερμανία απαγορεύεται και πας μέσα.

πατησιωτης έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:21

μίστερ μαξ έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 11:14

πατησιωτης έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 10:30 Το πρότυπο του φιλελεύθερου κράτους είναι οι ΗΠΑ

Μπορεις να το τεκμηριωσεις σε παρακαλώ;

Διοτι για παραδειγμα, σε αυτη την λιστα δεν ειναι καν στο τοπ-10
http://worldpopulationreview.com/countr ... countries/

Η λίστα αυτή διακρίνει τις χώρες ανάλογα με τη διαφορά εισοδήματος ανδρών γυναικών (gender gap).Εάν ορίζει αυτό ως φιλελευθερισμό τότε δεν είναι.

Ok, δεν ξερουν την δουλειά τους, εσυ που την ξερεις, μπορεις να φερεις καποια πρόσφατη αξιοπιστη πηγη που να λεει οτι η αμερική ειναι η κορωνίδα του φιλελευθερισμου;