Phorum.com.gr

stergiosbik έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:36

Μιλάς με την ιδιότητα του χημικού μηχανικού;
ΟΧΙ!!!
Σάλτα και γαμησου λοιπόν άθλιο κομματοσκυλο.

marabou έγραψε: 28 Φεβ 2025, 00:44

nik_killthemall έγραψε: 28 Φεβ 2025, 00:26

marabou έγραψε: 28 Φεβ 2025, 00:18

Μα προσπαθεί να το διαχειριστεί δεν βλέπεις; Φταίνε οι α´λλοι που εχω δεν έχω τον κόσμο που ονειρεύομαι.

Αλλά τώρα τι σου τα λέω; Θα καταλάβεις. Έχεις δώσει κι εσύ κάτι δείγματα...

Πιπες ... ο,τι εγραψα ειναι η ουσια που εξασφαλιζει οτι συντομα θα εχουμε κι αλλο ματι, τεμπη, μαντρα κλπ και αυτην την ουσια την θαβετε, ΤΗΝ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΤΕ γιατι ειστε εξισου κομματοσκυλα με αυτα της κυβερνησης !
Δεκαρα δεν δινετε για τους 57, τους 101 τους 25 κλπ ...

Κατοπιν αυτου κανενα θυμο δεν εχω, σε κατασταση ευδαιμονιας ειμαι 1) γιατι η δημοκρατια αποδιδει στον ψηφοφορο ακριβως αυτα που του αξιζουν και 2) γιατι ειναι γκαυλα να βριζω κομματοσκυλα !

Ποιανού κόμματος;

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:36 μπορεί η κατηγορούμενη εταιρία να δικαιολογήσει πως έγινε έκρηξη με αυτά που ισχυρίζεται ότι μετέφερε;

αυτό είναι η ουσία

πατησιωτης έγραψε: 28 Φεβ 2025, 00:10

Saturn έγραψε: 27 Φεβ 2025, 23:58 Κοιτάχτε, δεν γίνεται να φταίνε οι μηχανές και τα λάδια του τραίνου και να μην το έχει βρει κανείς δυο χρόνια τώρα

Δηλαδή, αυτό ούτε εγώ δε μπορω να το δεχτώ

Δηλαδή,όποιος υποστηρίζει αυτό το πράγμα, πρέπει να δώσει μια εξήγηση

Η εξήγηση που έδωσε ο Κάπος που το υποστηρίζει αυτό είναι ότι τα λάδια αυτά σε πολύ υψηλή θερμοκρασία διασπώνται και δίνουν αυτή την ανάφλεξη.Το ίδιο λέει και ο άλλος Βέλγος,ο Κορτώ που έβαλε η εταιρία για πραγματογνώμονα.
Οι άλλοι λένε άλλα,ότι πρέπει να υπήρχε κάποιο άλλο καύσιμο για να γίνει παρόμοια ανάφλεξη.

SeaHawk έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:41

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:36 μπορεί η κατηγορούμενη εταιρία να δικαιολογήσει πως έγινε έκρηξη με αυτά που ισχυρίζεται ότι μετέφερε;

αυτό είναι η ουσία

Δεν υπαρει κατηγορουμενη εταιρεια για εκρηξη
Δεν εχει αποδειχτει καν απο ποιο τρενο ξεκινησε η φωτια

Leporello έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:45

πατησιωτης έγραψε: 28 Φεβ 2025, 00:10

Saturn έγραψε: 27 Φεβ 2025, 23:58 Κοιτάχτε, δεν γίνεται να φταίνε οι μηχανές και τα λάδια του τραίνου και να μην το έχει βρει κανείς δυο χρόνια τώρα

Δηλαδή, αυτό ούτε εγώ δε μπορω να το δεχτώ

Δηλαδή,όποιος υποστηρίζει αυτό το πράγμα, πρέπει να δώσει μια εξήγηση

Η εξήγηση που έδωσε ο Κάπος που το υποστηρίζει αυτό είναι ότι τα λάδια αυτά σε πολύ υψηλή θερμοκρασία διασπώνται και δίνουν αυτή την ανάφλεξη.Το ίδιο λέει και ο άλλος Βέλγος,ο Κορτώ που έβαλε η εταιρία για πραγματογνώμονα.
Οι άλλοι λένε άλλα,ότι πρέπει να υπήρχε κάποιο άλλο καύσιμο για να γίνει παρόμοια ανάφλεξη.

Εγώ εξ αρχής δεν πίστευα τις θεωρίες γιά το λαθραίο ξυλόλιο γιά δύο λόγους:
- Αυτά που λέει ο Κάπος τα είχα σκεφτεί κι'εγώ, τουλάχιστον ποιοτικά και χωρίς υπολογισμούς
- Οι αρωματικοί υδρογονάνθρακες (μεταξύ των οποίων και το ξυλόλιο) μπορούν να προκύψουν από την ατελή καύση πλαστικών. Οπου η ατελής καύση συμβαίνει ακριβώς από ταχεία ανάφλεξη.

Ομως χθες άκουσα στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ ένα μέλος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ (δεν συγκράτησα όνομα γιατί εκείνη την στιγμή οδηγούσα συνομιλώντας) που είπε ότι εξέτασαν την θεωρία τής ανάφλεξης των ελαίων σιλικόνης και μάλιστα βρέθηκαν προϊόντα καύσης αυτών των ελαίων (δηλαδή SiO₂) με την διαφορά ότι η συγκέντρωση αυτών των προϊόντων ήταν μικρή. Αντιθέτως, βρέθηκαν μεγάλες συγκεντρώσεις άκαυστων ελαίων σιλικόνης. Αυτό τους ώθησε να πούν ότι πρέπει να υπήρχε κάποια άλλη καύσιμη ύλη. Μάλιστα είπε ότι η πιθανώτερη θέση αυτής τής καύσιμης ύλης είναι στο πίσω μέρος τής δεύτερης μηχανής τής εμπορικής αμαξοστοιχίας.

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:48
Αλλού είναι το πόιντ μπορεί η εταιρία να αποδείξει ότι δεν έγινε έκρηξη σύμφωνα με αυτά που μετέφερε;

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:48

SeaHawk έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:41

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:36 μπορεί η κατηγορούμενη εταιρία να δικαιολογήσει πως έγινε έκρηξη με αυτά που ισχυρίζεται ότι μετέφερε;

αυτό είναι η ουσία

Δεν υπαρει κατηγορουμενη εταιρεια για εκρηξη
Δεν εχει αποδειχτει καν απο ποιο τρενο ξεκινησε η φωτια

Αλλού είναι το πόιντ μπορεί η εταιρία να αποδείξει ότι δεν έγινε έκρηξη σύμφωνα με αυτά που μετέφερε;

SeaHawk έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:54

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:48
Αλλού είναι το πόιντ μπορεί η εταιρία να αποδείξει ότι δεν έγινε έκρηξη σύμφωνα με αυτά που μετέφερε;

Η εταιρεια δεν μπορει να αποδειξει ουτε οτι η εμπρικη αμαξοστοιχεια την ωρα της συγκρουσης εβληθη απο ιπταμενο δισκο
Παμε παρακατω

nik_killthemall έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:41

marabou έγραψε: 28 Φεβ 2025, 00:44

nik_killthemall έγραψε: 28 Φεβ 2025, 00:26

Πιπες ... ο,τι εγραψα ειναι η ουσια που εξασφαλιζει οτι συντομα θα εχουμε κι αλλο ματι, τεμπη, μαντρα κλπ και αυτην την ουσια την θαβετε, ΤΗΝ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΤΕ γιατι ειστε εξισου κομματοσκυλα με αυτα της κυβερνησης !
Δεκαρα δεν δινετε για τους 57, τους 101 τους 25 κλπ ...

Κατοπιν αυτου κανενα θυμο δεν εχω, σε κατασταση ευδαιμονιας ειμαι 1) γιατι η δημοκρατια αποδιδει στον ψηφοφορο ακριβως αυτα που του αξιζουν και 2) γιατι ειναι γκαυλα να βριζω κομματοσκυλα !

Ποιανού κόμματος;

ολων των κομματων εξουσιας βρε ηλιθιε 7 φορες το εχω γραψει.

SeaHawk έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:37

stergiosbik έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:36

Μιλάς με την ιδιότητα του χημικού μηχανικού;
ΟΧΙ!!!
Σάλτα και γαμησου λοιπόν άθλιο κομματοσκυλο.

Μιλαω με την ιδιαοτητα του τσομπανου
Εσυ ως τι μιλας και μας λες οτι βγηκε ενας με στοιχεια και ειπε αυτο και το αλλο;
Εχω και μια αλλη ιδιοτητα.Φρισντιζω να καταλαβαινω τι συμβαινει
Εχω δει τον Λακαφωση να λεει οτι δεν ειναι δουλεια μας να βρουμε μεις την καυσιμη υλη πανω στο τρονο.Αυτο πρεπει να το κανουν αλλοι


Το ερωτημα ειναι απλο
Ποιο ειναι το παραδειγμα παγκοσμιως στο οποιο με βαση απουελεσμανα εντος CFD ταυτοποιησε καποιος την υπαρξη συγκεκριμενης καυσιλης υλης σε δικαστηριο

πατησιωτης έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:55

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:48

SeaHawk έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:41

Δεν υπαρει κατηγορουμενη εταιρεια για εκρηξη
Δεν εχει αποδειχτει καν απο ποιο τρενο ξεκινησε η φωτια

Αλλού είναι το πόιντ μπορεί η εταιρία να αποδείξει ότι δεν έγινε έκρηξη σύμφωνα με αυτά που μετέφερε;

Στις δίκες η κατηγορούσα αρχή είναι υποχρεωμένη να αποδείξει την κατηγορία και όχι ο κατηγορούμενος να αποδείξει την αθωότητά του.Στις αστικές δίκες αυτά. Στις συγκεντρώσεις ο καθένας λέει ότι θέλει.

marabou έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:59

nik_killthemall έγραψε: 28 Φεβ 2025, 08:41

marabou έγραψε: 28 Φεβ 2025, 00:44

Ποιανού κόμματος;

ολων των κομματων εξουσιας βρε ηλιθιε 7 φορες το εχω γραψει.

Δηλαδή εγώ είμαι κομματόσκυλο και των 7 κομμάτων βρε εύστροφε;