Phorum.com.gr

Εδώ είναι μια προσομοίωση από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης παρόμοια με αυτή του τιτανοτεράστιου επιστήμονα Λακαφώση. Αυτήν που ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έκανε γαργάρα για δικούς τους άγνωστους; λόγους. Ο κύριος Μαραγκός λοιπόν γράφει εν ολίγοις τα ακόλουθα ενδιαφέροντα προλογίζοντας το συγκεκριμένο βίντεο.

Η συνολική ποσότητα σιλικόνης είναι 250 kg. Χονδροειδείς σταγόνες σταθερής διαμέτρου (2000 microns) εγχέονται σε πέντε διαφορετικές κατευθύνσεις κατά τη διάρκεια 5 s με προκαθορισμένη ταχύτητα (της τάξης των 30 m/s). Η ανάφλεξη των σταγονιδίων επιτυγχάνεται με τη ρύθμιση υψηλής θερμοκρασίας (10000 C) σε μια περιβάλλουσα επιφάνεια για σύντομο χρονικό διάστημα (0,2 s) προσπαθώντας ουσιαστικά να μιμηθεί ένα συμβάν ηλεκτρικού τόξου. Η AIT του σιλικονούχου ελαίου ορίζεται στους 350 C. Θεωρείται δυτικός άνεμος 3 m/s. Το βίντεο δείχνει τον τρισδιάστατο καπνό - HRRPUV. Το υπολογιστικό πεδίο έχει διαστάσεις 200 m x 200 m x 200 m. Η διάρκεια της αριθμητικής προσομοίωσης είναι 15 s.

Σημείωση: Για όσους αναρωτιούνται, το ηλεκτρικό τόξο (αρχική πηγή θερμότητας) δεν αναφλέγει όλα τα σταγονίδια του σιλικονούχου ελαίου ταυτόχρονα. Δεν είναι καν δυνατόν, αφού η διάρκεια του συμβάντος του ηλεκτρικού τόξου (0,2 s) είναι πολύ μικρότερη από τη διάρκεια της έγχυσης των σταγονιδίων (5 s). Ωστόσο, το συμβάν του ηλεκτρικού τόξου είναι αρκετό για να θερμανθεί, να εξατμιστεί το υγρό καύσιμο σε αέριο και τελικά να αναφλεγεί ένα μικρό μέρος των σταγονιδίων λαδιού σιλικόνης. Η προκύπτουσα φωτιά είναι αρκετά μεγάλη και παρέχει την απαραίτητη θερμική ανατροφοδότηση (μέσω συναγωγής και ακτινοβολίας) για να θερμανθεί προοδευτικά, να εξατμιστεί το υγρό καύσιμο σε αέριο και τελικά να αναφλεγεί και το υπόλοιπο των σταγονιδίων του ελαίου σιλικόνης.

https://www.youtube.com/watch?v=YJeYpl2P5TI

Otto Weininger έγραψε: 16 Απρ 2025, 13:17
nrg έγραψε: 16 Απρ 2025, 12:38
Otto Weininger έγραψε: 16 Απρ 2025, 12:32

Όλοι θα πρέπει να δικαιολογήσουν αυτά που λένε.

Η διαφορά είναι ότι η μία πλευρά ήδη είπε στην συνέντευξη ότι αυτά που λέει δεν στέκουν σε δικαστηριο. Δεν τους άκουσες;
Θες να στο ξαναβαλω;

Οι υπόλοιποι που υπέγραψαν κανονικά πορίσματα θα πάνε να εξηγήσουν.
Απλά εσύ πιστεύεις ότι κάποιοι που έβαλαν την υπογραφή τους κάτω από πόρισμα (5 διαφορετικοί όχι ένας) δεν σκεφτήκαν ότι θα τους την φέρει ο άλλος με 5μερη γνωμοδότηση για το SiO2;
Γιατί... πόσες μέρες χρειάζονται για να γράψεις μία χημική αντίδραση;
ή πόσες μέρες χρειάζονται για να καθέσει κάποιος ότι η καύση των ελαίων δημιουργεί SiO2;

Την σκόνη την έγραψε και το πόρισμα του ΕΟΣΑΣΑΑΜ και έχει καταγραφεί η ύπαρξή της. Αλλά περιέργως μόνο σε συγκεκριμένα σημεία.

Είδες που είσαι άσχετος;
Ποια χημική αντίδραση ; Δεν χρειαζόταν, υπάρχει στην βιβλιογραφία. Όπως και το flash point των ελαίων. Άλλο που 2 χρόνια ρωτάνε αν καίγονται.

Το πρόβλημα είναι ότι στηρίζεστε σε πενθήμερη γνωμοδοτηση όπου εξωφρενικά απλοϊκά απορρίπτει τα ελαια βάσει αυτού.

Είναι ακόμη πιο αστείο ότι θεωρείς πως όλοι οι άλλοι που λένε για τα ελαια, δεν το γνωρίζουν.

Τι εξωφρενικά απλοϊκά και κουραφέξαλα.

Η σκόνη αυτή βρέθηκε εκεί που έπρεπε. Η αντίδραση επιβεβαιώθηκε.

nrg έγραψε: 16 Απρ 2025, 14:12
Otto Weininger έγραψε: 16 Απρ 2025, 13:17
nrg έγραψε: 16 Απρ 2025, 12:38

Γιατί... πόσες μέρες χρειάζονται για να γράψεις μία χημική αντίδραση;
ή πόσες μέρες χρειάζονται για να καθέσει κάποιος ότι η καύση των ελαίων δημιουργεί SiO2;

Την σκόνη την έγραψε και το πόρισμα του ΕΟΣΑΣΑΑΜ και έχει καταγραφεί η ύπαρξή της. Αλλά περιέργως μόνο σε συγκεκριμένα σημεία.

Είδες που είσαι άσχετος;
Ποια χημική αντίδραση ; Δεν χρειαζόταν, υπάρχει στην βιβλιογραφία. Όπως και το flash point των ελαίων. Άλλο που 2 χρόνια ρωτάνε αν καίγονται.

Το πρόβλημα είναι ότι στηρίζεστε σε πενθήμερη γνωμοδοτηση όπου εξωφρενικά απλοϊκά απορρίπτει τα ελαια βάσει αυτού.

Είναι ακόμη πιο αστείο ότι θεωρείς πως όλοι οι άλλοι που λένε για τα ελαια, δεν το γνωρίζουν.
Τι εξωφρενικά απλοϊκά και κουραφέξαλα.

Η σκόνη αυτή βρέθηκε εκεί που έπρεπε. Η αντίδραση επιβεβαιώθηκε.

Βρέθηκε εκεί που έπρεπε; Ποιος το λέει αυτό;

Otto Weininger έγραψε: 16 Απρ 2025, 14:18
nrg έγραψε: 16 Απρ 2025, 14:12
Otto Weininger έγραψε: 16 Απρ 2025, 13:17

Είδες που είσαι άσχετος;
Ποια χημική αντίδραση ; Δεν χρειαζόταν, υπάρχει στην βιβλιογραφία. Όπως και το flash point των ελαίων. Άλλο που 2 χρόνια ρωτάνε αν καίγονται.

Το πρόβλημα είναι ότι στηρίζεστε σε πενθήμερη γνωμοδοτηση όπου εξωφρενικά απλοϊκά απορρίπτει τα ελαια βάσει αυτού.

Είναι ακόμη πιο αστείο ότι θεωρείς πως όλοι οι άλλοι που λένε για τα ελαια, δεν το γνωρίζουν.
Τι εξωφρενικά απλοϊκά και κουραφέξαλα.

Η σκόνη αυτή βρέθηκε εκεί που έπρεπε. Η αντίδραση επιβεβαιώθηκε.
Βρέθηκε εκεί που έπρεπε; Ποιος το λέει αυτό;

To πόρισμα λέμαι....

Εικόνα

nrg έγραψε: 16 Απρ 2025, 14:21
Otto Weininger έγραψε: 16 Απρ 2025, 14:18
nrg έγραψε: 16 Απρ 2025, 14:12

Τι εξωφρενικά απλοϊκά και κουραφέξαλα.

Η σκόνη αυτή βρέθηκε εκεί που έπρεπε. Η αντίδραση επιβεβαιώθηκε.
Βρέθηκε εκεί που έπρεπε; Ποιος το λέει αυτό;
To πόρισμα λέμαι....

Που το συνέταξε ποιος ; (αυτό το κομμάτι)
Ο ίδιος άνθρωπος. Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει.

Σαν τις μεταβλητές του Λακαφωση.

- Έτσι εγινε. Στο λέω εγώ.
- Ποιος αλλος το λεει ;
- Η γνωμοδότηση στο πορισμα.
- Ποιος την εγραψε;
- Εγω.

Otto Weininger έγραψε: 16 Απρ 2025, 11:52
Νετο Γκουερινο έγραψε: 16 Απρ 2025, 11:27 Ε δεν βαρέθηκες τόσο καιρό;
Όλο δήθεν κάτι έρχεται και όλο κάτι καποι και Δέδες εμφανίζονται
Το οτι είσαι ο μοναδικός πλέον που δεν βλεπει τι γίνεται, είναι ξεκάθαρο πλέον.
Λακαφώσης πάει για χρυσό στην ενόργανη, ο άλλος λεει οτι τίποτα από όσα λέμε δεν στέκουν σε δικαστηριο, η δικογραφία έχει 5 (τουλάχιστον) πορισματα που μιλάνε για τα ελαια σιλικονης (κανονικα πορισματα με υπογραφές και ευθυνη), ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει χάσει κάθε κύρος και στηρίζεται σε μια γνωμοδότηση 5 ημερών αλλά παρόλα αυτα λεει οτι πρέπει να ελέγξουν όλες τις μεταβλητές γιατί δεν "κολλάει πουθενά" το αποτέλεσμα που έβγαλαν (πλέον ξέρουμε γιατί), "πραγματογνώμονες" αποκαλούν ανοησιες τα "πορίσματα" των άλλων φάτσα φόρα και εσύ έχεις μείνει στον Κάπο ο οποίος στην τελική λεει την γνώμη του και τίποτα άλλο.
Όσο για τον Δέδε, επίσης έχει υπογράψει το πόρισμά του το οποίο είναι στην δικογραφία και θα κληθεί να απαντήσει.

Ειλικρινά, εισαι κυριολεκτικά ο μόνος που είναι στην κοσμάρα του.

Στην αρχή έδειχνα μια κατανόηση γιατί κατάλαβα ότι σε εντυπωσιάζουν οι τίτλοι, έκανε μπαμ οτι δεν είχες ιδέα τι είναι τα ΕΛΠΕ και τα συγκρινες με Motor Oil που ποτέ δεν θα έπαιρνε κάποιον χωρίς δικαίωμα υπογραφής.

Τέλος πάντων, είσαι ο τελευταίος που θα ξυπνήσει (αν ξυπνήσει) αλλά και να μην, δεν τρέχει τίποτα.

Έλαια, φρεον, φιάλες πεπιεσμένου αέρα + τρομακτική σύγκρουση.

Και κάτσε εσύ να λες για 2.5 έως 19 τόνους, για μια δεξαμενη, για 13 δεξαμενές, για χαμένο βαγόνι, για μπιτονια στο κοκπιτ κλπ.
Αυτά δηλαδή που λένε άνευ αποδείξεων (δεν στεκονται στα δικαστήρια, σου θυμίζω ότι είπε ο αγαπημένος σου).

Είμαστε όλοι χαζοί και εσύ Πρόεδρος της Mensa International.

Καμία δεκαριά χημικοί μηχανικοί εναντίον πυροσβεστών,ανθρώπων που δηλώνουν αναρμόδιοι και ότι οι μόνοι που μπορούν να έχουν άποψη είναι οι χημικοί μηχανικοί, ανθρώπων που είναι υπεύθυνοι για τον φωτισμό κτιρίων κτλ
Ξέρω κι κάποιον που πάει για χειμερινή διαβίωση και ανάβει φωτιά με τριβή
Για ρώτα τους δικούς σου του βλαμμένους μήπως θέλει κανείς να καταθέσει και ο δικός μου κανένα πόρισμα

Νετο Γκουερινο έγραψε: 16 Απρ 2025, 15:58
Otto Weininger έγραψε: 16 Απρ 2025, 11:52
Νετο Γκουερινο έγραψε: 16 Απρ 2025, 11:27 Ε δεν βαρέθηκες τόσο καιρό;
Όλο δήθεν κάτι έρχεται και όλο κάτι καποι και Δέδες εμφανίζονται
Το οτι είσαι ο μοναδικός πλέον που δεν βλεπει τι γίνεται, είναι ξεκάθαρο πλέον.
Λακαφώσης πάει για χρυσό στην ενόργανη, ο άλλος λεει οτι τίποτα από όσα λέμε δεν στέκουν σε δικαστηριο, η δικογραφία έχει 5 (τουλάχιστον) πορισματα που μιλάνε για τα ελαια σιλικονης (κανονικα πορισματα με υπογραφές και ευθυνη), ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει χάσει κάθε κύρος και στηρίζεται σε μια γνωμοδότηση 5 ημερών αλλά παρόλα αυτα λεει οτι πρέπει να ελέγξουν όλες τις μεταβλητές γιατί δεν "κολλάει πουθενά" το αποτέλεσμα που έβγαλαν (πλέον ξέρουμε γιατί), "πραγματογνώμονες" αποκαλούν ανοησιες τα "πορίσματα" των άλλων φάτσα φόρα και εσύ έχεις μείνει στον Κάπο ο οποίος στην τελική λεει την γνώμη του και τίποτα άλλο.
Όσο για τον Δέδε, επίσης έχει υπογράψει το πόρισμά του το οποίο είναι στην δικογραφία και θα κληθεί να απαντήσει.

Ειλικρινά, εισαι κυριολεκτικά ο μόνος που είναι στην κοσμάρα του.

Στην αρχή έδειχνα μια κατανόηση γιατί κατάλαβα ότι σε εντυπωσιάζουν οι τίτλοι, έκανε μπαμ οτι δεν είχες ιδέα τι είναι τα ΕΛΠΕ και τα συγκρινες με Motor Oil που ποτέ δεν θα έπαιρνε κάποιον χωρίς δικαίωμα υπογραφής.

Τέλος πάντων, είσαι ο τελευταίος που θα ξυπνήσει (αν ξυπνήσει) αλλά και να μην, δεν τρέχει τίποτα.

Έλαια, φρεον, φιάλες πεπιεσμένου αέρα + τρομακτική σύγκρουση.

Και κάτσε εσύ να λες για 2.5 έως 19 τόνους, για μια δεξαμενη, για 13 δεξαμενές, για χαμένο βαγόνι, για μπιτονια στο κοκπιτ κλπ.
Αυτά δηλαδή που λένε άνευ αποδείξεων (δεν στεκονται στα δικαστήρια, σου θυμίζω ότι είπε ο αγαπημένος σου).

Είμαστε όλοι χαζοί και εσύ Πρόεδρος της Mensa International.
Καμία δεκαριά χημικοί μηχανικοί εναντίον πυροσβεστών,ανθρώπων που δηλώνουν αναρμόδιοι και ότι οι μόνοι που μπορούν να έχουν άποψη είναι οι χημικοί μηχανικοί, ανθρώπων που είναι υπεύθυνοι για τον φωτισμό κτιρίων κτλ
Ξέρω κι κάποιον που πάει για χειμερινή διαβίωση και ανάβει φωτιά με τριβή
Για ρώτα τους δικούς σου του βλαμμένους μήπως θέλει κανείς να καταθέσει και ο δικός μου κανένα πόρισμα

Να σε διορθώσω :
1. Καμιά δεκαριά χημικοί μηχανικοί, άνευ πορίσματος που οι ίδιοι δηλώσαν ότι δεν "στέκονται αυτά σε δίκη" εναντίον πυροσβεστών και άλλων πέντε πορισμάτων από Ελλάδα, Αγγλία, Βέλγιο κλπ.

2. Το "μόνο χημικοί μηχανικοί" το είπε ο Ασλανίδης και ο Μιχόπουλος (ένα και το αυτό)

3. Αυτά που λες για το Κάπο (φωτισμούς κτιρίων) ειναι μπούρδες. Ενμερωτικά το λεώ, άλλωστε ο Κάπος δεν έχει καμία εμπλοκή με την υπόθεση.

4. Δεν ξέρω αν το πήρες χαμπάρι, αλλά συστάθηκε επιτροπή επιστημόνων ακριβώς για αυτό το θέμα, ενάντια στα ψεκαστικά. Οι οποίοι θα υπογράψουν και θα καταθέσουν.

Στο είπα, είσαι ο τελευταίος που θα ξυπνήσει από τον λήθαργο, αλλά δεν πειράζει.

Darkman έγραψε: 16 Απρ 2025, 14:10 Η προκύπτουσα φωτιά είναι αρκετά μεγάλη και παρέχει την απαραίτητη θερμική ανατροφοδότηση (μέσω συναγωγής και ακτινοβολίας) για να θερμανθεί προοδευτικά, να εξατμιστεί το υγρό καύσιμο σε αέριο και τελικά να αναφλεγεί και το υπόλοιπο των σταγονιδίων του ελαίου σιλικόνης.

ωραίες πίπες, κρίμα που δεν έχουν σχέση με το βιντεακι που ανέβασες.

τι λέει τεμπονέρες; κερδάτε νικάτε;

μην εισαι κακό παιδι σιχαμενε εγκέφαλε, ολοι θα κερδίσουμε το Νομπελ χημειας, ο Κυριακος μας κανει περήφανους. Να ειμαστε αγαπημένοι.

πέρα απο την πλάκα, θεωρία ΜΤ είχες κάνει;

enaon έγραψε: 16 Απρ 2025, 20:50
Darkman έγραψε: 16 Απρ 2025, 14:10 Η προκύπτουσα φωτιά είναι αρκετά μεγάλη και παρέχει την απαραίτητη θερμική ανατροφοδότηση (μέσω συναγωγής και ακτινοβολίας) για να θερμανθεί προοδευτικά, να εξατμιστεί το υγρό καύσιμο σε αέριο και τελικά να αναφλεγεί και το υπόλοιπο των σταγονιδίων του ελαίου σιλικόνης.

ωραίες πίπες, κρίμα που δεν έχουν σχέση με το βιντεακι που ανέβασες.

Το βίντεο δεν το ανέβασα εγώ αλλά το Πανεπιστήμιο της Γάνδης. Συγκεκριμένα υπήρχε εκεί από τις 17 Φεβρουαρίου αλλά δεν είδε ποτέ το "φως" της δημοσιότητας γιατί έτσι γούσταραν κάποιοι. Όσο για τις "πιπες" που αναφέρεις είναι αναρτημενες κάτω από το βίντεο και είναι συμπεράσματα του ίδιου του Πανεπιστημίου. Το ότι δεν έχουν σχέση με το βίντεο όπως γράφεις μόνο εσύ μπορείς να μας το αναλύσεις.
Αγγλικά ξέρεις; Διάβασε το.
Αν σε χαλάει ότι τα έλαια των μετασχηματιστων μπορούν να προκαλέσουν πυρόσφαιρα τα παράπονα σου στον Μαραγκό και στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης που μέχρι πριν λίγους μήνες η έρευνα του ήταν ευαγγέλιο για τον Ευαγγελατο τον Λακαφωση τον Κοκοτσακη και τους υπόλοιπους "αιπηστιμονες" των 13ων τόνων ξυλολιου φορτωμένου σε άδεια βαγόνια.

αφου το λεει στα σχόλια, δεν ειναι προσπάθεια εξομοίωσης των τεμπών, ο Μαραγκός ειναι οχι η γανδη, προσπαθησε το παιδί 3 μήνες και δεν τα καταφερε, κρίμα. Εχει πέντε μπεκακια που ψεκαζουν για 5 δευτερόλεπτα, διαβασε πιο καλα.

Θεωρία ΜΤ εσύ ξέρεις;

Όχι δεν ξέρω θεωρία ΜΤ. Εσύ που ξέρεις φώτισε με. Δεν είμαι Μηχανικός ούτε Χημικός ούτε Αστροφυσικός.
Και για να μην το κουράζουμε εσύ έχεις δίκιο κι εγώ την ησυχία μου.

άνοιξε κανένα βιβλίο φίλε.

Εικόνα

Τον Κούλη τον έχω γραμμένο στα μέζεα μου. Δεν είμαι κομμάτοσκυλο για να χαλαστώ. Αλλού οι εξυπναδουλες. Τελικά αυτό το Πχορουμ είναι γεμάτο κομματοσκυλα και ρωποπερπερήθρες.

Phorum.com.gr

Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli

Re: Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ-Γανδη-Πιζα-Bart Accou και Fabrizio Carpinelli