Phorum.com.gr

Αποκλείεται να είναι αρχαιότερη αυτής της εποχής (12.000π.Χ.). Η ραδιοχρονολόγηση υλικού από τις σχισμές και τις κοιλότητες της πυραμίδας έδειξε ότι ανήκει στην ιστορική εποχή του Παλαιού Βασιλείου όπως και η γύρω κεραμική. Υπήρξε μόνο μια απόκλιση 100-200 ετών από την εποχή του Χέοπα που οφείλεται πιθανώς στην επαναχρησιμοποίηση παλιότερης ξυλείας από τους εργάτες της πυραμίδας.

Αυτές τις παπαριες να μην έγραφες, τι καλά που θα ήμασταν
Άκου ξυλεια 100-200 ετών.
Μην τα πεις αυτά σε κανέναν μπετατζη θα σε κάνουν ανέκδοτο
Από εκεί και πέρα σαφέστατα και ο χεοπας έχει βάλει το χεράκι του στην πυραμίδα που υπήρχε ήδη.
Ούτε μια στο δις δεν την έκανε αυτός, τους λόγους τους εξηγησα
No πολη
No πάρτι

Αρίστος έγραψε: 26 Αύγ 2021, 04:26 Εσωτερικη στοα σκαλισμενη στα μεγαλιθικα τειχη της Τιρυνθας.



Μπορει τα μεγαλιθικα μνημεια της Αργολιδας να κατασκευαστηκαν στη δευτερη χιλιετια π.Χ. αλλα σημερα ξερουμε οτι στις θεσεις τους υπηρχαν ακομη παλιοτερα μεγαλιθικα μνημεια απο την προηγουμενη χιλιετηριδα.


Η μεγαλιθικη Πυλη των Μυκηνων




Ταφος του Ατρεα, ο εσωτερικος ογκολιθος στο υπερθυρο ζυγιζει 120 τονους και ειναι το μεγαλυτερο βαρος που σηκωσαν οι αρχαιοι Ελληνες.





http://odysseus.culture.gr/h/2/gh251.jsp?obj_id=819



.

Ο παρόμοιος ογκόλιθος στο υπαίθριο στον λεγόμενο θησαυρό του μινυα στον Ορχομενό είναι σίγουρα βαρύτερος από αυτόν.

Γκουερινο 4 έγραψε: 28 Αύγ 2021, 00:00

Αποκλείεται να είναι αρχαιότερη αυτής της εποχής (12.000π.Χ.). Η ραδιοχρονολόγηση υλικού από τις σχισμές και τις κοιλότητες της πυραμίδας έδειξε ότι ανήκει στην ιστορική εποχή του Παλαιού Βασιλείου όπως και η γύρω κεραμική. Υπήρξε μόνο μια απόκλιση 100-200 ετών από την εποχή του Χέοπα που οφείλεται πιθανώς στην επαναχρησιμοποίηση παλιότερης ξυλείας από τους εργάτες της πυραμίδας.

Αυτές τις παπαριες να μην έγραφες, τι καλά που θα ήμασταν
Άκου ξυλεια 100-200 ετών.
Μην τα πεις αυτά σε κανέναν μπετατζη θα σε κάνουν ανέκδοτο
Από εκεί και πέρα σαφέστατα και ο χεοπας έχει βάλει το χεράκι του στην πυραμίδα που υπήρχε ήδη.
Ούτε μια στο δις δεν την έκανε αυτός, τους λόγους τους εξηγησα
No πολη
No πάρτι

Είναι ένα γνωστό πρόβλημα στην αρχαιολογία.
https://en.wikipedia.org/wiki/Old_wood
https://www.radiocarbon.com/old-wood-effect.htm
Το γράφει και ο Λυριτζής στο βιβλίο του "Αρχαιομετρία".

Ο λόγος που θεωρείς ότι δεν έκανε την πυραμίδα ο Χέοπας δεν είναι επαρκής. Έχουν βρεθεί τάφοι εργατών από εκείνη την εποχή. Υπάρχουν και εγκαταστάσεις κάτω από ένα σημερινό χωριό που δεν είναι προσβάσιμες. Επιπλέον υπήρχαν και εργάτες που δούλεψαν προσωρινά εκεί και λογικά θα μπορούσαν να μείνουν σε προσωρινά καταλύματα που δεν άφησαν ίχνη.

Αρίστος έγραψε:Για το Αλατρι δεν θα μπορουσε να ισχυει ο 6ος αιωνας γιατι οι Ρωμαιοι δεν εκτιζαν μεγαλιθικα και γενικοτερα ολος ο σχεδιασμος στο Αλατρι δεν εχει τιποτε ρωμαικο. Ας δουμε ομως τις επιφυλαξεις και της ιδιας της Ουνεσκο για τον 6ο αιωνα.

Τον 6ο αιώνα π.Χ. δεν είχαν καταλάβει οι Ρωμαίοι την περιοχή άρα θα το έχτισαν οι προηγούμενοι κάτοικοι, κάποια αρχαιο-ιταλική φυλή λογικά.

Αυτό που δεν έχω μπορέσει να καταλάβω, να κατανοήσω, παρ' όλη την 20ετή θητεία μου στα φόρα, είναι τούτο:

Κάποιος που δεν έχει σπουδές σε ένα αντικείμενο, σε ένα πεδίο, βγαίνει και "αντικρούει" σε αυτό το πεδίο, ακριβώς αυτούς που μπορεί να έχουν και από τρία μεταπτυχιακά ο καθένας πάνω σε αυτό το αντικείμενο...
Έτσι, χωρίς σπουδές στο αντικείμενο, χωρίς μελέτες-έρευνες, απλώς καταθέτοντας την αποψάρα του ως αδιαφιλονίκητο επιχείρημα...

Το να μην συμφωνείς με τις καθιερωμένες ερμηνείες, το να διαφωνείς με τα διάφορα επιστημονικά συμπεράσματα, είναι δικαίωμά σου. Όπως δικαίωμά σου είναι και να διαλαλείς την διαφωνία σου. Κανένα πρόβλημα.
Πρόβλημα υπάρχει όταν "καταρρίπτεις" την καθιερωμένη ερμηνεία, το όποιο επιστημονικό συμπέρασμα, απλώς έτσι...επειδή σκέφτηκες εσύ κάτι.

Μιας και έχω μπροστά μου ένα δείγμα αυτής της συμπεριφοράς, αυτό του Παρασκευά - Γκουερινο 4 - αυτό και θα σχολιάσω...
Ο Παρασκευάς είναι απλώς η αφορμή...η αιτία είναι όλοι αυτοί που με ύφος και τουπέ 7 καθηγητών πανεπιστημίου καταρρίπτουν τα πάντα όλα - και τα κοάλα τίποτε- επειδή οι όποιες απόψεις της επιστήμης δεν τους βρίσκουν σύμφωνους. Και αφού αυτοί δεν συμφωνούν με την επιστήμη, τόσο το χειρότερο για αυτήν...

Ούτε μια στο δις δεν την έκανε αυτός, τους λόγους τους εξηγησα

Ρε συ Παρασκευά, σε εσένα έλαχε ο κλήρος...
Οι "λόγοι που εξήγησες", τι επιστημονικό υπόβαθρο έχουν;
Πως αποφαίνεσαι, εσύ και οι άλλοι, ότι η αρχαιολογία-αυγυπτιολογία-παλαιοανθρωπολογία κάνουν λάθος και πως τις πυραμίδες τις έφτιαξε κάποιος άγνωστος αρχαιότερος και ανώτερος πολιτισμός;
Έχετε σπουδάσει αρχαιολογία; Αυγυπτιολογία; Παλαιοανθρωπολογία;
Έχετε κάνει εμπεριστατωμένες (και επιτόπιες) έρευνες-μελέτες στο αντικείμενο;
Έχετε κάνει κάποια διατριβή επί του χτισίματος των πυραμίδων;

Όχι τίποτε άλλο, αλλά αυτοί που έχουν καταθέσει επιχειρήματα, τεκμήρια και σοβαρές ενδείξεις για τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξαν, έχουν καεί μέχρι το μεδούλι από τον καυτό ήλιο της ερήμου για καμιά δεκαριά χρόνια ο καθένας...
Και έρχεστε εσείς, από τον καναπέ σας, να αμφισβητήσετε τα συμπεράμστα αυτά καταθέτοντας τι ακριβώς;
Την προσωπική σας άποψη, που δεν στηρίζεται σε καμία μελέτη και σε καμία έρευνα...

Μα να την καταθέτετε, δεν μπορεί κανείς να σας εμποδίσει...
...και την γνωμη σας και την άποψή σας και τις ιδέες σας, έχετε κάθε δικαίωμα να τις εκφράζετε και να τις υποστηρίζετε.

Αλλά, κατεβείτε από την έδρα του πανεπιστημιακού καθηγητή, διότι ΔΕΝ έχετε τα προσόντα, και συζητείστε με τους συμφορουμίτες σας, επί ίσοις όροις.
Αποδεχθείτε πως, όσο και αν έχετε διαβάσει σχετικά, ΔΕΝ μπορείτε να καταρρίψετε την Θ.τ.Σ, επειδή σπουδάσατε μηχανολογία...

Η απαντηση σ' αυτο Λοξια ειναι οτι σε ΟΛΕΣ τις εποχες υπηρχαν επιστημονες που εκτιμουσαν οτι υπηρξε ενας προγενεστερος χαμενος πολιτισμος. Ποτε δεν ηταν η επιστημη μονολιθικα αρνητικη σε αυτο το θεμα οπως προσπαθεις να την παρουσιασεις. Και το παζλ περιλαμβανει μερικους απο τους μεγαλυτερους αιγυπτιολογους.

Ειδικα οσον αφορα την Αιγυπτο απο τη στιγμη που δεν εχει βρεθει ακομη μια πειστικη θεωρια για την κατασκευη της Μεγαλης Πυραμιδας που να γινει αποδεκτη απο ολη την επιστημονικη κοινοτητα, ειναι λογικοτατο να υπαρχουν αμφισβητησεις τοσο απο επιστημονες της μειοψηφιας, οσο και απο απλους ανθρωπους.

.

Λοξίας έγραψε: 28 Αύγ 2021, 12:12 Αυτό που δεν έχω μπορέσει να καταλάβω, να κατανοήσω, παρ' όλη την 20ετή θητεία μου στα φόρα, είναι τούτο:

Κάποιος που δεν έχει σπουδές σε ένα αντικείμενο, σε ένα πεδίο, βγαίνει και "αντικρούει" σε αυτό το πεδίο, ακριβώς αυτούς που μπορεί να έχουν και από τρία μεταπτυχιακά ο καθένας πάνω σε αυτό το αντικείμενο...
Έτσι, χωρίς σπουδές στο αντικείμενο, χωρίς μελέτες-έρευνες, απλώς καταθέτοντας την αποψάρα του ως αδιαφιλονίκητο επιχείρημα...

Το να μην συμφωνείς με τις καθιερωμένες ερμηνείες, το να διαφωνείς με τα διάφορα επιστημονικά συμπεράσματα, είναι δικαίωμά σου. Όπως δικαίωμά σου είναι και να διαλαλείς την διαφωνία σου. Κανένα πρόβλημα.
Πρόβλημα υπάρχει όταν "καταρρίπτεις" την καθιερωμένη ερμηνεία, το όποιο επιστημονικό συμπέρασμα, απλώς έτσι...επειδή σκέφτηκες εσύ κάτι.

Μιας και έχω μπροστά μου ένα δείγμα αυτής της συμπεριφοράς, αυτό του Παρασκευά - Γκουερινο 4 - αυτό και θα σχολιάσω...
Ο Παρασκευάς είναι απλώς η αφορμή...η αιτία είναι όλοι αυτοί που με ύφος και τουπέ 7 καθηγητών πανεπιστημίου καταρρίπτουν τα πάντα όλα - και τα κοάλα τίποτε- επειδή οι όποιες απόψεις της επιστήμης δεν τους βρίσκουν σύμφωνους. Και αφού αυτοί δεν συμφωνούν με την επιστήμη, τόσο το χειρότερο για αυτήν...

Ούτε μια στο δις δεν την έκανε αυτός, τους λόγους τους εξηγησα

Ρε συ Παρασκευά, σε εσένα έλαχε ο κλήρος...
Οι "λόγοι που εξήγησες", τι επιστημονικό υπόβαθρο έχουν;
Πως αποφαίνεσαι, εσύ και οι άλλοι, ότι η αρχαιολογία-αυγυπτιολογία-παλαιοανθρωπολογία κάνουν λάθος και πως τις πυραμίδες τις έφτιαξε κάποιος άγνωστος αρχαιότερος και ανώτερος πολιτισμός;
Έχετε σπουδάσει αρχαιολογία; Αυγυπτιολογία; Παλαιοανθρωπολογία;
Έχετε κάνει εμπεριστατωμένες (και επιτόπιες) έρευνες-μελέτες στο αντικείμενο;
Έχετε κάνει κάποια διατριβή επί του χτισίματος των πυραμίδων;

Όχι τίποτε άλλο, αλλά αυτοί που έχουν καταθέσει επιχειρήματα, τεκμήρια και σοβαρές ενδείξεις για τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξαν, έχουν καεί μέχρι το μεδούλι από τον καυτό ήλιο της ερήμου για καμιά δεκαριά χρόνια ο καθένας...
Και έρχεστε εσείς, από τον καναπέ σας, να αμφισβητήσετε τα συμπεράμστα αυτά καταθέτοντας τι ακριβώς;
Την προσωπική σας άποψη, που δεν στηρίζεται σε καμία μελέτη και σε καμία έρευνα...

Μα να την καταθέτετε, δεν μπορεί κανείς να σας εμποδίσει...
...και την γνωμη σας και την άποψή σας και τις ιδέες σας, έχετε κάθε δικαίωμα να τις εκφράζετε και να τις υποστηρίζετε.

Αλλά, κατεβείτε από την έδρα του πανεπιστημιακού καθηγητή, διότι ΔΕΝ έχετε τα προσόντα, και συζητείστε με τους συμφορουμίτες σας, επί ίσοις όροις.
Αποδεχθείτε πως, όσο και αν έχετε διαβάσει σχετικά, ΔΕΝ μπορείτε να καταρρίψετε την Θ.τ.Σ, επειδή σπουδάσατε μηχανολογία...

Ρε συ δέλτα, δεν χρειάζεται να είσαι τίποτα από όλα αυτά για να καταλάβεις τι γίνεται
Τα πράγματα είναι απλά.
Για την πυραμίδα εργάστηκαν δεκάδες χιλιάδες
Όλοι αυτοί είχαν οικογένειες αλλιώς η Αίγυπτος θα είχε σβήσει.
Βάλε τώρα αντικαταστατες λόγω θανάτων και τραυματισμών βάλε ανθρώπους που δούλευαν για να επιβιώνουν όλοι αυτοί κτλ.
Μιλάμε για μια πόλη δεκάδων, η εκατοντάδων χιλιάδων.
Που είναι ρε φίλε;
Τόσο απλά, τόσο ομορφα

Ο λόγος που θεωρείς ότι δεν έκανε την πυραμίδα ο Χέοπας δεν είναι επαρκής. Έχουν βρεθεί τάφοι εργατών από εκείνη την εποχή. Υπάρχουν και εγκαταστάσεις κάτω από ένα σημερινό χωριό που δεν είναι προσβάσιμες. Επιπλέον υπήρχαν και εργάτες που δούλεψαν προσωρινά εκεί και λογικά θα μπορούσαν να μείνουν σε προσωρινά καταλύματα που δεν άφησαν ίχνη

Τάφοι εργατών που βρέθηκαν είναι της εποχής που μυκερινου, το γράφουν στους τάφους τους.
Αυτά τα κάτω από ένα χωριό που δεν έχουμε πρόσβαση, θυμίζουν τα κάτω από την Σφίγγα υπάρχουν τα αρχεία του κόσμου αλλά δεν έχουμε πρόσβαση
Ίδιοι είστε και οι αιθεροβαμονες και οι τραμπακουλες του ορθολογισμου

Εγώ σε αυτό το θέμα είμαι τελείως αντικειμενικός
Το να είναι η πυραμίδα νεότερη, ή παλαιότερη δεν εξυπηρετεί κάποια κοσμοθεωρία που έχω.

Γενικά είμαι υπέρ της επίσημης επιστήμης όσον αφορά την διαδοχή των εποχων
Δηλαδή παλαιολιθική, μεσολιθικη, νεολιθικη, χαλκού, σιδήρου κτλ.

Αρίστος έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:55 Η απαντηση σ' αυτο Λοξια ειναι οτι σε ΟΛΕΣ τις εποχες υπηρχαν επιστημονες που εκτιμουσαν οτι υπηρξε ενας προγενεστερος χαμενος πολιτισμος. Ποτε δεν ηταν η επιστημη μονολιθικα αρνητικη σε αυτο το θεμα οπως προσπαθεις να την παρουσιασεις. Και το παζλ περιλαμβανει μερικους απο τους μεγαλυτερους αιγυπτιολογους.

Καθόλου μονολιθικα αρνητική δεν πάω να παρουσιάσω την επιστήμη Αρίστο και ΜΗΝ χρησιμοποιείς παρελκυστικές και διαστρεβλωτικές τακτικές σε εμενα (που με ξέρεις από το 2005)...
'Εγραψα:

Όχι τίποτε άλλο, αλλά αυτοί που έχουν καταθέσει επιχειρήματα, τεκμήρια και σοβαρές ενδείξεις για τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξαν, έχουν καεί μέχρι το μεδούλι από τον καυτό ήλιο της ερήμου για καμιά δεκαριά χρόνια ο καθένας...

Πουθενά δεν έγραψα για αποδείξεις, διότι αυτό θα σήμαινε μονολιθική θέση της επιστήμης.
Οπότε, σε παρακαλώ να διαβάζεις προσεκτικότερα...

Αρίστος έγραψε: 28 Αύγ 2021, 13:55Ειδικα οσον αφορα την Αιγυπτο απο τη στιγμη που δεν εχει βρεθει ακομη μια πειστικη θεωρια για την κατασκευη της Μεγαλης Πυραμιδας που να γινει αποδεκτη απο ολη την επιστημονικη κοινοτητα, ειναι λογικοτατο να υπαρχουν αμφισβητησεις τοσο απο επιστημονες της μειοψηφιας, οσο και απο απλους ανθρωπους.

.

Αυτό εννοώ και εγώ όταν έγραψα πως ΔΕΝ υπάρχουν αποδείξεις (αλλά ενδείξεις).
Άλλο όμως αυτό, άλλο η άποψη της επιστημονικής μειοψηφίας και άλλο η άποψη του απλού ανθρώπου!
Ο απλός άνθρωπος δεν είναι σε θέση να τεκμηριωσει την διαφορετική του άποψη. Πως να το κάνουμε δηλαδή;
Έχει ένας αρχαιολόγος φάει δέκα χρόνια σε έρευνες και μελέτες για να επιχειρηματολογήσει κατά της άποψης της επιστημονικής πλειοψηφίας και έρχεσαι εσύ (ή εγώ ή ο άλλος), να προσθέσει τι ακριβώς; τις δικές μας μελέτες επί του καναπέως;
Αστεία πράγματα ρε συ Αρίστο...

Το πνεύμα του σεντονιού ήταν στην τελευταία πρόταση...
Αποδεχθείτε πως, όσο και αν έχετε διαβάσει σχετικά, ΔΕΝ μπορείτε να καταρρίψετε την Θ.τ.Σ, επειδή σπουδάσατε μηχανολογία...
Δεν θα σου πάρω το κεφάλι αν επιμένεις να καταρρίπτεις την Θεωρίας της Σχετικότητας, έχοντας σπουδάσει αρχιτετονική...
Απλώς θα γελάω με τις προσπάθειές σου...

Εγώ έχω τρεις θεωρίες για την πυραμίδα και σε όλες εμπλέκεται ο χεοπας
Η πρώτη είναι αυτή που λέει ο Αρίστος, η πυραμίδα προϋπήρχε και ο χεοπας την ανακαίνισε πιθανότατα την επένδυσε με πλάκες ασβεστολιθου

Η δεύτερη είναι ότι η πυραμίδα χτίζοταν για χιλιάδες χρόνια και την τελείωσε ο χεοπας

Η τρίτη είναι ότι την ξεκίνησε ο χεοπας και την τελείωσαν αλλοι

Γκουερινο 4 έγραψε: 28 Αύγ 2021, 14:04 Ρε συ δέλτα, δεν χρειάζεται να είσαι τίποτα από όλα αυτά για να καταλάβεις τι γίνεται
Τα πράγματα είναι απλά.
Για την πυραμίδα εργάστηκαν δεκάδες χιλιάδες
Όλοι αυτοί είχαν οικογένειες αλλιώς η Αίγυπτος θα είχε σβήσει.
Βάλε τώρα αντικαταστατες λόγω θανάτων και τραυματισμών βάλε ανθρώπους που δούλευαν για να επιβιώνουν όλοι αυτοί κτλ.
Μιλάμε για μια πόλη δεκάδων, η εκατοντάδων χιλιάδων.
Που είναι ρε φίλε;
Τόσο απλά, τόσο ομορφα

Κι όμως Παρασκευά...χρειάζεται!
Υπάρχει μελέτη επ' αυτού (δυστυχώς δεν μπορώ καν να θυμηθώ την επιστημονική ομάδα -έχουν περάσει 20 χρόνια από τότε), που έχει επιχειρηματολογήσει (βασισμένη σε κάποια στοιχεία), υπέρ των "τσαντηριών". Δηλαδή δεκάδες χιλιάδες σκηνές.

Η διαφορά "σας" είναι πως εσείς θα απορρίψετε αυτήν την θέση με ένα απλό: "δεν γίνεται κάτι τέτοιο επειδή το λέω εγώ"...

Λοξίας έγραψε: 28 Αύγ 2021, 14:22

Γκουερινο 4 έγραψε: 28 Αύγ 2021, 14:04 Ρε συ δέλτα, δεν χρειάζεται να είσαι τίποτα από όλα αυτά για να καταλάβεις τι γίνεται
Τα πράγματα είναι απλά.
Για την πυραμίδα εργάστηκαν δεκάδες χιλιάδες
Όλοι αυτοί είχαν οικογένειες αλλιώς η Αίγυπτος θα είχε σβήσει.
Βάλε τώρα αντικαταστατες λόγω θανάτων και τραυματισμών βάλε ανθρώπους που δούλευαν για να επιβιώνουν όλοι αυτοί κτλ.
Μιλάμε για μια πόλη δεκάδων, η εκατοντάδων χιλιάδων.
Που είναι ρε φίλε;
Τόσο απλά, τόσο ομορφα

Κι όμως Παρασκευά...χρειάζεται!
Υπάρχει μελέτη επ' αυτού (δυστυχώς δεν μπορώ καν να θυμηθώ την επιστημονική ομάδα -έχουν περάσει 20 χρόνια από τότε), που έχει επιχειρηματολογήσει (βασισμένη σε κάποια στοιχεία), υπέρ των "τσαντηριών". Δηλαδή δεκάδες χιλιάδες σκηνές.

Η διαφορά "σας" είναι πως εσείς θα απορρίψετε αυτήν την θέση με ένα απλό: "δεν γίνεται κάτι τέτοιο επειδή το λέω εγώ"...

Και γιατί δεν χτίστηκαν με τσαντίρια και οι άλλες δύο;
Και γιατί δεν βρισκουμε σε τάφους τους φίλους του χεοπα αλλά βρίσκουμε θαμμενους τους φίλους του μυκερινου;

Λοξίας έγραψε: 28 Αύγ 2021, 14:11
Αυτό εννοώ και εγώ όταν έγραψα πως ΔΕΝ υπάρχουν αποδείξεις (αλλά ενδείξεις).
Άλλο όμως αυτό, άλλο η άποψη της επιστημονικής μειοψηφίας και άλλο η άποψη του απλού ανθρώπου!
Ο απλός άνθρωπος δεν είναι σε θέση να τεκμηριωσει την διαφορετική του άποψη. Πως να το κάνουμε δηλαδή;
Έχει ένας αρχαιολόγος φάει δέκα χρόνια σε έρευνες και μελέτες για να επιχειρηματολογήσει κατά της άποψης της επιστημονικής πλειοψηφίας και έρχεσαι εσύ (ή εγώ ή ο άλλος), να προσθέσει τι ακριβώς; τις δικές μας μελέτες επί του καναπέως;
Αστεία πράγματα ρε συ Αρίστο...

Το πνεύμα του σεντονιού ήταν στην τελευταία πρόταση...
Αποδεχθείτε πως, όσο και αν έχετε διαβάσει σχετικά, ΔΕΝ μπορείτε να καταρρίψετε την Θ.τ.Σ, επειδή σπουδάσατε μηχανολογία...
Δεν θα σου πάρω το κεφάλι αν επιμένεις να καταρρίπτεις την Θεωρίας της Σχετικότητας, έχοντας σπουδάσει αρχιτετονική...
Απλώς θα γελάω με τις προσπάθειές σου...

Σου τονισα ομως οτι υπαρχουν αρχαιολογοι και αιγυπτιολογοι που εχουν φαει ΟΛΗ ΤΟΥΣ ΤΗ ΖΩΗ (και οχι μονο 10 χρονια) στο να σκαβουν κατω απο τον ηλιο της ερημου και εκτιμουσαν πως καποια απο τα μεγαλα εργα της Γκιζας ΔΕΝ ειναι δημιουργηματα των Αιγυπτιων της εποχης του χαλκου αλλα ενος πολυ πιο προηγμενου πολιτισμου που χαθηκε στην προιστορια.

Παραδειγμα απο αρθρο μου:

"Kαι τώρα ελάτε να αξιολογήσουμε μιά σημαντική μαρτυρία που μπορεί να ανατρέψει την αισιοδοξία ότι λύθηκαν τα μυστήρια της Πυραμίδας.
Πρόκειται για μια στήλη στο Μουσείο του Καίρου που λέγεται Στήλη της Απογραφής και ανακαλύφθηκε το 1857 ανατολικά της Μεγάλης Πυραμίδας. Θεωρείται ότι τα ιερογλυφικά της ανήκουν στο 1000 π.Χ. Ο φημισμένος αρχαιολόγος Γκαστόν Μασπερό και άλλοι επιστήμονες βρήκαν ενδείξεις ότι πρόκειται για αντιγραφή από αρκετά προγενέστερη στήλη. Η μεταφορά των κειμένων παλαιότερων στηλών μέσω αντιγραφής σε νεότερες ήταν πολύ συχνό φαινόμενο στην αρχαία Αίγυπτο.
Στη στήλη λοιπόν μιλάει ο Χέοπας στο πρώτο πρόσωπο και από τα συμφραζόμενα προκύπτει ότι στην εποχή του υπήρχαν ήδη η Σφίγγα την οποία επιδιόρθωσε και τουλάχιστον μια σημαντική πυραμίδα στη Γκίζα που την ανακαίνισε!
Ο Χέοπας αναφέρει τις ανακαλύψεις του όταν καθάριζε την άμμο από την πυραμίδα και τη Σφίγγα. Αφιερώνει την αφήγησή του στην Ίσιδα, την "Κυρία του Δυτικού Βουνού", την "Κυρία της Πυραμίδας" και αποκαλεί την ίδια την πυραμίδα σαν "το Σπίτι της Ίσιδας". Αφιέρωσε (στην Ίσιδα) μία νέα προσφορά και έκτισε ξανά το πέτρινό της μνημείο.
Στη συνέχεια του κειμένου, ο Χέοπας αναφέρει πως από εκείνο το σημείο μπορούσε να αντικρίζει τη Σφίγγα και διηγείται πως στα χρόνια του, το μνημείο και μια κοντινή συκομουριά χτυπήθηκαν από έναν κεραυνό. Το χτύπημα έκοψε ένα κομμάτι από το κεφάλι της Σφίγγας αλλά ο Χέοπας το επιδιόρθωσε με μεγάλη προσοχή. Ο αιγυπτιολόγος Σελίμ Χασάν που το 1930 καθάρισε τη Σφίγγα από την άμμο που την περιέβαλε, υποστήριξε πως εντόπισε εμφανή στοιχεία που υποδεικνύουν ότι η Σφίγγα είχε πάθει ζημιά από κεραυνό και στη συνέχεια το τμήμα της αυτό επιδιορθώθηκε. Τόνισε επίσης πως στη νότια πλευρά του μνημείου φύτρωναν κάποτε συκομουριές που είχαν πολύ μεγάλη ηλικία.
Ποια ειναι η συμπεριφορά των αρχαιολόγων απέναντι στις αποκαλύψεις της Στήλης της Απογραφής; Δεν την θεωρούν αυθεντική γιατί πιστεύουν πως ήταν αδύνατον να προϋπήρχε η Σφίγγα και μιά σημαντική πυραμίδα κοντά της πριν τη βασιλεία του Χέοπα. Κι όλα αυτά ενώ επιβεβαιώθηκε η ζημιά της Σφίγγας από κεραυνό και η επιδιόρθωση της που αναφέρει η Στήλη. Όταν η πραγματικότητα δεν συμφωνεί με κάποιους τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα.
Μετά από αυτά επιτρέψτε μου να διατυπώσω ένα σενάριο. O Xέοπας ενδέχεται να μην κατασκεύασε τη Μεγάλη Πυραμίδα αλλά να επιδιόρθωσε τυχόν καταστροφές της σε κάποια σημεία, να την καθάρισε από άμμους που μπορεί να είχαν σκεπάσει κάποια τμήματα των τοίχων της εξωτερικά και να την ανακαίνισε. Το εντυπωσιακότερο μέρος αυτής της ανακαίνισης ήταν η τοποθέτηση της εξωτερικής επένδυσης από λίθους λευκού ασβεστόλιθου. Ο Μερέρ ξεκαθαρίζει πως αυτοί είναι οι λίθοι που μεταφέρονταν με πλοία από την Τούρα".

.

Που είναι οι εκατονταδες φούρνοι που θα χρειαζόντουσαν;
Που είναι το ένα, που είναι το άλλο, δεν γίνεται να βρίσκουμε 1500 νεολιθικα χωριά στην Ελλάδα των 150ανθρωπων 2000χρονια παλαιότερα του χεοπα και να μην βρίσκουμε τίποτα για αυτούς
Επίσης σε τσαντίρια μένουν αυτοί που πάνε προσωρινά κάπου για δουλειά και όχι αυτοί που πάνε σε εργασία για μια ολόκληρη ζωή
Εκτός αν ήταν γύφτοι

Γκουερινο 4 έγραψε: 28 Αύγ 2021, 14:26 Και γιατί δεν χτίστηκαν με τσαντίρια και οι άλλες δύο;
Και γιατί δεν βρισκουμε σε τάφους τους φίλους του χεοπα αλλά βρίσκουμε θαμμενους τους φίλους του μυκερινου;

Και γιατί δεν χτίστηκε και άλλος Παρθενώνας;
Και γιατί ο Πραξιτέλης δεν έφτιαξε και άλλον Ερμή;
Και γιατί ο Ευριπίδης δεν έγραψε και άλλη τραγωδία για τον Τρωϊκό πόλεμο;

Ρε συ, παίζουμε την κολοκυθιά;
Καταλαβαίνεις πως τα επιχειρήματά (σας) είναι της ίδιας τάξεως με αυτά...

Σε όλες τις αρχαιολογικές ανασκαφές στην Αθήνα, δεν βρέθηκε κανένα ίχνος τηλεφωνικού καλωδίου. Συνεπώς είχαν κινητά!"

...αλλά από την ανάποδη;