Phorum.com.gr

Δεν υπαρχει ολιγον εγκυος, καναν τη μαλακια, επεσε κραξιμο απο ολη την Ελλαδα και υποχρεωθηκαν να ζητησουν συγγνωμη.



«Μετά από ορθές επισημάνσεις αρκετών χρηστών, προχωράμε σε ενημέρωση/διόρθωση του άρθρου μας για την «κατάργηση των Καλλιτεχνικών στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση».

Στην προσπάθειά μας να ελέγξουμε μια ψευδή είδηση περί κατάργησης των Καλλιτεχνικών στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση (Γυμνάσιο/Λύκειο), υποπέσαμε στο λάθος να μην αναφέρουμε ότι με το νέο νόμο καταργήθηκαν τα Καλλιτεχνικά στην α’ και γ’ λυκείου.

Ζητούμε συγγνώμη.

Θα προσπαθήσουμε, και με τη δική σας βοήθεια, να αποφύγουμε ανάλογα λάθη στο μέλλον».

.

Προσεξτε εδω περα οταν τα ellinikahoaxes ειχαν το ΘΡΑΣΟΣ να βγαλουν hoaxers κορυφαιες εφημεριδες οπως το Βημα και το Εθνος, εφημεριδες που ολα ελεγχονται διπλα και τριδιπλα...

Και δεν τους εκανε καν εντυπωση οτι τοσο τα νεοδημοκρατικα οσο και τα συριζεικα μεσα ελεγαν το ιδιο πραγμα.

Η ιστοσελίδα ellinikahoaxes.gr σε σημερινό της άρθρο με τίτλο: «Fake news περί κατάργησης των Καλλιτεχνικών στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση» ισχυρίζεται πως μια σειρά από ηλεκτρονικά μέσα (πχ: alfavita.gr, news247.gr, in.gr, tovima.gr, documentonews.gr, tvxs.gr, ethnos.gr) αναπαράγουν ψευδείς ειδήσεις που βασίζονται σε «ανακύκλωση πληροφοριών από τον Αύγουστο του 2013, όταν εξαγγέλθηκαν αλλαγές στο ωρολόγιο πρόγραμμα της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης».

.

Αρίστος έγραψε: 19 Ιουν 2020, 20:44 Δεν υπαρχουν δημοσιογραφοι που γραφουν χωρις να ελεγξουν γιατι ακομη και αν δεν το κανουν υπαρχει η αρχισυνταξια που θα ελεγξει τα κειμενα τους πριν ανεβουν.

Γι' αυτο ειναι πολυ παραξενο που δεν λειτουργησε αρχισυνταξια στο hoaxes στο συγκεκριμενο ζητημα.

.

μονο στο συγκεκριμμενο; καταρχην αυτο κυκλοφορησε σε ολο τον πλανητη, εκατονταδες δημοσιογραφοι το αναπαρηγαγαν, και εκατονταδες αρισυνταξιες το περασαν.

αν θες κι αλλα, να μια μικρη λιστα https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hoaxes

βλεπουμε λοιπον οτι η συνομοταξια των δημοσιογραφων, εχουν πιαστει να κοροιδευουν τον κοσμο, ηθελημενα η απο βλακεια, απειρες φορες.

το χχ και αναλογα σαιτ παντου, εχουν ξεσκεπασει καμποσους. η αξιοπιστια των δημοσιογραφων ειναι στον πατο, των απανταχου ξεσκεπαστων στην κορυφη.

Τα απανταχού ΗΗ έχουν στόχο να καπελώσουν τη δημοσιογραφία, κι αυτό είναι το πιο επικίνδυνο. Είναι μορφή ολοκληρωτισμού της δημοσιογραφίας.

Πχ. στο πρόσφατο θέμα με τα καλλιτεχνικά 2ο βάθμιας εκπαίδευσης συνέβη το εξής: δημοσιογράφοι έγραψαν ότι η κυβέρνηση προτίθεται να καταργήσει τα καλλιτεχνικά από τη 2ο βάθμια. Είχαν τις πληροφορίες ότι θα συμβεί. Ήρθαν τα ΗΗ και λογόκριναν όλες τις δημοσιεύσεις αυτές, καθησυχάζοντας τους γονείς που αγωνιούν για τα παιδιά τους, ότι δεν υπάρχει τέτοιο ζήτημα. Σου λεν οι γονείς "Αξιόπιστα είναι. Διάβασα και τον Χελετζένς στο φόρουμ που έλεγε πόσο άγια είναι! Δεν υπάρχει τέτοιο θέμα". Δύο μέρες αργότερα ψηφίστηκε το ΦΕΚ με την κατάργηση στο Λύκειο.

Στόχος επετεύχθη. Καμία αντίδραση μέχρι το ΦΕΚ. Καμία συζήτηση. Κανένας δημόσιος διάλογος με γονείς και ΟΛΜΕ.
Η μεγαλύτερη ζημιά που έγινε είναι ότι μία κυβέρνηση έμαθε ότι μπορεί να κρύβει τα νομοσχέδια που προτίθεται να περάσει πίσω από τη λογοκρισία του ίντερνετ.
Αλίμονο αν δίνεται δυνατότητα σε μία ιστοσελίδα να κουμαντάρει τις αλήθειες και τα ψέματα, τις πληροφορίες και τις ειδήσεις. Από όποια πλευρά κι αν προέρχεται.

Ασέβαστος έγραψε: 20 Ιουν 2020, 08:16

Αρίστος έγραψε: 19 Ιουν 2020, 20:44 Δεν υπαρχουν δημοσιογραφοι που γραφουν χωρις να ελεγξουν γιατι ακομη και αν δεν το κανουν υπαρχει η αρχισυνταξια που θα ελεγξει τα κειμενα τους πριν ανεβουν.

Γι' αυτο ειναι πολυ παραξενο που δεν λειτουργησε αρχισυνταξια στο hoaxes στο συγκεκριμενο ζητημα.

.

μονο στο συγκεκριμμενο; καταρχην αυτο κυκλοφορησε σε ολο τον πλανητη, εκατονταδες δημοσιογραφοι το αναπαρηγαγαν, και εκατονταδες αρισυνταξιες το περασαν.

αν θες κι αλλα, να μια μικρη λιστα https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hoaxes

βλεπουμε λοιπον οτι η συνομοταξια των δημοσιογραφων, εχουν πιαστει να κοροιδευουν τον κοσμο, ηθελημενα η απο βλακεια, απειρες φορες.

το χχ και αναλογα σαιτ παντου, εχουν ξεσκεπασει καμποσους. η αξιοπιστια των δημοσιογραφων ειναι στον πατο, των απανταχου ξεσκεπαστων στην κορυφη.

καλά τώρα, απαντάτε σοβαρά στον "δημοσιογράφο" για το αν η δημοσιογραφική επιστήμη (ή ποια ) είναι αξιόπιστη σε σχέση με τα HH και με πρόσχημα το φλέγων θέμα των καλλιτεχνικών στο οποίο εν τέλει τα ΗΗ ζήτησαν και συγγνώμη, την στιγμή που σε όλον τον πλανήτη 100 χρόνια δεν έχει βρεθεί ΕΝΑΣ δημοσιογράφος για να ζητήσει συγγνώμη για ψευδείς είδησεις που έφτιαξε - αναπαρήγαγε κατ'επάγγελμα και μισθό ?

Η επόμενη ψευδοεπιστήμη μετά την αστρολογία, λέγεται δημοσιογραφία ...

nik_killthemall έγραψε: 20 Ιουν 2020, 09:12

Ασέβαστος έγραψε: 20 Ιουν 2020, 08:16

Αρίστος έγραψε: 19 Ιουν 2020, 20:44 Δεν υπαρχουν δημοσιογραφοι που γραφουν χωρις να ελεγξουν γιατι ακομη και αν δεν το κανουν υπαρχει η αρχισυνταξια που θα ελεγξει τα κειμενα τους πριν ανεβουν.

Γι' αυτο ειναι πολυ παραξενο που δεν λειτουργησε αρχισυνταξια στο hoaxes στο συγκεκριμενο ζητημα.

.

μονο στο συγκεκριμμενο; καταρχην αυτο κυκλοφορησε σε ολο τον πλανητη, εκατονταδες δημοσιογραφοι το αναπαρηγαγαν, και εκατονταδες αρισυνταξιες το περασαν.

αν θες κι αλλα, να μια μικρη λιστα https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hoaxes

βλεπουμε λοιπον οτι η συνομοταξια των δημοσιογραφων, εχουν πιαστει να κοροιδευουν τον κοσμο, ηθελημενα η απο βλακεια, απειρες φορες.

το χχ και αναλογα σαιτ παντου, εχουν ξεσκεπασει καμποσους. η αξιοπιστια των δημοσιογραφων ειναι στον πατο, των απανταχου ξεσκεπαστων στην κορυφη.

καλά τώρα, απαντάτε σοβαρά στον "δημοσιογράφο" για το αν οι δημοσιογραφική επιστήμη (ή ποια ) είναι αξιόπιστη σε σχέση με τα HH και με πρόσχημα το φλέγων θέμα των καλλιτεχνικών στο οποίο εν τέλει τα ΗΗ ζήτησαν και συγγνώμη, την στιγμή που σε όλον τον πλανήτη 100 χρόνια δεν έχει βρεθεί ΕΝΑΣ δημοσιογράφος για να ζητήσει συγγνώμη για ψευδείς είδησεις που έφτιαξε - αναπαρήγαγε κατ'επάγγελμα και μισθό ?

Η επόμενη ψευδοεπιστήμη μετά την αστρολογία, λέγεται δημοσιογραφία ...

Η διαφορά είναι ότι η δημοσιογραφία έχει όλες τις απόψεις να ακούγονται. Κι από εδώ, κι από εκεί. Καθένας γράφει τις δικές του πληροφορίες, αληθείς ή ψευδείς και κρίνεται για εκείνες από τον ίδιο τον αναγνώστη που διασταυρώνει τις πληροφορίες, εφόσον το επιθυμεί.
Το θέμα με τα ΗΗ είναι η αρχή του ολοκληρωτισμού της δημοσιογραφίας.

Άλλο πράγμα να διαφωνείς με τον Αρίστο, κι άλλο πράγμα να υπάρχει κάποιος που ορίζει αν ο Αρίστος ή εσύ μπορείτε να δημοσιεύετε άρθρα.

Αντίλογος της πίπας !

1) Δεν μιλάμε για απόψεις αλλά για φακτς (π.χ. "η πεοταλάντωση θεραπεύει τη σκλυρηνση κατά πλάκας" αυτό ΔΕΝ είναι άποψη). Το φακτ κρίνεται στη βάση των πηγών, αυτό κάνουν τα ΗΗ. Αν η εξακρίβωση μέσω πηγών σας φαίνεται ολοκληρωτική και φασιστική τότε σταματήστε να μπαίνετε στο FB και ξεκινήσε να μπαίνεται σε ψυχιατρικές κλινικές.

2) Στην ιδιωτική πλατφόρμα για τις ψευδείς ειδήσεις, γίνεται αυτό που αποφασίζει η ιδιωτική πλατφόρμα, σε όποιον δεν αρέσει τότε να σηκωθεί και να φύγει. Το ψευδοεπιχείρημα που αρθρώνεις θα αποκτήσει βάση όταν τα ΗΗ γίνουν ο εν λευκώ ρυθμιστής σε ΟΛΕΣ τις έντυπες και ηλεκτρονικές δημόσιες η μη, πλατφόρμες του κόσμου.

nik_killthemall έγραψε: 20 Ιουν 2020, 09:12 καλά τώρα, απαντάτε σοβαρά στον "δημοσιογράφο" για το αν η δημοσιογραφική επιστήμη (ή ποια ) είναι αξιόπιστη σε σχέση με τα HH και με πρόσχημα το φλέγων θέμα των καλλιτεχνικών στο οποίο εν τέλει τα ΗΗ ζήτησαν και συγγνώμη, την στιγμή που σε όλον τον πλανήτη 100 χρόνια δεν έχει βρεθεί ΕΝΑΣ δημοσιογράφος για να ζητήσει συγγνώμη για ψευδείς είδησεις που έφτιαξε - αναπαρήγαγε κατ'επάγγελμα και μισθό ?

Η επόμενη ψευδοεπιστήμη μετά την αστρολογία, λέγεται δημοσιογραφία ...

Και μεγαλύτερος ψευταράς εκ των δημοσιογράφων καθιέρωσε το βραβείο Πούλιτζερ!

nik_killthemall έγραψε: 20 Ιουν 2020, 09:45 1) Δεν μιλάμε για απόψεις αλλά για φακτς (π.χ. "η πεοταλάντωση θεραπεύει τη σκλυρηνση κατά πλάκας" αυτό ΔΕΝ είναι άποψη). Το φακτ κρίνεται στη βάση των πηγών, αυτό κάνουν τα ΗΗ. Αν η εξακρίβωση μέσω πηγών σας φαίνεται ολοκληρωτική και φασιστική τότε σταματήστε να μπαίνετε στο FB και ξεκινήσε να μπαίνεται σε ψυχιατρικές κλινικές.

Έλα όμως που έχει υποπέσει σε χοαξάρες, επειδή ακριβώς δεν αναφέρονται σε φακτς αλλά σε απόψεις...
Διότι αν συμφωνήσουμε ότι δεν κρίνουν σωστά τα φακτς, τότε μάλλον κάνεις μόνος σου αντίλογο στον εαυτό σου.

2) Στην ιδιωτική πλατφόρμα για τις ψευδείς ειδήσεις, γίνεται αυτό που αποφασίζει η ιδιωτική πλατφόρμα, σε όποιον δεν αρέσει τότε να σηκωθεί και να φύγει.

Μα δεν διαφώνησα ποτέ ότι είναι υποχείριο του εργοδότη τους, όπως συμβαίνει σε κάθε ιδιωτικό έργο.
Το αντίθετο, γράφω ότι πλέον λειτουργουν με συγκεριμένη στόχευση, όπως έγινε και με το πρόσφατο ολίσθημά τους στο ΦΕΚ για τα καλλιτεχνικά της 2οβάθμιας εκπαίδευσης.

nik_killthemall έγραψε: 20 Ιουν 2020, 09:12

Ασέβαστος έγραψε: 20 Ιουν 2020, 08:16

Αρίστος έγραψε: 19 Ιουν 2020, 20:44 Δεν υπαρχουν δημοσιογραφοι που γραφουν χωρις να ελεγξουν γιατι ακομη και αν δεν το κανουν υπαρχει η αρχισυνταξια που θα ελεγξει τα κειμενα τους πριν ανεβουν.

Γι' αυτο ειναι πολυ παραξενο που δεν λειτουργησε αρχισυνταξια στο hoaxes στο συγκεκριμενο ζητημα.

.

μονο στο συγκεκριμμενο; καταρχην αυτο κυκλοφορησε σε ολο τον πλανητη, εκατονταδες δημοσιογραφοι το αναπαρηγαγαν, και εκατονταδες αρισυνταξιες το περασαν.

αν θες κι αλλα, να μια μικρη λιστα https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hoaxes

βλεπουμε λοιπον οτι η συνομοταξια των δημοσιογραφων, εχουν πιαστει να κοροιδευουν τον κοσμο, ηθελημενα η απο βλακεια, απειρες φορες.

το χχ και αναλογα σαιτ παντου, εχουν ξεσκεπασει καμποσους. η αξιοπιστια των δημοσιογραφων ειναι στον πατο, των απανταχου ξεσκεπαστων στην κορυφη.

καλά τώρα, απαντάτε σοβαρά στον "δημοσιογράφο" για το αν η δημοσιογραφική επιστήμη (ή ποια ) είναι αξιόπιστη σε σχέση με τα HH και με πρόσχημα το φλέγων θέμα των καλλιτεχνικών στο οποίο εν τέλει τα ΗΗ ζήτησαν και συγγνώμη, την στιγμή που σε όλον τον πλανήτη 100 χρόνια δεν έχει βρεθεί ΕΝΑΣ δημοσιογράφος για να ζητήσει συγγνώμη για ψευδείς είδησεις που έφτιαξε - αναπαρήγαγε κατ'επάγγελμα και μισθό ?

Η επόμενη ψευδοεπιστήμη μετά την αστρολογία, λέγεται δημοσιογραφία ...

Ο συγκεκριμένος άνθρωπος τουλάχιστον έχει την ευθύτητα να γράφει με ονοματεπώνυμο. Αυτοί που τον κράζουν όχι.

nik_killthemall έγραψε: 20 Ιουν 2020, 09:45
1) Δεν μιλάμε για απόψεις αλλά για φακτς (π.χ. "η πεοταλάντωση θεραπεύει τη σκλυρηνση κατά πλάκας" αυτό ΔΕΝ είναι άποψη). Το φακτ κρίνεται στη βάση των πηγών, αυτό κάνουν τα ΗΗ. Αν η εξακρίβωση μέσω πηγών σας φαίνεται ολοκληρωτική και φασιστική τότε σταματήστε να μπαίνετε στο FB και ξεκινήσε να μπαίνεται σε ψυχιατρικές κλινικές.

2) Στην ιδιωτική πλατφόρμα για τις ψευδείς ειδήσεις, γίνεται αυτό που αποφασίζει η ιδιωτική πλατφόρμα, σε όποιον δεν αρέσει τότε να σηκωθεί και να φύγει. Το ψευδοεπιχείρημα που αρθρώνεις θα αποκτήσει βάση όταν τα ΗΗ γίνουν ο εν λευκώ ρυθμιστής σε ΟΛΕΣ τις έντυπες και ηλεκτρονικές δημόσιες η μη, πλατφόρμες του κόσμου.

1) Έχουν δημοσιευτεί απιστευτες πιπες σε εγκυροτατα μεσα. Μιλάω για mainstream ΜΜΕ (πχ η φαση Gate 32 που το δημοσίευσαν τα καναλια σαν πραγματικό ενω ήταν τρολια) αλλα και επιστημονικά περιοδικά ( πχ Sokal affair). Εχω αποφύγει να μιλήσω για παλαιότερες εποχές γιατί τοτε κ αν γινοταν της πουτανας). Φυσικα υπάρχει μεγάλη διαβάθμιση της πιθανότητας για πιπα, αλλο η ελευθερη ωρα κ αλλο το nature, σίγουρα, οπότε ειναι εύλογο να μην εχει κανεις την ιδια επιφύλαξη απεναντι σε ολα τα μέσα, αλλα σε τελική αναλυση χρειάζεται πάντοτε να μαθουμε να φιλτραρουμε, αλλιως μιλαμε για cult.

2) εισαι σίγουρος οτι το fb συμφωνεί με αυτό που λες; Εννοώ, πιστεύεις οτι το fb δηλαδή έχει ευθύνη για οσα γράφονται απο τους χρήστες της πλατφορμας; γιατι ο ιδιος ο Ζουκερ διατεινεται πως το φβ δεν ειναι publisher, αλλα μια εταιρεία τεχνολογίας. Πηγή: https://www.cnbc.com/2018/04/11/mark-zu ... mpany.html

nik_killthemall έγραψε: 20 Ιουν 2020, 09:12
καλά τώρα, απαντάτε σοβαρά στον "δημοσιογράφο"

Αν δεν ειμαι δημοσιογραφος τοτε ειμαι πολυ μαγκας που αρθρογραφω σε 2 εφημεριδες πανελλαδικης κυκλοφοριας, σε 2 πανελλαδικα περιοδικα, σε 5 ιστοσελιδες (ενα αλλες 15-20 με αναδημοσιευουν).

Για πες μας τωρα σε ποιες εφημεριδες αρθρογραφουν οι "δημοσιογραφοι" των hoaxes.

.

.
Όποιος θέλει να γελάσει με έναν από τους ΧΟΑΞάκηδες του πχόρουμ, εδώ:
viewtopic.php?f=24&t=22656

Καινούργιο συκώτι!
.

Αρίστος έγραψε: 20 Ιουν 2020, 17:22

nik_killthemall έγραψε: 20 Ιουν 2020, 09:12
καλά τώρα, απαντάτε σοβαρά στον "δημοσιογράφο"

Αν δεν ειμαι δημοσιογραφος τοτε ειμαι πολυ μαγκας που αρθρογραφω σε 2 εφημεριδες πανελλαδικης κυκλοφοριας, σε 2 πανελλαδικα περιοδικα, σε 5 ιστοσελιδες (ενα αλλες 15-20 με αναδημοσιευουν).

Για πες μας τωρα σε ποιες εφημεριδες αρθρογραφουν οι "δημοσιογραφοι" των hoaxes.

.

Χωρίς κάρτα μέλους ΕΣΗΕΑ ή αντίστοιχου είσαι τίποτα.

H δικη μου καριερα στη δημοσιογραφια ηταν στον τοπικο τυπο οπου εβγαλα λεφτα οπου ο μεσος δημοσιογραφος της ΕΣΗΕΑ δεν βλεπει ουτε στον υπνο του.

Στον ημερησιο τυπο αρθρογραφω σε εβδομαδιαια βαση απο χομπυ.

Και η βασικη μου δουλεια ειναι η διαφημιση στην οποια εχω και δικη μου εταιρεια αλλα συνεργαζομαι σαν εξωτερικος συνεργατης και με αλλες εταιρειες.

.