Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 21:08

Δεν μπαίνει θέμα "υπέρ" της κοινοκτημοσύνης. Το ανέβασα απλώς για να υπάρχει μια ιδέα στο πως αντιμετωπίζονται αυτά τα θέματα δικαστικά και ότι δεν παίζουν φάσεις "κάποιος μου'πε, κάτι του' πα, κάτι φαντάστηκα" κλπ ως αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριο.

Και απ' ό,τι ξέρω, αν υπάρχει κάποιο σχετικό συμβόλαιο, επιδέχεται ανανεώσεις όσο διαρκεί ο γάμος. Οπότε, δεν είναι καθόλου κακό να υπάρχει μια γενική εικόνα.

Ούτως ή άλλως, δεν είναι τα μόνα άρθρα που αφορούν σε διαζύγια κλπ Υπάρχουν δεκάδες σχετικά σ' αυτό το θέμα.

Cecily Anne έγραψε: 24 Σεπ 2020, 21:10

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 21:08

Δεν μπαίνει θέμα "υπέρ" της κοινοκτημοσύνης. Το ανέβασα απλώς για να υπάρχει μια ιδέα στο πως αντιμετωπίζονται αυτά τα θέματα δικαστικά και ότι δεν παίζουν φάσεις "κάποιος μου'πε, κάτι του' πα, κάτι φαντάστηκα" κλπ ως αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριο.

Και απ' ό,τι ξέρω, αν υπάρχει κάποιο σχετικό συμβόλαιο, επιδέχεται ανανεώσεις όσο διαρκεί ο γάμος. Οπότε, δεν είναι καθόλου κακό να υπάρχει μια γενική εικόνα.

Ούτως ή άλλως, δεν είναι τα μόνα άρθρα που αφορούν σε διαζύγια κλπ Υπάρχουν δεκάδες σχετικά σ' αυτό το θέμα.

Επίσης,΄άσχετο-σχετικό, μπορείς πλέον να πας να κάνεις ένα σύμφωνο συμβίωσης και να τα ξεκαθαρίζεις όλα πανέμορφα στο ίδιο το συμβόλαιο και άντε γεια. Γλιτώνεις και τα πανηγύρια των γάμων.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 21:22
Να σου πω, με τα πανηγύρια των γάμων ποτέ δεν ήμουν ένθερμη φαν, ειδικώς στο σημερινό πλαίσιο. Και δεν με χαλάει καθόλου κάτι πιο ζεστό και εθιμικό, αρκεί να είναι λιτό και με κοντινούς ανθρώπους που το διασκεδάζουν και το χαίρονται πραγματικά. Τα υπόλοιπα τα βλέπω κάτι σαν μια πανάκριβη διαδικασία που αφορά σε επίδειξη και τα χαζά διαδικαστικά που ακολουθούν κάθε κοινωνικοεπαγγελματική υποχρέωση, ισορροπίες μεταξύ των σογιών κλπ κλπ

ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:51

Χαοτικός έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:58
Πρώτον: Δεν αφορά στην, αλλά αφορά την.

Πρώτον και τελευταίον: και οι δύο τρόποι συντάξεως είναι εξίσου αποδεκτοί, οπότε κακώς μέμφεσαι

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 13:02

aljawn έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:28

Αν ήταν νίκη για τον παππού θα έλεγε στο δικαστήριο ότι μέχρι 200 μπορώ να δώκω, και 200 θα επιδίκαζε το δικαστήριο.
Αλλά λογικά ο παππούς ήταν τύπου τρολαίπωρα και τα λεφτά τα έκανε μασούρι.

ξερεις πολυ καλα, οτι οταν φτανει η δουλεια στο δικαστηριο, η μια πλευρα λεει δεν εχω μια, και η αλλη λεει εχεις πολυ περισσοτερα. για να βγαλει το δικαστηριο κατι στη μεση.

ε, εδω δεν ξερουμε ποσα (και αν) ηταν διατεθειμενος ο παππους να δωσει η εδινε ετσι κι αλλιως. οποτε δεν ξερουμε και ποιος "νικησε"

βλεποντας ομως τοσο μικρα ποσα, σε κανει να αναρρωτιεσαι αν αξιζε το κοπο, και το κοστος της δικαστικης διαμαχης.

δεν ειναι καθολου σπανιο να ξεκινουν τετοιες διαμαχες απο δικηγορους που ετσι βγαζουν το ψωμι τους.

Χαοτικός έγραψε: 24 Σεπ 2020, 23:49

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 13:02

aljawn έγραψε: 24 Σεπ 2020, 12:28

Αν ήταν νίκη για τον παππού θα έλεγε στο δικαστήριο ότι μέχρι 200 μπορώ να δώκω, και 200 θα επιδίκαζε το δικαστήριο.
Αλλά λογικά ο παππούς ήταν τύπου τρολαίπωρα και τα λεφτά τα έκανε μασούρι.

ξερεις πολυ καλα, οτι οταν φτανει η δουλεια στο δικαστηριο, η μια πλευρα λεει δεν εχω μια, και η αλλη λεει εχεις πολυ περισσοτερα. για να βγαλει το δικαστηριο κατι στη μεση.

ε, εδω δεν ξερουμε ποσα (και αν) ηταν διατεθειμενος ο παππους να δωσει η εδινε ετσι κι αλλιως. οποτε δεν ξερουμε και ποιος "νικησε"

βλεποντας ομως τοσο μικρα ποσα, σε κανει να αναρρωτιεσαι αν αξιζε το κοπο, και το κοστος της δικαστικης διαμαχης.

δεν ειναι καθολου σπανιο να ξεκινουν τετοιες διαμαχες απο δικηγορους που ετσι βγαζουν το ψωμι τους.

Γιατί πραγματολογική παρουσίαση και όχι συναισθηματική τοποθέτηση - πεποίθηση; Η συνταγή είναι απλά, μπαίνεις στη θέση του παππού και λες. Η κόρη μου που έχει τα ασπεργκερικά της κολλήματα δεν καταφέρνει να ξεπεράσει τα εαυτουλίστικά της με συνέπεια να μαλακίζεται χοντρά και δυστυχεί το παιδί. Κινώ διαδικασίες και παίρνω την επιμέλεια. Το μεγαλώνω με την ίδια συνταγή. Αγάπη και τέλος.

Αν δεν μπορεί ο παππούς λοιπόν στην προκείμενη περίπτωση, ξέρω ότι δεν έχω δίκιο και ότι είμαι επιβεβαιωμένα λάθος αλλά, άει και γαμήσου κωλόγερε. Στ' αρχίδια μου. Να πάρεις το παιδί και να δώσεις την ψυχή σου. Για την ψυχή σου μαλάκα, τώρα που προλαβαίνεις. Γιατί σίγουρα μεγάλωσες σαν μαλάκας το γιο σου και έγινε έτσι όπως έγινε. Την πάρτη σου κοίταζες μόνο, άχρηστος, χωρίς ν ' αγαπάς.


(Το ξαναλέω δεν είναι έτσι αντικειμενικά, αλλά δεν πειράζει)

mao mao έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:48

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:40

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 17:25
Το γιατί ταυτιστήκατε μαζί του, είναι δικό σας θέμα.

παμ παλι.

κανενας δεν ταυτιστηκε μαζι του. ολοι μαλακα τον ανεβοκατεβαζουν. για τον παππου γινεται κουβεντα.

Αποφεύγουν τη συζήτηση για τον παππού γιατί δεν υπάρχει λογικό επιχείρημα που να λέει οτι φέρει ευθύνη και πρέπει να πληρώσει.

stergiosbik έγραψε: 24 Σεπ 2020, 19:16

Cecily Anne έγραψε: 24 Σεπ 2020, 19:14 Στην Ελλάδα, έτσι κι αλλιώς, ο νόμος ορίζει την αυτοτέλεια των περιουσιών των συζύγων. Δε θα σου φάει ό,τι έχεις αγοράσει στο όνομά σου. Ακόμα κι αν έχει επενδύσει σε αυτό, θα πρέπει να το αποδείξει.

Ναι καλα.
Οτι αποκτιεται μετα τον γαμο θα στο παρει σε ποσοστο 50%.

perseus έγραψε: 25 Σεπ 2020, 08:22

stergiosbik έγραψε: 24 Σεπ 2020, 19:16

Cecily Anne έγραψε: 24 Σεπ 2020, 19:14 Στην Ελλάδα, έτσι κι αλλιώς, ο νόμος ορίζει την αυτοτέλεια των περιουσιών των συζύγων. Δε θα σου φάει ό,τι έχεις αγοράσει στο όνομά σου. Ακόμα κι αν έχει επενδύσει σε αυτό, θα πρέπει να το αποδείξει.

Ναι καλα.
Οτι αποκτιεται μετα τον γαμο θα στο παρει σε ποσοστο 50%.

30% νομιζω

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:05

Βλήμα έγραψε: 23 Σεπ 2020, 16:13 Δεν είναι σωστή απόφαση, αλλά είναι βήμα προς την σωστή κατεύθυνση.
Τα παιδιά είναι υπόθεση όλων μας. Πρέπει να γίνει ένα ταμείο που να ενισχύει τις μονογονεϊκές οικογένειες. Ένα τέτοιο ταμείο είναι μεγαλύτερη προτεραιότητα από το ταμείο ανεργίας.
Και το λέω ως άτεκνος.

οχι ταμειο. οχι λεφτα στο χερι γιατι θα γινει εκμεταλλευση.

παροχες σε ειδος. παιδικοι σταθμοι, φτηνη στεγαση, ισως και τροφιμα, αλλα οχι λεφτα στο χερι.

Αγις έγραψε: 24 Σεπ 2020, 23:51

Χαοτικός έγραψε: 24 Σεπ 2020, 23:49

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 13:02

ξερεις πολυ καλα, οτι οταν φτανει η δουλεια στο δικαστηριο, η μια πλευρα λεει δεν εχω μια, και η αλλη λεει εχεις πολυ περισσοτερα. για να βγαλει το δικαστηριο κατι στη μεση.

ε, εδω δεν ξερουμε ποσα (και αν) ηταν διατεθειμενος ο παππους να δωσει η εδινε ετσι κι αλλιως. οποτε δεν ξερουμε και ποιος "νικησε"

βλεποντας ομως τοσο μικρα ποσα, σε κανει να αναρρωτιεσαι αν αξιζε το κοπο, και το κοστος της δικαστικης διαμαχης.

δεν ειναι καθολου σπανιο να ξεκινουν τετοιες διαμαχες απο δικηγορους που ετσι βγαζουν το ψωμι τους.

Γιατί πραγματολογική παρουσίαση και όχι συναισθηματική τοποθέτηση - πεποίθηση; Η συνταγή είναι απλά, μπαίνεις στη θέση του παππού και λες. Η κόρη μου που έχει τα ασπεργκερικά της κολλήματα δεν καταφέρνει να ξεπεράσει τα εαυτουλίστικά της με συνέπεια να μαλακίζεται χοντρά και δυστυχεί το παιδί. Κινώ διαδικασίες και παίρνω την επιμέλεια. Το μεγαλώνω με την ίδια συνταγή. Αγάπη και τέλος.

Αν δεν μπορεί ο παππούς λοιπόν στην προκείμενη περίπτωση, ξέρω ότι δεν έχω δίκιο και ότι είμαι επιβεβαιωμένα λάθος αλλά, άει και γαμήσου κωλόγερε. Στ' αρχίδια μου. Να πάρεις το παιδί και να δώσεις την ψυχή σου. Για την ψυχή σου μαλάκα, τώρα που προλαβαίνεις. Γιατί σίγουρα μεγάλωσες σαν μαλάκας το γιο σου και έγινε έτσι όπως έγινε. Την πάρτη σου κοίταζες μόνο, άχρηστος, χωρίς ν ' αγαπάς.


(Το ξαναλέω δεν είναι έτσι αντικειμενικά, αλλά δεν πειράζει)