Re: Περι των Ινδοευρωπαιων
Δημοσιεύτηκε: 22 Αύγ 2018, 18:31
και τι μας δειχνει το πινακακι που εβαλες?
(μην χαθεις για καναδυο βδομαδες παλι)
(μην χαθεις για καναδυο βδομαδες παλι)
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Για να είναι αχίλλειος πτέρνα θα πρέπει οι ηχομιμητικές λέξεις ναι είναι πλειοψηφικό ποσοστό των λέξεων που αποδίδονται σε ΠΙΕ υπόστρωμα, κάτι που δεν ισχύει. Που και εκεί δηλαδή υπάρχει χώρος για ιχνηλάσιμη ποικιλία, π.χ. εκεί που εμείς λέμε γαβ οι άγγλοι λένε αρφ, εκεί που λέμε κρά λένε κάου, κ.ο.κ.LOUROS έγραψε: 22 Αύγ 2018, 18:13 Η Αχίλλειος πτέρνα της ΠΙΕ είναι οι ηχομιμητικές λέξεις. Βλέπεις λεξικά που δίνουν ΠΙΕ ετυμολογίες για τον κούκο, το κοράκι, τη πάπια, το κουάκ-κουάκ, κοκ. Αυτά είναι αστεία. Δεν μπορεί με τίποτα να αποδειχθεί πως απέδωσε τέτοιους ήχους και έννοιες ο πρωτάνθρωπος της στέππας ή του Καυκασου. Ιδιαίτερα οταν βρίσκουμε παρόμοιες λέξεις σε γλώσσες άλλων κλάδων, Σημιτικές, Φινο-ουγγρικές, Τούρκικες κτλ. Πως ξέρουμε ποια ήτραν πρώτη, ποια δάνειο, ποια αντιδάνειο, ή τίποτα απο ολα αυτά - ολες ανεξάρτητα.
Όσο για τα υπόλοιπα, βασικά είναι για χομπίστες και βοηθάει και λιγο να μην ψάχνουν πιο βαθιά σε άλλους κλάδους και στα πιο δύσκολα. Σαν να λύνεις σταυρόλεξα για PhD. Και δίνει κι ενα πάτημα σε λαούς που δεν έχουν κείμενα προ του 5ου-10ου αιώνα. Σου λέει αν είχαμε, ετσι θα τα λέγαμε, σιγα μη τα δανειζόμαστε.
Δικαίωμα τους βέβαια, φτάνει να μην μας πλασάρεται ως πανάκεια.
Δεν διαφωνώ με τα ποσοστά. Την θεωρώ αχίλλειο πτέρνα γιατι δείχνει πόσο επιφανιακοί είναι και οι άλλοι 'κανόνες'. Η ιχνηλάσιμη ποικιλία πηδάει και σε άλλες γλωσσικές οικογένειες.Stalker έγραψε: 22 Αύγ 2018, 18:35 Για να είναι αχίλλειος πτέρνα θα πρέπει οι ηχομιμητικές λέξεις ναι είναι πλειοψηφικό ποσοστό των λέξεων που αποδίδονται σε ΠΙΕ υπόστρωμα, κάτι που δεν ισχύει. Που και εκεί δηλαδή υπάρχει χώρος για ιχνηλάσιμη ποικιλία, π.χ. εκεί που εμείς λέμε γαβ οι άγγλοι λένε αρφ, εκεί που λέμε κρά λένε κάου, κ.ο.κ.
Ο Πλάτωνας ζούσε σε εποχή που δεν προσφέρεται κατα τη γνώμη μου για διαχωρισμό του χόμπι από το επάγγελμα. Αν ήταν να διαλέξουμε ένα από τα δύογια να χαρακτηρίσουμε τον Πλάτωνα, νομίζω ότι πιο πολύ σε επαγγελματίας ταιριάζει. Ο Νεύτωνας το ίδιο. Ας είχε χρόνο για περισυλλογή. Άλλωστε εξέδωσε και μαθηματικό τύπο.Stalker έγραψε: 22 Αύγ 2018, 17:44Στην πραγματικότητα, όχι. Σχεδόν όλοι οι πρωτοπόροι της διανόησης πριν την βιομηχανική επανάσταση βασικά χομπίστες πλούσιοι ήταν, από τον Πλάτωνα μέχρι τον Νεύτωνα. Ο Σλήμαν νομίζεις με τις ευλογίες κάποιου πανεπιστημίου έσκαβε να βρει την Τροία;Radical έγραψε: 22 Αύγ 2018, 17:24 Δουλειά αιώνων που ξεκίνησε από έναν δικαστή χομπίστα είναι λίγο ύποπτο.
Η επιστήμη όπως την εννοούμε σήμερα είναι σχετικά καινούριο καπέλο.
Δεν δείχνει τίποτα τέτοιο, εκτός και αν θεωρείς τον Γκας Πορτοκάλος αντιπροσωπευτικό γλωσσολόγο.LOUROS έγραψε: 22 Αύγ 2018, 18:43 Δεν διαφωνώ με τα ποσοστά. Την θεωρώ αχίλλειο πτέρνα γιατι δείχνει πόσο επιφανιακοί είναι και οι άλλοι 'κανόνες'. Η ιχνηλάσιμη ποικιλία πηδάει και σε άλλες γλωσσικές οικογένειες.
ΝομίζειςStalker έγραψε: 22 Αύγ 2018, 18:52Δεν δείχνει τίποτα τέτοιο, εκτός και αν θεωρείς τον Γκας Πορτοκάλος αντιπροσωπευτικό γλωσσολόγο.LOUROS έγραψε: 22 Αύγ 2018, 18:43 Δεν διαφωνώ με τα ποσοστά. Την θεωρώ αχίλλειο πτέρνα γιατι δείχνει πόσο επιφανιακοί είναι και οι άλλοι 'κανόνες'. Η ιχνηλάσιμη ποικιλία πηδάει και σε άλλες γλωσσικές οικογένειες.
Η ιστόρια της λέξης είναι πιο σημαντική από την ηχητική ομοιότητα για να βγάλει κανείς γλωσσολογικά συμπεράσματα. Αν αλλάξει αυτό τότε όντως μπορεί κάποιος να ισχυριστεί ότι το κιμονό έχει ετυμολογική συγγένεια με τον χειμώνα.LOUROS έγραψε: 22 Αύγ 2018, 18:54ΝομίζειςStalker έγραψε: 22 Αύγ 2018, 18:52Δεν δείχνει τίποτα τέτοιο, εκτός και αν θεωρείς τον Γκας Πορτοκάλος αντιπροσωπευτικό γλωσσολόγο.LOUROS έγραψε: 22 Αύγ 2018, 18:43 Δεν διαφωνώ με τα ποσοστά. Την θεωρώ αχίλλειο πτέρνα γιατι δείχνει πόσο επιφανιακοί είναι και οι άλλοι 'κανόνες'. Η ιχνηλάσιμη ποικιλία πηδάει και σε άλλες γλωσσικές οικογένειες.
Οταν τελειώνουν τα επιχειρήματα το γυρνάμε στα κιμόνο και τους Πορτοκάλους;Stalker έγραψε: 22 Αύγ 2018, 19:00 Η ιστόρια της λέξης είναι πιο σημαντική από την ηχητική ομοιότητα για να βγάλει κανείς γλωσσολογικά συμπεράσματα. Αν αλλάξει αυτό τότε όντως μπορεί κάποιος να ισχυριστεί ότι το κιμονό έχει ετυμολογική συγγένεια με τον χειμώνα.
Αν απορρίψεις όλες τις ηχομιμητικές λέξεις σαν πειστήριο ύπαρξης της ΠΙΕ δεν αλλάζει κάτι, αυτό λέω όλο κι όλο. Το να το θεωρείς αχίλλειο πτέρνα είναι τεράστια υπερβολή.LOUROS έγραψε: 22 Αύγ 2018, 19:10Οταν τελειώνουν τα επιχειρήματα το γυρνάμε στα κιμόνο και τους Πορτοκάλους;Stalker έγραψε: 22 Αύγ 2018, 19:00 Η ιστόρια της λέξης είναι πιο σημαντική από την ηχητική ομοιότητα για να βγάλει κανείς γλωσσολογικά συμπεράσματα. Αν αλλάξει αυτό τότε όντως μπορεί κάποιος να ισχυριστεί ότι το κιμονό έχει ετυμολογική συγγένεια με τον χειμώνα.
Η ιστορία των λέξεωνμια χαρά εχει ενδιαφέρον.
Δεν μπορείς όμως να λες οτι είναι ΠΙΕ μια ηχομιμητική λεξη. Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα.
Οι ΠΙΕ λέξεις πέρνουν *αστεράκι γιατί ειναι κατασκευάσματα. Το να διαφωνείς δεν ειναι κατακριτέο.
Δουλειά αιώνων χομπιστών είναι και η αστρονομία (δηλαδή, μεγάλο μέρος της).Radical έγραψε: 22 Αύγ 2018, 17:24 Δουλειά αιώνων που ξεκίνησε από έναν δικαστή χομπίστα είναι λίγο ύποπτο.
Εντάξει, ο Νεύτωνας δεν ήταν χομπίστας, είχε έδρα. Χομπίστας ήταν όμως ο Αϊνστάιν.Stalker έγραψε: 22 Αύγ 2018, 17:44Στην πραγματικότητα, όχι. Σχεδόν όλοι οι πρωτοπόροι της διανόησης πριν την βιομηχανική επανάσταση βασικά χομπίστες πλούσιοι ήταν, από τον Πλάτωνα μέχρι τον Νεύτωνα. Ο Σλήμαν νομίζεις με τις ευλογίες κάποιου πανεπιστημίου έσκαβε να βρει την Τροία;Radical έγραψε: 22 Αύγ 2018, 17:24 Δουλειά αιώνων που ξεκίνησε από έναν δικαστή χομπίστα είναι λίγο ύποπτο.
Η επιστήμη όπως την εννοούμε σήμερα είναι σχετικά καινούριο καπέλο.
Δεν υπάρχει υπερβολή. Δεν μπορεί να λες οτι ο κούκος είναι Πρωτο-Ινδο-Ευρωπαική λέξη οταν υπάρχει στις ουραλικές και αλταϊκές γλώσσες. Ούτε οτι είναι ΠΙΕ το κοράκι οταν το βρίσκουμε στην (Σημιτική) Παλιά Διαθήκη.Stalker έγραψε: 22 Αύγ 2018, 19:38 Αν απορρίψεις όλες τις ηχομιμητικές λέξεις σαν πειστήριο ύπαρξης της ΠΙΕ δεν αλλάζει κάτι, αυτό λέω όλο κι όλο. Το να το θεωρείς αχίλλειο πτέρνα είναι τεράστια υπερβολή.
Για το γεγονός ότι οι ηχομιμητικές λέξεις δεν ταυτίζονται σε όλες τις γλώσσες και συνεπώς μπορείς να βγάλεις συμπεράσματα για την εξέλιξη και την μετάδοσή τους δεν βλέπω να σχολιάζεις.
Η μνεία στον αστερίσκο για τα αμαρτύρητα λήμματα δεν ξέρω που κολλάει (λες και ήταν δυνατό να έχει καταγραφεί λήμμα πριν την εποχή της γραφής...).