Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
το πρωτο ειναι ξεκαθαρα κατα του κατηγορουμενου και μετα την ποινη ,το δευτερο μαλλον το ιδιοfoscilis έγραψε: 15 Μάιος 2020, 10:51ακριβώς. Κάποιοι θέλουν να πιστεύουμε ότι εκεί δεν υπάρχει δικαιοσύνη. Ότι δεν είναι δικαστικοί με σαράντα χρόνια εμπειρίας αυτοί που ξεσπάνε έτσι.
Όχι φίλε μου, εκεί υπάρχει νόμος. Δεν υπάρχει checklist και τυπικά εντάξει.
οχι βεβααια ,απλως η ηλιθια εδωσε επιχειρηματα στους κατηγορουμενους και να εισαι σιγουροι θα το χρησιμοποιησουν στις εφεσεις.Η τυφλότητα ή μικροπολιτική σκοπιμότητα όσων δεν αντιλαμβάνονται ότι κατηγορώντας την εισαγγελέα, προβάλλουν αυτομάτως τους δολοφόνους ως ανυπεράσπιστα θύματα της κακής εισαγγελέως, είναι το ζητούμενο μου.
Eννοείται ότι συμφωνώ και είναι από τους λόγους που την κράζω εξ αρχής. Τεσπα. Εγώ πιστεύω ότι θα σαπίσουν φυλακή και οι 2. Κρατάω μια επιφύλαξη στον όρο "σαπίσουν" και πώς λειτουργεί ο όρος Ισόβια κάθειρξη σε ελληνικό έδαφος. Δυστυχώς, αν κρίνω από ανάλογα περιστατικά, πχ το μαλάκα στην Ημαθία που είχε σκοτώσει την κοπέλα του κλπ. θα καταλήξουν να αλληλογραφούν με σάικο γκρούπις και να "σπουδάζουν" εντός φυλακών και άλλες τέτοιες "σωφρονιστικές" χλίδες. Ε θα βγει και κάνας ΣΥΡΙΖΑ πάλι να μοιράζει άδειες, για να ξαλαφρώνει φυλακές και η ζωή συνεχίζεται.ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Μάιος 2020, 14:33
Υποθέτω όχι.
Αλλά μπορεί να παίξει κάλλιστα ως επιχείρημα από την πλευρά των συνήγορων αν θέλουν να υποστηρίξουν ότι οι πελάτες τους δεν είχαν αμερόληπτη δίκη*.
Και αυτό είναι πολύ πιο σημαντικό.
Το θέτω σε γενικότερο πλαίσιο, έτσι; Έχουν παίξει πολλές φορές σκηνικά, που με κάτι τέτοια νομικά τερτίπια την έχουν βγάλει αβρόχοις ποσί, πολλοί εγκληματίες.
*Αλλά αυτό, θεωρητικώς το ξέρει και η εισαγγελέας, έτσι δεν είναι;
Οπότε, ειλικρινά δεν ξέρω τι γίνεται με τη συγκεκριμένη υπόθεση και ποιους τελικώς θα εξυπηρετήσει αυτή η ιστορία. Θα δείξει.
Σε αντίστοιχα θέματα που έχουν παίξει στο φόρουμ για τους συνανθρώπους με ιδιαιτερότητες ερωτικών παρεκκλίσεων, το αντεπιχείρημα θα ήταν ότι είναι "άρρωστοι" άνθρωποι με κάποιες εγγενείς αδυναμίες και πρέπει να μην απομονώνονται ούτε να στοχοποιούνται, η αντίσταση που οφείλει να επιδείξει η κοινωνία σ' αυτές τις μεσαιωνικές αντιλήψεις ... και λοιπά μπλαμπλά που βαριέμαι ακόμα και να αναφέρω.perseus έγραψε: 15 Μάιος 2020, 14:39το πρωτο ειναι ξεκαθαρα κατα του κατηγορουμενου και μετα την ποινη ,το δευτερο μαλλον το ιδιοfoscilis έγραψε: 15 Μάιος 2020, 10:51ακριβώς. Κάποιοι θέλουν να πιστεύουμε ότι εκεί δεν υπάρχει δικαιοσύνη. Ότι δεν είναι δικαστικοί με σαράντα χρόνια εμπειρίας αυτοί που ξεσπάνε έτσι.
Όχι φίλε μου, εκεί υπάρχει νόμος. Δεν υπάρχει checklist και τυπικά εντάξει.
(βαρεθηκα να το δω)
Το πολύ 15 χρόνια μέσα. Αν μπουν και σε κάποιο εκπαιδευτικό διαδικτυακό πρόγραμμα, μπορεί να παίρνουν και εκπαιδευτικές άδειες αορίστου χρόνου.Cecily Anne έγραψε: 15 Μάιος 2020, 14:43Eννοείται ότι συμφωνώ και είναι από τους λόγους που την κράζω εξ αρχής. Τεσπα. Εγώ πιστεύω ότι θα σαπίσουν φυλακή και οι 2. Κρατάω μια επιφύλαξη στον όρο "σαπίσουν" και πώς λειτουργεί ο όρος Ισόβια κάθειρξη σε ελληνικό έδαφος. Δυστυχώς, αν κρίνω από ανάλογα περιστατικά, πχ το μαλάκα στην Ημαθία που είχε σκοτώσει την κοπέλα του κλπ. θα καταλήξουν να αλληλογραφούν με σάικο γκρούπις και να "σπουδάζουν" εντός φυλακών και άλλες τέτοιες "σωφρονιστικές" χλίδες. Ε θα βγει και κάνας ΣΥΡΙΖΑ πάλι να μοιράζει άδειες, για να ξαλαφρώνει φυλακές και η ζωή συνεχίζεται.ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Μάιος 2020, 14:33
Υποθέτω όχι.
Αλλά μπορεί να παίξει κάλλιστα ως επιχείρημα από την πλευρά των συνήγορων αν θέλουν να υποστηρίξουν ότι οι πελάτες τους δεν είχαν αμερόληπτη δίκη*.
Και αυτό είναι πολύ πιο σημαντικό.
Το θέτω σε γενικότερο πλαίσιο, έτσι; Έχουν παίξει πολλές φορές σκηνικά, που με κάτι τέτοια νομικά τερτίπια την έχουν βγάλει αβρόχοις ποσί, πολλοί εγκληματίες.
*Αλλά αυτό, θεωρητικώς το ξέρει και η εισαγγελέας, έτσι δεν είναι;
Οπότε, ειλικρινά δεν ξέρω τι γίνεται με τη συγκεκριμένη υπόθεση και ποιους τελικώς θα εξυπηρετήσει αυτή η ιστορία. Θα δείξει.
Ενώ στο 7ο υπόγειο στη Ρουμανία....
Τί εννοείς;ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Μάιος 2020, 14:59 Το βασικό θέμα που πρέπει να μας απασχολεί είναι η επιτυχής ενσωμάτωση τους, χωρίς πολλά ουουου και λοιπούς βαρβαρισμούς... εντάξει;
Τι δεν καταλαβαίνεις;
Τότε η βάψαμε.Η πλειοψηφια των δικαστών σήμερα στην Ελλάδα είναι γυναίκες.Cavaliere έγραψε: 15 Μάιος 2020, 15:09 Οι γυναίκες είναι υπερβολικά συναισθηματικές , δεν γίνονται καλοί δικαστές, υπερισχύει η συναισθηματική νοημοσύνη του ορθολογισμού. Μπορεί καμία να σε δικάσει και γιατί είσαι Σκορπιός ή Αιγόκερως.
Για αυτές τις δηλώσεις όλη την ημέρα σήμερα κατηγορείς τον Πρωθυπουργό, την κυβέρνηση και ολόκληρο το κόμμα της ΝΔ ότι προσπαθούν να βγάλουν λαδι τα καθίκια;Υδράργυρος έγραψε: 15 Μάιος 2020, 13:22Δεν είναι νομικός, δε μιλάει ως νομικός, δεν επιχειρηματολογεί νομικά. Είναι πολιτική παρέμβαση που αφήνει υπόνοιες για δικαστικό λαϊκισμό που χαϊδεύει την κοινή γνώμη. Τι δεν καταλαβαίνεις; Είναι σοβαρόCecily Anne έγραψε: 15 Μάιος 2020, 13:11
Βάζω και τα λόγια, για να μην μένουν υπόνοιες ως προς ΑΘΩΩΣΗ των αρχιδιών.
Τα δικαστήρια δεν είναι «λαϊκή απογευματινή». Άλλο η ενσυναίσθηση, αναγκαίο στοιχείο για μια ισορροπημένη δικαστική κρίση, και άλλο η ταύτιση.
Η εμπιστοσύνη στο κράτος δικαίου προϋποθέτει δικαστικούς λειτουργούς που αποφεύγουν τις συναισθηματικές ταυτίσεις ακόμη και με τα θύματα των πιο ειδεχθών εγκλημάτων. Ακριβώς διότι δεν πρέπει να αφήνουν καμία χαραμάδα αμφιβολίας ότι κρίνουν με βάση προσωπικές απόψεις και ευαισθησίες ή με το κατά που δείχνει το «κοινό περί δικαίου αίσθημα». Κάτι τέτοιο θα δημιουργούσε άλλωστε σημαντική ανασφάλεια δικαίου.
Τον δικαστικό λειτουργό τον θέλουμε ψυχρό και αμερόληπτο πάνω στην έδρα διότι οφείλει να κρίνει ΚΑΙ κόντρα στις προσωπικές του απόψεις, να λαμβάνει ΚΑΙ αντιδημοφιλείς αποφάσεις, πάντα στο πλαίσιο όσων ορίζουν το Σύνταγμα και οι νόμοι. Διαφορετικά ο δρόμος προς τον δικαστικό λαϊκισμό, σε αποφάσεις δηλαδή που χαϊδεύουν την κοινή γνώμη, είναι ορθάνοιχτος και εξαιρετικά ολισθηρός για το κύρος της δικαιοσυνης και τη λειτουργία του πολιτεύματος.
Εύχομαι από καρδιάς οι γονείς της άτυχης κοπέλας να λάβουν την ηθική δικαίωση που τους οφείλει η δικαιοσύνη και η πολιτεία. Και οι ένοχοι την τιμωρία που τους αξίζει.
Ευτυχώς που στην περίπτωση της λογικής, ο βιασμός δεν περιλαμβάνεται στα αδικήματα του ΠΚ.foscilis έγραψε: 15 Μάιος 2020, 10:25Κι εγώ δοκίμασα μηδέν έκπληξη από τη συζήτησή μας. Μου είπες ότι περιττεύει κάθε συζήτηση για τα 77 θύματα του Μπρέιβικ που χρεώθηκαν 3.5 μήνες το καθένα, επειδή "το σύστημα έχει χαμηλή υποτροπή". Είσαι από τον ίδιο ιδεολογικό χώρο με εκείνη την κοπέλα πριν 20 χρόνια που μου είχε πει ότι "μπορεί να σκότωσε μερικά εκατομμύρια ο Στάλιν αλλά διπλασίασε την παραγωγή ατσαλιού". Λίγο πιο φλώρος είναι η αλήθεια, πιστεύω από τα διακόσιες χιλιάδες θύματα και πάνω εσύ θα λύγιζες.
Το εκσυγχρονιστικό στρατόπεδο έχει μια οργανική απέχθεια στα λαικιστικά στοιχεία και ο Σκέρτσος δεν μπορούσε να σωπάσει.Εάν όμως είναι τόσο κατά του λαικισμού γιατί δεν καταργούν τα ορκωτά δικαστήρια;Otto Weininger έγραψε: 15 Μάιος 2020, 15:16 Για αυτές τις δηλώσεις όλη την ημέρα σήμερα κατηγορείς τον Πρωθυπουργό, την κυβέρνηση και ολόκληρο το κόμμα της ΝΔ ότι προσπαθούν να βγάλουν λαδι τα καθίκια;
Ε ναι, οι γυναίκες είναι υπερβολικά συναισθηματικές αλλά από τους άντρες γίνονται τα περισσότερα εγκλήματα λόγω βρασμού αίματος και εγκεφαλικών συνάψεων.Cavaliere έγραψε: 15 Μάιος 2020, 15:09 Οι γυναίκες είναι υπερβολικά συναισθηματικές , δεν γίνονται καλοί δικαστές, υπερισχύει η συναισθηματική νοημοσύνη του ορθολογισμού. Μπορεί καμία να σε δικάσει και γιατί είσαι Σκορπιός ή Αιγόκερως.