Phorum.com.gr

panos291 έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:10

Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:01

panos291 έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:00
Ελεοc

Θα σκεφτώ να δώσω έλεος αν ακούσω το αντεπιχείρημα.

Πηραν την Κριμαια τον Μαρτιο του 14 επι Ομπαμια, αλλα τους συγχωρεσε ο Τραμπ που ορκιστηκε το 17.
Και μετα απο το 17 ως το τελος του 20 δεν την πεφτουν στους Ουκρανους επι Τραμπ, αλλα περιμενουν το 22 που θα ειναι ο Μπαιντεν πρόεδρος γιατι μπορεi να ξαναερθει ο Τραμπ το 25 για να τους ξανασυγχωρεσει.

Καταλαβαίνεις πως ακούγονται αυτα ε?

Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:16 Εγώ αν ήμουν Πούτιν αυτό θα έκανα. Άλλωστε και ο Πούτιν που είναι Πούτιν, αυτά έκανε.

Στρακαστρουκας έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:14 Παιδια μην μιλατε για τον Μπαιντεν λες και καταλαβαινει τι του γινετε. Ο τυπος εχει αλτσχαιμερ, δεν ξερει τι κανει. Του δινουν εγγραφα και απλα υπογραφει

nowhere έγραψε: 06 Οκτ 2022, 11:54

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 06 Οκτ 2022, 11:41 ρε μλκες τις πιστεύετε πραγματικά αυτές τις πίπες τώρα; ή απλά τρολλάρετε;

για πες εσύ που μιλάς σοβαρά.τι άλλαξε με την εκλογή μπάιντεν σε σχέση με την ουκρανία που επηρέασε τα σχέδια του πούτιν?

Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:16

panos291 έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:10

Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:01
Θα σκεφτώ να δώσω έλεος αν ακούσω το αντεπιχείρημα.

Πηραν την Κριμαια τον Μαρτιο του 14 επι Ομπαμια, αλλα τους συγχωρεσε ο Τραμπ που ορκιστηκε το 17.
Και μετα απο το 17 ως το τελος του 20 δεν την πεφτουν στους Ουκρανους επι Τραμπ, αλλα περιμενουν το 22 που θα ειναι ο Μπαιντεν πρόεδρος γιατι μπορεi να ξαναερθει ο Τραμπ το 25 για να τους ξανασυγχωρεσει.

Καταλαβαίνεις πως ακούγονται αυτα ε?

Εγώ αν ήμουν Πούτιν αυτό θα έκανα. Άλλωστε και ο Πούτιν που είναι Πούτιν, αυτά έκανε.

ST48410 έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:18

Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:16 Εγώ αν ήμουν Πούτιν αυτό θα έκανα. Άλλωστε και ο Πούτιν που είναι Πούτιν, αυτά έκανε.

Ε ναι, αλλά αυτό δεν είναι επιχείρημα. Μπορεί να υπάρχουν πολλοί άλλοι λόγοι που να οδήγησαν σε αυτό το αποτέλεσμα. Δεν σημαίνει ότι απαραίτητα η εξήγηση εδράζεται στις εναλλαγές των Αμερικανών προέδρων.

πατησιωτης έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:34

ST48410 έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:18

Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:16 Εγώ αν ήμουν Πούτιν αυτό θα έκανα. Άλλωστε και ο Πούτιν που είναι Πούτιν, αυτά έκανε.

Ε ναι, αλλά αυτό δεν είναι επιχείρημα. Μπορεί να υπάρχουν πολλοί άλλοι λόγοι που να οδήγησαν σε αυτό το αποτέλεσμα. Δεν σημαίνει ότι απαραίτητα η εξήγηση εδράζεται στις εναλλαγές των Αμερικανών προέδρων.

Πριν εξηγήσετε τις αλλαγές στο ουκρανικό με βάση τις αλλαγές Αμερικανών προέδρων δοκιμάστε να εξηγήσετε τις αλλαγές στα ελληνοτουρκικά με βάση τις αλλαγές ελληνικών κυβερνήσεων.
Στο κάτω κάτω ο Ερντογάν είναι τόσα χρόνια στην Τουρκία όσα ο Πούτιν στη Ρωσία.Αλλά οι ελληνικές κυβερνήσεις αλλάζουν ,άρχισε με τον Σημίτη.Όμως τώρα για πρώτη φορά βγάζει τόσους καπνούς και λέει Μητσοτάκης γιοκ.Και το ερώτημα είναι τι του έκανε ο Μητσοτάκης που δεν είχαν κάνει οι προηγούμενοι;βγάζει κανείς συμπέρασμα;
Λέει για τα νησιά αλλά στα νησιά έχει στρατό εδώ και 50 χρόνια.Μήπως αλλάζουν απλά οι παγκόσμιες συνθήκες και τα ονόματα των πολιτικών είναι απλά το πρόσχημα;για κάποιο λόγο εδώ και λίγο καιρό η στρατιωτική δράση για κατάκτηση εδαφών δεν είναι τόσο απίθανη όσο παλιότερα και αυτό μάλλον σχετίζεται με την υποχώρηση του μονοπολικού κόσμου ανεξαρτήτως ποιός είναι πρόεδρος στην Αμερική.
Αυτό που κάποιοι νομίζουν για καλό,τον πολυπολικό κόσμο σημαίνει και πολέμους μεταξύ των πόλων.

nowhere έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:27 η ουκρανία που είναι σε όλα αυτά?

πατησιωτης έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:34

ST48410 έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:18

Dwarven Blacksmith έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:16 Εγώ αν ήμουν Πούτιν αυτό θα έκανα. Άλλωστε και ο Πούτιν που είναι Πούτιν, αυτά έκανε.

Ε ναι, αλλά αυτό δεν είναι επιχείρημα. Μπορεί να υπάρχουν πολλοί άλλοι λόγοι που να οδήγησαν σε αυτό το αποτέλεσμα. Δεν σημαίνει ότι απαραίτητα η εξήγηση εδράζεται στις εναλλαγές των Αμερικανών προέδρων.

Πριν εξηγήσετε τις αλλαγές στο ουκρανικό με βάση τις αλλαγές Αμερικανών προέδρων δοκιμάστε να εξηγήσετε τις αλλαγές στα ελληνοτουρκικά με βάση τις αλλαγές ελληνικών κυβερνήσεων.
Στο κάτω κάτω ο Ερντογάν είναι τόσα χρόνια στην Τουρκία όσα ο Πούτιν στη Ρωσία.Αλλά οι ελληνικές κυβερνήσεις αλλάζουν ,άρχισε με τον Σημίτη.Όμως τώρα για πρώτη φορά βγάζει τόσους καπνούς και λέει Μητσοτάκης γιοκ.Και το ερώτημα είναι τι του έκανε ο Μητσοτάκης που δεν είχαν κάνει οι προηγούμενοι;βγάζει κανείς συμπέρασμα;
Λέει για τα νησιά αλλά στα νησιά έχει στρατό εδώ και 50 χρόνια.Μήπως αλλάζουν απλά οι παγκόσμιες συνθήκες και τα ονόματα των πολιτικών είναι απλά το πρόσχημα;για κάποιο λόγο εδώ και λίγο καιρό η στρατιωτική δράση για κατάκτηση εδαφών δεν είναι τόσο απίθανη όσο παλιότερα και αυτό μάλλον σχετίζεται με την υποχώρηση του μονοπολικού κόσμου ανεξαρτήτως ποιός είναι πρόεδρος στην Αμερική.
Αυτό που κάποιοι νομίζουν για καλό,τον πολυπολικό κόσμο σημαίνει και πολέμους μεταξύ των πόλων.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:38

nowhere έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:27 η ουκρανία που είναι σε όλα αυτά?

αν έχεις ένα σχέδιο για κατάκτηση τότε περιμένεις τις κατάλληλες συνθήκες
προφανώς για τους Ρώσους, ο Τραμπ δεν ήτανε κατάλληλη συνθήκη

αλλά εγώ θεωρώ ότι οι Ρώσοι δεν σκόπευαν πάντοτε να κατακτήσουν την Ουκρανία, την ήθελαν ανεξάρτητη αλλά εντός της σφαίρας επιρροής τους, όπως πχ η Λευκορωσία. όταν με την εκλογή των δημοκρατικών το νατο ξεκίνησε τις επεκτατικές του βλέψεις τριγύρω από τη Ρωσία τότε οι Ρώσοι αντέδρασαν, δεν υπάρχει περίπτωση γι'αυτούς να απολέσουν εδάφη που παραδοσιακά επί αιώνες βρίσκονταν υπό την άμεση επιρροή τους

Καραμελίτσα έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:43 Ε, προτού πάμε στην εξήγηση της πολυπολικότητας ας δούμε την πιο απλή, ότι έχει εκλογές, ότι αν χάσει ο Ερντογάν κινδυνεύει να βρεθεί φυλακή αν όχι στο χώμα, και ότι με την όξυνση είτε κερδίζει ποσοστά είτε του επιτρέπεται να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης.

Καραμελίτσα έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:43 Και πιο πισω να πας, είναι η αίσθηση που έχουν ότι η Τουρκία έχει γίνει πιο ισχυρή και πρέπει να διεκδικήσει αυτά που της αντιστοιχούν. Ο πολυπολισμός δεν παίζει. Πώς να παίξει δηλαδή; Ποιο πόλοι; ΝΑΤΟ εναντίον ΝΑΤΟ;

πατησιωτης έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:53

Καραμελίτσα έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:43 Ε, προτού πάμε στην εξήγηση της πολυπολικότητας ας δούμε την πιο απλή, ότι έχει εκλογές, ότι αν χάσει ο Ερντογάν κινδυνεύει να βρεθεί φυλακή αν όχι στο χώμα, και ότι με την όξυνση είτε κερδίζει ποσοστά είτε του επιτρέπεται να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης.

Είναι γενικότερη γραμμή της Τουρκίας και όχι μόνο του Ερντογάν.

Καραμελίτσα έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:43 Και πιο πισω να πας, είναι η αίσθηση που έχουν ότι η Τουρκία έχει γίνει πιο ισχυρή και πρέπει να διεκδικήσει αυτά που της αντιστοιχούν. Ο πολυπολισμός δεν παίζει. Πώς να παίξει δηλαδή; Ποιο πόλοι; ΝΑΤΟ εναντίον ΝΑΤΟ;

Το απόγειο της ισχύος της Τουρκίας έναντι της Ελλάδος ήσαν τα μνημόνια.Δεν έγινε τίποτε τότε.Ο πολυπολισμός παίζει τον εξής ρόλο στην περίπτωσή μας.Η Τουρκία θέλει να παίζει μεταξύ των πόλων του ευρωατλαντισμού και του ευρασιανισμού.
Το πρόβλημα είναι ότι από το παιγνίδι αυτό χάνει πόντους από το ευρωατλαντικό στρατόπεδο (ΝΑΤΟ) στο οποίο ανήκει ακόμη έναντι της Ελλάδος και απειλεί με πόλεμο για να αποτρέψει κάτι παρόμοιο.
Η βάση της Αλεξανδρούπολης αναβαθμίζεται επειδή οι Αμερικανοί δεν εμπιστεύονται πια την Τουρκία και ψάχνουν άλλους δρόμους προς τον Εύξεινο Πόντο.Το εμπάργκο στα αεροπλάνα υπάρχει επειδή αγόρασαν ρωσικούς πυραύλους.Με άλλα λόγια το αυτόνομο παιγνίδι μεταξύ των πόλων είναι δύσκολο όταν έχεις ανοιχτά θέματα με άλλη χώρα.

sys3x έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:44

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:38

nowhere έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:27 η ουκρανία που είναι σε όλα αυτά?

αν έχεις ένα σχέδιο για κατάκτηση τότε περιμένεις τις κατάλληλες συνθήκες
προφανώς για τους Ρώσους, ο Τραμπ δεν ήτανε κατάλληλη συνθήκη

αλλά εγώ θεωρώ ότι οι Ρώσοι δεν σκόπευαν πάντοτε να κατακτήσουν την Ουκρανία, την ήθελαν ανεξάρτητη αλλά εντός της σφαίρας επιρροής τους, όπως πχ η Λευκορωσία. όταν με την εκλογή των δημοκρατικών το νατο ξεκίνησε τις επεκτατικές του βλέψεις τριγύρω από τη Ρωσία τότε οι Ρώσοι αντέδρασαν, δεν υπάρχει περίπτωση γι'αυτούς να απολέσουν εδάφη που παραδοσιακά επί αιώνες βρίσκονταν υπό την άμεση επιρροή τους

Είναι πολύ δύσκολο να το καταλάβει κάποιος αυτό, ειδικά αν είναι τριμάλαξ και δεν υπάρχει αντικατάσταση της λέξης "Ρωσία" με το αρκτικόλεξο "ΕΠΑ".

nowhere έγραψε: 06 Οκτ 2022, 13:13

sys3x έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:44

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 06 Οκτ 2022, 12:38

αν έχεις ένα σχέδιο για κατάκτηση τότε περιμένεις τις κατάλληλες συνθήκες
προφανώς για τους Ρώσους, ο Τραμπ δεν ήτανε κατάλληλη συνθήκη

αλλά εγώ θεωρώ ότι οι Ρώσοι δεν σκόπευαν πάντοτε να κατακτήσουν την Ουκρανία, την ήθελαν ανεξάρτητη αλλά εντός της σφαίρας επιρροής τους, όπως πχ η Λευκορωσία. όταν με την εκλογή των δημοκρατικών το νατο ξεκίνησε τις επεκτατικές του βλέψεις τριγύρω από τη Ρωσία τότε οι Ρώσοι αντέδρασαν, δεν υπάρχει περίπτωση γι'αυτούς να απολέσουν εδάφη που παραδοσιακά επί αιώνες βρίσκονταν υπό την άμεση επιρροή τους

Είναι πολύ δύσκολο να το καταλάβει κάποιος αυτό, ειδικά αν είναι τριμάλαξ και δεν υπάρχει αντικατάσταση της λέξης "Ρωσία" με το αρκτικόλεξο "ΕΠΑ".

είδε μπάιντεν και είπε να πετάξει την πορδίτσα του ο ξεμωραμένος μπάρμπας του φόρουμ