Phorum.com.gr

bluerose έγραψε: 02 Αύγ 2018, 14:06 Αιλα νται.
Κι εγο μπερδεβο τα αι και ε
Ε κε;

Ειλικρινά εχουμε επισης και πολλα η υ ει ι οι κτλ
Κι επισης δυσονορθογραφια που φυσιολογικα ατομα εχουν.
Για αυτο κι εβλεπα ορθογραφια τυπου ορεοκαστρο κι ελεγα αυτος τωρα νορμαλ και οκ γιατι γραφει ετσι;

sharp έγραψε: 02 Αύγ 2018, 14:33

Στην πράξη βέβαια έχουν γίνει ήδη όλα, παίρνω στο messenger μηνύματα από συγγενείς και φίλους 20 με 30 του στυλ: ti ine afto κτλ
Τους απαντώ στα αγγλικά γιατί μού είναι πιο εύκολο να τα διαβάσω, αλλά εκείνοι επιμένουν σε ..."ελληνικά"

Άνθρωποι με μεταπτυχιακά, έξυπνοι, η κορυφή δηλ. Δεν θέλω να φανταστώ τι γίνεται αλλού.

bluerose έγραψε: 02 Αύγ 2018, 14:06 Ε κε;

sharp έγραψε: 02 Αύγ 2018, 14:33

bluerose έγραψε: 02 Αύγ 2018, 14:06 Αιλα νται.
Κι εγο μπερδεβο τα αι και ε
Ε κε;

Ειλικρινά εχουμε επισης και πολλα η υ ει ι οι κτλ
Κι επισης δυσονορθογραφια που φυσιολογικα ατομα εχουν.
Για αυτο κι εβλεπα ορθογραφια τυπου ορεοκαστρο κι ελεγα αυτος τωρα νορμαλ και οκ γιατι γραφει ετσι;

Μα το επόμενο βήμα είναι η κατάργηση όλων των ο, ω, υ, ι, ει, αι κλπ και η επικράτηση ενός.

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Αύγ 2018, 13:18

Αναφορικά με το ν, οι νέοι κανόνες ορίζουν ότι πριν από τις λέξεις που αρχίζουν από κ, ξ, π, τ, ψ μπαίνει ν στο άρθρο. Αυτό όμως δεν σημαίνει κάτι ιδιαίτερο, γιατί όντως το να βλέπεις κάποια αρσενικά ουσιαστικά να διαβάζονται ως ουδέτερα όταν δεν αρχίζουν από τα ανωτέρω γράμματα, εκτός από ενοχλητικό είναι κάτι που αποδυναμώνει την -οπτική τουλάχιστον- κατανόηση του φύλου στη γραμματική.

Beria έγραψε: 02 Αύγ 2018, 14:49

sharp έγραψε: 02 Αύγ 2018, 14:33

bluerose έγραψε: 02 Αύγ 2018, 14:06 Αιλα νται.
Κι εγο μπερδεβο τα αι και ε
Ε κε;

Ειλικρινά εχουμε επισης και πολλα η υ ει ι οι κτλ
Κι επισης δυσονορθογραφια που φυσιολογικα ατομα εχουν.
Για αυτο κι εβλεπα ορθογραφια τυπου ορεοκαστρο κι ελεγα αυτος τωρα νορμαλ και οκ γιατι γραφει ετσι;

Μα το επόμενο βήμα είναι η κατάργηση όλων των ο, ω, υ, ι, ει, αι κλπ και η επικράτηση ενός.

Η παρουσία των διφθόγγων στην γλώσσα είναι εντελώς αντιοικονομική
Εφόσον δεν προφέρονται διαφορετικά και δεν εξυπηρετούν άλλη ανάγκη, προφανώς -μακροπροθέσμως- θα καταργηθούν
Όπως καταργήθηκε το δίγαμμα ϝ, το κόπα ϟ, το σαμπί ϡ, ο δυικός αριθμός, η δοτική, οι τόνοι κοκ

Nameless Ghoul έγραψε: 02 Αύγ 2018, 15:03
Όσους αντιστέκονται σθεναρά σε τέτοιες λειτουργικές αλλαγές και σκίζουν τα βρακιά τους κάθε φορά που γίνονται προτάσεις όπως οι παραπάνω, τους φαντάζομαι παρόμοιους με γραφικούς γραφιάδες της ύστερης μυηκηναϊκής εποχής που αρνούντο να χρησιμοποιήσουν το νέο (τότε - δηλ. τροποποιημένο φοινικικό) αλφάβητο : "Αίσχος, απαράδεκτο, παρακμή, εμείς είμαστε Αχαιοί ρε, και γράφουμε μόνο σε Γραμμική Β - με αυτό το πωστολένε το αλφάβητο θα χαθεί η ιστορική ορθογραφία και η ετυμολογία και η πολιτιστική μας κληρονομιά"...

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Αύγ 2018, 15:06

Nameless Ghoul έγραψε: 02 Αύγ 2018, 15:03
Όσους αντιστέκονται σθεναρά σε τέτοιες λειτουργικές αλλαγές και σκίζουν τα βρακιά τους κάθε φορά που γίνονται προτάσεις όπως οι παραπάνω, τους φαντάζομαι παρόμοιους με γραφικούς γραφιάδες της ύστερης μυηκηναϊκής εποχής που αρνούντο να χρησιμοποιήσουν το νέο (τότε - δηλ. τροποποιημένο φοινικικό) αλφάβητο : "Αίσχος, απαράδεκτο, παρακμή, εμείς είμαστε Αχαιοί ρε, και γράφουμε μόνο σε Γραμμική Β - με αυτό το πωστολένε το αλφάβητο θα χαθεί η ιστορική ορθογραφία και η ετυμολογία και η πολιτιστική μας κληρονομιά"...

Μαλακίες.

sharp έγραψε: 02 Αύγ 2018, 15:07 Βρε δεν βάζετε και τούρκικα

είναι δύσκολα όμως

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Αύγ 2018, 15:10

sharp έγραψε: 02 Αύγ 2018, 15:07 Βρε δεν βάζετε και τούρκικα

είναι δύσκολα όμως

Ένας φίλος μου που ξέρει τούρκικα, λέει ότι είναι πολύ "συναισθηματική" γλώσσα.

foscilis έγραψε: 02 Αύγ 2018, 11:36 Δεν υπάρχει προφορική γλώσσα που να μην έχει κανόνες (όπως δεν υπάρχει ζωντανός οργανισμός που να μην έχει DNA και συγκεκριμένους κανόνες λειτουργίας από το μοριακό επίπεδο μέχρι το επίπεδο της συμπεριφοράς).

Οι γραμματικές αποτελούν ατελείς προσεγγίσεις κομματιών του γλωσσικού συνεχούς και μεσοπρόθεσμα πάντα αναγκάζονται να προσαρμοστούν αυτές στην πορεία που έχει πάρει η γλώσσα και όχι το αντίθετο (αυτό συμβαίνει σε βάθος 1-2 γενεών ακόμα και όταν μια γλώσσα έχει όντως επιβληθεί στους ομιλητές της από τα πάνω, βλέπε πχ εβραϊκά ή tagalog).

Το να λες ότι κάποιος μιλάει "λάθος" επειδή διαφωνεί με την τάδε σελίδα κάποιου μαλακισμένου βιβλίου που έγραψε ένας μαλάκας φιλόλογος πριν 300 χρόνια είναι σα να λες ότι ένα είδος ψαριού είναι "λάθος" επειδή το ουραίο πτερύγιό του διαφέρει από την γενική περιγραφή για την οικογένειά του όπως την έδωσε ο Ληνναίος το 1700. Το ψάρι δεν είναι λάθος. Το ψάρι απλά είναι. Δουλειά του βιολόγου είναι να προσαρμόσει την περιγραφή του, όχι να πάρει σβάρνα τα ψάρια και να τους ψαλιδίζει τα ουραία πτερύγια για να συμφωνούν με αυτή.

Στους φιλόλογους απλά πήρε κάποιες δεκαετίες παραπάνω να το αποδεχτούν γιατί παλιότερα ήταν κομμάτι του ιδεολογικού μηχανισμού του κράτους, όχι επιστήμονες. Όντως είχαν την εξουσία να σε σπάνε στο ξύλο αν δε μίλαγες όπως έκριναν αυτοί σωστό.

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: 02 Αύγ 2018, 16:08

foscilis έγραψε: 02 Αύγ 2018, 11:36 Δεν υπάρχει προφορική γλώσσα που να μην έχει κανόνες (όπως δεν υπάρχει ζωντανός οργανισμός που να μην έχει DNA και συγκεκριμένους κανόνες λειτουργίας από το μοριακό επίπεδο μέχρι το επίπεδο της συμπεριφοράς).

Οι γραμματικές αποτελούν ατελείς προσεγγίσεις κομματιών του γλωσσικού συνεχούς και μεσοπρόθεσμα πάντα αναγκάζονται να προσαρμοστούν αυτές στην πορεία που έχει πάρει η γλώσσα και όχι το αντίθετο (αυτό συμβαίνει σε βάθος 1-2 γενεών ακόμα και όταν μια γλώσσα έχει όντως επιβληθεί στους ομιλητές της από τα πάνω, βλέπε πχ εβραϊκά ή tagalog).

Το να λες ότι κάποιος μιλάει "λάθος" επειδή διαφωνεί με την τάδε σελίδα κάποιου μαλακισμένου βιβλίου που έγραψε ένας μαλάκας φιλόλογος πριν 300 χρόνια είναι σα να λες ότι ένα είδος ψαριού είναι "λάθος" επειδή το ουραίο πτερύγιό του διαφέρει από την γενική περιγραφή για την οικογένειά του όπως την έδωσε ο Ληνναίος το 1700. Το ψάρι δεν είναι λάθος. Το ψάρι απλά είναι. Δουλειά του βιολόγου είναι να προσαρμόσει την περιγραφή του, όχι να πάρει σβάρνα τα ψάρια και να τους ψαλιδίζει τα ουραία πτερύγια για να συμφωνούν με αυτή.

Στους φιλόλογους απλά πήρε κάποιες δεκαετίες παραπάνω να το αποδεχτούν γιατί παλιότερα ήταν κομμάτι του ιδεολογικού μηχανισμού του κράτους, όχι επιστήμονες. Όντως είχαν την εξουσία να σε σπάνε στο ξύλο αν δε μίλαγες όπως έκριναν αυτοί σωστό.

Τά γράφω καί στό νήμα μου " Σκέψεις πάνω στή Γλώσσα " ....

Δέν υπάρχει " σωστή " η " πρότυπη " Γλώσσα .....

Αυτή η ηλίθια νοοτροπία κατέστρεψε τίς ντοπιολαλιές καί τίς διαλέκτους ....

τήν πλαστικότητα , τήν αμεσότητα , τήν κατανόηση τό κρύσταλλο καί τό γάργαρο ....

Καί έφερε τήν νεοΞύλινη Γραμμική Γ ' πού γάμησε τή ζωντάνια τής γλώσσας .....

Τό Σύνταγμα λέει Δημοτική καί οι νόμοι τού κράτους γράφονται στήν Ξύλινη ......

Ποιητική άδεια σέ όλη τή Γλώσσα .... αυτή είναι η θέση μου .... καί η πρακτική τών Δημοτικών Τραγουδιών ....

Τής Ανώτερης μορφής τής Ελληνικής Γλώσσας .... όλα τ άλλα .....πούτσες μπλέ ....

Καί οι πολλοι στό φόρουμ Ξυλινοφέρνουν ...... καταστρόφα ......λέμε ....

Παρεπιπτώντος τό 95 + % τών νίκ τών χρηστών ειναι γραμμένο στά Εγγλέζικα .....


.

Nameless Ghoul έγραψε: 02 Αύγ 2018, 15:07

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Αύγ 2018, 15:06

Nameless Ghoul έγραψε: 02 Αύγ 2018, 15:03
Όσους αντιστέκονται σθεναρά σε τέτοιες λειτουργικές αλλαγές και σκίζουν τα βρακιά τους κάθε φορά που γίνονται προτάσεις όπως οι παραπάνω, τους φαντάζομαι παρόμοιους με γραφικούς γραφιάδες της ύστερης μυηκηναϊκής εποχής που αρνούντο να χρησιμοποιήσουν το νέο (τότε - δηλ. τροποποιημένο φοινικικό) αλφάβητο : "Αίσχος, απαράδεκτο, παρακμή, εμείς είμαστε Αχαιοί ρε, και γράφουμε μόνο σε Γραμμική Β - με αυτό το πωστολένε το αλφάβητο θα χαθεί η ιστορική ορθογραφία και η ετυμολογία και η πολιτιστική μας κληρονομιά"...

Μαλακίες.

Ναι, αυτό λέω κι εγώ