Σελίδα 5 από 5
Re: Ρεαλισμός και αντιμετώπιση της πανδημίας
Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2021, 20:42
από Green Dragon
paul25 έγραψε: 10 Φεβ 2021, 20:30
Green Dragon έγραψε: 10 Φεβ 2021, 19:56
Δεν το θεωρώ απόφαση αλλά νομοτέλεια. Σαν τέτοια δεν χρειάζεται ηθική νομιμοποίηση.
Δεν είναι έτσι, διότι οι ανάλογες πολιτικές εφαρμόζονται βάσει του τι επιθυμεί η κοινωνία. Αν πχ η Ελληνική και Ευρωπαϊκή κοινωνία αποφασίσουν ότι αξίζει άλλος ένας ή και δύο χρόνοι εγκλεισμού παραπάνω για να σωθούν ζωές; Τότε πως θα αλλάξουν νωρίτερα αυτή την πολιτική, αυτοί που δεν θέλουν να συνεχίσει άλλο, από την στιγμή που η λογική τους θα σταματά στο ότι χάνονται ζωές; Ήδη υπάρχουν κάποιοι που αντιδρούν, αλλά αυτές οι αντιδράσεις δεν βρίσκουν ευήκοα ώτα, ποιο είναι το ηθικό έρεισμα αυτής της αντίδρασης; Διότι πρέπει να έχει, αφού άνθρωποι πλήττονται πάλι και από αυτή την μεριά; Αν δοθεί μιας σαφής ηθική και λογική απάντηση σε αυτό που δεν θα κάνει αυτούς που έχουν αμφιβολίες γι'άυτή την πολιτική που ακολουθείται μέχρι τώρα να νιώθουν ενοχές που θέλουν να σταματήσει, τότε θα επισπεύσει η κατάσταση που λες. Αν ο άλλος δεν θέλει να χάσει τον δικό του και προτιμά να το ανεχθεί όσο πάει, θα τραβήξει πολύ.
Δεν μιλάω για τις αντιδράσεις αλλά για το ότι δεν θα μπορεί να συνεχιστει ο εγκλεισμός για καθαρά οικονομικούς λόγους. Δεν μπορούν να χρηματοδοτούν ες αεί.
Re: Ρεαλισμός και αντιμετώπιση της πανδημίας
Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2021, 20:50
από paul25
Green Dragon έγραψε: 10 Φεβ 2021, 20:42
Δεν μιλάω για τις αντιδράσεις αλλά για το ότι δεν θα μπορεί να συνεχιστει ο εγκλεισμός για καθαρά οικονομικούς λόγους. Δεν μπορούν να χρηματοδοτούν ες αεί.
Εντάξει! Αλλά ας φύγουμε από αυτό, άλλωστε δεν έχει ζουμί και να μιλήσουμε για τον αντίκτυπο του στους ανθρώπους. Τώρα σκέψου, αν δεν έχουν λεφτά και σταματήσει γι'αυτό το λόγο, αυτοί που τώρα υποστηρίζουν αυτές τις πολιτικές επειδή θέλουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα ακμαία, δεν θα αντέχουν να τους βλέπουν να αρρωσταίνουν, οπότε θα απαιτούν να βρει λύση η κυβέρνηση, να κόψει το κεφάλι της να βρει λεφτά. Θα νοιώθουν αδικημένοι και ότι αυτό που γίνεται είναι ανήθικο, τότε θα έχουν δίκιο; Η κοινωνία δεν θα πρέπει να προχωρήσει πλέον με πένθος; Πως την αλαφρώνουμε ηθικά από κάτι τέτοιο, όταν έρθει η στιγμή της έλλειψης χρημάτων; Θα πρέπει να βρεθεί μία αιτιολόγηση για επούλωση, την ανηθικότητα του εμφυλίου μέχρι τώρα την πληρώνουμε.
Re: Ρεαλισμός και αντιμετώπιση της πανδημίας
Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2021, 20:55
από Green Dragon
paul25 έγραψε: 10 Φεβ 2021, 20:50
Εντάξει! Αλλά ας φύγουμε από αυτό, άλλωστε δεν έχει ζουμί και να μιλήσουμε για τον αντίκτυπο του στους ανθρώπους. Τώρα σκέψου, αν δεν έχουν λεφτά και σταματήσει γι'αυτό το λόγο, αυτοί που τώρα υποστηρίζουν αυτές τις πολιτικές επειδή θέλουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα ακμαία, δεν θα αντέχουν να τους βλέπουν να αρρωσταίνουν, οπότε θα απαιτούν να βρει λύση η κυβέρνηση, να κόψει το κεφάλι της να βρει λεφτά. Θα νοιώθουν αδικημένοι και ότι αυτό που γίνεται είναι ανήθικο, τότε θα έχουν δίκιο; Η κοινωνία δεν θα πρέπει να προχωρήσει πλέον με πένθος; Πως την αλαφρώνουμε ηθικά από κάτι τέτοιο, όταν έρθει η στιγμή της έλλειψης χρημάτων;
Σίγουρα θα υπάρξει πρόβλημα και αντιδράσεις γιατί πολλοί δεν θα θέλουν να παραδεχτούν τον μονόδρομο που στρώθηκε από τον κορωνοϊό. Δεν υπάρχει λύση.
* Όλα αυτά υπό την προϋπόθεση ότι θ' αποτύχουν τα εμβόλια
Re: Ρεαλισμός και αντιμετώπιση της πανδημίας
Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2021, 20:59
από paul25
Green Dragon έγραψε: 10 Φεβ 2021, 20:55
Σίγουρα θα υπάρξει πρόβλημα και αντιδράσεις γιατί πολλοί δεν θα θέλουν να παραδεχτούν τον μονόδρομο που στρώθηκε από τον κορωνοϊό. Δεν υπάρχει λύση.
* Όλα αυτά υπό την προϋπόθεση ότι θ' αποτύχουν τα εμβόλια
Καλά! Εννοείται πως μιλάμε θεωρητικά, μακάρι να πιάσουν τα εμβόλια και να λήξουν όλα ομαλά και καλά γι όλους. Τώρα, αν ήταν μονόδρομος εξαρχής και αυτό ήταν γνωστό, δεν είναι πάλι ανήθικο το ότι ακολουθήθηκε αυτή η πολιτική; Δεν την κάνει μάταιη; Γιατί από την αρχή να μην λειτουργούσαμε πλήρως;
Re: Ρεαλισμός και αντιμετώπιση της πανδημίας
Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2021, 21:04
από Green Dragon
paul25 έγραψε: 10 Φεβ 2021, 20:59
Καλά! Εννοείται πως μιλάμε θεωρητικά, μακάρι να πιάσουν τα εμβόλια και να λήξουν όλα ομαλά και καλά γι όλους. Τώρα, αν ήταν μονόδρομος εξαρχής και αυτό ήταν γνωστό, δεν είναι πάλι ανήθικο το ότι ακολουθήθηκε αυτή η πολιτική; Δεν την κάνει μάταιη; Γιατί από την αρχή να μην λειτουργούσαμε πλήρως;
Όχι για δύο λόγους:
1) Στην αρχή δεν ήταν γνωστή η θνησιμότητα του ιού. Αν αυτή ήταν 5% αντί για 0,3% και τον άφηναν ανεξέλεγκτο τι θα γινόταν; Βέβαια σε μια τέτοια περίπτωση θα λαμβανόντουσαν πολύ σκληρότερα μέτρα με στόχο την εξάλειψη.
2) Κερδίσαμε χρόνο για να δοθεί στην επιστήμη η δυνατότητα να βρει κάποια λύση (εμβόλια, κλπ). Δεν μπορείς να ξέρεις εξ αρχής αν θα πετύχεις ή όχι γι' αυτό και είχα δηλώσει από την άνοιξη ότι η κυβέρνηση καλώς επέβαλε καραντίνα και ότι αυτό ήταν το σωστό ακόμα και αν στο τέλος αποδειχτεί λάθος.