!!! DEVELOPMENT MODE !!!

Ρεαλισμός και αντιμετώπιση της πανδημίας

Θέματα υγείας και ευεξίας, ιατρικά νέα και εξελίξεις.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Οι πληροφορίες, οι συμβουλές και γενικότερα το υλικό που δημοσιεύεται σε αυτή την ενότητα έχουν αποκλειστικά ενημερωτικό χαρακτήρα και εκφράζουν τις προσωπικές απόψεις των αρχικών συγγραφέων στα πλαίσια της δημόσιας συζήτησης. Σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν επιστημονική ιατρική πληροφόρηση. Το Phorum.com.gr δεν παρέχει ιατρικές συμβουλές, ούτε φέρει ευθύνη για το υλικό που δημοσιεύεται εδώ ή σε άλλη ενότητα της κοινότητας, ή μεταφέρεται ως πληροφορία με τη χρήση προσωπικών μηνυμάτων, e-mail και άλλων τρόπων. Δεν φέρουμε καμία απολύτως ευθύνη για οποιαδήποτε τυχόν σωματική / ψυχική βλάβη λόγω εσφαλμένης πληροφόρησης. Συστήνουμε πάντοτε να συμβουλεύεστε γιατρό για θέματα υγείας.

Η ανάγνωση ή/και η συμμετοχή σας στην παρούσα ενότητα συνεπάγεται ότι συμφωνείτε και αποδέχεστε ανεπιφύλακτα τους παραπάνω όρους.
Άβαταρ μέλους
Green Dragon
Δημοσιεύσεις: 24828
Εγγραφή: 17 Απρ 2020, 12:02
Phorum.gr user: Green Dragon

Re: Ρεαλισμός και αντιμετώπιση της πανδημίας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Green Dragon »

paul25 έγραψε: 10 Φεβ 2021, 20:30
Green Dragon έγραψε: 10 Φεβ 2021, 19:56 Δεν το θεωρώ απόφαση αλλά νομοτέλεια. Σαν τέτοια δεν χρειάζεται ηθική νομιμοποίηση.
Δεν είναι έτσι, διότι οι ανάλογες πολιτικές εφαρμόζονται βάσει του τι επιθυμεί η κοινωνία. Αν πχ η Ελληνική και Ευρωπαϊκή κοινωνία αποφασίσουν ότι αξίζει άλλος ένας ή και δύο χρόνοι εγκλεισμού παραπάνω για να σωθούν ζωές; Τότε πως θα αλλάξουν νωρίτερα αυτή την πολιτική, αυτοί που δεν θέλουν να συνεχίσει άλλο, από την στιγμή που η λογική τους θα σταματά στο ότι χάνονται ζωές; Ήδη υπάρχουν κάποιοι που αντιδρούν, αλλά αυτές οι αντιδράσεις δεν βρίσκουν ευήκοα ώτα, ποιο είναι το ηθικό έρεισμα αυτής της αντίδρασης; Διότι πρέπει να έχει, αφού άνθρωποι πλήττονται πάλι και από αυτή την μεριά; Αν δοθεί μιας σαφής ηθική και λογική απάντηση σε αυτό που δεν θα κάνει αυτούς που έχουν αμφιβολίες γι'άυτή την πολιτική που ακολουθείται μέχρι τώρα να νιώθουν ενοχές που θέλουν να σταματήσει, τότε θα επισπεύσει η κατάσταση που λες. Αν ο άλλος δεν θέλει να χάσει τον δικό του και προτιμά να το ανεχθεί όσο πάει, θα τραβήξει πολύ.
Δεν μιλάω για τις αντιδράσεις αλλά για το ότι δεν θα μπορεί να συνεχιστει ο εγκλεισμός για καθαρά οικονομικούς λόγους. Δεν μπορούν να χρηματοδοτούν ες αεί.
Άβαταρ μέλους
paul25
Δημοσιεύσεις: 6583
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 12:43

Re: Ρεαλισμός και αντιμετώπιση της πανδημίας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από paul25 »

Green Dragon έγραψε: 10 Φεβ 2021, 20:42 Δεν μιλάω για τις αντιδράσεις αλλά για το ότι δεν θα μπορεί να συνεχιστει ο εγκλεισμός για καθαρά οικονομικούς λόγους. Δεν μπορούν να χρηματοδοτούν ες αεί.
Εντάξει! Αλλά ας φύγουμε από αυτό, άλλωστε δεν έχει ζουμί και να μιλήσουμε για τον αντίκτυπο του στους ανθρώπους. Τώρα σκέψου, αν δεν έχουν λεφτά και σταματήσει γι'αυτό το λόγο, αυτοί που τώρα υποστηρίζουν αυτές τις πολιτικές επειδή θέλουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα ακμαία, δεν θα αντέχουν να τους βλέπουν να αρρωσταίνουν, οπότε θα απαιτούν να βρει λύση η κυβέρνηση, να κόψει το κεφάλι της να βρει λεφτά. Θα νοιώθουν αδικημένοι και ότι αυτό που γίνεται είναι ανήθικο, τότε θα έχουν δίκιο; Η κοινωνία δεν θα πρέπει να προχωρήσει πλέον με πένθος; Πως την αλαφρώνουμε ηθικά από κάτι τέτοιο, όταν έρθει η στιγμή της έλλειψης χρημάτων; Θα πρέπει να βρεθεί μία αιτιολόγηση για επούλωση, την ανηθικότητα του εμφυλίου μέχρι τώρα την πληρώνουμε.
«Μνημείο περιβαλλοντικού χάους, αρρώστιας και ανθρώπινου πόνου».
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.
Άβαταρ μέλους
Green Dragon
Δημοσιεύσεις: 24828
Εγγραφή: 17 Απρ 2020, 12:02
Phorum.gr user: Green Dragon

Re: Ρεαλισμός και αντιμετώπιση της πανδημίας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Green Dragon »

paul25 έγραψε: 10 Φεβ 2021, 20:50 Εντάξει! Αλλά ας φύγουμε από αυτό, άλλωστε δεν έχει ζουμί και να μιλήσουμε για τον αντίκτυπο του στους ανθρώπους. Τώρα σκέψου, αν δεν έχουν λεφτά και σταματήσει γι'αυτό το λόγο, αυτοί που τώρα υποστηρίζουν αυτές τις πολιτικές επειδή θέλουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα ακμαία, δεν θα αντέχουν να τους βλέπουν να αρρωσταίνουν, οπότε θα απαιτούν να βρει λύση η κυβέρνηση, να κόψει το κεφάλι της να βρει λεφτά. Θα νοιώθουν αδικημένοι και ότι αυτό που γίνεται είναι ανήθικο, τότε θα έχουν δίκιο; Η κοινωνία δεν θα πρέπει να προχωρήσει πλέον με πένθος; Πως την αλαφρώνουμε ηθικά από κάτι τέτοιο, όταν έρθει η στιγμή της έλλειψης χρημάτων;
Σίγουρα θα υπάρξει πρόβλημα και αντιδράσεις γιατί πολλοί δεν θα θέλουν να παραδεχτούν τον μονόδρομο που στρώθηκε από τον κορωνοϊό. Δεν υπάρχει λύση.

* Όλα αυτά υπό την προϋπόθεση ότι θ' αποτύχουν τα εμβόλια
Άβαταρ μέλους
paul25
Δημοσιεύσεις: 6583
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 12:43

Re: Ρεαλισμός και αντιμετώπιση της πανδημίας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από paul25 »

Green Dragon έγραψε: 10 Φεβ 2021, 20:55 Σίγουρα θα υπάρξει πρόβλημα και αντιδράσεις γιατί πολλοί δεν θα θέλουν να παραδεχτούν τον μονόδρομο που στρώθηκε από τον κορωνοϊό. Δεν υπάρχει λύση.

* Όλα αυτά υπό την προϋπόθεση ότι θ' αποτύχουν τα εμβόλια
Καλά! Εννοείται πως μιλάμε θεωρητικά, μακάρι να πιάσουν τα εμβόλια και να λήξουν όλα ομαλά και καλά γι όλους. Τώρα, αν ήταν μονόδρομος εξαρχής και αυτό ήταν γνωστό, δεν είναι πάλι ανήθικο το ότι ακολουθήθηκε αυτή η πολιτική; Δεν την κάνει μάταιη; Γιατί από την αρχή να μην λειτουργούσαμε πλήρως;
«Μνημείο περιβαλλοντικού χάους, αρρώστιας και ανθρώπινου πόνου».
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.
Άβαταρ μέλους
Green Dragon
Δημοσιεύσεις: 24828
Εγγραφή: 17 Απρ 2020, 12:02
Phorum.gr user: Green Dragon

Re: Ρεαλισμός και αντιμετώπιση της πανδημίας

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Green Dragon »

paul25 έγραψε: 10 Φεβ 2021, 20:59 Καλά! Εννοείται πως μιλάμε θεωρητικά, μακάρι να πιάσουν τα εμβόλια και να λήξουν όλα ομαλά και καλά γι όλους. Τώρα, αν ήταν μονόδρομος εξαρχής και αυτό ήταν γνωστό, δεν είναι πάλι ανήθικο το ότι ακολουθήθηκε αυτή η πολιτική; Δεν την κάνει μάταιη; Γιατί από την αρχή να μην λειτουργούσαμε πλήρως;
Όχι για δύο λόγους:

1) Στην αρχή δεν ήταν γνωστή η θνησιμότητα του ιού. Αν αυτή ήταν 5% αντί για 0,3% και τον άφηναν ανεξέλεγκτο τι θα γινόταν; Βέβαια σε μια τέτοια περίπτωση θα λαμβανόντουσαν πολύ σκληρότερα μέτρα με στόχο την εξάλειψη.
2) Κερδίσαμε χρόνο για να δοθεί στην επιστήμη η δυνατότητα να βρει κάποια λύση (εμβόλια, κλπ). Δεν μπορείς να ξέρεις εξ αρχής αν θα πετύχεις ή όχι γι' αυτό και είχα δηλώσει από την άνοιξη ότι η κυβέρνηση καλώς επέβαλε καραντίνα και ότι αυτό ήταν το σωστό ακόμα και αν στο τέλος αποδειχτεί λάθος.
Απάντηση
  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Ιατρική και θέματα Υγείας”