Phorum.com.gr

Scouser έγραψε: 01 Δεκ 2020, 09:23 Πάρε ας πούμε τον Σόρος. Δεν έχει σημασία που έχει αποδειχτεί περίτρανα (σε σημείο που να μην το κρύβει καν ο ίδιος, ιδίως μετά τις αποκαλύψεις των wikileaks) πως χρηματοδοτεί επί δεκαετίες κινήματα στον δυτικό κόσμο που υποστηρίζουν τις ανοιχτές κοινωνίες, αρκεί η αναφορά του ονόματός του για να αρχίσει η αναφορά σε συνωμοσιολογία και τα ρέστα.

dotcom έγραψε: 01 Δεκ 2020, 11:39 Η λέξη George Sorros (τι σκατά σημαίνει αυτό από μόνο του;) είναι 4 τάξεις μεγέθους πιο πάνω από τα UFO

Το "Government Made diseases" είναι πιο πάνω από το Prince Charles Vampire

Και πολλά άλλα,

Για τα μπάζα το σκιτσάκι

Stalker έγραψε: 01 Δεκ 2020, 12:15

dotcom έγραψε: 01 Δεκ 2020, 11:39 Η λέξη George Sorros (τι σκατά σημαίνει αυτό από μόνο του;) είναι 4 τάξεις μεγέθους πιο πάνω από τα UFO

Το "Government Made diseases" είναι πιο πάνω από το Prince Charles Vampire

Και πολλά άλλα,

Για τα μπάζα το σκιτσάκι

Μπερδεύεις το ότι ο Σορρος υπάρχει και χρηματοδοτεί ανοιχτά πολιτικές κινήσεις με το ότι απεργάζεται την καταστροφή του δυτικού πολιτισμού και της λευκότητας επειδή είναι chaotic evil. Βασικά, τα μισά και βάλε του ανώτατου τίερ απευθείας στον Σόρρος τα καταλογίζουν οι πιστοί.

dotcom έγραψε: 01 Δεκ 2020, 12:19 Ο τύπος όμως απλά πετάει ένα όνομα και θεωρεί ότι όλοι πιστεύουν την πιο ακραία διαβάσθμιση αυτού.
Δηλαδή όποιος πει τη λέξη George Sorros αυτόματα πάει τέρμα πάνω.

Stalker έγραψε: 01 Δεκ 2020, 13:08

dotcom έγραψε: 01 Δεκ 2020, 12:19 Ο τύπος όμως απλά πετάει ένα όνομα και θεωρεί ότι όλοι πιστεύουν την πιο ακραία διαβάσθμιση αυτού.
Δηλαδή όποιος πει τη λέξη George Sorros αυτόματα πάει τέρμα πάνω.

Στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων φαίνεται να ισχύει αυτό. Κανείς δεν φαίνεται να αναφέρει τον Σόρος απλά για να ξεκινήσει συζήτηση για την δυσανάλογη επιρροή των δισεκατομμυριούχων στα πολιτικά τεκταινόμενα.

dotcom έγραψε: 01 Δεκ 2020, 13:13

Stalker έγραψε: 01 Δεκ 2020, 13:08

dotcom έγραψε: 01 Δεκ 2020, 12:19 Ο τύπος όμως απλά πετάει ένα όνομα και θεωρεί ότι όλοι πιστεύουν την πιο ακραία διαβάσθμιση αυτού.
Δηλαδή όποιος πει τη λέξη George Sorros αυτόματα πάει τέρμα πάνω.

Στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων φαίνεται να ισχύει αυτό. Κανείς δεν φαίνεται να αναφέρει τον Σόρος απλά για να ξεκινήσει συζήτηση για την δυσανάλογη επιρροή των δισεκατομμυριούχων στα πολιτικά τεκταινόμενα.

Ε λοιπόν αυτό του τσουβάλιασμα είναι πολύ εκνευριστικό και γαμάει συζητήσεις πριν καν ξεκινήσουν.

Βάλτε και Πούτιν και Murdoch και Koch Brothers τότε

Stalker έγραψε: 01 Δεκ 2020, 14:44

dotcom έγραψε: 01 Δεκ 2020, 13:13

Stalker έγραψε: 01 Δεκ 2020, 13:08
Στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων φαίνεται να ισχύει αυτό. Κανείς δεν φαίνεται να αναφέρει τον Σόρος απλά για να ξεκινήσει συζήτηση για την δυσανάλογη επιρροή των δισεκατομμυριούχων στα πολιτικά τεκταινόμενα.

Ε λοιπόν αυτό του τσουβάλιασμα είναι πολύ εκνευριστικό και γαμάει συζητήσεις πριν καν ξεκινήσουν.

Βάλτε και Πούτιν και Murdoch και Koch Brothers τότε

Και ο Thiel, και οι ιδιοκτήτες της Purdue, και τα πετροδολάρια, κ.ο.κ., αυτό λέω. Ο Σόρος είναι το δέντρο, όχι το δάσος.

Scouser έγραψε: 01 Δεκ 2020, 09:23

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 01 Δεκ 2020, 00:07 έχουν αναμίξει θεωρίες που ελέγχονται με θεωρίες της πούτσας σε κοινά columns
πονηρά λαμόγια

Γενικότερα, το όλο αντισυνωμοσιολογικό αφήγημα είναι το εξής: όποιος πιστεύει πως υπάρχουν ισχυρά τυπάκια εκεί έξω που έχουν τη δυνατότητα να κάνουν χοντρές βρωμιές (είτε για ίδιον όφελος, είτε για τη χώρα τους) και να καλύπτουν τα νώτα τους ώστε να υπάρχει plausible deniability και να μην μπορούν να κατηγορηθούν, είναι συνωμοσιολόγος. Κόντρα σε 5 χιλιετίες ανθρώπινης ιστορίας, που δείχνει ότι ακριβώς αυτό το pattern συμπεριφοράς είναι ο απόλυτος κανόνας. Και η μοναδική αξιόπιστη πολιτική ενημέρωση είναι τα mainstream ΜΜΕ, ασχέτως αν ελέγχονται από πρόσωπα με πασίγνωστες πολιτικές απόψεις και συμφέροντα. Ότι πει το CNN και οι NYT, όλα τα άλλα είναι συνωμοσιολογία.
Πάρε ας πούμε τον Σόρος. Δεν έχει σημασία που έχει αποδειχτεί περίτρανα (σε σημείο που να μην το κρύβει καν ο ίδιος, ιδίως μετά τις αποκαλύψεις των wikileaks) πως χρηματοδοτεί επί δεκαετίες κινήματα στον δυτικό κόσμο που υποστηρίζουν τις ανοιχτές κοινωνίες, αρκεί η αναφορά του ονόματός του για να αρχίσει η αναφορά σε συνωμοσιολογία και τα ρέστα. Ή πάρε τα όσα ακούστηκαν για τον Τραμπ την τελευταία πενταετία. Δεν υπήρχε τίποτα, απολύτως τίποτα, όσο εξωφρενικό και αν ήταν, που να μην ήταν πρόθυμοι να πιστέψουν χωρίς ίχνος απόδειξης οι εραστές της πολιτικής ορθότητας. Αν το CNN έλεγε ότι σύμφωνα με ανώνυμες πηγές ο Τραμπ πριν 30 χρόνια κατανάλωσε στη διάρκεια σατανιστικής τελετής τα δάκρυα μιας μητέρας, αφού προηγουμένως είχε βιάσει μπροστά στα μάτια της το πέντε μηνών βρέφος της, θα το πίστευαν. Κάτι σαν τους γέρους που όταν τους ρωτάς που άκουσαν την Χ μαλακία, σου απαντάνε το γράφει στο ιντερνέτ. Για να δεις τι μου θυμίζουν...Α ναι, τους ψεκασμένους! True, φταίνε φυσικά και οι πραγματικοί (ΤΜ) ψεκασμένοι που πιστεύουν σε ερπετάνθρωπους, επίπεδη γη κτλ και έχουν δώσει πλείστες αφορμές για χλευασμό, αλλά τα τελευταία χρόνια έχω καταλήξει πως και οι λεγόμενοι ορθολογικά σκεπτόμενοι (στην πραγματικότητα μαστουρωμένοι από το overdose πολιτικής ορθότητας χάνοι) δεν είναι τελικά πολύ καλύτεροι. Η άλλη όψη του ψεκασμού είναι.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 01 Δεκ 2020, 20:59

Scouser έγραψε: 01 Δεκ 2020, 09:23

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 01 Δεκ 2020, 00:07 έχουν αναμίξει θεωρίες που ελέγχονται με θεωρίες της πούτσας σε κοινά columns
πονηρά λαμόγια

Γενικότερα, το όλο αντισυνωμοσιολογικό αφήγημα είναι το εξής: όποιος πιστεύει πως υπάρχουν ισχυρά τυπάκια εκεί έξω που έχουν τη δυνατότητα να κάνουν χοντρές βρωμιές (είτε για ίδιον όφελος, είτε για τη χώρα τους) και να καλύπτουν τα νώτα τους ώστε να υπάρχει plausible deniability και να μην μπορούν να κατηγορηθούν, είναι συνωμοσιολόγος. Κόντρα σε 5 χιλιετίες ανθρώπινης ιστορίας, που δείχνει ότι ακριβώς αυτό το pattern συμπεριφοράς είναι ο απόλυτος κανόνας. Και η μοναδική αξιόπιστη πολιτική ενημέρωση είναι τα mainstream ΜΜΕ, ασχέτως αν ελέγχονται από πρόσωπα με πασίγνωστες πολιτικές απόψεις και συμφέροντα. Ότι πει το CNN και οι NYT, όλα τα άλλα είναι συνωμοσιολογία.
Πάρε ας πούμε τον Σόρος. Δεν έχει σημασία που έχει αποδειχτεί περίτρανα (σε σημείο που να μην το κρύβει καν ο ίδιος, ιδίως μετά τις αποκαλύψεις των wikileaks) πως χρηματοδοτεί επί δεκαετίες κινήματα στον δυτικό κόσμο που υποστηρίζουν τις ανοιχτές κοινωνίες, αρκεί η αναφορά του ονόματός του για να αρχίσει η αναφορά σε συνωμοσιολογία και τα ρέστα. Ή πάρε τα όσα ακούστηκαν για τον Τραμπ την τελευταία πενταετία. Δεν υπήρχε τίποτα, απολύτως τίποτα, όσο εξωφρενικό και αν ήταν, που να μην ήταν πρόθυμοι να πιστέψουν χωρίς ίχνος απόδειξης οι εραστές της πολιτικής ορθότητας. Αν το CNN έλεγε ότι σύμφωνα με ανώνυμες πηγές ο Τραμπ πριν 30 χρόνια κατανάλωσε στη διάρκεια σατανιστικής τελετής τα δάκρυα μιας μητέρας, αφού προηγουμένως είχε βιάσει μπροστά στα μάτια της το πέντε μηνών βρέφος της, θα το πίστευαν. Κάτι σαν τους γέρους που όταν τους ρωτάς που άκουσαν την Χ μαλακία, σου απαντάνε το γράφει στο ιντερνέτ. Για να δεις τι μου θυμίζουν...Α ναι, τους ψεκασμένους! True, φταίνε φυσικά και οι πραγματικοί (ΤΜ) ψεκασμένοι που πιστεύουν σε ερπετάνθρωπους, επίπεδη γη κτλ και έχουν δώσει πλείστες αφορμές για χλευασμό, αλλά τα τελευταία χρόνια έχω καταλήξει πως και οι λεγόμενοι ορθολογικά σκεπτόμενοι (στην πραγματικότητα μαστουρωμένοι από το overdose πολιτικής ορθότητας χάνοι) δεν είναι τελικά πολύ καλύτεροι. Η άλλη όψη του ψεκασμού είναι.

Αστείοι συμπψηφισμοί. Το ότι ο Σόρος χρηματοδοτεί ΜΚΟ δεν χρειάστηκε να το αποδείξεις, το λέει και ο ίδιος, είναι η παρακαταθήκη του σ' αυτό τον κόσμο και είναι περήφανος γι αυτή.
Η Σορολογία από την άλλη είναι 1000% θεωρία συνομωσίας.

Scouser έγραψε: 01 Δεκ 2020, 21:07

Dwarven Blacksmith έγραψε: 01 Δεκ 2020, 20:59

Scouser έγραψε: 01 Δεκ 2020, 09:23
Γενικότερα, το όλο αντισυνωμοσιολογικό αφήγημα είναι το εξής: όποιος πιστεύει πως υπάρχουν ισχυρά τυπάκια εκεί έξω που έχουν τη δυνατότητα να κάνουν χοντρές βρωμιές (είτε για ίδιον όφελος, είτε για τη χώρα τους) και να καλύπτουν τα νώτα τους ώστε να υπάρχει plausible deniability και να μην μπορούν να κατηγορηθούν, είναι συνωμοσιολόγος. Κόντρα σε 5 χιλιετίες ανθρώπινης ιστορίας, που δείχνει ότι ακριβώς αυτό το pattern συμπεριφοράς είναι ο απόλυτος κανόνας. Και η μοναδική αξιόπιστη πολιτική ενημέρωση είναι τα mainstream ΜΜΕ, ασχέτως αν ελέγχονται από πρόσωπα με πασίγνωστες πολιτικές απόψεις και συμφέροντα. Ότι πει το CNN και οι NYT, όλα τα άλλα είναι συνωμοσιολογία.
Πάρε ας πούμε τον Σόρος. Δεν έχει σημασία που έχει αποδειχτεί περίτρανα (σε σημείο που να μην το κρύβει καν ο ίδιος, ιδίως μετά τις αποκαλύψεις των wikileaks) πως χρηματοδοτεί επί δεκαετίες κινήματα στον δυτικό κόσμο που υποστηρίζουν τις ανοιχτές κοινωνίες, αρκεί η αναφορά του ονόματός του για να αρχίσει η αναφορά σε συνωμοσιολογία και τα ρέστα. Ή πάρε τα όσα ακούστηκαν για τον Τραμπ την τελευταία πενταετία. Δεν υπήρχε τίποτα, απολύτως τίποτα, όσο εξωφρενικό και αν ήταν, που να μην ήταν πρόθυμοι να πιστέψουν χωρίς ίχνος απόδειξης οι εραστές της πολιτικής ορθότητας. Αν το CNN έλεγε ότι σύμφωνα με ανώνυμες πηγές ο Τραμπ πριν 30 χρόνια κατανάλωσε στη διάρκεια σατανιστικής τελετής τα δάκρυα μιας μητέρας, αφού προηγουμένως είχε βιάσει μπροστά στα μάτια της το πέντε μηνών βρέφος της, θα το πίστευαν. Κάτι σαν τους γέρους που όταν τους ρωτάς που άκουσαν την Χ μαλακία, σου απαντάνε το γράφει στο ιντερνέτ. Για να δεις τι μου θυμίζουν...Α ναι, τους ψεκασμένους! True, φταίνε φυσικά και οι πραγματικοί (ΤΜ) ψεκασμένοι που πιστεύουν σε ερπετάνθρωπους, επίπεδη γη κτλ και έχουν δώσει πλείστες αφορμές για χλευασμό, αλλά τα τελευταία χρόνια έχω καταλήξει πως και οι λεγόμενοι ορθολογικά σκεπτόμενοι (στην πραγματικότητα μαστουρωμένοι από το overdose πολιτικής ορθότητας χάνοι) δεν είναι τελικά πολύ καλύτεροι. Η άλλη όψη του ψεκασμού είναι.

Αστείοι συμπψηφισμοί. Το ότι ο Σόρος χρηματοδοτεί ΜΚΟ δεν χρειάστηκε να το αποδείξεις, το λέει και ο ίδιος, είναι η παρακαταθήκη του σ' αυτό τον κόσμο και είναι περήφανος γι αυτή.
Η Σορολογία από την άλλη είναι 1000% θεωρία συνομωσίας.

Καλά, άσε τον Σόρος. Ας πιάσουμε τον Επστάϊν. Έγραψα παραπάνω για τις συνθήκες του θανάτου του. Έχοντας διαβάσει αυτά, είναι συνωμοσιολογία να υποψιάζεσαι ότι είναι τουλάχιστον πιθανό να δολοφονήθηκε και όχι να αυτοκτόνησε; Ή μήπως δεν υπήρχε πολύς ισχυρός κόσμος που είχε κάτι παραπάνω από καλούς λόγους να τον θέλει νεκρό; Ή δεν έχουν γίνει χιλιάδες φορές αυτά τα πράγματα στην ιστορία της ανθρωπότητας;

Scouser έγραψε: 01 Δεκ 2020, 21:07
Καλά, άσε τον Σόρος. Ας πιάσουμε τον Επστάϊν. Έγραψα παραπάνω για τις συνθήκες του θανάτου του. Έχοντας διαβάσει αυτά, είναι συνωμοσιολογία να υποψιάζεσαι ότι είναι τουλάχιστον πιθανό να δολοφονήθηκε και όχι να αυτοκτόνησε; Ή μήπως δεν υπήρχε πολύς ισχυρός κόσμος που είχε κάτι παραπάνω από καλούς λόγους να τον θέλει νεκρό; Ή δεν έχουν γίνει χιλιάδες φορές αυτά τα πράγματα στην ιστορία της ανθρωπότητας;