Χάρτης συνωμοσιολογικών πεποιθήσεων

[Philip Mortimer]

Πάρε ας πούμε τον Σόρος. Δεν έχει σημασία που έχει αποδειχτεί περίτρανα (σε σημείο που να μην το κρύβει καν ο ίδιος, ιδίως μετά τις αποκαλύψεις των wikileaks) πως χρηματοδοτεί επί δεκαετίες κινήματα στον δυτικό κόσμο που υποστηρίζουν τις ανοιχτές κοινωνίες, αρκεί η αναφορά του ονόματός του για να αρχίσει η αναφορά σε συνωμοσιολογία και τα ρέστα.

Δεν είναι καμία συνωμοσιολογία αυτό, ούτε κάτι που κρύβεται ούτε προφανώς κατι κακό.
Ο ίδιος ο Σόρος διαφημίζει τη δράση του και εχει δημιουργήσει ίδρυμα με το όνομα αυτό τονίζοντας τα λεφτά που δίνει για τη λειτουργία του.
Οι ακροδεξιοί εθνολαϊκιστές που αναφέρουν τον Σόρος σε κάθε δεύτερη πρόταση τους, λένε ότι θέλει να μας καταστρέψει και να μας πιει το αίμα, ότι οι διεθνείς οργανισμοί είναι όργανα του σατανά, ότι απειλεί την ειρήνη κλπ φυσικά και είναι συνωμοσιολογοι και έχουν πιάσει πάτο σε αμορφωσια και οπισθοδρόμηση.

[Stalker]

Η λέξη George Sorros (τι σκατά σημαίνει αυτό από μόνο του;) είναι 4 τάξεις μεγέθους πιο πάνω από τα UFO

Το "Government Made diseases" είναι πιο πάνω από το Prince Charles Vampire

Και πολλά άλλα,

Για τα μπάζα το σκιτσάκι

Μπερδεύεις το ότι ο Σορρος υπάρχει και χρηματοδοτεί ανοιχτά πολιτικές κινήσεις με το ότι απεργάζεται την καταστροφή του δυτικού πολιτισμού και της λευκότητας επειδή είναι chaotic evil. Βασικά, τα μισά και βάλε του ανώτατου τίερ απευθείας στον Σόρρος τα καταλογίζουν οι πιστοί.

[dotcom]

Η λέξη George Sorros (τι σκατά σημαίνει αυτό από μόνο του;) είναι 4 τάξεις μεγέθους πιο πάνω από τα UFO

Το "Government Made diseases" είναι πιο πάνω από το Prince Charles Vampire

Και πολλά άλλα,

Για τα μπάζα το σκιτσάκι

Μπερδεύεις το ότι ο Σορρος υπάρχει και χρηματοδοτεί ανοιχτά πολιτικές κινήσεις με το ότι απεργάζεται την καταστροφή του δυτικού πολιτισμού και της λευκότητας επειδή είναι chaotic evil. Βασικά, τα μισά και βάλε του ανώτατου τίερ απευθείας στον Σόρρος τα καταλογίζουν οι πιστοί.

Ο τύπος όμως απλά πετάει ένα όνομα και θεωρεί ότι όλοι πιστεύουν την πιο ακραία διαβάσθμιση αυτού.
Δηλαδή όποιος πει τη λέξη George Sorros αυτόματα πάει τέρμα πάνω.

[Stalker]

Ο τύπος όμως απλά πετάει ένα όνομα και θεωρεί ότι όλοι πιστεύουν την πιο ακραία διαβάσθμιση αυτού.
Δηλαδή όποιος πει τη λέξη George Sorros αυτόματα πάει τέρμα πάνω.

Στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων φαίνεται να ισχύει αυτό. Κανείς δεν φαίνεται να αναφέρει τον Σόρος απλά για να ξεκινήσει συζήτηση για την δυσανάλογη επιρροή των δισεκατομμυριούχων στα πολιτικά τεκταινόμενα.

[Stalker]

Το ενδιαφέρον του σχεδιαγράμματος πάντως είναι η διάκριση που επιχειρείται ανάμεσα στο προΰψιστο Αλλοπρόσαλλο Αλλά Άκακο επίπεδο και την κορυφή όπου βάζει τις δοξασίες που είτε είναι gateway στο φασισμό είτε ευθύ ξέπλυμα.

[dotcom]

Ο τύπος όμως απλά πετάει ένα όνομα και θεωρεί ότι όλοι πιστεύουν την πιο ακραία διαβάσθμιση αυτού.
Δηλαδή όποιος πει τη λέξη George Sorros αυτόματα πάει τέρμα πάνω.

Στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων φαίνεται να ισχύει αυτό. Κανείς δεν φαίνεται να αναφέρει τον Σόρος απλά για να ξεκινήσει συζήτηση για την δυσανάλογη επιρροή των δισεκατομμυριούχων στα πολιτικά τεκταινόμενα.

Ε λοιπόν αυτό του τσουβάλιασμα είναι πολύ εκνευριστικό και γαμάει συζητήσεις πριν καν ξεκινήσουν.

Βάλτε και Πούτιν και Murdoch και Koch Brothers τότε

[Stalker]

Ο τύπος όμως απλά πετάει ένα όνομα και θεωρεί ότι όλοι πιστεύουν την πιο ακραία διαβάσθμιση αυτού.
Δηλαδή όποιος πει τη λέξη George Sorros αυτόματα πάει τέρμα πάνω.

Στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων φαίνεται να ισχύει αυτό. Κανείς δεν φαίνεται να αναφέρει τον Σόρος απλά για να ξεκινήσει συζήτηση για την δυσανάλογη επιρροή των δισεκατομμυριούχων στα πολιτικά τεκταινόμενα.

Ε λοιπόν αυτό του τσουβάλιασμα είναι πολύ εκνευριστικό και γαμάει συζητήσεις πριν καν ξεκινήσουν.

Βάλτε και Πούτιν και Murdoch και Koch Brothers τότε

Και ο Thiel, και οι ιδιοκτήτες της Purdue, και τα πετροδολάρια, κ.ο.κ., αυτό λέω. Ο Σόρος είναι το δέντρο, όχι το δάσος.

[dotcom]

Στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων φαίνεται να ισχύει αυτό. Κανείς δεν φαίνεται να αναφέρει τον Σόρος απλά για να ξεκινήσει συζήτηση για την δυσανάλογη επιρροή των δισεκατομμυριούχων στα πολιτικά τεκταινόμενα.

Ε λοιπόν αυτό του τσουβάλιασμα είναι πολύ εκνευριστικό και γαμάει συζητήσεις πριν καν ξεκινήσουν.

Βάλτε και Πούτιν και Murdoch και Koch Brothers τότε

Και ο Thiel, και οι ιδιοκτήτες της Purdue, και τα πετροδολάρια, κ.ο.κ., αυτό λέω. Ο Σόρος είναι το δέντρο, όχι το δάσος.

και αν κάνουμε κουβέντα για αυτά είμαστεε 4 τάξεις μεγέθους πιο "detached from reality" από τα UFO και το Charles is a Vampire....

[Thor]

Αν θες να κρυψεις μια πραγματικη συνομωσια,βγαλ'την στη φορα μαζι με αλλες εξωφρενικες θεωριες.
Θα παει μαζι με τις υπολοιπες στο καδο της συνομωσιολογιας.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Ωραίο το ορ, ξετρύπωσε αρκετά ψεκαστικά που το παίζαν αναλυτές

[Χουργιατς]

Λείπει η τρανότερη θεωρία ψεκασμού της νεώτερης Τραμπικής ιστορικής παρένθεσης,
η κατάσχεση των σέρβερς κάποιας Ισπανικής εταιρίας στην Φραγκφούρτη

[Dwarven Blacksmith]

έχουν αναμίξει θεωρίες που ελέγχονται με θεωρίες της πούτσας σε κοινά columns
πονηρά λαμόγια

Γενικότερα, το όλο αντισυνωμοσιολογικό αφήγημα είναι το εξής: όποιος πιστεύει πως υπάρχουν ισχυρά τυπάκια εκεί έξω που έχουν τη δυνατότητα να κάνουν χοντρές βρωμιές (είτε για ίδιον όφελος, είτε για τη χώρα τους) και να καλύπτουν τα νώτα τους ώστε να υπάρχει plausible deniability και να μην μπορούν να κατηγορηθούν, είναι συνωμοσιολόγος. Κόντρα σε 5 χιλιετίες ανθρώπινης ιστορίας, που δείχνει ότι ακριβώς αυτό το pattern συμπεριφοράς είναι ο απόλυτος κανόνας. Και η μοναδική αξιόπιστη πολιτική ενημέρωση είναι τα mainstream ΜΜΕ, ασχέτως αν ελέγχονται από πρόσωπα με πασίγνωστες πολιτικές απόψεις και συμφέροντα. Ότι πει το CNN και οι NYT, όλα τα άλλα είναι συνωμοσιολογία.
Πάρε ας πούμε τον Σόρος. Δεν έχει σημασία που έχει αποδειχτεί περίτρανα (σε σημείο που να μην το κρύβει καν ο ίδιος, ιδίως μετά τις αποκαλύψεις των wikileaks) πως χρηματοδοτεί επί δεκαετίες κινήματα στον δυτικό κόσμο που υποστηρίζουν τις ανοιχτές κοινωνίες, αρκεί η αναφορά του ονόματός του για να αρχίσει η αναφορά σε συνωμοσιολογία και τα ρέστα. Ή πάρε τα όσα ακούστηκαν για τον Τραμπ την τελευταία πενταετία. Δεν υπήρχε τίποτα, απολύτως τίποτα, όσο εξωφρενικό και αν ήταν, που να μην ήταν πρόθυμοι να πιστέψουν χωρίς ίχνος απόδειξης οι εραστές της πολιτικής ορθότητας. Αν το CNN έλεγε ότι σύμφωνα με ανώνυμες πηγές ο Τραμπ πριν 30 χρόνια κατανάλωσε στη διάρκεια σατανιστικής τελετής τα δάκρυα μιας μητέρας, αφού προηγουμένως είχε βιάσει μπροστά στα μάτια της το πέντε μηνών βρέφος της, θα το πίστευαν. Κάτι σαν τους γέρους που όταν τους ρωτάς που άκουσαν την Χ μαλακία, σου απαντάνε το γράφει στο ιντερνέτ. Για να δεις τι μου θυμίζουν...Α ναι, τους ψεκασμένους! True, φταίνε φυσικά και οι πραγματικοί (ΤΜ) ψεκασμένοι που πιστεύουν σε ερπετάνθρωπους, επίπεδη γη κτλ και έχουν δώσει πλείστες αφορμές για χλευασμό, αλλά τα τελευταία χρόνια έχω καταλήξει πως και οι λεγόμενοι ορθολογικά σκεπτόμενοι (στην πραγματικότητα μαστουρωμένοι από το overdose πολιτικής ορθότητας χάνοι) δεν είναι τελικά πολύ καλύτεροι. Η άλλη όψη του ψεκασμού είναι.

Αστείοι συμπψηφισμοί. Το ότι ο Σόρος χρηματοδοτεί ΜΚΟ δεν χρειάστηκε να το αποδείξεις, το λέει και ο ίδιος, είναι η παρακαταθήκη του σ' αυτό τον κόσμο και είναι περήφανος γι αυτή.
Η Σορολογία από την άλλη είναι 1000% θεωρία συνομωσίας.

[Scouser]

έχουν αναμίξει θεωρίες που ελέγχονται με θεωρίες της πούτσας σε κοινά columns
πονηρά λαμόγια

Γενικότερα, το όλο αντισυνωμοσιολογικό αφήγημα είναι το εξής: όποιος πιστεύει πως υπάρχουν ισχυρά τυπάκια εκεί έξω που έχουν τη δυνατότητα να κάνουν χοντρές βρωμιές (είτε για ίδιον όφελος, είτε για τη χώρα τους) και να καλύπτουν τα νώτα τους ώστε να υπάρχει plausible deniability και να μην μπορούν να κατηγορηθούν, είναι συνωμοσιολόγος. Κόντρα σε 5 χιλιετίες ανθρώπινης ιστορίας, που δείχνει ότι ακριβώς αυτό το pattern συμπεριφοράς είναι ο απόλυτος κανόνας. Και η μοναδική αξιόπιστη πολιτική ενημέρωση είναι τα mainstream ΜΜΕ, ασχέτως αν ελέγχονται από πρόσωπα με πασίγνωστες πολιτικές απόψεις και συμφέροντα. Ότι πει το CNN και οι NYT, όλα τα άλλα είναι συνωμοσιολογία.
Πάρε ας πούμε τον Σόρος. Δεν έχει σημασία που έχει αποδειχτεί περίτρανα (σε σημείο που να μην το κρύβει καν ο ίδιος, ιδίως μετά τις αποκαλύψεις των wikileaks) πως χρηματοδοτεί επί δεκαετίες κινήματα στον δυτικό κόσμο που υποστηρίζουν τις ανοιχτές κοινωνίες, αρκεί η αναφορά του ονόματός του για να αρχίσει η αναφορά σε συνωμοσιολογία και τα ρέστα. Ή πάρε τα όσα ακούστηκαν για τον Τραμπ την τελευταία πενταετία. Δεν υπήρχε τίποτα, απολύτως τίποτα, όσο εξωφρενικό και αν ήταν, που να μην ήταν πρόθυμοι να πιστέψουν χωρίς ίχνος απόδειξης οι εραστές της πολιτικής ορθότητας. Αν το CNN έλεγε ότι σύμφωνα με ανώνυμες πηγές ο Τραμπ πριν 30 χρόνια κατανάλωσε στη διάρκεια σατανιστικής τελετής τα δάκρυα μιας μητέρας, αφού προηγουμένως είχε βιάσει μπροστά στα μάτια της το πέντε μηνών βρέφος της, θα το πίστευαν. Κάτι σαν τους γέρους που όταν τους ρωτάς που άκουσαν την Χ μαλακία, σου απαντάνε το γράφει στο ιντερνέτ. Για να δεις τι μου θυμίζουν...Α ναι, τους ψεκασμένους! True, φταίνε φυσικά και οι πραγματικοί (ΤΜ) ψεκασμένοι που πιστεύουν σε ερπετάνθρωπους, επίπεδη γη κτλ και έχουν δώσει πλείστες αφορμές για χλευασμό, αλλά τα τελευταία χρόνια έχω καταλήξει πως και οι λεγόμενοι ορθολογικά σκεπτόμενοι (στην πραγματικότητα μαστουρωμένοι από το overdose πολιτικής ορθότητας χάνοι) δεν είναι τελικά πολύ καλύτεροι. Η άλλη όψη του ψεκασμού είναι.

Αστείοι συμπψηφισμοί. Το ότι ο Σόρος χρηματοδοτεί ΜΚΟ δεν χρειάστηκε να το αποδείξεις, το λέει και ο ίδιος, είναι η παρακαταθήκη του σ' αυτό τον κόσμο και είναι περήφανος γι αυτή.
Η Σορολογία από την άλλη είναι 1000% θεωρία συνομωσίας.

Καλά, άσε τον Σόρος. Ας πιάσουμε τον Επστάϊν. Έγραψα παραπάνω για τις συνθήκες του θανάτου του. Έχοντας διαβάσει αυτά, είναι συνωμοσιολογία να υποψιάζεσαι ότι είναι τουλάχιστον πιθανό να δολοφονήθηκε και όχι να αυτοκτόνησε; Ή μήπως δεν υπήρχε πολύς ισχυρός κόσμος που είχε κάτι παραπάνω από καλούς λόγους να τον θέλει νεκρό; Ή δεν έχουν γίνει χιλιάδες φορές αυτά τα πράγματα στην ιστορία της ανθρωπότητας;

[Dwarven Blacksmith]

Γενικότερα, το όλο αντισυνωμοσιολογικό αφήγημα είναι το εξής: όποιος πιστεύει πως υπάρχουν ισχυρά τυπάκια εκεί έξω που έχουν τη δυνατότητα να κάνουν χοντρές βρωμιές (είτε για ίδιον όφελος, είτε για τη χώρα τους) και να καλύπτουν τα νώτα τους ώστε να υπάρχει plausible deniability και να μην μπορούν να κατηγορηθούν, είναι συνωμοσιολόγος. Κόντρα σε 5 χιλιετίες ανθρώπινης ιστορίας, που δείχνει ότι ακριβώς αυτό το pattern συμπεριφοράς είναι ο απόλυτος κανόνας. Και η μοναδική αξιόπιστη πολιτική ενημέρωση είναι τα mainstream ΜΜΕ, ασχέτως αν ελέγχονται από πρόσωπα με πασίγνωστες πολιτικές απόψεις και συμφέροντα. Ότι πει το CNN και οι NYT, όλα τα άλλα είναι συνωμοσιολογία.
Πάρε ας πούμε τον Σόρος. Δεν έχει σημασία που έχει αποδειχτεί περίτρανα (σε σημείο που να μην το κρύβει καν ο ίδιος, ιδίως μετά τις αποκαλύψεις των wikileaks) πως χρηματοδοτεί επί δεκαετίες κινήματα στον δυτικό κόσμο που υποστηρίζουν τις ανοιχτές κοινωνίες, αρκεί η αναφορά του ονόματός του για να αρχίσει η αναφορά σε συνωμοσιολογία και τα ρέστα. Ή πάρε τα όσα ακούστηκαν για τον Τραμπ την τελευταία πενταετία. Δεν υπήρχε τίποτα, απολύτως τίποτα, όσο εξωφρενικό και αν ήταν, που να μην ήταν πρόθυμοι να πιστέψουν χωρίς ίχνος απόδειξης οι εραστές της πολιτικής ορθότητας. Αν το CNN έλεγε ότι σύμφωνα με ανώνυμες πηγές ο Τραμπ πριν 30 χρόνια κατανάλωσε στη διάρκεια σατανιστικής τελετής τα δάκρυα μιας μητέρας, αφού προηγουμένως είχε βιάσει μπροστά στα μάτια της το πέντε μηνών βρέφος της, θα το πίστευαν. Κάτι σαν τους γέρους που όταν τους ρωτάς που άκουσαν την Χ μαλακία, σου απαντάνε το γράφει στο ιντερνέτ. Για να δεις τι μου θυμίζουν...Α ναι, τους ψεκασμένους! True, φταίνε φυσικά και οι πραγματικοί (ΤΜ) ψεκασμένοι που πιστεύουν σε ερπετάνθρωπους, επίπεδη γη κτλ και έχουν δώσει πλείστες αφορμές για χλευασμό, αλλά τα τελευταία χρόνια έχω καταλήξει πως και οι λεγόμενοι ορθολογικά σκεπτόμενοι (στην πραγματικότητα μαστουρωμένοι από το overdose πολιτικής ορθότητας χάνοι) δεν είναι τελικά πολύ καλύτεροι. Η άλλη όψη του ψεκασμού είναι.

Αστείοι συμπψηφισμοί. Το ότι ο Σόρος χρηματοδοτεί ΜΚΟ δεν χρειάστηκε να το αποδείξεις, το λέει και ο ίδιος, είναι η παρακαταθήκη του σ' αυτό τον κόσμο και είναι περήφανος γι αυτή.
Η Σορολογία από την άλλη είναι 1000% θεωρία συνομωσίας.

Καλά, άσε τον Σόρος. Ας πιάσουμε τον Επστάϊν. Έγραψα παραπάνω για τις συνθήκες του θανάτου του. Έχοντας διαβάσει αυτά, είναι συνωμοσιολογία να υποψιάζεσαι ότι είναι τουλάχιστον πιθανό να δολοφονήθηκε και όχι να αυτοκτόνησε; Ή μήπως δεν υπήρχε πολύς ισχυρός κόσμος που είχε κάτι παραπάνω από καλούς λόγους να τον θέλει νεκρό; Ή δεν έχουν γίνει χιλιάδες φορές αυτά τα πράγματα στην ιστορία της ανθρωπότητας;

Μα κι εγώ πιστεύω ότι δολοφονήθηκε. Ωστόσο αποδέχομαι πλήρως ότι είναι πάνω από το speculation line γιατί όντως είναι speculation.
Το ένα δεν αποκλείει το άλλο.

[talaipwros]

Καλά, άσε τον Σόρος. Ας πιάσουμε τον Επστάϊν. Έγραψα παραπάνω για τις συνθήκες του θανάτου του. Έχοντας διαβάσει αυτά, είναι συνωμοσιολογία να υποψιάζεσαι ότι είναι τουλάχιστον πιθανό να δολοφονήθηκε και όχι να αυτοκτόνησε; Ή μήπως δεν υπήρχε πολύς ισχυρός κόσμος που είχε κάτι παραπάνω από καλούς λόγους να τον θέλει νεκρό; Ή δεν έχουν γίνει χιλιάδες φορές αυτά τα πράγματα στην ιστορία της ανθρωπότητας;

ειδες που τον εχει τον Επσταιν στην πυραμιδα;