Phorum.com.gr

zteo έγραψε: 21 Δεκ 2019, 19:25...

Δημοκράτης έγραψε: 21 Δεκ 2019, 23:28

zteo έγραψε: 08 Οκτ 2019, 13:34 Ναι ειμαι ασχετος αλλα οταν γραφω αντιρυπαντικη τεχνολογια δεν εννοω απλα τα φιλτρα.Ειμαστε το 2019 κανουμε κινητα τηλεφωνα που μας κανουν μεχρι και φαγητο και δεν εχουμε εξελιξει την τεχνολογια ωστε να μειωνουμε τις βλαπτικες ιδιοτητες των ρυπων του διοξειδιου απο μια βιομηχανικη μοναδα.Εαν οντως ειναι ετσι τοτε υπαρχει μεγαλο προβλημα στο πως εξελισεται η επιστημη στον καπιταλισμο.

θα προσλάβουμε στο υπουργείο ανάπτυξης τον τόνι σταρκ να φτιάξει μιχανές παραγωγής ρεύματος από λιγνίτη που δεν θα κάνει καύση και άρα δεν θα παράγει C02. Εναλλακτικά μπορούμε να αλλάξουμε και τους νόμους της χημείας. Κυβέρνηση είμαστε, μπορούμε να αλλάξουμε ότι νόμο θέλουμε αρκεί να το ψηφίσουμε δημοκρατικά

Covington88 έγραψε: 22 Δεκ 2019, 04:41

zteo έγραψε: 21 Δεκ 2019, 19:25...

Ρε άσε τα σάπια και μίλα, όλοι οι λιγούρηδες τι ζητούσαν στο Γραικυλιστάν το '91; Γιατί πέσατε; Τόσο καλά ήταν που βαρεθήκατε να περνάτε καλά; Οι γονείς και οι παππούδες σου γιατί κουβαλήθηκαν εδώ (που για τα δικά τους δεδομένα είναι καπιταλιΧΑΧΑΧΑΧΑ χώρα); Γιατί όποτε ανοίγουν τα σύνορα βλέπεις κόσμο να τρέχει να βγει έξω αντί να μπει μέσα;
Λες για βιομηχανίες: Αν όντως είχε βιομηχανίες η Γιουγκοσλαυΐα, γιατί παρήγαγαν Ζάσταβα, ένα αυτοκινητιστικό έκτρωμα, αντί για Volkswagen ή έστω FIAT (από την οποία αγοράζατε κινητήρες για τα LADA); Οτιδήποτε «καταφέρατε» να στήσετε για να το στήσετε έπρεπε να βάζετε κατασκόπους να παρακολουθούν δυτικές βιομηχανίες για να δείτε πώς να στήσετε γραμμές παραγωγής και να ξέρετε τι πρώτες ύλες να προμηθευτείτε, σε τι ποσότητα, την πιθανή ζήτηση κλπ. Πράγματα που και ο πιο βλάκας καπιταλιστής τα ήξερε παρατηρώντας τον μηχανισμό των τιμών (βλέπε Ludwig von Mises και Αυστριακή Σχολή). Βγαίνετε και μιλάτε εσείς για βιομηχανία που θα έπρεπε με το που αναφέρεται αυτή η λέξη να σπεύδετε να αλλάξετε θέμα μην τυχόν και σας ξεβρακώσουμε σε 5 ms.

Και να φανταστείς, από όλα αυτά που είπες εγώ ΣΥΜΦΩΝΩ για το λιγνίτη! Είμαι κατά της πράσινης λαίλαπας και των οικωλόγων. Δεν πιστεύω στην ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή. Αλλά μου ακούγεσαι νέος και αρκετά άβγαλτος για να πιστεύεις τις βλακείες που έχεις ακούσει από την οικογένεια και το παρεάκι σου στην ΚΝΕ. Πρέπει να πάψεις να πορεύεσαι με βάση το τι γουστάρουν οι φίλοι σου και οι συγγενείς σου και να γίνεις άντρας σκεπτόμενος αυτόνομα. Δες το σαν μάθημα αμισθί από κάποιον που σε πήρε χαμπάρι. Αν πάρεις στα σοβαρά αυτά που λέω και τα εκτιμήσεις, κάποια μέρα θα θυμηθείς ότι ένας υποστηρικτής του καπιταλισμού σου έσωσε την ψυχή.

Rakomelofronas έγραψε: 22 Δεκ 2019, 08:41
Εδώ πάμε για ψηφιακή οικονομία υπηρεσιών

zteo έγραψε: 22 Δεκ 2019, 05:45

Δημοκράτης έγραψε: 21 Δεκ 2019, 23:28

zteo έγραψε: 08 Οκτ 2019, 13:34 Ναι ειμαι ασχετος αλλα οταν γραφω αντιρυπαντικη τεχνολογια δεν εννοω απλα τα φιλτρα.Ειμαστε το 2019 κανουμε κινητα τηλεφωνα που μας κανουν μεχρι και φαγητο και δεν εχουμε εξελιξει την τεχνολογια ωστε να μειωνουμε τις βλαπτικες ιδιοτητες των ρυπων του διοξειδιου απο μια βιομηχανικη μοναδα.Εαν οντως ειναι ετσι τοτε υπαρχει μεγαλο προβλημα στο πως εξελισεται η επιστημη στον καπιταλισμο.

θα προσλάβουμε στο υπουργείο ανάπτυξης τον τόνι σταρκ να φτιάξει μιχανές παραγωγής ρεύματος από λιγνίτη που δεν θα κάνει καύση και άρα δεν θα παράγει C02. Εναλλακτικά μπορούμε να αλλάξουμε και τους νόμους της χημείας. Κυβέρνηση είμαστε, μπορούμε να αλλάξουμε ότι νόμο θέλουμε αρκεί να το ψηφίσουμε δημοκρατικά

Θα μπορουσε το κρατος να χρηματοδοτησει τα πανεπιστημια της χωρας ωστε να κανουν ερευνα πανω στην αντιρυπαντικη τεχνολογια.Ανταυτου προτιματε να δινεται χρηματα σε αχρηστα καζινο στο Ελληνικο και στα θαλασσοδανεια των εργολαβων καναλαρχων για να σας στηριζουν σαν κυβερνηση.

Δημοκράτης έγραψε: 22 Δεκ 2019, 13:25

zteo έγραψε: 22 Δεκ 2019, 05:45

Δημοκράτης έγραψε: 21 Δεκ 2019, 23:28
θα προσλάβουμε στο υπουργείο ανάπτυξης τον τόνι σταρκ να φτιάξει μιχανές παραγωγής ρεύματος από λιγνίτη που δεν θα κάνει καύση και άρα δεν θα παράγει C02. Εναλλακτικά μπορούμε να αλλάξουμε και τους νόμους της χημείας. Κυβέρνηση είμαστε, μπορούμε να αλλάξουμε ότι νόμο θέλουμε αρκεί να το ψηφίσουμε δημοκρατικά

Θα μπορουσε το κρατος να χρηματοδοτησει τα πανεπιστημια της χωρας ωστε να κανουν ερευνα πανω στην αντιρυπαντικη τεχνολογια.Ανταυτου προτιματε να δινεται χρηματα σε αχρηστα καζινο στο Ελληνικο και στα θαλασσοδανεια των εργολαβων καναλαρχων για να σας στηριζουν σαν κυβερνηση.

Ανθρ πε μου δεν έμαθες ούτε βασική χημεία γυμνασίου. Η παραγωγή ρεύματος με λιγνίτη γίνεται με καύση ακόμα κια αν η Ελλάδα κατάφερνε να φτιάξει μιχανες που κάνουν τέλεια καύση θα παριγαγε νερό και co2. Το ιδανικό σενάριο δηλαδή είναι ότι δεν παράγεις τοξικά αέρια αλλά όλος ο πλανιυης, λανθασμένα κατά την άποψή μου, νομίζει ότι αν παράξει λιγότερο co2 δεν θα αλλάξει η θερμοκρασία.
Απορώ τι σκατα έμαθες στο σχολείο, πραγματικά

zteo έγραψε: 22 Δεκ 2019, 14:38

Δημοκράτης έγραψε: 22 Δεκ 2019, 13:25

zteo έγραψε: 22 Δεκ 2019, 05:45
Θα μπορουσε το κρατος να χρηματοδοτησει τα πανεπιστημια της χωρας ωστε να κανουν ερευνα πανω στην αντιρυπαντικη τεχνολογια.Ανταυτου προτιματε να δινεται χρηματα σε αχρηστα καζινο στο Ελληνικο και στα θαλασσοδανεια των εργολαβων καναλαρχων για να σας στηριζουν σαν κυβερνηση.

Ανθρ πε μου δεν έμαθες ούτε βασική χημεία γυμνασίου. Η παραγωγή ρεύματος με λιγνίτη γίνεται με καύση ακόμα κια αν η Ελλάδα κατάφερνε να φτιάξει μιχανες που κάνουν τέλεια καύση θα παριγαγε νερό και co2. Το ιδανικό σενάριο δηλαδή είναι ότι δεν παράγεις τοξικά αέρια αλλά όλος ο πλανιυης, λανθασμένα κατά την άποψή μου, νομίζει ότι αν παράξει λιγότερο co2 δεν θα αλλάξει η θερμοκρασία.
Απορώ τι σκατα έμαθες στο σχολείο, πραγματικά

Οταν γραφω για αντιρυπαντικη τεχνολογια δεν γραφω για καυσεις που δεν θα παραγουν co2 αλλα για μεσα που θα φιλτραρουν το παραγωμενο co2 ωστε να μην διοχετευτει στην ατμοσφαιρα.

Δημοκράτης έγραψε: 22 Δεκ 2019, 16:36

zteo έγραψε: 22 Δεκ 2019, 14:38Οταν γραφω για αντιρυπαντικη τεχνολογια δεν γραφω για καυσεις που δεν θα παραγουν co2 αλλα για μεσα που θα φιλτραρουν το παραγωμενο co2 ωστε να μην διοχετευτει στην ατμοσφαιρα.

μ΄αρέσει που επιμένεις κι ολας. Αν μπορούσαμε να το κάνουμε αυτό αριστερό τσακάλι δεν θα είχαμε συνόδους κορυφής με όλες τις υπερδυνάμεις να προσπαθούν να καταλήξουν σε συμφωνία για το πως θα μειώσουν την παραγωγή c02.
δεν ζεις σε ταινία της μάρβελ

Maspoli έγραψε: 22 Δεκ 2019, 09:45

Rakomelofronas έγραψε: 22 Δεκ 2019, 08:41
Εδώ πάμε για ψηφιακή οικονομία υπηρεσιών

Ιδού ένα ρεαλιστικό όραμα για τον κόσμο του Αμύνταιου, της Πτολεμαΐδας της Καστοριάς, της Φλώρινας, της Κοζάνης κτλ.
Ψ Η Φ Ι Α Κ Η Ο Ι Κ Ο Ν Ο Μ Ι Α Υ Π Η Ρ Ε Σ Ι Ω Ν

Πάντα με εκπλήσσει η ικανότητα της αστικής επιρροής να πουλά αέρα για μεταξωτές κορδέλες

Covington88 έγραψε: 22 Δεκ 2019, 17:02

Δημοκράτης έγραψε: 22 Δεκ 2019, 16:36

zteo έγραψε: 22 Δεκ 2019, 14:38Οταν γραφω για αντιρυπαντικη τεχνολογια δεν γραφω για καυσεις που δεν θα παραγουν co2 αλλα για μεσα που θα φιλτραρουν το παραγωμενο co2 ωστε να μην διοχετευτει στην ατμοσφαιρα.

μ΄αρέσει που επιμένεις κι ολας. Αν μπορούσαμε να το κάνουμε αυτό αριστερό τσακάλι δεν θα είχαμε συνόδους κορυφής με όλες τις υπερδυνάμεις να προσπαθούν να καταλήξουν σε συμφωνία για το πως θα μειώσουν την παραγωγή c02.
δεν ζεις σε ταινία της μάρβελ

Ασχέτως με την ιδεολογική αντίθεσή μου με τον κύριο zteo, νομίζω ότι προσπαθεί να πει, με ομολογουμένως retarded τρόπο (επειδή μπορεί να το είδε σε κανα βίντεο ή άρθρο του Popular Science και να μη θυμάται καλά), ότι δυνητικά θα μπορούσε το παραγόμενο CO2 να αποθηκεύεται σαν τρόπον τινά πυρηνικά απόβλητα (π.χ στερεοποίηση και αποθήκευση στο υπέδαφος). Ή, θα μπορούσαν συγκροτήματα με ηλιακούς συλλέκτες και αποθήκες CO2 να αντιστρέφουν τη διαδικασία της καύσης (με χρήση ηλιακής ενέργειας, όπως στα φυτά) για την παραγωγή στερεού άνθρακος και οξυγόνου. Θέλω να ελπίζω ότι εννοεί αυτό.

Φυσικά εγώ επιμένω ότι το CO2 δεν ήταν, δεν είναι και δε θα γίνει επικίνδυνος ρύπος, διότι πολύ απλά είναι ΑΝΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΤΟΣ κρίκος στην αλυσίδα του άνθρακος. Τα δάση γίνονται πιο πράσινα και πυκνά χάρη σ' αυτό. Αυτό που θα έπρεπε να ανησυχεί τους ΔιαφωτιΖμένους ήταν το ΜΟΝοξείδιο του άνθρακος, που όντως είναι δηλητήριο, καθώς και ενώσεις του αζώτου. Όλα αυτά, βέβαια, πλέον αντιμετωπίζονται με καταλυτικούς μετατροπείς στις εξατμίσεις και τα φουγάρα των μηχανών εσωτερικής καύσεως. Να σημειωθή ότι είμαστε και υπέρ των μηχανών diesel, των πιο αξιόπιστων και αποδοτικών μηχανών που βελτιώνονται συνεχώς με φίλτρα και δέχονται σκληρό πόλεμο λάσπης από βοθροκάναλα και βοθροφυλλάδες στο όνομα του εξυγχρονιΖμού με τους χαρτογιακάδες των Βρυξελλών.

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 08 Οκτ 2019, 12:41 Είναι μη οικονομικά αναπτυγμένη αλλά είναι δική μας δηλαδή ανήκει στην χώρα μας
Τι να το κάναμε να ανήκε σε άλλη χώρα και να ήταν οικονομικά ανεπτυγμένη
Χωρια που ..ενδεχομένως αν ανήκε σε άλλη χώρα να μην είχε τους κατοίκους που έχει τώρα ..

zteo έγραψε: 08 Οκτ 2019, 12:31 Καποτε ειχα γραψει οτι δυστυχως την Μακεδονια δεν την πηρε ο Τιτο να την αναπτυξει οικονομικα και η Juno το θεωρησε προδοσια.Να θυμησω απλα οτι η σοσσιαλιστικη και ενιαια Γιουγκοσλαβια του Τιτο παρηγαγε αυτοκινητα τα ZASTAVA(ιδανικη φτηνη λυση για ανθρωπους που ζουν σε αγροτικες και ορεινες περιοχες τις δεκαετιες 70-80).Ενω η Ελλαδα παραγει τον Greek lover Mitsara που κουτουπωνει τουριστριες.
Φυσικα μιλαω για αναπτυξη της Μακεδονιας σε συνθηκες σοσσιαλισμου μιας και ενα την παρει τωρα ο Ζοραν θα κανει μια απο τα ιδια μια και το ((οραμα)) του ειναι ο Ivan the North Macedonian lover.
Η Μακεδονια καλλιστα θα μπορουσε να κρατηθει σαν ανεξαρτητο κρατος μιας και εχει ολες τις δυνατοτητες οικονομικης αναπτυξης.Αντι λοιπον η Ελλαδα να εκμεταλευτει αυτο το διαμαντακι και να το κανει ατμομηχανη αναπτυξης προτιμησε να το μετατρεψει σε χωματερη.Φυσικα δεν φταινε οι Ελληνες αλλα ο καπιταλισμος και οι ιδεοληψιες ωστε να θεωρουμε οτι αναπτυξη ειναι το κωλομπαρο στην Μυκονο και το καζινο στο Ελληνικο.Δειτε λοιπον συνοπτικα το οικονομικο προφιλ της Μακεδονιας.

1.Ενεργειακοι Νομοι(Φλωρινα-Καστορια-Κοζανη)
Αντι λοιπον η κυβερνηση να αυξησει την παραγωγη ρευματος απο λιγνιτη,να εισαγει στις μοναδες και στα ορυχεια αντιρυπαντικη τεχνολογια ωστε να εξαγει ρευμα στις γειτονικες χωρες,προτιμαει να τα κλεισει οδηγωντας τους νομους αυτους σε οικονομικο μαρασμο και την χωρα σε μεγαλυτερη εξαρτηση απο εξω.

2.Αγροτικοι Νομοι(Ημαθια-Πελλα-Σερρες)
Εδω που θα επρεπε να ηταν η καρδια της Ελληνικης αγροτιας και διπλα στα χωραφια να υπαρχουν τα ((φουγαρα)) της βιομηχανιας τροφιμων τωρα εχουν γινει πρωτευουσες της ανεργειας.Ο λογος ηταν η πιστη εφαρμογη της ΚΑΠ της ΕΕ οπου με τις επιδοτησεις ουσιαστικα απαξιωσε και εκμηδενησε την αγροτικη παραγωγη προς οφελος των εισαγωγων αγροτικων προιοντων.

3.Βιομηχανικοι Νομοι(Θεσσαλονικη-Κιλκις-Καβαλα)
Στον σοσσιαλισμο αυτοι οι νομοι θα ειναι η Σιβηρια της Ελλαδας με τα ((φουγαρα)) να δουλευουν νυχθημερον.Τωρα ειναι απλα νεκρα κτηρια αναμνηση οτι καποτε υπηρξε μια καποια βιομηχανια που εκλεισε ελεου καπιταλισμου και μονοοικονομιας του τουρισμου.

4.Τουριστικοι Νομοι(Χαλκιδικη-Πιερια)
Ακομα και η αναπτυξη τουρισμου θα μπορουσε να συμβαλει τα μεγιστα σε μια οικονομια.Δυστυχως σε αυτους τους νομους η ελλειψη κρατικων υποδομων ειναι μια βραφλεγης βομβα ετοιμη να τις τιναξει οριστικα στον αερα.

5.Ορεινοι Νομοι(Γρεβενα-Δραμα)
Η αληθεια ειναι οτι λογω γεωγραφιας ειναι δυσκολο να αναπτυχθουν αυτοι οι νομοι.Ομως ακομα και η καθυστερημενη Αλβανια του Χοτζα βρηκε τροπο να μετατρεψει τα ορεινα της εδαφη σε καλλιεργήσιμα.Εμεις απλα τους εχουμε εγκαταλειψει αυτους τους νομους στην τυχη τους.
Σε ολα αυτα εαν πρσθεσω και τα εξης.
1.Τα λιμανια Θεσσαλονικης-Καβαλας
2.Τα ποταμια Αλιακμονας-Νεστος-Αξιος-Στρυμονας που η αξιοποιηση τους θα μπορουσε να προσφερει ενεργεια και αυξηση της αγροτικης παραγωγης.
3.Τα πετρελαια της Θασου.
4.Ορυκτος πλουτος.
Καταλαβαινουμε λοιπον γιατι πραγμα μιλαμε.
Το ερωτημα λοιπον ειναι το θελουμε αυτο το φιλετο να το αναπτυξουμε.Η απλα φωναζαμε οτι η Μακεδονια ειναι Ελληνικη επειδη ο Αλεκος κατεκτησε την Ασια.Διοτι στην πραγματικοτητα η Μακεδονια δεν ειναι ουτε Ελληνικη ουτε Σκοπιανη ειναι νεκρη οικονομικα.