Re: εξελίξεις στην Ουκρανία
Δημοσιεύτηκε: 24 Νοέμ 2023, 16:35
Να σε διορθωσω σε ενα-δυο σημεια. Σωστα φτιαχνεις το παζλ. Παρε αυτα που θα σου πω κ ξανακολα το στα γρηγορα, για μια λιγο πιο "efficient" εικονα.AOC έγραψε: 24 Νοέμ 2023, 14:28 Βασικα μετά από χρόνια έχω καταλήξει σε συμπέρασμα γιατί έγινε ο πόλεμος .
..............................
Δεν αφήνετε να γίνεται δίκαιο εμπόριο με την ΕΕ και τώρα με τα υβριδικά κατασκοπικές ουκρανικά πραξικοπήματα ξεφύγατε τελείως.
α) Κανενας ολιγαρχης, ανατολικος η δυτικος, δεν ειναι με κανενα πολιτικο/πατριδα. Στα ουμπαλα τους κυριολεκτικα Αμερικες, Ρωσσιες, Κινες κ δεκα αυγα Τουρκιας. Αρα, οτι υπαρχει μια ομαδα "ανατολικων ολιγαρχων" ξεχασε το.
Ετσι κ αλλοιως αμα δεις πως ανεβηκαν (απο καντινιερηδες, σερβιτοροι, οδηγοι ταξι κ κατι αλλα τετοια επαγγελματα) θα καταλαβεις οτι καπως κ για καποιο λογο "τους χαμογελασε η τυχη".
Ισως να μην υπαρχουν καν "ανατολικοι" ολιγαρχες......
β) Κανενας μεγαλος (πολιτικος, ολιγαρχης, στρατιωτικος) δεν πιστευει στην ελευθερη αγορα. Ελευθερη αγορα ειναι ενας ευφημισμος. Δεν υπαρχει. Οι μεγαλες πολυεθνικες κανουν ολιγοπωλειο παρεουλα (καρτελ) κ πινουν μαζι το αιμα ολων.
Αρα, να ελπιζαν σε ελευθερη οικονομια.... το ξεχνας.
Ετσι κ αλλοιως, μπιζνα χωρις την μαφια στην Ρωσσια δεν γινεται. Τρως σφαιρα. Οποτε, για ποια ελευθερη αγορα κ ανταγωνισμο μιλαμε??
Αυτα ειναι για να εχει να λεει ο λαουτζικος.
γ) Το ΝΑΤΟ δεν ειναι εμπορικη οργανωση. Αν ηταν θα ειχε διαλυσει ολον τον ανταγωνισμο (η οι πολυεθνικες θα πηγαιναν με τους Ανατολικους για να πηδηξουν το ΝΑΤΟ).
Ισα ισα που χρειαζονται το ΝΑΤΟ ως αστυφυλακα.
Οι πολυεθνικες εχουν εναν κανονα-- ΠΟΤΕ ΜΑ ΠΟΤΕ δεν ειναι κυβερνησεις κ δεν ειναι στρατος !!! Δεν εχουν πατριδα να καταλαβεις, δεν εκλεγονται να τις αντιπαρατεθεις πολιτικα, δεν εχουν υποψηφιους, δεν ειναι στρατευμα να τις σκοτωσεις, βομβαρδισεις, βυθισεις, κατανικησεις σε μαχη. Δεν εχουν πρωτευουσα, συνταγμα, στρατηγους, αρματα, τιποτα απο αυτα που εχουν οι πατριδες κ καποιος μπορει να πολεμησει.
Μετα το ΝΑΤΟ μονο ΞΟΔΕΥΕΙ λεφτα. Αν ηταν οργανωση θα ειχε φαληρισει προ πολλου.
Η Ενωσεις (ευρωπαικη, ΝΑΦΤΑ, Αφρικανικη, Ειρηνικου κλπ) ειναι οι εμπορικες οργανωσεις που λες.
ΓΙ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΛΟΓΟ η ΕΕ δεν εχει στρατο κ κοινη εξωτερικη πολιτικη!!! Γιατι φτιαχτηκε απ την αρχη ως εταιρια.
δ) Ολοι οι αγωγοι σχεδιαστηκαν ΠΟΛΙΤΙΚΑ (οχι ως εργα στα χαρτια) απ το 2008 κ μετα. Επρεπε πρωτα η Ρωσσια να αποκρουση τις αναταραχες στην Τσετσενια, Ουκρανια κ Γεωργια, για να δειξει δειγματα αυτονομιας κ να ακολουθησουν οι αλλες χωρες σε "αυθαδια" στα μουτρα της Αμερικης.
Η Μερκελ απλα ακολουθησε (η Γερμανια ειναι κατηλημενη χωρα), μονο οταν ειδε οτι η Ρωσσια ξαναξεκινα να ειναι "αντιπαλο δεος" για την Αμερικη.
ε) Η CIA εχει τα χερια της σε πολλους κ@λ@υς ταυτοχρονα. Η Ουκρανια ειναι μονο ενας. Η Ρωσσια ενδιαφερεται σχεδον για ολους τους υπολοιπους επισης. Αρα, πρεπει να βαλεις στους υπολογισμους σου κ Μεση Ανατολη, Σαχελ, ΝΑ Ασια, Κ.Ασια κλπ.
Τοτε μονο καταλαβαινεις πιο ορθολογικα της γεωστρατηγικες κινησεις της Ρωσσιας. Γιατι ολα ειναι σχετιζομενα το ενα με το αλλο. Η Κριμαια που λες δεν ειναι μονη της. Ουτε η αποφαση να δωθουν διαταγες στα "πρασινα ανθρωπακια" ηταν απλη κ σε σχεση μονο με Κιεβο.
Γιατι ακριβως κ η απαντηση της Αμερικης μπορει να ειναι σε διαφορετικα μηκη κ πλατη στην υδρογειο, οχι μονο Ουκρανια.
στ) Ολη η Ουκρανια ειναι ρωσσοφωνη. Ολη η Ουκρανια ειναι ιστορικα ρωσσικη πατριδα. Ολη η Ουκρανια ανηκει στη ρωσσικη σφαιρα επιρροης.
Ποτε η Μοσχα δεν σκεφτεται να αφησει εστω κ ενα μικρο κοματι στην Δυση. Αυτο αν καταλαβεις για τους Ρωσσους, θα δεις οτι ειναι ανευ συζητησης.
Τωρα παρε αυτα που σου λεω, βαλτα στη ραχοκοκαλια που εφτιαξες κ δες τι νεα εικονα βγαινει.
Νομιζω πολυ πιο ρεαλιστικη κ επεξηγηματικη.
Στην σωστη κατευθυνση ησουν, αλλα ενα "σπρωξιματακι" παντα βοηθα.
