Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Έλα ρε, σοβαρα;ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:34Μα πληρώνονται για αυτό , για να το παίζουν επαγγελματίες ιδεολόγοι αντιρατσιστέςΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 21:09 Με λίγα λόγια, δεν υπάρχει τίποτα πιο σιχαμένο από τους τρυφερόκωλους γραφιάδες/ινφλουένσερς που παριστάνουν τους αντιρατσιστές.
Δεν πιστεύουν αυτά που λένε , απλά τα λνε για επαγγελματικούς λόγους γιατί ... πληρώνονται
Ποιοι θα μας πειτε ρε?ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:41Έλα ρε, σοβαρα;ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:34Μα πληρώνονται για αυτό , για να το παίζουν επαγγελματίες ιδεολόγοι αντιρατσιστέςΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 21:09 Με λίγα λόγια, δεν υπάρχει τίποτα πιο σιχαμένο από τους τρυφερόκωλους γραφιάδες/ινφλουένσερς που παριστάνουν τους αντιρατσιστές.
Δεν πιστεύουν αυτά που λένε , απλά τα λνε για επαγγελματικούς λόγους γιατί ... πληρώνονται
Και, αρκούδα.Και, υπομένω.
Speculation είναι αυτό που κάνουμε εμείς. Στην δίκη όμως θα έπρεπε να καταστεί σαφές ποιός ήταν ο σκοπός του όταν πήγαινε στην συγκέντρωση με όπλο. Εγώ δεν πείθομαι καθόλου με τον ισχυρισμό ότι το πήρε γιά να προστατέψει τον εαυτό του, γιατί απλούστατα δεν κινδύνευε καθόλου πριν πάει εκεί.klg έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:38Το μόνο που είναι σαφές, είναι οτι πήγε με όπλο για να προστεύσει τον εαυτό του, δεν πήγε και άρχισε να θερίζει το πλήθος randomly. Τα υπόλοιπα είναι speculation. Εγώ θεωρώ ότι δεν έπρεπε να πάει καν, με όπλο η χωρίς, αλλά δεν πήρε το όπλο και έκανε το Ράμπο, οπότε τι ακριβώς συζητάμε; Ότι είναι παραβατική συμπεριφορά να εφαρμόζεις τα συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα σου;Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:18Μα χειρότερο είναι αυτό. Αν πήγαινε σε πίκνικ θα μπορούσε να προσποιηθεί ότι σκόπευε να κυνηγήσει μπεκάτσες. Εκεί που πήγε με όπλο, ήταν σαφές ότι είχε σκοπό κάπως να το χρησιμοποιήσει κατά ανθρώπων.klg έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:12 Ναι βέβαια δεν κυκλοφορούσε "ανάμεσα στον κόσμο" ήταν στη μέση ένος riot όπoυ ένα mob από καραγκιόζηδες γαμάγανε τα πάντα, με ανύπαρκτη αστυνομία και national guard (γιατί υπήρχε πολιτικό κίνητρο να μην επέμβει κανένα από τα δύο). Θεωρώ απίστευτα ηλίθιο ότι πήγε εκεί πέρα in the first place, αλλά ας μην παριστάνουμε ότι πήγε σε κανα picnic με AR-15.
Προφανώς θεωρώ ζούγκλα μιά κοινωνία όπου ο υποτιθέμενος νόμος θα επιβάλεται από ένοπλους πολίτες.ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:26Ε, από τη στιγμή που δεν πήγαινε η αστυνομία, κάποιος επρεπε να πάει. Δηλαδή, το φυσιολογικό για σένα είναι, να πηγαίνει η οποιαδήποτε ορδή και να καταστρέφει, να δέρνει όποιον γουστάρει και να φεύγει όταν γουστάρει και να μην κουνιέται φύλλο, για να μη στάξει η ουρά του πολιτικαλικορεκτιστή γάιδαρου;Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:18Μα χειρότερο είναι αυτό. Αν πήγαινε σε πίκνικ θα μπορούσε να προσποιηθεί ότι σκόπευε να κυνηγήσει μπεκάτσες. Εκεί που πήγε με όπλο, ήταν σαφές ότι είχε σκοπό κάπως να το χρησιμοποιήσει κατά ανθρώπων.klg έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:12 Ναι βέβαια δεν κυκλοφορούσε "ανάμεσα στον κόσμο" ήταν στη μέση ένος riot όπoυ ένα mob από καραγκιόζηδες γαμάγανε τα πάντα, με ανύπαρκτη αστυνομία και national guard (γιατί υπήρχε πολιτικό κίνητρο να μην επέμβει κανένα από τα δύο). Θεωρώ απίστευτα ηλίθιο ότι πήγε εκεί πέρα in the first place, αλλά ας μην παριστάνουμε ότι πήγε σε κανα picnic με AR-15.
θα τον κλωτσούσε όπως επιχείρησε και θα τον αφόπλιζε. Όπως πήγε να κάνει και ο δεύτερος thug. Καλά για τον τρίτο ούτε εσύ δεν τολμάς να ρωτήσεις πώς θα τον σκότωνε. Γενικά δεν ήταν η φάση μονομαχία ένας με έναν, αλλά ένα όχλος εγκληματιών όπως αποδείχτηκε εκ των υστέρων που πήγε να λυτζάρει έναν άνθρωπο.Στρακαστρουκας έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:36talaipwros έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:15η αποφαση μας λεει οτι αν πας να δολοφονησεις καποιον, αυτος εχει το δικαιωμα να σωσει την ζωη του μπουμπουνιζοντας σε , αν οπλοφορει.Στρακαστρουκας έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 20:19 Tι μας λεει αυτη η αποφαση? Οτι στις ΗΠΑ αν θες να διαδηλωσεις θα πρεπει να εχεις και οπλο μαζι σου. Βλεπω να πηγαινει καλα το πραμα...Πως θα τον σκοτωνε ο rosenbaum που ηταν αοπλος για πες μας
Όταν λέμε "πληρώνονται" δεν εννοούμε με το κομμάτι, βρε κουτό. Είναι κάτι σαν "στρατευμένη" δημοσιογραφία, τέχνη, πολιτική προσέγγιση κλπ κλπ κλπ
είχε δικαίωμα να πάει με όπλο που κατείχε νόμιμα, δεν θα σου δώσει λογαριασμό γιατί πήγε με όπλο.Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:46Speculation είναι αυτό που κάνουμε εμείς. Στην δίκη όμως θα έπρεπε να καταστεί σαφές ποιός ήταν ο σκοπός του όταν πήγαινε στην συγκέντρωση με όπλο. Εγώ δεν πείθομαι καθόλου με τον ισχυρισμό ότι το πήρε γιά να προστατέψει τον εαυτό του, γιατί απλούστατα δεν κινδύνευε καθόλου πριν πάει εκεί.klg έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:38Το μόνο που είναι σαφές, είναι οτι πήγε με όπλο για να προστεύσει τον εαυτό του, δεν πήγε και άρχισε να θερίζει το πλήθος randomly. Τα υπόλοιπα είναι speculation. Εγώ θεωρώ ότι δεν έπρεπε να πάει καν, με όπλο η χωρίς, αλλά δεν πήρε το όπλο και έκανε το Ράμπο, οπότε τι ακριβώς συζητάμε; Ότι είναι παραβατική συμπεριφορά να εφαρμόζεις τα συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα σου;Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:18 Μα χειρότερο είναι αυτό. Αν πήγαινε σε πίκνικ θα μπορούσε να προσποιηθεί ότι σκόπευε να κυνηγήσει μπεκάτσες. Εκεί που πήγε με όπλο, ήταν σαφές ότι είχε σκοπό κάπως να το χρησιμοποιήσει κατά ανθρώπων.
Αυτά που έγραψα είναι αυτά που έχουν προκύψει από τη δίκη, δεν υπάρχει speculation. Πήγε εκεί όπως και άλλοι, για να προστατεύσουν περιουσίες ή τα μέρη στα οποία δουλεύανε. Εφόσον έχουν το δικαίωμα οπλοφορίας και ο Rittenhouse χρησιμοποιήσε το όπλο αποκλειστικά για να προστατεύσει τον εαυτό του, δεν βλέπω τι μπορούμε να πούμε από εκεί και πέρα. Δεν υπάρχει κανένα απολύτως στοιχείο που να μπορεί να υποστηρίξει αυτό που γράφεις, ότι πήρε το όπλο για κάτι πέρα από την δική του προστασία.Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:46Speculation είναι αυτό που κάνουμε εμείς. Στην δίκη όμως θα έπρεπε να καταστεί σαφές ποιός ήταν ο σκοπός του όταν πήγαινε στην συγκέντρωση με όπλο. Εγώ δεν πείθομαι καθόλου με τον ισχυρισμό ότι το πήρε γιά να προστατέψει τον εαυτό του, γιατί απλούστατα δεν κινδύνευε καθόλου πριν πάει εκεί.klg έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:38Το μόνο που είναι σαφές, είναι οτι πήγε με όπλο για να προστεύσει τον εαυτό του, δεν πήγε και άρχισε να θερίζει το πλήθος randomly. Τα υπόλοιπα είναι speculation. Εγώ θεωρώ ότι δεν έπρεπε να πάει καν, με όπλο η χωρίς, αλλά δεν πήρε το όπλο και έκανε το Ράμπο, οπότε τι ακριβώς συζητάμε; Ότι είναι παραβατική συμπεριφορά να εφαρμόζεις τα συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα σου;Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:18 Μα χειρότερο είναι αυτό. Αν πήγαινε σε πίκνικ θα μπορούσε να προσποιηθεί ότι σκόπευε να κυνηγήσει μπεκάτσες. Εκεί που πήγε με όπλο, ήταν σαφές ότι είχε σκοπό κάπως να το χρησιμοποιήσει κατά ανθρώπων.
αήττητος πασόκος.Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:46Speculation είναι αυτό που κάνουμε εμείς. Στην δίκη όμως θα έπρεπε να καταστεί σαφές ποιός ήταν ο σκοπός του όταν πήγαινε στην συγκέντρωση με όπλο. Εγώ δεν πείθομαι καθόλου με τον ισχυρισμό ότι το πήρε γιά να προστατέψει τον εαυτό του, γιατί απλούστατα δεν κινδύνευε καθόλου πριν πάει εκεί.klg έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:38Το μόνο που είναι σαφές, είναι οτι πήγε με όπλο για να προστεύσει τον εαυτό του, δεν πήγε και άρχισε να θερίζει το πλήθος randomly. Τα υπόλοιπα είναι speculation. Εγώ θεωρώ ότι δεν έπρεπε να πάει καν, με όπλο η χωρίς, αλλά δεν πήρε το όπλο και έκανε το Ράμπο, οπότε τι ακριβώς συζητάμε; Ότι είναι παραβατική συμπεριφορά να εφαρμόζεις τα συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα σου;Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:18 Μα χειρότερο είναι αυτό. Αν πήγαινε σε πίκνικ θα μπορούσε να προσποιηθεί ότι σκόπευε να κυνηγήσει μπεκάτσες. Εκεί που πήγε με όπλο, ήταν σαφές ότι είχε σκοπό κάπως να το χρησιμοποιήσει κατά ανθρώπων.
Επετρεψε μου να πω οτι ο πραγματικος βλακας ειναι αυτος που θα φαει την προπαγανδα του NΡΑ και ολων των βιομηχανιων οπλων στις ΗΠΑ(που θελουν να κανουν profit απο την πωληση οπλων)οτι δηθεν το να εχεις οπλο σε κανει πατριωτη αλλα και ασφαληΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:52
Όταν λέμε "πληρώνονται" δεν εννοούμε με το κομμάτι, βρε κουτό. Είναι κάτι σαν "στρατευμένη" δημοσιογραφία, τέχνη, πολιτική προσέγγιση κλπ κλπ κλπ
Το πρόβλημα είναι ότι στο παρελθόν, οι στρατευμένες εκφράσεις είχαν μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Τώρα σε όλα τα επίπεδα είναι κάτι σαν διαγωνισμός βλακών. Τα χειρότερα προκαλούν γέλιο και τα καλύτερα χασμουρητά.
ήταν μαύροι στην ψυχήΣτρακαστρουκας έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:52 https://www.protothema.gr/world/article ... source=rss
Το πρωτο θεμα λεει οτι ο kyle σκοτωσε δυο μαυρους. Καλα αυτοι οι δηοσιογραφοι εχουν μελετησει την υποθεση πριν γραψουν τις μαλακιες τους?
Όπως έχει δικαίωμα και όποιος δει το όπλο να κάνει ύποπτες κινήσεις να θεωρήσει ότι βρίσκεται σε αυτοάμυνα και να προσπαθήσει να τον αδρανοποίησει πρώτος.Lord Brum έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:53είχε δικαίωμα να πάει με όπλο που κατείχε νόμιμα, δεν θα σου δώσει λογαριασμό γιατί πήγε με όπλο.Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:46Speculation είναι αυτό που κάνουμε εμείς. Στην δίκη όμως θα έπρεπε να καταστεί σαφές ποιός ήταν ο σκοπός του όταν πήγαινε στην συγκέντρωση με όπλο. Εγώ δεν πείθομαι καθόλου με τον ισχυρισμό ότι το πήρε γιά να προστατέψει τον εαυτό του, γιατί απλούστατα δεν κινδύνευε καθόλου πριν πάει εκεί.klg έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 22:38 Το μόνο που είναι σαφές, είναι οτι πήγε με όπλο για να προστεύσει τον εαυτό του, δεν πήγε και άρχισε να θερίζει το πλήθος randomly. Τα υπόλοιπα είναι speculation. Εγώ θεωρώ ότι δεν έπρεπε να πάει καν, με όπλο η χωρίς, αλλά δεν πήρε το όπλο και έκανε το Ράμπο, οπότε τι ακριβώς συζητάμε; Ότι είναι παραβατική συμπεριφορά να εφαρμόζεις τα συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα σου;