Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Jolly Roger έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:07για τον Χέγκελ συμφωνούσε και ο αρχι-ιδεολόγος του Φύρερ, Αλφρέδος Ρόζενμπεργκ, ότι οδήγησε στους Μ-Ε.nemo έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:04 το μεγάλο βιβλίο σου γράφει ότι οδήγησε στους Μαρξ και Ένγκελ;και ο Beria συμφωνει ;
πάτε καλά;
και να βγάζετε και συμπεράσματααλλη μεγαλη προσωπικοτητα - ναζουλας μπορει να μην ειναι αλλα ψεκασμενος ειναι σιγουραApergos8 έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:17Αν ο Στρατηγός Φράγκος φτιάξει σοβαρό δεξιό κόμμα αυτό μπορεί να πάρει ακόμα και πάνω απο 10%.Όμως δεν ενδιαφέρεται να ασχοληθεί άμεσα με την πολιτική.Διατέλεσε υπηρεσιακός υπουργός άμυνας και του αρκεί.southern έγραψε: 21 Μάιος 2020, 19:46 η καλλιτερη περιπτωση για τον περα της ΝΔ χωρο ειναι ο στρατηγος Φραγκος με την προυποθεση να μαζεψει ολο τον ενδιαμεσο χωρο
Για ποιά γεωγραφική κατανομή μιλας;Όσον αφορά τις κοινωνικές διαφορές αυτές σχετίζονται με τις ηλικιακές.Η ιδεολογία είναι άλλο.kameron έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:10Υπάρχουν και άλλες σημαντικές διαφορές, από τη γεωγραφική κατανομή μέχρι κοινωνικές και ιδεολογικοπολιτικές διαφορές.Apergos8 έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:07
Οι ψηφοφόροι του Βελόπουλου είναι πιο ώριμης ηλικίας.Το κοινό που τραβά περισσότερο ο Κασιδιάρης είναι βασικά νεότερα άτομα.
Ο Βελόπουλος είναι ουσιαστικά ένα sequel του Λαός (καρατζαφερισμός) σε πιο rustique και grotesque εκδοχή. Ο Κασιδιάρης είναι διακριτό φαινόμενο από την κλασική ελληνική λαϊκο/ακρο δεξιά.
το Playbook του Λεβέντη με εκπομπές σε τοπικά κανάλια και αστείρευτη δεξαμενή ψεκ κοινού.Beria έγραψε: 22 Μάιος 2020, 14:47Πώς εξηγείται αυτό;Philip Mortimer έγραψε: 22 Μάιος 2020, 14:465-6% είχε στη Μακεδονία ο Βελόπουλος.independent_44 έγραψε: 22 Μάιος 2020, 14:39 Ο Βελόπουλος είχε πιάσει 8-9% στη Μακεδονία αλλά Αθήνα και νότια ήταν οριακά στο 3%
καλά εμείς να σταματήσουμε. Εκείνοι οι έρμοι οι μαθητές του Χέγκελ πώς στο καλό βγήκαν κοθμόθνια, ανάρχες, υλιστοάθεοι και μπαχαλοδημοκράτες 15 χρόνια μετά το θάνατο του δασκάλου, έχουμε απάντηση;nemo έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:21Jolly Roger έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:07για τον Χέγκελ συμφωνούσε και ο αρχι-ιδεολόγος του Φύρερ, Αλφρέδος Ρόζενμπεργκ, ότι οδήγησε στους Μ-Ε.nemo έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:04 το μεγάλο βιβλίο σου γράφει ότι οδήγησε στους Μαρξ και Ένγκελ;και ο Beria συμφωνει ;
πάτε καλά;
Σταματήστε να διαβάζετε τις μπούρδες
Μα ο ανακτας είναι οπαδός του κας. Ο κάς ειναι οπαδός του ναζισμου, άσχετα με το τι έλεγε στο παρελθόν και αναφερθηκα παραπανω. Το φυσιολογικό κανόνικο που έχεις το κεφάλι σου δεν κατάλαβα.sys3x έγραψε: 23 Μάιος 2020, 21:24Κανονικός - φυσιολογικός νοείται κατ' έλαχιστον όποιος άνθρωπος στην Ελλάδα δεν είναι οπαδός γενικά και ειδικότερα του Χίτλερ ή του Στάλιν και το βασικότερο θρέφει μίαν υποτυπώδη αγάπη για τον γαμημένο τον τόπο που τον γέννησε.Gewponos90 έγραψε: 23 Μάιος 2020, 20:29sys3x έγραψε: 23 Μάιος 2020, 20:15
Υπό αυτήν την έννοιαν (και συμφωνώ αλλά περίμενε να με διαβάσεις πρώτα) πράγματι, δεν υπάρχουν ούτε κοθμουνισταί μήτε νεοναζί στην Ελλάδα, υπάρχουν βέβαια γουόναμπηζ κοθμούνια και ναζιάρες, οι μεν μετά βίας αγγίζουν ένα 3% και οι δε ένα 0,3% του εκλογικού σώματος, το δεύτερο μου φαίνεται κάπως λογικό, να υπάρχει δηλαδή ένα 0,3% καμένων, το άλλο είναι εντελώς παράλογο και ναι φταίμε και εμείς γι' αυτό, οι κανονικοί - φυσιολογικοί άνθρωποι εννοώ.
Στα υπόλοιπα που σου απηύθυνε ο άνακτας δεν μπορώ να βρω κάποιο σοβαρό λάθος.
Μια χαρά υπάρχουν και οι 2. Και το ποιος είναι φυσιολογικός η όχι είναι μεγάλη κουβεντα και τελείως υποκειμενικό. Για εμένα μπορεί να μην είναι φυσιολογικος κανονικός ο 40αρης σερβιτόρος που το καλοκαίρι δήλωνε πως είναι μεσαία ταξη . Ας μην μπούμε σε αυτή την κουβέντα.
Επαναλαμβάνω, στην ουσία ο άνακτας σε αυτά που σου είπε δεν έχει λάθος ως προς τον Κας, σε επίπεδο επιχειρημάτων δεν μπορεί να σταθεί καμία αριστεράντζα απέναντι του.
Το τατουάζ είναι αρχαιοελληνικών χαρακτηριστικών.vatraxos έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:14 Γκόλντεν, το γεγονός ότι ο τύπος με το συγκεκριμένο τατουάζ αποκηρύσσει το ναζισμό, δε σε προβληματίζει; Εμένα μου δείχνει άτομο με βαθύ πολιτικό καιροσκοπισμό, εντελώς αναξιόπιστο.
Σοβαρά σε ρωτάω, βγες απ τη ντουλάπα να κουβεντιάσουμε. Είδες τι γράφει στην πρότασή του για το συνέδριο, αποκηρύσσει το ναζισμό.Golden Age έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:33Το τατουάζ είναι αρχαιοελληνικών χαρακτηριστικών.vatraxos έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:14 Γκόλντεν, το γεγονός ότι ο τύπος με το συγκεκριμένο τατουάζ αποκηρύσσει το ναζισμό, δε σε προβληματίζει; Εμένα μου δείχνει άτομο με βαθύ πολιτικό καιροσκοπισμό, εντελώς αναξιόπιστο.
Ο Βελόπουλος είναι κυρίως κόμμα της Βόρειας Ελλάδας.Apergos8 έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:26
Για ποιά γεωγραφική κατανομή μιλας;Όσον αφορά τις κοινωνικές διαφορές αυτές σχετίζονται με τις ηλικιακές.Η ιδεολογία είναι άλλο.
Jolly Roger έγραψε: 23 Μάιος 2020, 21:49και γιατί να πούμε ότι οδήγησαν στον Χίτλερ και να μην πούμε ότι οδήγησαν στους Μαρξ και Ένγκελς; με το να τον συνδέουμε με το Χίτλερ και μάλιστα με το να λέμε ότι επειδή είμαστε υπέρ του Γερμανικού Κλασικισμού είμαστε και υπέρ του Χίτλερ; Αν είναι κάποιος πραγματικά με τον Γκαίτε, τον Μπετόβεν και τον μεγάλο φιλέλληνα και ιακωβίνο Χέλντερλιν, πρέπει να είναι ολωσδιόλου κατά του Χίτλερ.anax81 έγραψε: 23 Μάιος 2020, 21:27Εξάλλου το φιλελληνικό παρελθόν της Γερμανίας δεν αμφισβητείται και δεν χρειάζεται να υπερτονίζουμε τη μικρή διάρκεια επικράτησης του εθνικοσοσιαλισμού. Υπήρχε η Γερμανία του ρομαντισμού, του νεο- κλασσικισμού, της βαυαρικής αυλής απο την οποία Γερμανία ο Ελληνισμός αναδείχτηκε και θριάμβευσε ως πολιτιστικό προιόν. Σήμερα λέμε ότι επειδή όλα αυτά τα συστήματα οδήγησαν σε έναν Χίτλερ, τα αναθεματίζουμε και επι της ουσίας υποβαθμίζουμε τον ελ πολιτισμό και τον πετάμε στα αζήτητα.Jolly Roger έγραψε: 23 Μάιος 2020, 20:19
ε, και με τη Γερμανία είσαι λιγουλάκι, να τόσο δα, όσο πατάει ο ελέφας:
viewtopic.php?f=29&t=10769&start=15#p621263
με μεγαλύτερο ποσοστό σε γυναίκεςkameron έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:34Ο Βελόπουλος είναι κυρίως κόμμα της Βόρειας Ελλάδας.Apergos8 έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:26
Για ποιά γεωγραφική κατανομή μιλας;Όσον αφορά τις κοινωνικές διαφορές αυτές σχετίζονται με τις ηλικιακές.Η ιδεολογία είναι άλλο.
Κοινωνικά, ο Κασιδιάρης (όπως και η ΧΑ) μαζεύει και αρκετό λούμπεν κόσμο που δεν ψηφίζει Βελόπουλο με την καμία, όπως δεν ψήφιζε και Καρατζαφέρη. Ιδεολογικά, ο Βελόπουλος είναι 100% λαϊκή (και ψεκ) δεξιά με λίγο από παλαιοακροδεξιούς. Ο Κασιδιάρης έχει πιο ετερόκλητο ιδεολογικό κοινό, αν και σχεδόν αποκλειστικά άνδρες.
Ο Κασιδιάρης σε σχέση με τη ΧΑ; Εκτιμώ ότι δεν θα έχει μεγάλη διαφορά.
Ο Πλεύρης στο πρόσφατο παρελθόν έχει έρθει σε πολύ σκληρή κίντρα με τον Κασιδιάρη χρησιμοποιώντας σκληρές εκφράσεις εναντίον του και τονίζωντας ότι διαφωνεί μαζί του.Άρα μην υπολογίζεις τον Πλεύρη(τον πατέρα διότι ο υιός είναι ήδη βουλευτής).Golden Age έγραψε: 22 Μάιος 2020, 14:37Ζαποτέκος έγραψε: 22 Μάιος 2020, 14:31Δεν θα καταφέρει τίποτα αν δεν υπάρξει ευρύτερη συνεργασία. Είναι πολλά τα κόμματα : Πλεύρης, Μιχαλολιάκος, Κασιδιάρης , Λαγός, Καραμπελιάς, Φαήλος , Βελόπουλος, Καρατζφέρης κ.α. Θα μοιραστούν οι εθνικιστικές ψήφοι και δεν θα μπει κανείς στην Βουλή. Γενικά η ακροδεξιά ( ή "εθνικιστική παράταξη" - όπως θέλεις την λες ) γύρισε μια εικοσαετία πίσω. Μοναδική σωτηρία τους είναι να ενωθούν αρκετά κόμματα σε ένα κόμμα με αρχές και να καταφέρουν να μπουν με + 3 % στην Βουλή.Golden Age έγραψε: 22 Μάιος 2020, 13:46 Ο Κασιδιάρης τώρα έχει προοπτικές να τον ακολουθήσει κόσμος.
Οι εποχές είναι δύσκολες. Δεν είναι όπως παλιά που καλούσαν τα παρακάναλα τους καρατζαφερικούς και τους μιχαλολιακικούς. Εξαιτίας αυτών των εμφανίσεων, ΛΑΟΣ και ΧΑ τσίμπαγαν τουλάχιστον ένα 2 %. Τώρα ο μόνος που βρίσκει τηλεοπτικό χρόνο είναι ο Βελόπουλος και ο Πλεύρης . Και αυτό γιατί τον πληρώνουν.
Απο όλους όσους ανέφερες μόνο Βελόπουλο υπολόγισε, άντε και καναν Καρατζαφέρη (λόγω καναλιού καθαρά). Οι άλλοι δεν... Ο Πλεύρης μάλιστα μπορεί να στηρίξει το κόμμα του Κασιδιάρη.
Επίσης, τη ΧΑ δεν την καλούσαν ποτέ τα κανάλια (εκτός κι αν εννοείς κάτι...εκπομπές εναντίον της (απο αριστερούς πάντα δημοσιογράφους) ή ρεπορτάζ εναντίον της ή μια φορά που στη δεκαετία του '90 την κάλεσε ο Πρετεντέρης σε εκπομπή που έκανε με θέμα τον εθνικισμό, παρά μόνο σε κάποιες προεκλογικές περιόδους μετά την είσοδό της στη βουλή το 2012.
ε κι επειδή οι σημερινές sjw χιονονιφάδες στην τρέλα που τους δέρνει περνάνε πριονοκορδέλα όλη τη σκέψη του 18ου-19ου αιώνα για να τη βγάλουν φασιστο-φαλλοκρατο-αποικιοκρατο-αντισημιτο-αποτέτοια, πρέπει να συνδέσουμε κι εμείς εκείνη τη σκέψη με το ναζισμό του σήμερα; Νταξ, είναι μια άποψη κι αυτή, εν μέρει την κατανοώ κιόλας (στις μέρες μας το παραδοσιακό έχει φτάσει να είναι το πιο ριζοσπαστικό!) αλλά τι να πω, σόρρυ που δε έχω τη δυνατότητα να εκτιμήσω τον Κασιδιάρη ως πνευματικό απόγονο του Γκαίτε.anax81 έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:35Jolly Roger έγραψε: 23 Μάιος 2020, 21:49και γιατί να πούμε ότι οδήγησαν στον Χίτλερ και να μην πούμε ότι οδήγησαν στους Μαρξ και Ένγκελς; με το να τον συνδέουμε με το Χίτλερ και μάλιστα με το να λέμε ότι επειδή είμαστε υπέρ του Γερμανικού Κλασικισμού είμαστε και υπέρ του Χίτλερ; Αν είναι κάποιος πραγματικά με τον Γκαίτε, τον Μπετόβεν και τον μεγάλο φιλέλληνα και ιακωβίνο Χέλντερλιν, πρέπει να είναι ολωσδιόλου κατά του Χίτλερ.anax81 έγραψε: 23 Μάιος 2020, 21:27
Εξάλλου το φιλελληνικό παρελθόν της Γερμανίας δεν αμφισβητείται και δεν χρειάζεται να υπερτονίζουμε τη μικρή διάρκεια επικράτησης του εθνικοσοσιαλισμού. Υπήρχε η Γερμανία του ρομαντισμού, του νεο- κλασσικισμού, της βαυαρικής αυλής απο την οποία Γερμανία ο Ελληνισμός αναδείχτηκε και θριάμβευσε ως πολιτιστικό προιόν. Σήμερα λέμε ότι επειδή όλα αυτά τα συστήματα οδήγησαν σε έναν Χίτλερ, τα αναθεματίζουμε και επι της ουσίας υποβαθμίζουμε τον ελ πολιτισμό και τον πετάμε στα αζήτητα.
Τα κινήματα του κλασικισμού του ρομαντισμού του ιδεαλισμού των προηγούμενων αιώνων ήταν ένα βάρος γιατί αναδείκνυαν την ανωτερότητα του Ευρωπαίου οπότε αναγκαστικά μπήκαν στο στόχαστρο της μετά αποικιακής κριτικής. Έτσι ο πολιτισμικός μαρξισμός αποσάρθρωσε τα θεμέλια του ευρωπαϊκού πνεύματος χάριν της παγκοσμιοποίησης.
Κάποτε, πριν τον πόλεμο οι αναστηλώσεις των μνημείων ήταν καθολικές ή σχεδόν καθολικές παρά τις όποιες αστοχίες, η αποκατάσταση του παρελθόντος ήταν άμεση. Στο μεταπολεμικό κόσμο έγινε αναίρεση όλων των αισθητικών προτύπων των προηγούμενων εποχών. Απαγορεύεται να συνδεόμαστε με το παρελθόν (με εξαίρεση τους περιούσιους βέβαια) γιατί η ταύτιση μαζί του μας κάνει να δημιουργούμε ερμηνείες που οδηγούν στον ολισθηρό δρόμο των ολοκληρωτικών καθεστώτων. Οφείλουμε να αναγνωρίζουμε ότι η σημερινή εποχή είναι η καλύτερη που υπήρξε ποτέ και αν ποτέ επιχειρήσουμε να προσεγγίσουμε το παρελθόν αυτό πρέπει να γίνεται με βάση τις βιωματικές μας εμπειρίες του σήμερα, με μια υποκειμενική ματιά, δίνοντας βέβαια χώρο και έκφραση στις διάφορες μειονότητες που θεωρητικά καταπιέζονται απο μια ενδεχόμενη ενιαία αυθεντική αφήγηση. Έτσι διαλύεται η συνοχή στη κοινωνία, το άτομο χάνει τους δεσμούς με το σύνολο με αποτέλεσμα να αναιρείται η πυξίδα και ένα φάρος για το μέλλον. Αυτά διδάσκονται στα ελ πανεπιστήμια σήμερα βγαλμένα από τα μουχλιασμένα υπόγεια της μασονίας. ο κόσμος που κατασκευάζεται είναι μια αθλιότητα και μόνο φωνές όπως του Κασιδιάρη ρίχνουν φως σε αυτή τη βαρβαρότητα
Ας σταθούμε λίγο σε αυτό.Gewponos90 έγραψε: 23 Μάιος 2020, 22:31Σε εσάςsys3x έγραψε: 23 Μάιος 2020, 21:24Κανονικός - φυσιολογικός νοείται κατ' έλαχιστον όποιος άνθρωπος στην Ελλάδα δεν είναι οπαδός γενικά και ειδικότερα του Χίτλερ ή του Στάλιν και το βασικότερο θρέφει μίαν υποτυπώδη αγάπη για τον γαμημένο τον τόπο που τον γέννησε.Gewponos90 έγραψε: 23 Μάιος 2020, 20:29
Μια χαρά υπάρχουν και οι 2. Και το ποιος είναι φυσιολογικός η όχι είναι μεγάλη κουβεντα και τελείως υποκειμενικό. Για εμένα μπορεί να μην είναι φυσιολογικος κανονικός ο 40αρης σερβιτόρος που το καλοκαίρι δήλωνε πως είναι μεσαία ταξη . Ας μην μπούμε σε αυτή την κουβέντα.
Επαναλαμβάνω, στην ουσία ο άνακτας σε αυτά που σου είπε δεν έχει λάθος ως προς τον Κας, σε επίπεδο επιχειρημάτων δεν μπορεί να σταθεί καμία αριστεράντζα απέναντι του.