Διαγγελμα δημιουργιας νεου κασιδιαροκομματος

[nemo]

το μεγάλο βιβλίο σου γράφει ότι οδήγησε στους Μαρξ και Ένγκελ;και ο Beria συμφωνει ;

πάτε καλά;

για τον Χέγκελ συμφωνούσε και ο αρχι-ιδεολόγος του Φύρερ, Αλφρέδος Ρόζενμπεργκ, ότι οδήγησε στους Μ-Ε.

Σταματήστε να διαβάζετε τις μπούρδες και να βγάζετε και συμπεράσματα

[Αγις]

η καλλιτερη περιπτωση για τον περα της ΝΔ χωρο ειναι ο στρατηγος Φραγκος με την προυποθεση να μαζεψει ολο τον ενδιαμεσο χωρο

Αν ο Στρατηγός Φράγκος φτιάξει σοβαρό δεξιό κόμμα αυτό μπορεί να πάρει ακόμα και πάνω απο 10%.Όμως δεν ενδιαφέρεται να ασχοληθεί άμεσα με την πολιτική.Διατέλεσε υπηρεσιακός υπουργός άμυνας και του αρκεί.

αλλη μεγαλη προσωπικοτητα - ναζουλας μπορει να μην ειναι αλλα ψεκασμενος ειναι σιγουρα

[Apergos8]

Οι ψηφοφόροι του Βελόπουλου είναι πιο ώριμης ηλικίας.Το κοινό που τραβά περισσότερο ο Κασιδιάρης είναι βασικά νεότερα άτομα.

Υπάρχουν και άλλες σημαντικές διαφορές, από τη γεωγραφική κατανομή μέχρι κοινωνικές και ιδεολογικοπολιτικές διαφορές.
Ο Βελόπουλος είναι ουσιαστικά ένα sequel του Λαός (καρατζαφερισμός) σε πιο rustique και grotesque εκδοχή. Ο Κασιδιάρης είναι διακριτό φαινόμενο από την κλασική ελληνική λαϊκο/ακρο δεξιά.

Για ποιά γεωγραφική κατανομή μιλας;Όσον αφορά τις κοινωνικές διαφορές αυτές σχετίζονται με τις ηλικιακές.Η ιδεολογία είναι άλλο.

[dotcom]

Ο Βελόπουλος είχε πιάσει 8-9% στη Μακεδονία αλλά Αθήνα και νότια ήταν οριακά στο 3%

5-6% είχε στη Μακεδονία ο Βελόπουλος.

Πώς εξηγείται αυτό;

το Playbook του Λεβέντη με εκπομπές σε τοπικά κανάλια και αστείρευτη δεξαμενή ψεκ κοινού.

[Jolly Roger]

το μεγάλο βιβλίο σου γράφει ότι οδήγησε στους Μαρξ και Ένγκελ;και ο Beria συμφωνει ;

πάτε καλά;

για τον Χέγκελ συμφωνούσε και ο αρχι-ιδεολόγος του Φύρερ, Αλφρέδος Ρόζενμπεργκ, ότι οδήγησε στους Μ-Ε.

Σταματήστε να διαβάζετε τις μπούρδες και να βγάζετε και συμπεράσματα

καλά εμείς να σταματήσουμε. Εκείνοι οι έρμοι οι μαθητές του Χέγκελ πώς στο καλό βγήκαν κοθμόθνια, ανάρχες, υλιστοάθεοι και μπαχαλοδημοκράτες 15 χρόνια μετά το θάνατο του δασκάλου, έχουμε απάντηση;

[Gewponos90]

Υπό αυτήν την έννοιαν (και συμφωνώ αλλά περίμενε να με διαβάσεις πρώτα) πράγματι, δεν υπάρχουν ούτε κοθμουνισταί μήτε νεοναζί στην Ελλάδα, υπάρχουν βέβαια γουόναμπηζ κοθμούνια και ναζιάρες, οι μεν μετά βίας αγγίζουν ένα 3% και οι δε ένα 0,3% του εκλογικού σώματος, το δεύτερο μου φαίνεται κάπως λογικό, να υπάρχει δηλαδή ένα 0,3% καμένων, το άλλο είναι εντελώς παράλογο και ναι φταίμε και εμείς γι' αυτό, οι κανονικοί - φυσιολογικοί άνθρωποι εννοώ.

Στα υπόλοιπα που σου απηύθυνε ο άνακτας δεν μπορώ να βρω κάποιο σοβαρό λάθος.

Μια χαρά υπάρχουν και οι 2. Και το ποιος είναι φυσιολογικός η όχι είναι μεγάλη κουβεντα και τελείως υποκειμενικό. Για εμένα μπορεί να μην είναι φυσιολογικος κανονικός ο 40αρης σερβιτόρος που το καλοκαίρι δήλωνε πως είναι μεσαία ταξη . Ας μην μπούμε σε αυτή την κουβέντα.

Κανονικός - φυσιολογικός νοείται κατ' έλαχιστον όποιος άνθρωπος στην Ελλάδα δεν είναι οπαδός γενικά και ειδικότερα του Χίτλερ ή του Στάλιν και το βασικότερο θρέφει μίαν υποτυπώδη αγάπη για τον γαμημένο τον τόπο που τον γέννησε.

Επαναλαμβάνω, στην ουσία ο άνακτας σε αυτά που σου είπε δεν έχει λάθος ως προς τον Κας, σε επίπεδο επιχειρημάτων δεν μπορεί να σταθεί καμία αριστεράντζα απέναντι του.

Μα ο ανακτας είναι οπαδός του κας. Ο κάς ειναι οπαδός του ναζισμου, άσχετα με το τι έλεγε στο παρελθόν και αναφερθηκα παραπανω. Το φυσιολογικό κανόνικο που έχεις το κεφάλι σου δεν κατάλαβα.
Και φιλικά στο λεω, και εγώ έχω αγάπη για τον γαμημενο τον τόπο που με γέννησε . Για αυτό και δεν την έκανα ακομα.. Σε εσάς δεν τον αφήνω γιατί τον αγαπώ.

[Golden Age]

Γκόλντεν, το γεγονός ότι ο τύπος με το συγκεκριμένο τατουάζ αποκηρύσσει το ναζισμό, δε σε προβληματίζει; Εμένα μου δείχνει άτομο με βαθύ πολιτικό καιροσκοπισμό, εντελώς αναξιόπιστο.

Το τατουάζ είναι αρχαιοελληνικών χαρακτηριστικών.

[vatraxos]

Γκόλντεν, το γεγονός ότι ο τύπος με το συγκεκριμένο τατουάζ αποκηρύσσει το ναζισμό, δε σε προβληματίζει; Εμένα μου δείχνει άτομο με βαθύ πολιτικό καιροσκοπισμό, εντελώς αναξιόπιστο.

Το τατουάζ είναι αρχαιοελληνικών χαρακτηριστικών.

Σοβαρά σε ρωτάω, βγες απ τη ντουλάπα να κουβεντιάσουμε. Είδες τι γράφει στην πρότασή του για το συνέδριο, αποκηρύσσει το ναζισμό.

[kameron]

Για ποιά γεωγραφική κατανομή μιλας;Όσον αφορά τις κοινωνικές διαφορές αυτές σχετίζονται με τις ηλικιακές.Η ιδεολογία είναι άλλο.

Ο Βελόπουλος είναι κυρίως κόμμα της Βόρειας Ελλάδας.
Κοινωνικά, ο Κασιδιάρης (όπως και η ΧΑ) μαζεύει και αρκετό λούμπεν κόσμο που δεν ψηφίζει Βελόπουλο με την καμία, όπως δεν ψήφιζε και Καρατζαφέρη. Ιδεολογικά, ο Βελόπουλος είναι 100% λαϊκή (και ψεκ) δεξιά με λίγο από παλαιοακροδεξιούς. Ο Κασιδιάρης έχει πιο ετερόκλητο ιδεολογικό κοινό, αν και σχεδόν αποκλειστικά άνδρες.

[anax81]

ε, και με τη Γερμανία είσαι λιγουλάκι, να τόσο δα, όσο πατάει ο ελέφας:

viewtopic.php?f=29&t=10769&start=15#p621263

Εξάλλου το φιλελληνικό παρελθόν της Γερμανίας δεν αμφισβητείται και δεν χρειάζεται να υπερτονίζουμε τη μικρή διάρκεια επικράτησης του εθνικοσοσιαλισμού. Υπήρχε η Γερμανία του ρομαντισμού, του νεο- κλασσικισμού, της βαυαρικής αυλής απο την οποία Γερμανία ο Ελληνισμός αναδείχτηκε και θριάμβευσε ως πολιτιστικό προιόν. Σήμερα λέμε ότι επειδή όλα αυτά τα συστήματα οδήγησαν σε έναν Χίτλερ, τα αναθεματίζουμε και επι της ουσίας υποβαθμίζουμε τον ελ πολιτισμό και τον πετάμε στα αζήτητα.

και γιατί να πούμε ότι οδήγησαν στον Χίτλερ και να μην πούμε ότι οδήγησαν στους Μαρξ και Ένγκελς; με το να τον συνδέουμε με το Χίτλερ και μάλιστα με το να λέμε ότι επειδή είμαστε υπέρ του Γερμανικού Κλασικισμού είμαστε και υπέρ του Χίτλερ; Αν είναι κάποιος πραγματικά με τον Γκαίτε, τον Μπετόβεν και τον μεγάλο φιλέλληνα και ιακωβίνο Χέλντερλιν, πρέπει να είναι ολωσδιόλου κατά του Χίτλερ.

Τα κινήματα του κλασικισμού του ρομαντισμού του ιδεαλισμού των προηγούμενων αιώνων ήταν ένα βάρος γιατί αναδείκνυαν την ανωτερότητα του Ευρωπαίου οπότε αναγκαστικά μπήκαν στο στόχαστρο της μετά αποικιακής κριτικής. Έτσι ο πολιτισμικός μαρξισμός αποσάρθρωσε τα θεμέλια του ευρωπαϊκού πνεύματος χάριν της παγκοσμιοποίησης.

Κάποτε, πριν τον πόλεμο οι αναστηλώσεις των μνημείων ήταν καθολικές ή σχεδόν καθολικές παρά τις όποιες αστοχίες, η αποκατάσταση του παρελθόντος ήταν άμεση. Στο μεταπολεμικό κόσμο έγινε αναίρεση όλων των αισθητικών προτύπων των προηγούμενων εποχών. Απαγορεύεται να συνδεόμαστε με το παρελθόν (με εξαίρεση τους περιούσιους βέβαια) γιατί η ταύτιση μαζί του μας κάνει να δημιουργούμε ερμηνείες που οδηγούν στον ολισθηρό δρόμο των ολοκληρωτικών καθεστώτων. Οφείλουμε να αναγνωρίζουμε ότι η σημερινή εποχή είναι η καλύτερη που υπήρξε ποτέ και αν ποτέ επιχειρήσουμε να προσεγγίσουμε το παρελθόν αυτό πρέπει να γίνεται με βάση τις βιωματικές μας εμπειρίες του σήμερα, με μια υποκειμενική ματιά, δίνοντας βέβαια χώρο και έκφραση στις διάφορες μειονότητες που θεωρητικά καταπιέζονται απο μια ενδεχόμενη ενιαία αυθεντική αφήγηση. Έτσι διαλύεται η συνοχή στη κοινωνία, το άτομο χάνει τους δεσμούς με το σύνολο με αποτέλεσμα να αναιρείται η πυξίδα και ένα φάρος για το μέλλον. Αυτά διδάσκονται στα ελ πανεπιστήμια σήμερα βγαλμένα από τα μουχλιασμένα υπόγεια της μασονίας. ο κόσμος που κατασκευάζεται είναι μια αθλιότητα και μόνο φωνές όπως του Κασιδιάρη ρίχνουν φως σε αυτή τη βαρβαρότητα

[nemo]

Για ποιά γεωγραφική κατανομή μιλας;Όσον αφορά τις κοινωνικές διαφορές αυτές σχετίζονται με τις ηλικιακές.Η ιδεολογία είναι άλλο.

Ο Βελόπουλος είναι κυρίως κόμμα της Βόρειας Ελλάδας.
Κοινωνικά, ο Κασιδιάρης (όπως και η ΧΑ) μαζεύει και αρκετό λούμπεν κόσμο που δεν ψηφίζει Βελόπουλο με την καμία, όπως δεν ψήφιζε και Καρατζαφέρη. Ιδεολογικά, ο Βελόπουλος είναι 100% λαϊκή (και ψεκ) δεξιά με λίγο από παλαιοακροδεξιούς. Ο Κασιδιάρης έχει πιο ετερόκλητο ιδεολογικό κοινό, αν και σχεδόν αποκλειστικά άνδρες.

με μεγαλύτερο ποσοστό σε γυναίκες

[kameron]

με μεγαλύτερο ποσοστό σε γυναίκες

Ο Κασιδιάρης σε σχέση με τη ΧΑ; Εκτιμώ ότι δεν θα έχει μεγάλη διαφορά.

Αν εννοείς τον Βελόπουλο σε σχέση με Κασιδιάρη/ΧΑ, προφανώς, μολονότι και σε αυτήν την περίπτωση υφίσταται υστέρηση στη γυναικεία ψήφο.

[Apergos8]

Ο Κασιδιάρης τώρα έχει προοπτικές να τον ακολουθήσει κόσμος.

Δεν θα καταφέρει τίποτα αν δεν υπάρξει ευρύτερη συνεργασία. Είναι πολλά τα κόμματα : Πλεύρης, Μιχαλολιάκος, Κασιδιάρης , Λαγός, Καραμπελιάς, Φαήλος , Βελόπουλος, Καρατζφέρης κ.α. Θα μοιραστούν οι εθνικιστικές ψήφοι και δεν θα μπει κανείς στην Βουλή. Γενικά η ακροδεξιά ( ή "εθνικιστική παράταξη" - όπως θέλεις την λες ) γύρισε μια εικοσαετία πίσω. Μοναδική σωτηρία τους είναι να ενωθούν αρκετά κόμματα σε ένα κόμμα με αρχές και να καταφέρουν να μπουν με + 3 % στην Βουλή.

Οι εποχές είναι δύσκολες. Δεν είναι όπως παλιά που καλούσαν τα παρακάναλα τους καρατζαφερικούς και τους μιχαλολιακικούς. Εξαιτίας αυτών των εμφανίσεων, ΛΑΟΣ και ΧΑ τσίμπαγαν τουλάχιστον ένα 2 %. Τώρα ο μόνος που βρίσκει τηλεοπτικό χρόνο είναι ο Βελόπουλος και ο Πλεύρης . Και αυτό γιατί τον πληρώνουν.

Απο όλους όσους ανέφερες μόνο Βελόπουλο υπολόγισε, άντε και καναν Καρατζαφέρη (λόγω καναλιού καθαρά). Οι άλλοι δεν... Ο Πλεύρης μάλιστα μπορεί να στηρίξει το κόμμα του Κασιδιάρη.

Επίσης, τη ΧΑ δεν την καλούσαν ποτέ τα κανάλια (εκτός κι αν εννοείς κάτι...εκπομπές εναντίον της (απο αριστερούς πάντα δημοσιογράφους) ή ρεπορτάζ εναντίον της ή μια φορά που στη δεκαετία του '90 την κάλεσε ο Πρετεντέρης σε εκπομπή που έκανε με θέμα τον εθνικισμό, παρά μόνο σε κάποιες προεκλογικές περιόδους μετά την είσοδό της στη βουλή το 2012.

Ο Πλεύρης στο πρόσφατο παρελθόν έχει έρθει σε πολύ σκληρή κίντρα με τον Κασιδιάρη χρησιμοποιώντας σκληρές εκφράσεις εναντίον του και τονίζωντας ότι διαφωνεί μαζί του.Άρα μην υπολογίζεις τον Πλεύρη(τον πατέρα διότι ο υιός είναι ήδη βουλευτής).

[Jolly Roger]

Εξάλλου το φιλελληνικό παρελθόν της Γερμανίας δεν αμφισβητείται και δεν χρειάζεται να υπερτονίζουμε τη μικρή διάρκεια επικράτησης του εθνικοσοσιαλισμού. Υπήρχε η Γερμανία του ρομαντισμού, του νεο- κλασσικισμού, της βαυαρικής αυλής απο την οποία Γερμανία ο Ελληνισμός αναδείχτηκε και θριάμβευσε ως πολιτιστικό προιόν. Σήμερα λέμε ότι επειδή όλα αυτά τα συστήματα οδήγησαν σε έναν Χίτλερ, τα αναθεματίζουμε και επι της ουσίας υποβαθμίζουμε τον ελ πολιτισμό και τον πετάμε στα αζήτητα.

και γιατί να πούμε ότι οδήγησαν στον Χίτλερ και να μην πούμε ότι οδήγησαν στους Μαρξ και Ένγκελς; με το να τον συνδέουμε με το Χίτλερ και μάλιστα με το να λέμε ότι επειδή είμαστε υπέρ του Γερμανικού Κλασικισμού είμαστε και υπέρ του Χίτλερ; Αν είναι κάποιος πραγματικά με τον Γκαίτε, τον Μπετόβεν και τον μεγάλο φιλέλληνα και ιακωβίνο Χέλντερλιν, πρέπει να είναι ολωσδιόλου κατά του Χίτλερ.

Τα κινήματα του κλασικισμού του ρομαντισμού του ιδεαλισμού των προηγούμενων αιώνων ήταν ένα βάρος γιατί αναδείκνυαν την ανωτερότητα του Ευρωπαίου οπότε αναγκαστικά μπήκαν στο στόχαστρο της μετά αποικιακής κριτικής. Έτσι ο πολιτισμικός μαρξισμός αποσάρθρωσε τα θεμέλια του ευρωπαϊκού πνεύματος χάριν της παγκοσμιοποίησης.

Κάποτε, πριν τον πόλεμο οι αναστηλώσεις των μνημείων ήταν καθολικές ή σχεδόν καθολικές παρά τις όποιες αστοχίες, η αποκατάσταση του παρελθόντος ήταν άμεση. Στο μεταπολεμικό κόσμο έγινε αναίρεση όλων των αισθητικών προτύπων των προηγούμενων εποχών. Απαγορεύεται να συνδεόμαστε με το παρελθόν (με εξαίρεση τους περιούσιους βέβαια) γιατί η ταύτιση μαζί του μας κάνει να δημιουργούμε ερμηνείες που οδηγούν στον ολισθηρό δρόμο των ολοκληρωτικών καθεστώτων. Οφείλουμε να αναγνωρίζουμε ότι η σημερινή εποχή είναι η καλύτερη που υπήρξε ποτέ και αν ποτέ επιχειρήσουμε να προσεγγίσουμε το παρελθόν αυτό πρέπει να γίνεται με βάση τις βιωματικές μας εμπειρίες του σήμερα, με μια υποκειμενική ματιά, δίνοντας βέβαια χώρο και έκφραση στις διάφορες μειονότητες που θεωρητικά καταπιέζονται απο μια ενδεχόμενη ενιαία αυθεντική αφήγηση. Έτσι διαλύεται η συνοχή στη κοινωνία, το άτομο χάνει τους δεσμούς με το σύνολο με αποτέλεσμα να αναιρείται η πυξίδα και ένα φάρος για το μέλλον. Αυτά διδάσκονται στα ελ πανεπιστήμια σήμερα βγαλμένα από τα μουχλιασμένα υπόγεια της μασονίας. ο κόσμος που κατασκευάζεται είναι μια αθλιότητα και μόνο φωνές όπως του Κασιδιάρη ρίχνουν φως σε αυτή τη βαρβαρότητα

ε κι επειδή οι σημερινές sjw χιονονιφάδες στην τρέλα που τους δέρνει περνάνε πριονοκορδέλα όλη τη σκέψη του 18ου-19ου αιώνα για να τη βγάλουν φασιστο-φαλλοκρατο-αποικιοκρατο-αντισημιτο-αποτέτοια, πρέπει να συνδέσουμε κι εμείς εκείνη τη σκέψη με το ναζισμό του σήμερα; Νταξ, είναι μια άποψη κι αυτή, εν μέρει την κατανοώ κιόλας (στις μέρες μας το παραδοσιακό έχει φτάσει να είναι το πιο ριζοσπαστικό!) αλλά τι να πω, σόρρυ που δε έχω τη δυνατότητα να εκτιμήσω τον Κασιδιάρη ως πνευματικό απόγονο του Γκαίτε.

[sys3x]

Θα στο κάνω πενηνταράκια.
Λοιπόν, ένας απλός φυσιολογικός άνθρωπος θα έκανε το εξής, άκουγε πρώτα τι λέει ο άνθρωπος και μετά θα κοιτούσε αν είναι πακιστανός ή Έλληνας με εβραϊκό μαύρισμα, θέλω να πω, διάβασε τι λέει ο Κας πχ αφαίρεσε τα ναζί, πακιστανός κτλ και πες κάτι πάνω σε αυτά.
Με λίγα λόγια σε προτρέπω να κάνεις αυτό που κάνω και εγώ, Διάολε, μέχρι και αν είναι Στάλινας ο άλλος το κάνω αυτό, όχι απλά νεοναζιάρα. Ξέρω, θα πεις πόσο μεγαλόψυχος κτλ, όχι φίλε, δεν το κάνω από μεγαλοψυχία, αγαπάω τον άνθρωπο, ελπίζω σε αυτόν.

Μια χαρά υπάρχουν και οι 2. Και το ποιος είναι φυσιολογικός η όχι είναι μεγάλη κουβεντα και τελείως υποκειμενικό. Για εμένα μπορεί να μην είναι φυσιολογικος κανονικός ο 40αρης σερβιτόρος που το καλοκαίρι δήλωνε πως είναι μεσαία ταξη . Ας μην μπούμε σε αυτή την κουβέντα.

Κανονικός - φυσιολογικός νοείται κατ' έλαχιστον όποιος άνθρωπος στην Ελλάδα δεν είναι οπαδός γενικά και ειδικότερα του Χίτλερ ή του Στάλιν και το βασικότερο θρέφει μίαν υποτυπώδη αγάπη για τον γαμημένο τον τόπο που τον γέννησε.

Επαναλαμβάνω, στην ουσία ο άνακτας σε αυτά που σου είπε δεν έχει λάθος ως προς τον Κας, σε επίπεδο επιχειρημάτων δεν μπορεί να σταθεί καμία αριστεράντζα απέναντι του.

Σε εσάς

Ας σταθούμε λίγο σε αυτό.
Ακούω.