ΓΑΛΗ έγραψε: 25 Αύγ 2019, 12:23
O I έγραψε: 25 Αύγ 2019, 11:01
Δε νομίζω πως ότι προβάλλει η τηλεόραση, ειδικά όσον αφορά φλέγοντα θέματα της εκάστοτε εποχής θα μπορούσε να θεωρηθεί άσχετος συσχετισμός.
Το ποσοστό των εύπορων γκέι που να συνδυάζει μάλιστα όλες τις άλλες παραμέτρους που προβάλλονται στις εν λόγω ταινίες είναι πολύ περιορισμένο σε σχέση με το σύνολο και αποτελεί αμελητέα ποσότητα που να απαιτεί μάλιστα να θεσπιστεί τέτοια νομοθεσία ή να προβάλλεται κάτι τέτοιο ως ιδανικό για τα ορφανά.
Δεν είναι σε καμιά περίπτωση!
Καλώς ή κακώς ζούμε στην εποχή που οι τάσεις δεν δημιουργούνται από τη λογική αλλά από τη δυναμική της εικόνας. Αυτό συνέβαινε και στο παρελθόν αλλά σε πολύ μικρότερο βαθμό και σαφώς μικρότερη εμβέλεια και διάχυση. Σήμερα, με την επικράτηση και δυναμική τόσο των κοινωνικών δικτύων όσο και των μμε -και κυρίως της τηλεόρασης- η δυναμική των προτύπων έχει πολλαπλασιασθεί.
Όλως τυχαίως όμως, η δυναμική τόσο της πολιτικής προπαγάνδας όσο και της εμπορικής διαφήμισης, έχουν ως βασικό πυλώνα τον παράγοντα της ταύτισης με το χ ή ψ πρότυπο, χτυπάνε αμφότερα στο ίδιο κέντρο. Την επιθυμία
ταύτισης με το α πλαίσιο ταυτόχρονα με την
επιθυμία αποποίησης του β πλαισίου. Μερικές φορές παίζουν ισόρροπα, μερικές φορές το δεύτερο έχει μεγαλύτερη δυναμική.
Η απόπειρα αποποίησης τού υπάρχοντος πλαισίου από νεοφανείς τάσεις είναι προφανής και αυτό γενικά κάνουν τα μέσα με την προπαγάνδα.
Το θέμα εδώ είναι να έχει κάποιος τη δυνατότητα να κρίνει σε βάθος τι προπαγανδίζεται, κυρίως από τα δημόσια μέσα.
Τα πρότυπα προς μίμηση που προβάλλονται, αρχικά εκεί στα ΜΜΕ, σίγουρα τα προβάλλουν ισχυρά κέντρα διαχείρισης που επηρεάζονται από συγκεκριμένες τάσεις που θέλουν να "περάσουν" στην κοινή γνώμη ισχυροί άνθρωποι για διάφορους λόγους, είτε διακυβέρνησης είτε κοινωνικών αλλαγών που σίγουρα προκαλούν σύγχυση στις μάζες όταν "χτυπούν" ευαίσθητες χορδές κατεστημένων και παραδόσεων.
Η ταύτιση είναι δεδομένη επειδή ότι προβάλλεται σίγουρα ακολουθεί μερίδα των μαζών και με την ανάλογη προπαγάνδα ακολουθούν διαμαρτυρίες υπεράσπισης των εκάστοτε τάσεων. Αυτό με τη σειρά του υποδεικνύει τη στόχευση των δυνατών κέντρων διαχείρισης και τον επηρεασμό που δέχονται/περνούν προς τις μάζες.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση των γκέι, είναι ένα μέσο (όπως πολλά άλλα) αποποίησης των παλαιότερων παραδόσεων με νέες αμφιβόλου συμφέροντος για το σύνολο των ανθρώπων και για μένα εκεί είναι το ζητούμενο εδώ. Δυστυχώς αυτό πολλοί δεν θέλουν να το καταλάβουν, που για μικροσυμφέροντα πολιτικά/κοινωνικά υπερασπίζονται την προπαγάνδα χωρίς να διαβλέπουν τούς μελλοντικούς κινδύνους που προκύπτουν από τέτοιες αλλαγές. Για παράδειγμα, όλοι ξέρουμε τις δυνατότητες τής νέας τεχνολογίας/τεχνικής αλλά το τι κινδύνους κρύβει σε βάθος χρόνου, το ανακαλύπτουμε στο μέλλον κατά τη χρήση.
Καλό είναι να υπάρχει διορατικότητα.
ΓΑΛΗ έγραψε: 25 Αύγ 2019, 12:23
O I έγραψε: 25 Αύγ 2019, 11:01
Η ανάγκη ψυχοθεραπείας δηλώνει επίσης ότι κάτι δεν πάει καλά και προσπαθεί να το διορθώσει.
Ο.Ι.
Το θέμα της ψυχοθεραπείας είναι τεράστιο για να αναλυθεί σ' αυτό το θέμα. Το έθεσα απλώς ως παράδειγμα διαφορετικής νοοτροπίας για κάποια θέματα. Για την Ελλάδα, παραμένει ταμπού ακόμα και αν τα θεματάκια που έχουν κάποιοι ( προχώ αλλά και συντηρητικοί) φωσφορίζουν.
Κατά τα άλλα, στις φάσεις που είναι στραβό το κλήμα ή ο γιαλός και τα υπόλοιπα στραβά θα πάνε.
Σκεφθείτε απλώς τη φάση όπου θα επιτρέπεται και στην Ελλάδα η υιοθεσία από ομοφυλόφιλους μόνον στην περίπτωση που εκπληρούν πλήρως τις ίδιες προδιαγραφές με τους στρέιτ. Εισόδημα, ηλικία, μόρφωση, περιβάλλον κλπ κλπ κλπ
Δηλαδή την περίπτωση που η υιοθεσία θα καταστεί και αυτή προνόμιο των αστών ή μεγαλοαστών γκέι, που εκπληρούν κάποιες προδιαγραφές.
Οι υπόλοιποι, τι θα κάνουν; Θα το αποδεχθούν χαλαρά ή θα αρχίσουν τις διαμαρτυρίες για την ταξικότητα της γονεϊκής ιδιότητας και τον αποκλεισμό/περιθωριοποίηση των φτωχών μειονοτήτων από αυτό το πανανθρώπινο δικαίωμα;
Θα πόνταρα χαλαρά στο δεύτερο.
Εσείς;
Αν επιτρεπόταν με τέτοιο τρόπο σίγουρα το δεύτερο.
Το να μη γίνει αρχή θεωρώ ότι είναι η λύση τού προβλήματος, στοχαζόμενος το τι μέλει γενέσθαι σε βάθος χρόνου με τέτοιες αλλαγές επειδή η προπαγάνδα που θα γίνει και σ' αυτή την περίπτωση θα περιλαμβάνει διαμαρτυρίες των μαζών στούς δρόμους που θα διεκδικούν τα δικαιώματά τους έναντι των προνομιούχων γκέι. Εκεί η ικανότητα διαπαιδαγώγησης σίγουρα θα περάσει σε δεύτερη μοίρα και το ορφανό θα πρέπει να το υποστεί όλο αυτό για τις προσωπικές επιθυμίες κάποιων πολιτών που αμφισβητούν τα "θέλω" των ορφανών κατά την ενηλικίωσή τους, για ίδιον όφελος αυτοπροβολής/αυτοπραγμάτωσης έστω και αν γίνεται με "θύμα" το ορφανό. Δηλαδή, το θέμα με το ορφανό, μιας και ο άνθρωπος κατά το πλείστον γεννιέται στρέιτ, άρα δεν θέλει κάτι διαφορετικό από τούς γονείς που τον ανατρέφουν (με πλείστα όσα άλλα προβλήματα που αναφέραμε προκύπτουν απ' αυτό). Εύλογο είναι η πλάστιγγα που γέρνει προς την στρέιτ επιθυμία κάθε ανθρώπου, είναι απόδειξη ότι γέρνει και γι' αυτά τα παιδιά. Όταν το παραβλέπουμε αυτό, αυτό με τη σειρά του συμβάλει να στραβώνει περισσότερο ο "γιαλός".
Όντως το θέμα της ψυχοθεραπείας είναι τεράστιο αλλά το προσδιόρισες με τον καλύτερο τρόπο. " 'Η στραβός ειν' ο γιαλός ή στραβ' αρμενίζουμε ".
Τα νέα δεδομένα τής εποχής μας έφεραν και τα ανάλογα προβλήματα.
Ο.Ι.
![[img]https://i.postimg.cc/hhWbJn1v/Homo ... .png[/img]](%5Bimg%5Dhttps%3A//i.postimg.cc/hhWbJn1v/Homosexuality-is-Normal-2019.png%5B/img%5D){kind=link}