Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Μπορεί και το είχε κάνει το 2000 όταν ακύρωσε την απόφαση του ανώτατου Δικαστηρίου της Φλόριντα. Βέβαια τότε ήταν μόνο μια πολιτεία ενώ τώρα είναι τρεις.Zelda έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:18 Δε μπορει το ανωτατο δικαστηριο να αγνοησει τις αποφασεις των ανωτατων πολιτειακών δικαστηριων
Αυτα αποφαινονται για τα εκλογικα θέματα καθε πολιτειας γιατι κάθε πολιτεία έχει διαφορετικό εκλογικό συστημα
Ισχύει δηλαδή η νομιμότητα αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο να πει ήταν λάθος και δεν ισχύει.Αρίστος έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:11Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:09Το ανώτατο δικαστήριο δεν έχει καμία ανάμειξη στις εκλογές. Να αποφανθεί τι;Αρίστος έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:03
Τιποτα δεν τελέιωσε αν δεν αποφανθει το ομοσπονδιακο Ανωτατο Δικαστηριο. Ο επικεφαλης των Ρεπουμπλικανων στη Γερουσια ειπε οτι η διαδικασια συνεχιζεται. Αν σε επιπεδο Γερουσιας οι Ρεπουμπλικανοι επιμενουν σημαινει οτι εχουν καποιο γερο χαρτι στα χερια τους.
.
Για τη νομιμοτητα της διαδικασιας των επιστολικων ψηφων. 100 φορες ειπε ο Τραμπ πριν και μετα τις εκλογες οτι θα καταφυγει στο Ανωτατο Δικαστηριο.
.
Λολ όχι. Μην λες αν υπήρχε κορωνοϊός, το υποθετικό είναι αν η κυβέρνηση τραμπ είχε κάνει στοιχειωδώς αξιοπρεπή δουλειά στην αντιμετώπιση του αντί να αφήσουν πίσω τους 250.000 νεκρούς και τους ψεκασμένους να διψάνε για αίμα επιδημιολόγων, τότε το πιο πιθανό θα ήταν να επανεκλεγόταν ο τραμπ.Mitharadir έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:18 Αν δεν υπήρχε Κορωνοιος το πιο πιθανό είναι να επανεκλεγόταν ο Τραμπ.
Η αναδρομικότητα είναι το κρίσιμο. Θέλει δηλαδή ο Τραμπ, κάποιου που ψήφισε σύμφωνα με τους νόμους τής πολιτείας του, να μη μετρήσει η ψήφος.wooded glade έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:22Ισχύει δηλαδή η νομιμότητα αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο να πει ήταν λάθος και δεν ισχύει.Αρίστος έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:11Για τη νομιμοτητα της διαδικασιας των επιστολικων ψηφων. 100 φορες ειπε ο Τραμπ πριν και μετα τις εκλογες οτι θα καταφυγει στο Ανωτατο Δικαστηριο.Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:09Το ανώτατο δικαστήριο δεν έχει καμία ανάμειξη στις εκλογές. Να αποφανθεί τι;
Ήτοι το VAR ορθώς κατακύρωσε ένα τέρμα αλλά η FIFA που έφτιαξε τους κανονισμούς -το 1878 ή το καλοκαίρι- έκανε βλακείες και το γκολ είναι άκυρο.
Αναδρομικά κιόλας, διότι αν δεν είναι αναδρομικά δε λέει τίποτα.
Η μισή ψήφος. Η άλλη μισή που είναι στο ίδιο χαρτί και βγάζει π.χ. ρεπουμπλικανό γερουσιαστή δεν τον πειράζει.Leporello έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:35Η αναδρομικότητα είναι το κρίσιμο. Θέλει δηλαδή ο Τραμπ, κάποιου που ψήφισε σύμφωνα με τους νόμους τής πολιτείας του, να μη μετρήσει η ψήφος.wooded glade έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:22Ισχύει δηλαδή η νομιμότητα αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο να πει ήταν λάθος και δεν ισχύει.Αρίστος έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:11 Για τη νομιμοτητα της διαδικασιας των επιστολικων ψηφων. 100 φορες ειπε ο Τραμπ πριν και μετα τις εκλογες οτι θα καταφυγει στο Ανωτατο Δικαστηριο.
Ήτοι το VAR ορθώς κατακύρωσε ένα τέρμα αλλά η FIFA που έφτιαξε τους κανονισμούς -το 1878 ή το καλοκαίρι- έκανε βλακείες και το γκολ είναι άκυρο.
Αναδρομικά κιόλας, διότι αν δεν είναι αναδρομικά δε λέει τίποτα.
Εννοείται. Και ο Βάλνερ να μην παίξει την επόμενη χρονιά, χ*στηκε ο Κόκκαλης.Leporello έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:35Η αναδρομικότητα είναι το κρίσιμο. Θέλει δηλαδή ο Τραμπ, κάποιου που ψήφισε σύμφωνα με τους νόμους τής πολιτείας του, να μη μετρήσει η ψήφος.wooded glade έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:22Ισχύει δηλαδή η νομιμότητα αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο να πει ήταν λάθος και δεν ισχύει.Αρίστος έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:11 Για τη νομιμοτητα της διαδικασιας των επιστολικων ψηφων. 100 φορες ειπε ο Τραμπ πριν και μετα τις εκλογες οτι θα καταφυγει στο Ανωτατο Δικαστηριο.
Ήτοι το VAR ορθώς κατακύρωσε ένα τέρμα αλλά η FIFA που έφτιαξε τους κανονισμούς -το 1878 ή το καλοκαίρι- έκανε βλακείες και το γκολ είναι άκυρο.
Αναδρομικά κιόλας, διότι αν δεν είναι αναδρομικά δε λέει τίποτα.
Αρίστος έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:20Zelda έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:18 Δε μπορει το ανωτατο δικαστηριο να αγνοησει τις αποφασεις των ανωτατων πολιτειακών δικαστηριων
Αυτα αποφαινονται για τα εκλογικα θέματα καθε πολιτειας γιατι κάθε πολιτεία έχει διαφορετικό εκλογικό συστημα
Λαθος. Το ομοσπονδιακο Ανωτατο Δικαστηριο το 2000 με ψηφους 7-2 ΑΚΥΡΩΣΕ την αποφαση του τοπικου Δικαστηριου της Φλοριντα και εδωσε την εκλογικη νικη στον Μπους.
.
Stalker έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:31 hot take: Εικάζω ότι ο τραμποθίασος πόνταρε να μοιράσει επιδόματα την χρονιά των εκλογών πριν η πανδημία τους φέρει προ τετελεσμένου και κάνει το επίδομα να φαίνεται ελάχιστη υποχρέωση της κυβέρνησης αντί για μπαχτσίσι.
Ούτε εσύ ξέρεις τι έγραψες εδώ. Μήπως να σταματήσεις να ποστάρεις για σήμερα να ξεκουραστείς λίγο;Αρίστος έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:54Τρια τρισεκατομμυρια ενισχυση, τη μεγαλυτερη με διαφορα σε ολη την ιστορια, μονο ενας εντελως καμμενος σαν κι εσενα θα την αποκαλουσε ειρωνικα επιδοματα.Stalker έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:31 hot take: Εικάζω ότι ο τραμποθίασος πόνταρε να μοιράσει επιδόματα την χρονιά των εκλογών πριν η πανδημία τους φέρει προ τετελεσμένου και κάνει το επίδομα να φαίνεται ελάχιστη υποχρέωση της κυβέρνησης αντί για μπαχτσίσι.
.
Zelda έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:42Αρίστος έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:20Zelda έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:18 Δε μπορει το ανωτατο δικαστηριο να αγνοησει τις αποφασεις των ανωτατων πολιτειακών δικαστηριων
Αυτα αποφαινονται για τα εκλογικα θέματα καθε πολιτειας γιατι κάθε πολιτεία έχει διαφορετικό εκλογικό συστημα
Λαθος. Το ομοσπονδιακο Ανωτατο Δικαστηριο το 2000 με ψηφους 7-2 ΑΚΥΡΩΣΕ την αποφαση του τοπικου Δικαστηριου της Φλοριντα και εδωσε την εκλογικη νικη στον Μπους.
.
Δεν ισχύει.
Το Ανώτατο Δικαστήριο τότε δεν έκρινε με βάση την απόφαση του Πολιτειακού Δικαστηρίου (χωρίς τετοια απόφαση δεν φθάνει στο Ανωτατο Δικαστήριο υπόθεση για εκλογικό πολιτειακό ζήτημα)
Τότε κρίθηκε οτι υπήρξε παραβίαση του Συνταγματος, για το οποίο είναι αρμόδιο σε Ομοσπονδιακό επίπεδο το Ανώτατο Δικαστήριο.
Συγκεκριμένα κρίθηκε οτι παραβιάστηκε το ''Equal Protection Clause'', στο 14ο Amendment του Συνταγματος των ΗΠΑ, γιατί σε μερικές κομητείες έκαναν καταμέτρηση με διαφορετικό τρόπο.
Stalker έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:56Ούτε εσύ ξέρεις τι έγραψες εδώ. Μήπως να σταματήσεις να ποστάρεις για σήμερα να ξεκουραστείς λίγο;Αρίστος έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:54Τρια τρισεκατομμυρια ενισχυση, τη μεγαλυτερη με διαφορα σε ολη την ιστορια, μονο ενας εντελως καμμενος σαν κι εσενα θα την αποκαλουσε ειρωνικα επιδοματα.Stalker έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:31 hot take: Εικάζω ότι ο τραμποθίασος πόνταρε να μοιράσει επιδόματα την χρονιά των εκλογών πριν η πανδημία τους φέρει προ τετελεσμένου και κάνει το επίδομα να φαίνεται ελάχιστη υποχρέωση της κυβέρνησης αντί για μπαχτσίσι.
.
Μεταξύ Πολιτειών δεν υπάρχει θέμαΑρίστος έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 17:01Zelda έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:42Αρίστος έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 16:20
Λαθος. Το ομοσπονδιακο Ανωτατο Δικαστηριο το 2000 με ψηφους 7-2 ΑΚΥΡΩΣΕ την αποφαση του τοπικου Δικαστηριου της Φλοριντα και εδωσε την εκλογικη νικη στον Μπους.
.
Δεν ισχύει.
Το Ανώτατο Δικαστήριο τότε δεν έκρινε με βάση την απόφαση του Πολιτειακού Δικαστηρίου (χωρίς τετοια απόφαση δεν φθάνει στο Ανωτατο Δικαστήριο υπόθεση για εκλογικό πολιτειακό ζήτημα)
Τότε κρίθηκε οτι υπήρξε παραβίαση του Συνταγματος, για το οποίο είναι αρμόδιο σε Ομοσπονδιακό επίπεδο το Ανώτατο Δικαστήριο.
Συγκεκριμένα κρίθηκε οτι παραβιάστηκε το ''Equal Protection Clause'', στο 14ο Amendment του Συνταγματος των ΗΠΑ, γιατί σε μερικές κομητείες έκαναν καταμέτρηση με διαφορετικό τρόπο.
Το Ανωτατο Δικαστηριο το 2000 εκρινε πως...
Specifically, the use of different standards of counting in different counties violated the Equal Protection Clause of the U.S. Constitution. Στην πραξη αυτο ακυρωσε το Δικαστηριο της Φλοριντα.
Και σε αυτο ακριβως θα πατησει ο Τραμπ.
Το 2020 δεν ειχαμε μονο διαφορετικες μεθοδους υπολογισμου των επιστολικων ψηφων μεταξυ κομητειων αλλα μεταξυ πολιτειων.
.
Zelda έγραψε: 12 Νοέμ 2020, 17:10
Μεταξύ Πολιτειών δεν υπάρχει θέμα
Η καθε μια εχει διαφορετικο εκλογικό νομο
Μεταξυ κομητειών της ιδιας πολιτείας μπορει να υπάρξει θεμα μονο και αυτο να οδηγησει επανακαταμετρηση