Αμερικανικές εκλογές 2020: τελικές προβλέψεις

[Mitharadir]

Δε μπορει το ανωτατο δικαστηριο να αγνοησει τις αποφασεις των ανωτατων πολιτειακών δικαστηριων
Αυτα αποφαινονται για τα εκλογικα θέματα καθε πολιτειας γιατι κάθε πολιτεία έχει διαφορετικό εκλογικό συστημα

Μπορεί και το είχε κάνει το 2000 όταν ακύρωσε την απόφαση του ανώτατου Δικαστηρίου της Φλόριντα. Βέβαια τότε ήταν μόνο μια πολιτεία ενώ τώρα είναι τρεις.

[wooded glade]

Τιποτα δεν τελέιωσε αν δεν αποφανθει το ομοσπονδιακο Ανωτατο Δικαστηριο. Ο επικεφαλης των Ρεπουμπλικανων στη Γερουσια ειπε οτι η διαδικασια συνεχιζεται. Αν σε επιπεδο Γερουσιας οι Ρεπουμπλικανοι επιμενουν σημαινει οτι εχουν καποιο γερο χαρτι στα χερια τους.

.

Το ανώτατο δικαστήριο δεν έχει καμία ανάμειξη στις εκλογές. Να αποφανθεί τι;

Για τη νομιμοτητα της διαδικασιας των επιστολικων ψηφων. 100 φορες ειπε ο Τραμπ πριν και μετα τις εκλογες οτι θα καταφυγει στο Ανωτατο Δικαστηριο.

.

Ισχύει δηλαδή η νομιμότητα αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο να πει ήταν λάθος και δεν ισχύει.
Ήτοι το VAR ορθώς κατακύρωσε ένα τέρμα αλλά η FIFA που έφτιαξε τους κανονισμούς -το 1878 ή το καλοκαίρι- έκανε βλακείες και το γκολ είναι άκυρο.
Αναδρομικά κιόλας, διότι αν δεν είναι αναδρομικά δε λέει τίποτα.

[Stalker]

Αν δεν υπήρχε Κορωνοιος το πιο πιθανό είναι να επανεκλεγόταν ο Τραμπ.

Λολ όχι. Μην λες αν υπήρχε κορωνοϊός, το υποθετικό είναι αν η κυβέρνηση τραμπ είχε κάνει στοιχειωδώς αξιοπρεπή δουλειά στην αντιμετώπιση του αντί να αφήσουν πίσω τους 250.000 νεκρούς και τους ψεκασμένους να διψάνε για αίμα επιδημιολόγων, τότε το πιο πιθανό θα ήταν να επανεκλεγόταν ο τραμπ.

[Stalker]

hot take: Εικάζω ότι ο τραμποθίασος πόνταρε να μοιράσει επιδόματα την χρονιά των εκλογών πριν η πανδημία τους φέρει προ τετελεσμένου και κάνει το επίδομα να φαίνεται ελάχιστη υποχρέωση της κυβέρνησης αντί για μπαχτσίσι.

[Leporello]

Το ανώτατο δικαστήριο δεν έχει καμία ανάμειξη στις εκλογές. Να αποφανθεί τι;

Για τη νομιμοτητα της διαδικασιας των επιστολικων ψηφων. 100 φορες ειπε ο Τραμπ πριν και μετα τις εκλογες οτι θα καταφυγει στο Ανωτατο Δικαστηριο.

Ισχύει δηλαδή η νομιμότητα αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο να πει ήταν λάθος και δεν ισχύει.
Ήτοι το VAR ορθώς κατακύρωσε ένα τέρμα αλλά η FIFA που έφτιαξε τους κανονισμούς -το 1878 ή το καλοκαίρι- έκανε βλακείες και το γκολ είναι άκυρο.
Αναδρομικά κιόλας, διότι αν δεν είναι αναδρομικά δε λέει τίποτα.

Η αναδρομικότητα είναι το κρίσιμο. Θέλει δηλαδή ο Τραμπ, κάποιου που ψήφισε σύμφωνα με τους νόμους τής πολιτείας του, να μη μετρήσει η ψήφος.

[John Brown Gun Club]

[Stalker]

Για τη νομιμοτητα της διαδικασιας των επιστολικων ψηφων. 100 φορες ειπε ο Τραμπ πριν και μετα τις εκλογες οτι θα καταφυγει στο Ανωτατο Δικαστηριο.

Ισχύει δηλαδή η νομιμότητα αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο να πει ήταν λάθος και δεν ισχύει.
Ήτοι το VAR ορθώς κατακύρωσε ένα τέρμα αλλά η FIFA που έφτιαξε τους κανονισμούς -το 1878 ή το καλοκαίρι- έκανε βλακείες και το γκολ είναι άκυρο.
Αναδρομικά κιόλας, διότι αν δεν είναι αναδρομικά δε λέει τίποτα.

Η αναδρομικότητα είναι το κρίσιμο. Θέλει δηλαδή ο Τραμπ, κάποιου που ψήφισε σύμφωνα με τους νόμους τής πολιτείας του, να μη μετρήσει η ψήφος.

Η μισή ψήφος. Η άλλη μισή που είναι στο ίδιο χαρτί και βγάζει π.χ. ρεπουμπλικανό γερουσιαστή δεν τον πειράζει.

[wooded glade]

Για τη νομιμοτητα της διαδικασιας των επιστολικων ψηφων. 100 φορες ειπε ο Τραμπ πριν και μετα τις εκλογες οτι θα καταφυγει στο Ανωτατο Δικαστηριο.

Ισχύει δηλαδή η νομιμότητα αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο να πει ήταν λάθος και δεν ισχύει.
Ήτοι το VAR ορθώς κατακύρωσε ένα τέρμα αλλά η FIFA που έφτιαξε τους κανονισμούς -το 1878 ή το καλοκαίρι- έκανε βλακείες και το γκολ είναι άκυρο.
Αναδρομικά κιόλας, διότι αν δεν είναι αναδρομικά δε λέει τίποτα.

Η αναδρομικότητα είναι το κρίσιμο. Θέλει δηλαδή ο Τραμπ, κάποιου που ψήφισε σύμφωνα με τους νόμους τής πολιτείας του, να μη μετρήσει η ψήφος.

Εννοείται. Και ο Βάλνερ να μην παίξει την επόμενη χρονιά, χ*στηκε ο Κόκκαλης.

[Zelda]

Δε μπορει το ανωτατο δικαστηριο να αγνοησει τις αποφασεις των ανωτατων πολιτειακών δικαστηριων
Αυτα αποφαινονται για τα εκλογικα θέματα καθε πολιτειας γιατι κάθε πολιτεία έχει διαφορετικό εκλογικό συστημα

Λαθος. Το ομοσπονδιακο Ανωτατο Δικαστηριο το 2000 με ψηφους 7-2 ΑΚΥΡΩΣΕ την αποφαση του τοπικου Δικαστηριου της Φλοριντα και εδωσε την εκλογικη νικη στον Μπους.

.

Δεν ισχύει.

Το Ανώτατο Δικαστήριο τότε δεν έκρινε με βάση την απόφαση του Πολιτειακού Δικαστηρίου (χωρίς τετοια απόφαση δεν φθάνει στο Ανωτατο Δικαστήριο υπόθεση για εκλογικό πολιτειακό ζήτημα)

Τότε κρίθηκε οτι υπήρξε παραβίαση του Συνταγματος, για το οποίο είναι αρμόδιο σε Ομοσπονδιακό επίπεδο το Ανώτατο Δικαστήριο.

Συγκεκριμένα κρίθηκε οτι παραβιάστηκε το ''Equal Protection Clause'', στο 14ο Amendment του Συνταγματος των ΗΠΑ, γιατί σε μερικές κομητείες έκαναν καταμέτρηση με διαφορετικό τρόπο.

[Αρίστος]

hot take: Εικάζω ότι ο τραμποθίασος πόνταρε να μοιράσει επιδόματα την χρονιά των εκλογών πριν η πανδημία τους φέρει προ τετελεσμένου και κάνει το επίδομα να φαίνεται ελάχιστη υποχρέωση της κυβέρνησης αντί για μπαχτσίσι.

Τρια τρισεκατομμυρια ενισχυση, τη μεγαλυτερη με διαφορα σε ολη την ιστορια, μονο ενας εντελως καμμενος σαν κι εσενα θα την αποκαλουσε ειρωνικα επιδοματα.

.

[Stalker]

hot take: Εικάζω ότι ο τραμποθίασος πόνταρε να μοιράσει επιδόματα την χρονιά των εκλογών πριν η πανδημία τους φέρει προ τετελεσμένου και κάνει το επίδομα να φαίνεται ελάχιστη υποχρέωση της κυβέρνησης αντί για μπαχτσίσι.

Τρια τρισεκατομμυρια ενισχυση, τη μεγαλυτερη με διαφορα σε ολη την ιστορια, μονο ενας εντελως καμμενος σαν κι εσενα θα την αποκαλουσε ειρωνικα επιδοματα.

.

Ούτε εσύ ξέρεις τι έγραψες εδώ. Μήπως να σταματήσεις να ποστάρεις για σήμερα να ξεκουραστείς λίγο;

[Αρίστος]

Δε μπορει το ανωτατο δικαστηριο να αγνοησει τις αποφασεις των ανωτατων πολιτειακών δικαστηριων
Αυτα αποφαινονται για τα εκλογικα θέματα καθε πολιτειας γιατι κάθε πολιτεία έχει διαφορετικό εκλογικό συστημα

Λαθος. Το ομοσπονδιακο Ανωτατο Δικαστηριο το 2000 με ψηφους 7-2 ΑΚΥΡΩΣΕ την αποφαση του τοπικου Δικαστηριου της Φλοριντα και εδωσε την εκλογικη νικη στον Μπους.

.

Δεν ισχύει.

Το Ανώτατο Δικαστήριο τότε δεν έκρινε με βάση την απόφαση του Πολιτειακού Δικαστηρίου (χωρίς τετοια απόφαση δεν φθάνει στο Ανωτατο Δικαστήριο υπόθεση για εκλογικό πολιτειακό ζήτημα)

Τότε κρίθηκε οτι υπήρξε παραβίαση του Συνταγματος, για το οποίο είναι αρμόδιο σε Ομοσπονδιακό επίπεδο το Ανώτατο Δικαστήριο.

Συγκεκριμένα κρίθηκε οτι παραβιάστηκε το ''Equal Protection Clause'', στο 14ο Amendment του Συνταγματος των ΗΠΑ, γιατί σε μερικές κομητείες έκαναν καταμέτρηση με διαφορετικό τρόπο.

Το Ανωτατο Δικαστηριο το 2000 εκρινε πως...

Specifically, the use of different standards of counting in different counties violated the Equal Protection Clause of the U.S. Constitution. Στην πραξη αυτο ακυρωσε το Δικαστηριο της Φλοριντα.

Και σε αυτο ακριβως θα πατησει ο Τραμπ.

Το 2020 δεν ειχαμε μονο διαφορετικες μεθοδους υπολογισμου των επιστολικων ψηφων μεταξυ κομητειων αλλα μεταξυ πολιτειων.

.

[Αρίστος]

hot take: Εικάζω ότι ο τραμποθίασος πόνταρε να μοιράσει επιδόματα την χρονιά των εκλογών πριν η πανδημία τους φέρει προ τετελεσμένου και κάνει το επίδομα να φαίνεται ελάχιστη υποχρέωση της κυβέρνησης αντί για μπαχτσίσι.

Τρια τρισεκατομμυρια ενισχυση, τη μεγαλυτερη με διαφορα σε ολη την ιστορια, μονο ενας εντελως καμμενος σαν κι εσενα θα την αποκαλουσε ειρωνικα επιδοματα.

.

Ούτε εσύ ξέρεις τι έγραψες εδώ. Μήπως να σταματήσεις να ποστάρεις για σήμερα να ξεκουραστείς λίγο;

Πως νομιζεις ρε κατακαημενε τσελιγγα πως οι ΗΠΑ εκαναν ρεκορ αναπτυξης το τριτο τριμηνο του 2020; Με τα "επιδοματα" σου η με το μεγαλυτερο πακετο ενισχυσης που δοθηκε διαχρονικα;

.

[Zelda]

Λαθος. Το ομοσπονδιακο Ανωτατο Δικαστηριο το 2000 με ψηφους 7-2 ΑΚΥΡΩΣΕ την αποφαση του τοπικου Δικαστηριου της Φλοριντα και εδωσε την εκλογικη νικη στον Μπους.

.

Δεν ισχύει.

Το Ανώτατο Δικαστήριο τότε δεν έκρινε με βάση την απόφαση του Πολιτειακού Δικαστηρίου (χωρίς τετοια απόφαση δεν φθάνει στο Ανωτατο Δικαστήριο υπόθεση για εκλογικό πολιτειακό ζήτημα)

Τότε κρίθηκε οτι υπήρξε παραβίαση του Συνταγματος, για το οποίο είναι αρμόδιο σε Ομοσπονδιακό επίπεδο το Ανώτατο Δικαστήριο.

Συγκεκριμένα κρίθηκε οτι παραβιάστηκε το ''Equal Protection Clause'', στο 14ο Amendment του Συνταγματος των ΗΠΑ, γιατί σε μερικές κομητείες έκαναν καταμέτρηση με διαφορετικό τρόπο.

Το Ανωτατο Δικαστηριο το 2000 εκρινε πως...

Specifically, the use of different standards of counting in different counties violated the Equal Protection Clause of the U.S. Constitution. Στην πραξη αυτο ακυρωσε το Δικαστηριο της Φλοριντα.

Και σε αυτο ακριβως θα πατησει ο Τραμπ.

Το 2020 δεν ειχαμε μονο διαφορετικες μεθοδους υπολογισμου των επιστολικων ψηφων μεταξυ κομητειων αλλα μεταξυ πολιτειων.

.

Μεταξύ Πολιτειών δεν υπάρχει θέμα
Η καθε μια εχει διαφορετικο εκλογικό νομο
Μεταξυ κομητειών της ιδιας πολιτείας μπορει να υπάρξει θεμα μονο και αυτο να οδηγησει επανακαταμετρηση

[Αρίστος]

Μεταξύ Πολιτειών δεν υπάρχει θέμα
Η καθε μια εχει διαφορετικο εκλογικό νομο
Μεταξυ κομητειών της ιδιας πολιτείας μπορει να υπάρξει θεμα μονο και αυτο να οδηγησει επανακαταμετρηση

Γι' αυτο θα γνωμοδοτησει το Ανωτατο Δικαστηριο το οποιο ενδεχεται να αποφασισει πως οι αλλαγες στη νομοθεσια καποιων πολιτειων στον τροπο συλλογης και καταμετρησης των επιστολικων ψηφων απεχει πολυ απο το να ειναι ασφαλης και νομιμη.

.