Phorum.com.gr

seismic έγραψε: 13 Φεβ 2024, 22:19
Τι λες ρε φίλε ούτε μάγος να ήσουν δεν θα εξαφάνιζες έτσι τις ροπές!
Εξαφάνισες και τους κόμβους! Τα τοιχωματικά σπίτια δεν έχουν κόμβους μεταξύ των τοιχωμάτων και την πλάκα?
Και που πάνε ρε φίλε οι ροπές ...διακοπές?

Η σεισμική τέμνουσα κατανέμεται στους κόμβους ανάλογα με τη δυσκαμψία των στοιχείων. Πχ ένα τοίχωμα 25/250 έχει ακριβώς 125 φορές μεγαλύτερη δυσκαμψία από ένα δικάρι 25/50 και 72.5 φορές μεγαλύτερη δυσκαμψία από μια κολώνα 50/50.
Πρακτικά...ακριβώς όπως το είπες. Στα τοιχωματικά κτίρια οι ροπές στους κόμβους....πάνε διακοπές.

Και αφού τα τοιχωματικά σπίτια δεν έχουν ροπές στους κόμβους γιατί σπάνε τα έρμα με λοξές ρωγμές?

Σπάνε από διάτμηση. Μην ξαναρχίζουμε τα πολύ βασικά...

Γιατί τα δύσκαμπτα και υψίκορμα τοιχωματικά κτίρια ανατρέπονται χωρίς ροπή?

Αν και μόνο αν κατέβει η τέμνουσα στη θεμελίωση δημιουργείται ροπή ανατροπής.
Μεμονωμένα τα τοιχώματα (ή χιαστί στα μεταλλικά) δεν ανατρέπονται λόγω υπεραντοχής θεμελίωσης. Αν ΟΛΟ το κτίριο τείνει να ανατραπεί τότε χρήζει βαθειάς θεμελίωσης.
Μην το κουράζεις αλλο αυτο το θέμα..κάποτε πρέπει να το καταλάβεις..

Δίκαιο έχεις. Τον εφελκυσμό τον σταματάμε με κάτι λάστιχα από σώβρακο. Τι να την κάνουμε την προένταση αφού τα τοιχωματικά σπίτια εξαφανίζουν ακόμα και τον εφελκυσμό! Γαμώ τα απορρυπαντικά τα εξαφανίσουν όλα!

Τα διατμητικά τοιχώματα υπόκεινται σε διάτμηση. Ο εφελκυσμός εμφανίζεται στον κορμό (χιαστί ρωγμές). Η προένταση στις παρειές είναι ΑΧΡΗΣΤΗ.

Στα ξαναείπα φιλαράκι....αν έβαζες την προένταση σε χιαστί διάταξη θα είχες το τέλειο αντισεισμικό σύστημα. Αλλά είσαι απλά ΒΛΑΚΑΣ..

Κατάλαβε αυτά και τα υπόλοιπα αύριο...

seismic έγραψε: 13 Φεβ 2024, 22:19 Η αμφίπλευρη προένταση στα άκρα των τοιχωμάτων δημιουργεί λόγο κάμψης, δύο τόξα μέσα στον κορμό του, αντίθετα το ένα κόντρα στο άλλο. Για να μην ολισθαίνει το ένα τόξο πάνω στο άλλο τοποθετούμε εγκάρσιο οπλισμό εκεί που εφάπτονται και πάει η τέμνουσα περίπατο.

Πολύ χοντρικά το περιγράφεις αλλά το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.....
Όλη τέμνουσα παραλαμβάνεται από το πλέγμα. Το τοίχωμα αντέχει όσο σεισμό αντέχει το πλέγμα...

Νταγκλης έγραψε: 14 Φεβ 2024, 07:42

seismic έγραψε: 13 Φεβ 2024, 22:19 Η αμφίπλευρη προένταση στα άκρα των τοιχωμάτων δημιουργεί λόγο κάμψης, δύο τόξα μέσα στον κορμό του, αντίθετα το ένα κόντρα στο άλλο. Για να μην ολισθαίνει το ένα τόξο πάνω στο άλλο τοποθετούμε εγκάρσιο οπλισμό εκεί που εφάπτονται και πάει η τέμνουσα περίπατο.

Πολύ χοντρικά το περιγράφεις αλλά το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.....
Όλη τέμνουσα παραλαμβάνεται από το πλέγμα. Το τοίχωμα αντέχει όσο σεισμό αντέχει το πλέγμα...

Ε ναι ρε φίλε θα βάλουμε και λίγο πλέγμα μέσα. Εγώ δεν είπα θα κάνουμε προένταση στο βούτυρο.
Από εκεί και πέρα όμως όλα ανατρέπονται
Όσο δύσκαμπτο γίνεται το τοίχωμα τόσο πιο εύκολα ανατρέπεται. Όταν στείλει ροπές στους κόμβους είναι το μεγάλο πρόβλημα γιατί πρέπει να τις αναλάβουν οι μικρές διατομές.
Και από τις ροπές και μετά το χάος. Σπάσιμο των διατομών γύρο από τους κόμβους

Διατμητική αστοχία σκυροδέματος επικάλυψης

Διαγώνια προένταση δεν γίνεται, δεν συμφέρει. Διαγώνιος οπλισμός τοποθετείται εύκολα. Κάντε αυτά που σας λέω και θα σχεδιάζεται κτίρια για 3g και όχι για 0,36 με λιγότερο οπλισμό.
Υπάρχουν 100 παράγοντες που ένα σπίτι αστοχεί. Όταν εγώ εξαλείφω τους 99 και εσύ μου κοπανάς τον ένα παράγοντα από το πρωί μέχρι το βράδυ που και πάλη για εμένα τον έχω λύσει τότε τι αφήνουμε τους άλλους 99 παράγοντες να καταστρέψουν το σπίτι? Σου είπα αυξάνουμε όπως κάνεται και εσείς πλέγμα και διατομή. Μου λες ότι δεν έχεις χώρο να βάλεις τα διατμητικά τοιχώματα. Σου λέω χτίσε τοιχωματικά. Μου λες ο αρχιτέκτονας. Σου λέω βάλε τα τοιχώματα στα διαχωριστικά τοιχώματα και κατάργησε την τοιχοποιία Ε τι άλλο να κάνω.

Πειράματα
Υπάρχουν τρία μοντέλα σεισμικών πειραμάτων.
1. Δοκίμιο φυσικής κλίμακας
2. Δοκίμιο υπό κλίμακα
3. Ομότυπα δοκίμια υπό κλίμακα

1.Όταν το δοκίμιο είναι σε φυσική κλίμακα δεν μένει τίποτα άλλο από το να το κουνήσουμε με μια Α' επιτάχυνση για να δούμε τα σωστά αποτελέσματα.
2.Όταν το δοκίμιο είναι υπό κλίμακα για να δούμε σωστά αποτελέσματα πρέπει το δοκίμιο να έχει την κλίμακα μέσα στην δομή του.
α. Οι μετατοπίσεις του σεισμού ( πέρα δώθε ) καθώς και η επιτάχυνση πρέπει να είναι υπό κλίμακα
β. Οι διαστάσεις του πρέπει να είναι υπό κλίμακα.
γ. Το μέτρο ελαστικότητας πρέπει να είναι υπό κλίμακα.
δ. Το ιξώδες του σκυροδέματος πρέπει να είναι υπό κλίμακα. ( Το ιξώδες του σκυροδέματος είναι το μέτρο της αντίστασης που αυτό προβάλει στη σταδιακή παραμόρφωσή του μετά από διατμητική ή εντατική τάση )
ε. Τα υλικά του σκυροδέματος και του χάλυβα πρέπει να είναι υπό κλίμακα τόσο ως προς το μέγεθος όσο και ως προς την αντοχή τους.
3. Ομότυπα δοκίμια υπό κλίμακα είναι τα δοκίμια που έχουν και αυτά την κλίμακα στην δομή τους αλλά κατασκευάζονται εις διπλού για να υπάρξει και σύγκριση της μιας μεθόδου με την άλλη.

1. Τα ποιο αξιόπιστα πειράματα είναι αυτά του φυσικού μεγέθους.
2. Τα δοκίμια υπό κλίμακα έχουν μια απόκλιση από την σωστή πραγματικότητα των αποτελεσμάτων που κυμαίνεται από 5 έως 10%
3. Ομότυπα δοκίμια υπό κλίμακα έχουν μια απόκλιση από την σωστή πραγματικότητα των αποτελεσμάτων που κυμαίνεται από 5 έως 10% και καμία απόκλιση όταν συγκρίνονται μεταξύ των.

Στα πειράματα που έκανα χρησιμοποίησα ομότυπα δοκίμια υπό κλίμακα και τα σύγκρινα μεταξύ των.
Ως προς την κατασκευή τους που ήταν υπό κλίμακα χρησιμοποίησα αυστηρά τις προδιαγραφές, εκτός την α. προδιαγραφή.
Την α. προδιαγραφή την αγνόησα Ο σεισμός σε όλα τα πειράματα που έκανα ήταν φυσικής κλίμακας σε επιτάχυνση και μετατόπιση, με πλάτος ταλάντωσης 15cm με συχνότητα πάνω από 2Hz και μετρημένη επιτάχυνση 2,41g
Οπότε η αξιοπιστία των πειραμάτων ανέρχεται πάνω από το 95% της αλήθειας.
Αν προσθέσεις ότι η επιτάχυνση και μετατόπιση είναι πολύ μεγάλη και φυσικού μεγέθους, τότε ξεπερνά σε αξιοπιστία ακόμα και τα πειράματα φυσικού μεγέθους.

Αυτά που εσείς ονομάζεται σκυλόσπιτα είναι εντελώς αξιόπιστα πειράματα.
Συν του ότι έγινε και σύγκριση ομότυπων δοκιμίων με και χωρίς την μέθοδό μου.

Με την μέθοδό μου και επιτάχυνση 2,41g φυσικού μεγέθους σεισμού που αντιπροσωπεύει έναν από τους 4 μεγαλύτερους καταγεγραμμένους σεισμούς στον κόσμο. Το πείραμα αντιπροσωπεύει ένα διώροφο με εμβαδόν 55 τ.μ


Όπως κατασκευάζουν σήμερα.

seismic έγραψε: 14 Φεβ 2024, 08:02Ε ναι ρε φίλε θα βάλουμε και λίγο πλέγμα μέσα. Εγώ δεν είπα θα κάνουμε προένταση στο βούτυρο.

Λοιπόν.... ποιος είναι ο μέγιστος σεισμός που μπορεί να παραλάβει ένα κτίριο; Μπορεί να παραλάβει 3g όπως βλακωδως ισχυρίζεσαι;
Ή απλά εξαρτάται από την εφελκυστική ικανότητα του πλέγματος όπως σε όλα τα κτίρια της γης;

Από εκεί και πέρα όμως όλα ανατρέπονται
Όσο δύσκαμπτο γίνεται το τοίχωμα τόσο πιο εύκολα ανατρέπεται.

Σταματάω εδώ. Δεν μπορεί να συνεχίζεις να βασιζεις τη ζωή σου σε αυτό το ψέμα.

Στον ικανοτικο σχεδιασμό ΔΕΝ ΑΝΑΤΡΈΠΟΝΤΑΙ τα τοιχώματα. Η θεμελίωση έχει 40% υπεραντοχη.

Μπορεί να ανατραπεί όλο το κτίριο (οπότε χρειάζεται βαθιά θεμελίωση) αλλά μεμονωμένα το τοίχωμα ΠΟΤΕ.

Νταγκλης έγραψε: 14 Φεβ 2024, 17:42

seismic έγραψε: 14 Φεβ 2024, 08:02Ε ναι ρε φίλε θα βάλουμε και λίγο πλέγμα μέσα. Εγώ δεν είπα θα κάνουμε προένταση στο βούτυρο.

Λοιπόν.... ποιος είναι ο μέγιστος σεισμός που μπορεί να παραλάβει ένα κτίριο; Μπορεί να παραλάβει 3g όπως βλακωδως ισχυρίζεσαι;
Ή απλά εξαρτάται από την εφελκυστική ικανότητα του πλέγματος όπως σε όλα τα κτίρια της γης;

Από εκεί και πέρα όμως όλα ανατρέπονται
Όσο δύσκαμπτο γίνεται το τοίχωμα τόσο πιο εύκολα ανατρέπεται.

Σταματάω εδώ. Δεν μπορεί να συνεχίζεις να βασιζεις τη ζωή σου σε αυτό το ψέμα.

Στον ικανοτικο σχεδιασμό ΔΕΝ ΑΝΑΤΡΈΠΟΝΤΑΙ τα τοιχώματα. Η θεμελίωση έχει 40% υπεραντοχη.

Μπορεί να ανατραπεί όλο το κτίριο (οπότε χρειάζεται βαθιά θεμελίωση) αλλά μεμονωμένα το τοίχωμα ΠΟΤΕ.

Συγνώμη αλλά δεν δέχομαι ότι με επιτάχυνση 0,6g δεν θα έχεις αστοχία σε τοίχωμα ή στον συνδετήριο δοκό.
Ανατροπή δεν θα έχεις ποτέ γιατί θα σπάσουν οι διατομές των κόμβων.
Ποτέ μην λες ποτέ. 2g επιτάχυνση Τουρκία. Οι κόμβοι παρέδωσαν πνεύμα.
Εσείς σχεδιάζεται να αντέχει το σπίτι από 0,16g μέχρι το πολύ 0,36g
Δεν είσαστε πιο μάγκες από τους Τούρκους. Απλά δεν έχει γίνει μεγάλος σεισμός στην Ελλάδα.

seismic έγραψε: 14 Φεβ 2024, 17:47] Συγνώμη αλλά δεν δέχομαι ότι με επιτάχυνση 0,6g δεν θα έχεις αστοχία σε τοίχωμα ή στον συνδετήριο δοκό.
Ανατροπή δεν θα έχεις ποτέ γιατί θα σπάσουν οι διατομές των κόμβων.

Με 0.6g σχεδόν όλα τα τοιχώματα θα έχουν χιαστί ρωγμές. Οι τένοντες σου δεν μπορούν να κάνουν τίποτα για αυτό.

Οι συνδετηριοι δοκοί δεν θα πάθουν απολύτως τίποτα. Δεν θα φτάσει καν ροπή κάτω αφού αστόχησαν ήδη τα τοιχώματα.

Ο μόνος τρόπος για να μην πέσει το κτίριο είναι να απορροφήσουν τη σεισμική ενέργεια οι δοκοί για να μην κοπούν σαν πράσα οι κολώνες.

Στην Τουρκία δυστυχώς τα δοκάρια δεν είχαν ικανοτικο σχεδιασμό ( πύκνωση συνδετήρων). Τα έφτιαξαν ανίδεοι μάστορες...

Νταγκλης έγραψε: 14 Φεβ 2024, 18:03

seismic έγραψε: 14 Φεβ 2024, 17:47] Συγνώμη αλλά δεν δέχομαι ότι με επιτάχυνση 0,6g δεν θα έχεις αστοχία σε τοίχωμα ή στον συνδετήριο δοκό.
Ανατροπή δεν θα έχεις ποτέ γιατί θα σπάσουν οι διατομές των κόμβων.

Με 0.6g σχεδόν όλα τα τοιχώματα θα έχουν χιαστί ρωγμές. Οι τένοντες σου δεν μπορούν να κάνουν τίποτα για αυτό.

Οι συνδετηριοι δοκοί δεν θα πάθουν απολύτως τίποτα. Δεν θα φτάσει καν ροπή κάτω αφού αστόχησαν ήδη τα τοιχώματα.

Ο μόνος τρόπος για να μην πέσει το κτίριο είναι να απορροφήσουν τη σεισμική ενέργεια οι δοκοί για να μην κοπούν σαν πράσα οι κολώνες.

Στην Τουρκία δυστυχώς τα δοκάρια δεν είχαν ικανοτικο σχεδιασμό ( πύκνωση συνδετήρων). Τα έφτιαξαν ανίδεοι μάστορες...

Κανένα τοίχωμα δεν θα έχει χιαστή ρωγμή με την μέθοδό μου στα 3g είμαι 100% σίγουρος.
Τα δικά σας αποτελέσματα τα ξέρουμε Τα δικά μου τα ξέρουμε από τα πειράματα. Σου τα έδειξα πάρα πάνω.
Τα μαστόρια τις δικές σας βλακείες κατασκευάζουν Εσείς φταίτε.
Τα δοκάρια δεν πέφτουν αν δεν παραμορφωθεί ο κόμβος.
Με τον γραμμικό οπλισμό έσπασε το τοίχωμα αυτό είναι δεν επανέρχεται με την προένταση επανέρχεται στην αρχική του θέση αφού η προένταση θεωρείτε ελαστική.

Άλλες 3 αναφορές.

Research Interest Score
1,130
Citations
11
h-index
2
https://www.researchgate.net/profile/Ioannis-Lymperis

seismic έγραψε: 14 Φεβ 2024, 18:28Κανένα τοίχωμα δεν θα έχει χιαστή ρωγμή με την μέθοδό μου στα 3g είμαι 100% σίγουρος.

Και οπαδοί της επίπεδης γης είναι 100% σίγουροι ότι η γη είναι επίπεδη.
Μέχρι να μου υποδείξεις ένα μηχανισμό που αποτρέπει η μέθοδος σου τις χιαστί ρωγμές έχεις την ίδια σοβαρότητα με τους οπαδούς της επίπεδης γης.

Η διεμπλοκη των αδρανών, όπως είδες με τα μάτια σου, είναι ένα ανέκδοτο.
Τα πειράματα σου ακόμα μεγαλύτερο ανέκδοτο..

Αλήθεια....ο Φαρδής σου απάντησε;

Νταγκλης έγραψε: 14 Φεβ 2024, 19:11

seismic έγραψε: 14 Φεβ 2024, 18:28Κανένα τοίχωμα δεν θα έχει χιαστή ρωγμή με την μέθοδό μου στα 3g είμαι 100% σίγουρος.

Και οπαδοί της επίπεδης γης είναι 100% σίγουροι ότι η γη είναι επίπεδη.
Μέχρι να μου υποδείξεις ένα μηχανισμό που αποτρέπει η μέθοδος σου τις χιαστί ρωγμές έχεις την ίδια σοβαρότητα με τους οπαδούς της επίπεδης γης.

Η διεμπλοκη των αδρανών, όπως είδες με τα μάτια σου, είναι ένα ανέκδοτο.
Τα πειράματα σου ακόμα μεγαλύτερο ανέκδοτο..

Τα διπλά ανεστραμμένα τόξα που δημιουργούνται μέσα στον κορμό του τοιχώματος λόγο αμφίπλευρης κάμψης και αμφίπλευρης προέντασης των άκρων, κοντράρουν το ένα το άλλο και αποκλείουν την αστοχία από θλίψη. Εφελκυσμός στο ένα χιαστή αποκλείεται να υπάρξει αν δεν αστοχήσει το άλλο χιαστή στην διατομή πρώτα από θλίψη.
Αλλά που να τα καταλάβεις εσύ αυτά.

Δεν ήρθα ποτέ σε επαφή με τον Φαρδή.
Ο Μακάριος μου απάντησε

seismic έγραψε: 14 Φεβ 2024, 19:22
Ο Μακάριος μου απάντησε

Ζει ο Μακάριος?

George_V έγραψε: 14 Φεβ 2024, 19:27

seismic έγραψε: 14 Φεβ 2024, 19:22
Ο Μακάριος μου απάντησε

Ζει ο Μακάριος?

Triantafyllos K. Makarios
Διευθυντής του Εργαστηρίου Στατικής και Δυναμικής των Κατασκευών
Τομέας Επιστήμης και Τεχνολογίας των Κατασκευών
Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών, Πολυτεχνική Σχολή Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης

seismic έγραψε: 14 Φεβ 2024, 19:22 Τα διπλά ανεστραμμένα τόξα που δημιουργούνται μέσα στον κορμό του τοιχώματος λόγο αμφίπλευρης κάμψης και αμφίπλευρης προέντασης των άκρων, κοντράρουν το ένα το άλλο και αποκλείουν την αστοχία από θλίψη. Εφελκυσμός στο ένα χιαστή αποκλείεται να υπάρξει αν δεν αστοχήσει το άλλο χιαστή στην διατομή πρώτα από θλίψη.
Αλλά που να τα καταλάβεις εσύ αυτά.

Πως είναι δυνατόν να ελαττωθεί το μήκος της μιας διαγωνίου χωρίς να αυξηθεί το μήκος της άλλης;
Ξέχασες πως λειτουργούν οι σκαλωσιές;

Η παραμόρφωση είναι αδύνατον να αποφευχθεί. Χωρίς παραμόρφωση δεν υπάρχει δύναμη (νόμος Ηοοke).

Η αύξηση του μήκους προκαλεί τη χιαστί ρωγμή.
Το πλέγμα δεν αποτρέπει την παραμόρφωση. Δίνει την απαραίτητη πλαστιμοτητα ώστε να αποφευχθεί η θραύση.

Δεν ήρθα ποτέ σε επαφή με τον Φαρδή.
Ο Μακάριος μου απάντησε

Ο Μακάριος σου είπε ευγενικά ότι θα μπορούσες να βελτιώσεις πολλά πράγματα αν ακούσεις κάποιες συμβουλές (όπως τις δικές μου).

Ρωτάω για το άλλο περιοδικό γιατί εκεί γίνεται review και έχω σε υπόληψη τον Φαρδή.
Δεν γίνεται να μην σου απάντησαν κάτι.

seismic έγραψε: 14 Φεβ 2024, 16:33 Πειράματα
Υπάρχουν τρία μοντέλα σεισμικών πειραμάτων.
1. Δοκίμιο φυσικής κλίμακας
2. Δοκίμιο υπό κλίμακα
3. Ομότυπα δοκίμια υπό κλίμακα

1.Όταν το δοκίμιο είναι σε φυσική κλίμακα δεν μένει τίποτα άλλο από το να το κουνήσουμε με μια Α' επιτάχυνση για να δούμε τα σωστά αποτελέσματα.
2.Όταν το δοκίμιο είναι υπό κλίμακα για να δούμε σωστά αποτελέσματα πρέπει το δοκίμιο να έχει την κλίμακα μέσα στην δομή του.
α. Οι μετατοπίσεις του σεισμού ( πέρα δώθε ) καθώς και η επιτάχυνση πρέπει να είναι υπό κλίμακα
β. Οι διαστάσεις του πρέπει να είναι υπό κλίμακα.
γ. Το μέτρο ελαστικότητας πρέπει να είναι υπό κλίμακα.
δ. Το ιξώδες του σκυροδέματος πρέπει να είναι υπό κλίμακα. ( Το ιξώδες του σκυροδέματος είναι το μέτρο της αντίστασης που αυτό προβάλει στη σταδιακή παραμόρφωσή του μετά από διατμητική ή εντατική τάση )
ε. Τα υλικά του σκυροδέματος και του χάλυβα πρέπει να είναι υπό κλίμακα τόσο ως προς το μέγεθος όσο και ως προς την αντοχή τους.
3. Ομότυπα δοκίμια υπό κλίμακα είναι τα δοκίμια που έχουν και αυτά την κλίμακα στην δομή τους αλλά κατασκευάζονται εις διπλού για να υπάρξει και σύγκριση της μιας μεθόδου με την άλλη.

Για να δούμε τι μας γράφεις εδώ....

α. Δεν το συζητάμε...οι μετακινήσεις του εδάφους ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα.

β. Λογικά τις διαστάσεις του κτιρίου πρεπει να τις έχεις υπό κλίμακα.

γ. και δ. Τι εννοείς; Πως προσομοίωσες το μέτρο ελαστικότητας (Ε) και το μέτρο διάτμησης (G). Δεν έχεις χάλυβα και σκυρόδεμα στο πείραμά σου;

ε. Τι εννοείς πάλι; Γίνεται να έχεις υπό κλίμακα ή το μέγεθος ή την αντοχή. Δεν γίνεται να είναι ταυτόχρονα και τα δύο υπο κλίμακα .

Όπως καταλαβαίνεις κάτι δεν πάει καλά...

Για να έχεις κλίμακα 1:7 πρέπει να πάρεις διάμετρο ντιζας 1:49 και να πάρεις υλικό με μέτρο ελαστικότητας 1:7 ως προς του χάλυβα.
Όπως έκαναν τα παιδιά με την προσομοίωση της γέφυρας του Ρίο όπου χρησιμοποίησαν μακαρόνια ! Και προσομοιωσαν τέλεια το μέτρο ελαστικότητας του χάλυβα.

1. Τα ποιο αξιόπιστα πειράματα είναι αυτά του φυσικού μεγέθους.
2. Τα δοκίμια υπό κλίμακα έχουν μια απόκλιση από την σωστή πραγματικότητα των αποτελεσμάτων που κυμαίνεται από 5 έως 10%
3. Ομότυπα δοκίμια υπό κλίμακα έχουν μια απόκλιση από την σωστή πραγματικότητα των αποτελεσμάτων που κυμαίνεται από 5 έως 10% και καμία απόκλιση όταν συγκρίνονται μεταξύ των.

Στα πειράματα που έκανα χρησιμοποίησα ομότυπα δοκίμια υπό κλίμακα και τα σύγκρινα μεταξύ των.
Ως προς την κατασκευή τους που ήταν υπό κλίμακα χρησιμοποίησα αυστηρά τις προδιαγραφές, εκτός την α. προδιαγραφή.
Την α. προδιαγραφή την αγνόησα Ο σεισμός σε όλα τα πειράματα που έκανα ήταν φυσικής κλίμακας σε επιτάχυνση και μετατόπιση, με πλάτος ταλάντωσης 15cm με συχνότητα πάνω από 2Hz και μετρημένη επιτάχυνση 2,41g

Για εξήγησέ μου πως προέκυψαν τα 15cm και πως είναι "μετρημένο" το 2,41g;

Για πλάτος 15cm και συχνότητα 2Hz δεν έχει καμία λογική το 2,41g. Αν θέλεις μπορώ να σε βοηθήσω να βγάλεις τα πραγματικά μεγέθη...