Phorum.com.gr

seismic έγραψε: 10 Φεβ 2024, 18:17
Με τον όρο συνάφεια ορίζεται η συνδυασμένη δράση των δύο υλικών του χάλυβα και του σκυροδέματος για να αναλάβουν εντάσεις εφελκυσμού. Οι μηχανισμοί της συνάφειας είναι η πρόσφυση και η αντίσταση του σκυροδέματος που εγκλωβίζεται ανάμεσα στο ανάγλυφο της επιφάνειας του χάλυβα.
Στην διεπιφάνεια της περιμέτρου των δύο υλικών αναπτύσσεται διάτμηση από την αντίθεση της ανά κατεύθυνσης των εντάσεων.
Λόγο της υπέρ αντοχής του χάλυβα σε εφελκυσμό και της μικρής αντοχής του σκυροδέματος επικάλυψης στην διάτμηση, επέρχεται σύντομη αστοχία κατά μήκος των ράβδων του χάλυβα στο σκυρόδεμα επικάλυψης, με αποτέλεσμα την εξόλκευση του χάλυβα, και την πρόωρη διακοπή της συνεργασίας του μηχανισμού της συνάφειας.

Spoiler

seismic έγραψε: 11 Φεβ 2024, 10:54
Η διαφωνία μας είναι ότι η ανοδική τέμνουσα για εσένα είναι εξασθενημένη και για εμένα είναι η κύρια αιτία κατάρρευσης του κτιρίου, την οποία προσπαθώ να σταματήσω με την πάκτωση στο έδαφος ενώ εσείς με τους συνδετήριους και τους δοκούς.
Οπότε αν σπάσουν οι δοκοί σημαίνει ότι η δική σας μέθοδος δεν δούλεψε επαρκώς.

seismic έγραψε: 10 Φεβ 2024, 16:16 [
Για να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Όταν μιλάμε για επιτάχυνση μέχρι 0,36g άντε και μέχρι 0,5g όλα είναι υπολογισμένα τέλεια από εσάς με κάποιες πλάστιμες ανεκτές ρωγμές. Εγώ σχεδιάζω από 0,5g μέχρι 3g.

Νταγκλης έγραψε: 11 Φεβ 2024, 11:42

seismic έγραψε: 10 Φεβ 2024, 16:16 [
Για να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Όταν μιλάμε για επιτάχυνση μέχρι 0,36g άντε και μέχρι 0,5g όλα είναι υπολογισμένα τέλεια από εσάς με κάποιες πλάστιμες ανεκτές ρωγμές. Εγώ σχεδιάζω από 0,5g μέχρι 3g.

Δεν "σχεδιάζεις" τίποτα.
Σε όλα τα κτίρια της γης η αντοχή σχεδιασμού εξαρτάται από το συνολικο μήκος των τοιχωμάτων και απο το πλέγμα.

Πάψε να κοροιδεύεις τον εαυτό πιστεύοντας ότι "σχεδιάζεις" κάτι διαφορετικό..

Νταγκλης έγραψε: 11 Φεβ 2024, 11:31

seismic έγραψε: 10 Φεβ 2024, 18:17
Με τον όρο συνάφεια ορίζεται η συνδυασμένη δράση των δύο υλικών του χάλυβα και του σκυροδέματος για να αναλάβουν εντάσεις εφελκυσμού. Οι μηχανισμοί της συνάφειας είναι η πρόσφυση και η αντίσταση του σκυροδέματος που εγκλωβίζεται ανάμεσα στο ανάγλυφο της επιφάνειας του χάλυβα.
Στην διεπιφάνεια της περιμέτρου των δύο υλικών αναπτύσσεται διάτμηση από την αντίθεση της ανά κατεύθυνσης των εντάσεων.
Λόγο της υπέρ αντοχής του χάλυβα σε εφελκυσμό και της μικρής αντοχής του σκυροδέματος επικάλυψης στην διάτμηση, επέρχεται σύντομη αστοχία κατά μήκος των ράβδων του χάλυβα στο σκυρόδεμα επικάλυψης, με αποτέλεσμα την εξόλκευση του χάλυβα, και την πρόωρη διακοπή της συνεργασίας του μηχανισμού της συνάφειας.

Ρε φιλαράκι....ποιος σε παραμύθιασε με αυτές τις παλαβομάρες; Είναι ΨΕΜΑΤΑ.....ξέχνα τα.

Σου έβαλα το Ελληνικό Κανονισμό Οπλισμένου Σκυροδέματος που υποδεικνύει το απαραίτητο μήκος αγκύρωσης του οπλισμού, βάσει της συνάφειας, για την πλήρη εκμετάλευση του χάλυβα.

Spoiler

Μπορεί όμως να πιστεύεις ότι ο ΕΚΩΣ έχει συνομωτήσει εναντίον σου επείδή τα "παίρνει" από τις χαλυβουργικές .

Ε....λοιπόν δες και τον Eυρωκώδικα 2....






Εκτός αν πιστεύεις ότι όλη η γη έχει συνομωτήσει για να σου κλείσει το στόμα..

Να αφήσεις τις παλαβομάρες λοιπόν....αυτες οι τάσεις συνάφειας και τα μήκη αγκύρωσης έχουν προκύψει από 80 και πλεόν χρόνα εργαστηριακών ερευνών.

Απλά σκάσε..

Νταγκλης έγραψε: 11 Φεβ 2024, 11:37

seismic έγραψε: 11 Φεβ 2024, 10:54
Η διαφωνία μας είναι ότι η ανοδική τέμνουσα για εσένα είναι εξασθενημένη και για εμένα είναι η κύρια αιτία κατάρρευσης του κτιρίου, την οποία προσπαθώ να σταματήσω με την πάκτωση στο έδαφος ενώ εσείς με τους συνδετήριους και τους δοκούς.
Οπότε αν σπάσουν οι δοκοί σημαίνει ότι η δική σας μέθοδος δεν δούλεψε επαρκώς.

Δεν είναι θέμα διαφωνίας.
Εφόσον η θεμελίωση έχει υπεραντοχή είναι δεδομένο ότι θα παραλάβει τη ροπή ανατροπής των τοιχωμάτων. Άρα η ανοδική ροπή ειναι δεδομένα ταξεις μεγέθους μικρότερη.
Τα δοκάρια σίγουρα έχουν την απαραίτητη αντοχή να την παραλάβουν αφου είχαν τη δυνατότητα να κατεβάσουν μεγαλύτερη.
Πόσες φορές θα λέμε τα ίδια;

Για τη σπάνια περίπτωση ολική ανατροπής του κτίριου....ξεκαθαρίσαμε ότι έιναι θέμα ανάγκης βαθιάς θεμελίωσης.

seismic έγραψε: 11 Φεβ 2024, 13:27 Και μετά θυμηθείτε τι λέει ο Νταγκλής ο ΝΕΑΚ ο Ευρωκώδικας 8 και τι λέω εγώ και τα πειράματά μου.

Λοξίας έγραψε: 11 Φεβ 2024, 14:17

seismic έγραψε: 11 Φεβ 2024, 13:27 Και μετά θυμηθείτε τι λέει ο Νταγκλής ο ΝΕΑΚ ο Ευρωκώδικας 8 και τι λέω εγώ και τα πειράματά μου.

Ναι.
Θυμόμαστε και τι λέει ο Νταγκλής και τι έχουν πει 5-6 πολιτικοί μηχανικοί μέλη του φόρουμ και τι έχουν πει όλοι οι πολιτικοί μηχανικοί στα φόρα των μηχανικών που είχες γραφτεί και είδαμε και τι λέει και ο ΕΚΩΣ και ο Ευρωκώδικας 2...

Μετά θυμόμαστε τι λες εσύ και τα πειράματά σου...

Μετά αναρωτιόμαστε ποιός λέει την αλήθεια...

Μετά έρχεται η λογική να μας πει πως δεν είναι δυνατόν όλοι οι σχετικοί επιστήμονες στον κόσμο να έχουν λάθος και ένας μάστορας να έχει δίκιο, κόντρα σε γνώση 100 χρόνων που έχει χτιστεί από επιστήμονες και ερευνητές μεγάλου βεληνεκούς και έχει δοκιμαστεί στην πράξη από εκατοντάδες χιλιάδες.

Και ξανάρχεται η λογική να μας ρωτήσει:

"Καλά, ας υποθέσουμε πως ο μάστορας έχει δίκιο και πως όοοολοι οι κορυφαίοι επιστήμονες έχουν λάθος.
Ας υποθέσουμε και πως η ευρεσιτεχνία του, είναι καταπληκτκή και δουλεύει 100%.
Τώρα αναρωτηθείτε γιατί εδώ και τόσα χρόνια, δεν έχει αρπάξει την ευρεσιτεχνία του μία ξένη κατασκευαστική εταιρεία, ένα ξένο πανεπιστήμιο, ένα ξένο επιστημονικό εργαστήριο; Τι; δεν θέλουν αυτοί και να σώσουν τον κόσμο και να γίνουν υπερπλούσιοι;"

Αυτό ρωτάει η απλή και κοινή λογική και δεν μπορεί κανείς να την αντικρούσει...
Η μόνη άμυνα που έχεις απέναντι σε αυτά τα αμείλικτα ερωτήματα, είναι αυτό ακριβώς που επικαλείσαι εδώ και 12 χρόνια:
"όλος ο κόσμος έχει βαλθεί να μου κλείσει το στόμα"
(ξέρω πως δεν αντιλαμβάνεσα καν ότι αυτή η δικαιολογία είναι μία ουρανομήκης μαλακία...)

Οπότε και εμείς, βασισμένοι στην κοινή λογική, καταλαβαίνουμε ότι είναι η επιστήμη που έχει δίκιο και όχι ο μάστορας.
Είναι η επιστήμη που λέει σωστά...ο μάστορας λέει ασυναρτησίες.

Γι' αυτό και πέφτει πολύ ξύλο...

.

seismic έγραψε: 11 Φεβ 2024, 14:51
Τι να πω όταν η κοινή λογική όλου του κόσμου είναι άλλη από την δική μου δύο πράγματα
μπορεί να συμβαίνουν. Οι ο κόσμος είναι αποβλακωμένος από την παγκοσμιοποίηση ή εγώ είμαι βλάκας.
Για εμένα τα πάντα ελέγχονται από κέντρα εξουσίας και η επιστήμη είναι ελεγχόμενη.

Bazoomba έγραψε: 11 Φεβ 2024, 14:58

seismic έγραψε: 11 Φεβ 2024, 14:51
Τι να πω όταν η κοινή λογική όλου του κόσμου είναι άλλη από την δική μου δύο πράγματα
μπορεί να συμβαίνουν. Ή ο κόσμος είναι αποβλακωμένος από την παγκοσμιοποίηση ή εγώ είμαι βλάκας.
Για εμένα τα πάντα ελέγχονται από κέντρα εξουσίας και η επιστήμη είναι ελεγχόμενη.

H κοινή λογική λέγεται "κοινή" διότι είναι κτήμα άνω του ενός ατόμου.
Αυτό που έχεις λέγεται μεγαλομανία και άρνηση κατά το φρο'υ'δικό υπόδειγμα.

seismic έγραψε: 11 Φεβ 2024, 15:02

Bazoomba έγραψε: 11 Φεβ 2024, 14:58

seismic έγραψε: 11 Φεβ 2024, 14:51
Τι να πω όταν η κοινή λογική όλου του κόσμου είναι άλλη από την δική μου δύο πράγματα
μπορεί να συμβαίνουν. Ή ο κόσμος είναι αποβλακωμένος από την παγκοσμιοποίηση ή εγώ είμαι βλάκας.
Για εμένα τα πάντα ελέγχονται από κέντρα εξουσίας και η επιστήμη είναι ελεγχόμενη.

H κοινή λογική λέγεται "κοινή" διότι είναι κτήμα άνω του ενός ατόμου.
Αυτό που έχεις λέγεται μεγαλομανία και άρνηση κατά το φρο'υ'δικό υπόδειγμα.

Μπορεί αλλά δεν είμαι μόνος μου. Αυτές τις διαπιστώσεις τις κάνουν πολλοί.
Το να σκέπτεσαι διαφορετικά από τους άλλους ονομάζεται ''ελευθερία''
https://www.youtube.com/watch?v=FCVkadTwV3Y