Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
οχι.ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 24 Ιουν 2021, 11:25
Μία γυναίκα που κυκλοφορεί προκλητικά ντυμένη και έχει και ανάλογη συμπεριφορά το μήνυμα που εκπέμπει ειναι ...είμαι διαθέσιμη κάντε μου καμάκι ..
Δηλαδή η κοπέλα από τα γλυκά νερά τι ευθύνη είχε;Ασέβαστος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 11:39οχι, δεν ειναι.Naida έγραψε: 24 Ιουν 2021, 11:19
Μια είναι η ευθύνη. Συνολική. Είτε την μοιράζεις είτε την αποδίδεις σε έναν.
σου το εχω εξηγησει 100 φορες. δεν ειναι zero sum game, δεν πρεπει να αφαιρεσεις ευθυνη σε καποιον για να δωσεις σε εναν αλλο.
καποιος παραβιαζει κοκκινο. γινεται καβγας. ο ενας σκοτωνει τον αλλο.
ο φονιας, εχει το 100% της ευθυνης για το φονο. το οτι ο αλλος παραβιασε κοκκινο, δεν σημαινει οτι ο φονιας εχει 99% ευθυνη για το φονο, ουτε οτι το θυμα δεν εχει ευθυνη για την παραβιαση σηματοδοτη. οσο κι αν η παραβιαση ειναι αυτο που ξεκινησε την κατασταση που κατεληξε σε φονικο.
η προκλητικη/ανευθυνη συμπεριφορα μπορει να καταληξει σε βιασμο. ο βιαστης ειναι εξισου ενοχος ασχετα αν υπαρχει η οχι αυτη η συμπεριφορα.
αλλα αν υπαρχει, το θυμα ειναι υπευθυνο για αυτη τη συμπεριφορα του.
Το διευκρίνησα ήδη.
Ε, ότι ισχύει για τους άντρες, ισχύει και για τις γυναίκες αναφορικά με την εντύπωση που προκαλούν.ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Ιουν 2021, 10:58 Και για να μην το κουράζουμε, έχει δικαίωμα ένας μονογαμικός στρέιτ να κυκλοφορεί με κολάν και εφαρμοστό δικτυωτό μπλουζάκι;
Σαφώς ναι.
Δικαιούται ο οποιοσδήποτε άντρας να βιάσει κάποιον επειδή κυκλοφορεί με κολάν και εφαρμοστό δικτυωτό μπλουζάκι;
Σαφώς όχι.
τι σχεση εχει αυτη τωρα;Naida έγραψε: 24 Ιουν 2021, 11:43Δηλαδή η κοπέλα από τα γλυκά νερά τι ευθύνη είχε;Ασέβαστος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 11:39οχι, δεν ειναι.Naida έγραψε: 24 Ιουν 2021, 11:19
Μια είναι η ευθύνη. Συνολική. Είτε την μοιράζεις είτε την αποδίδεις σε έναν.
σου το εχω εξηγησει 100 φορες. δεν ειναι zero sum game, δεν πρεπει να αφαιρεσεις ευθυνη σε καποιον για να δωσεις σε εναν αλλο.
καποιος παραβιαζει κοκκινο. γινεται καβγας. ο ενας σκοτωνει τον αλλο.
ο φονιας, εχει το 100% της ευθυνης για το φονο. το οτι ο αλλος παραβιασε κοκκινο, δεν σημαινει οτι ο φονιας εχει 99% ευθυνη για το φονο, ουτε οτι το θυμα δεν εχει ευθυνη για την παραβιαση σηματοδοτη. οσο κι αν η παραβιαση ειναι αυτο που ξεκινησε την κατασταση που κατεληξε σε φονικο.
η προκλητικη/ανευθυνη συμπεριφορα μπορει να καταληξει σε βιασμο. ο βιαστης ειναι εξισου ενοχος ασχετα αν υπαρχει η οχι αυτη η συμπεριφορα.
αλλα αν υπαρχει, το θυμα ειναι υπευθυνο για αυτη τη συμπεριφορα του.
Όχι, γράφεις ότι οι παπάδες δεν φορούν στρινγκ στους δημοσίους χώρους ενώ στην ιδιωτική τους ζωή μπορεί να φοράνε. Οι γυναίκες φοράνε στρινγκ και στους δημόσιους χώρους. Οπότε τι; δεν πρέπει να φοράνε στρινγκ οι γυναίκες στους δημόσιους χώρους;ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Ιουν 2021, 11:47Το διευκρίνησα ήδη.
Ε, ότι ισχύει για τους άντρες, ισχύει και για τις γυναίκες αναφορικά με την εντύπωση που προκαλούν.ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Ιουν 2021, 10:58 Και για να μην το κουράζουμε, έχει δικαίωμα ένας μονογαμικός στρέιτ να κυκλοφορεί με κολάν και εφαρμοστό δικτυωτό μπλουζάκι;
Σαφώς ναι.
Δικαιούται ο οποιοσδήποτε άντρας να βιάσει κάποιον επειδή κυκλοφορεί με κολάν και εφαρμοστό δικτυωτό μπλουζάκι;
Σαφώς όχι.
Δεν είναι κάτι που μπορεί να ελεγχθεί.
Και ουσιαστικώς, το ντύσιμο είναι κάτι σαν την κυκλοφορία μιας γυναίκας σε έναν ερημικό δρόμο.
Δικαιούται μια γυναίκα να κυκλοφορεί μόνη της όπως και όπου γουστάρει;
Σαφώς ναι.
Δικαιούται ο οποιοσδήποτε να τη βιάσει επειδή κυκλοφορεί στο χ δρόμο;
Σαφώς όχι.
Οι βιαστές γενικώς, δεν βιάζουν οπουδήποτε ούτε την οποιαδήποτε.
Στη συντριπτική τους πλειοψηφία, έχουν συγκεκριμένο μοτίβο, το οποίο είναι σε όλους και όλες γνωστό. Και σ' αυτό ακριβώς αφορά η πρόληψη. Αν πρέπει να περάσεις ένα ποτάμι στο οποίο υπάρχουν κροκόδειλοι έχεις περισσότερες πιθανότητες να σε αρπάξουν αν επιλέξεις ένα σημείο με βαθιά νερά.
Γι' αυτήν την ευθύνη συζητάμε.
Με την έννοια της υπευθυνότητας για την πρόληψη της χ ή ψ κατάστασης, που είναι στοιχείο των λογικών ενήλικων ανθρώπων.
Έγινε ένας φόνος. Εφόσον κατά τα λεγόμενα σου έχει ευθύνη και το θυμα στο δικό του κομμάτι, πες μου τι ευθύνη έχει το θυμα αυτής της δολοφονίας;Ασέβαστος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 11:53τι σχεση εχει αυτη τωρα;Naida έγραψε: 24 Ιουν 2021, 11:43Δηλαδή η κοπέλα από τα γλυκά νερά τι ευθύνη είχε;Ασέβαστος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 11:39
οχι, δεν ειναι.
σου το εχω εξηγησει 100 φορες. δεν ειναι zero sum game, δεν πρεπει να αφαιρεσεις ευθυνη σε καποιον για να δωσεις σε εναν αλλο.
καποιος παραβιαζει κοκκινο. γινεται καβγας. ο ενας σκοτωνει τον αλλο.
ο φονιας, εχει το 100% της ευθυνης για το φονο. το οτι ο αλλος παραβιασε κοκκινο, δεν σημαινει οτι ο φονιας εχει 99% ευθυνη για το φονο, ουτε οτι το θυμα δεν εχει ευθυνη για την παραβιαση σηματοδοτη. οσο κι αν η παραβιαση ειναι αυτο που ξεκινησε την κατασταση που κατεληξε σε φονικο.
η προκλητικη/ανευθυνη συμπεριφορα μπορει να καταληξει σε βιασμο. ο βιαστης ειναι εξισου ενοχος ασχετα αν υπαρχει η οχι αυτη η συμπεριφορα.
αλλα αν υπαρχει, το θυμα ειναι υπευθυνο για αυτη τη συμπεριφορα του.
παντως αν ειχαμ τροπο να επικοινωνησουμε με το υπερπεραν και να την ρωτησουμε, ειμαι σιγουρος οτι θα εριχνε αρκετες ευθυνες στον εαυτο της. σιγουρα θα ελεγε "εκανα μαλακια που τον παντρευτηκα/γκαστρωθηκα/δεν εφυγα νωριτερα/δεν τον εσφαξα πρωτη στον υπνο του/κλπκλπ"
εχει ευθυνη απεναντι στον εαυτο της και το παιδι της για οτι εκανε η δεν εκανε και κατεληξε νεκρη.
η οποια ευθυνη ομως εχει μηδεν, απολυτως μηδεν, σχεση με την ευθυνη του φονια. αυτος ειναι εξισου ενοχος ειτε αυτη εκανε οτιδηποτε απο τα παραπανω ειτε οχι
ΑκριβώςΑσέβαστος έγραψε: 24 Ιουν 2021, 11:39οχι, δεν ειναι.Naida έγραψε: 24 Ιουν 2021, 11:19
Μια είναι η ευθύνη. Συνολική. Είτε την μοιράζεις είτε την αποδίδεις σε έναν.
σου το εχω εξηγησει 100 φορες. δεν ειναι zero sum game, δεν πρεπει να αφαιρεσεις ευθυνη σε καποιον για να δωσεις σε εναν αλλο.
καποιος παραβιαζει κοκκινο. γινεται καβγας. ο ενας σκοτωνει τον αλλο.
ο φονιας, εχει το 100% της ευθυνης για το φονο. το οτι ο αλλος παραβιασε κοκκινο, δεν σημαινει οτι ο φονιας εχει 99% ευθυνη για το φονο, ουτε οτι το θυμα δεν εχει ευθυνη για την παραβιαση σηματοδοτη. οσο κι αν η παραβιαση ειναι αυτο που ξεκινησε την κατασταση που κατεληξε σε φονικο.
η προκλητικη/ανευθυνη συμπεριφορα μπορει να καταληξει σε βιασμο. ο βιαστης ειναι εξισου ενοχος ασχετα αν υπαρχει η οχι αυτη η συμπεριφορα.
αλλα αν υπαρχει, το θυμα ειναι υπευθυνο για αυτη τη συμπεριφορα του.
Το τι γράφω, το ξέρω εγώ και όχι εσύ. Βασικό.Naida έγραψε: 24 Ιουν 2021, 12:44 Όχι, γράφεις ότι οι παπάδες δεν φορούν στρινγκ στους δημοσίους χώρους ενώ στην ιδιωτική τους ζωή μπορεί να φοράνε. Οι γυναίκες φοράνε στρινγκ και στους δημόσιους χώρους. Οπότε τι; δεν πρέπει να φοράνε στρινγκ οι γυναίκες στους δημόσιους χώρους;
ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Ιουν 2021, 10:58
Το τι γράφω, το ξέρω εγώ και όχι εσύ. Βασικό.
Το τι καταλαβαίνεις ή παριστάνεις ότι καταλαβαίνεις εσύ, είναι δικό σου πρόβλημα, όχι δικό μου.
Και ναι, βαριέμαι την κολοκυθιά.
