Phorum.com.gr

Η απαντηση μου στο ellinikahoaxes.

Περιμενω να την εγκρινουν για αναρτηση.

Θα αποτελεσει και τη βαση για νεο αρθρο στο new economy.



Κύριε Στάμο Αρχοντή λέγομαι Κωνσταντίνος Παπαδόπουλος και είμαι ο συγγραφέας του άρθρου στο new economy, το οποίο κατηγορήσατε στη σελίδα του ellinikahoaxes ότι παραπληροφορεί στο θέμα των θανάτων των κοριτσιών από την Ινδία. Θα καταθέσω κάποια στοιχεία από σοβαρές πηγές για το αντίθετο και αν κρίνετε κι εσείς ότι είναι έγκυρες θα παρακαλούσα να επανεξετάσετε τον ισχυρισμό σας.

α) Ας ξεκινήσω με το δεδομένο ότι οι συγκεκριμένοι εμβολιασμοί σταμάτησαν ακριβώς λόγω της κατακραυγής που ξεσήκωσαν οι 7 θάνατοι και αφού οργανώσεις υγείας και προστασίας γυναικών ξεκίνησαν μια μεγάλη εκστρατεία διαμαρτυρίας. Τότε η κυβέρνηση έδωσε την άδεια για τη δημιουργία μιας Εξεταστικής Επιτροπής που στη συνέχεια αθώωσε εντελώς τα εμβόλια για τους θανάτους. Τα συμπεράσματα της όμως αμφισβητήθηκαν σφόδρα το 2013 σε αναφορά μιας πολύ πιο επίσημης Επιτροπής, η οποία προερχόταν από το κοινοβούλιο της Ινδίας. Πρόκειται για την "μόνιμη επιτροπή για την υγεία και την οικογενειακή ευημερία" που αναφέρετε κι εσείς ότι ερεύνησε για παρατυπίες στους εμβολιασμούς.

Αυτή δεν αποκάλυψε μόνο σοβαρότατες παρατυπίες στη διεξαγωγή των εμβολιασμών αλλά και αμφισβήτησε έντονα την απόδοση των θανάτων σε αίτια άσχετα με τους εμβολιασμούς. Συγκεκριμένα κατήγγειλε στη μελέτη της πως "και οι 7 περιπτώσεις θανάτων συνοπτικά απορρίφθηκαν ως μη συνδεόμενες με τα εμβόλια χωρίς να ερευνηθούν διεξοδικά". Επιπλέον επεσήμανε στην αναφορά της πως ένα μέλος της Εξεταστικής Επιτροπής (η οποία πρόχειρα απέρριψε τους θανάτους σαν μη σχετιζόμενους) κακώς εντάχθηκε σε αυτήν γιατί εργαζόταν σε φορέα που χρηματοδοτούνταν από την εταιρεία Μerck που παρήγε το εμβόλιο που χρησιμοποιήθηκε. Ένας ακόμη συνεργάτης της επιτροπής είχε δραστηριοποιηθεί έντονα για λογαριασμό του PATH, το οποίο διεξήγε τους εμβολιασμούς. Κλασσικές δηλαδή περιπτώσεις Conflict of Interest. Η αναφορά της Κοινοβουλευτικής Μόνιμης Επιτροπής που αποκάλυψε αυτά τα σκάνδαλα (και πολύ περισσότερα από όσα αναφέρω) είναι εδώ.
https://www.pharmamedtechbi.com/~/media ... 202013.pdf

β) Σας καταθέτω εκτός της αναφοράς και το άρθρο της έγκυρης economictimes.indiatimes.com που υποστηρίζει αρκετά από όσα αποκάλυψε η Κοινοβουλευτική Επιτροπή. Οι Economic Times της Ινδίας είναι η δεύτερη σε αναγνώστες παγκοσμίως αγγλόφωνη οικονομική εφημερίδα μετά την Wall Street Journal. Μάλιστα οι Economic Times επεσήμαναν ότι η Γραμματέας Υγείας της Ινδίας, Lov Verma, δεν απάντησε στην ερώτηση τους γιατί στο PATH (που οργάνωσε τους επίμαχους εμβολιασμούς) επιτρέπεται να συνεχίζει να διεξάγει μελέτες παρατήρησης για εμβόλια όταν οι μελέτες του φέρονται ότι κατέληξαν θανατηφόρες.
https://economictimes.indiatimes.com/in ... 280050.cms

γ) Προσθέτω ακόμη την αναφορά της Sama, της μη κυβερνητικής οργάνωσης που αγωνίζεται για την υγεία των γυναικών. H Sama που έκανε έρευνα στο Khammam κάνει λόγο για 120 νεαρά κορίτσια που σύμφωνα με μαρτυρίες εμφάνισαν σοβαρές παρενέργειες λόγω των εμβολίων (επιληπτικές κρίσεις, σοβαρούς στομαχόπονους και πονοκεφάλους). Κατέθεσε επίσης μαρτυρία γονέων για το θάνατο ενός κοριτσιού. Και κατήγγειλε πολλές και σοβαρότατες ηθικές παραβιάσεις της δεοντολογίας για τη διοργάνωση ενός εμβολιασμού.
http://www.samawomenshealth.in/fact-fin ... a-pradesh/

Μετά τα παραπάνω, θα εκτιμήσω ιδιαίτερα αν αναρτήσετε την επιστολή μου αυτή μέσα στο κείμενό σας, στο τέλος, ως αντίλογο για λόγους δεοντολογίας.

.

Για να τα λεμε ολα ο Παολο ειναι Αριστος Χ 3 στο συγκεκριμενο νημα

To αρθρο που θα σχετιζεται με την απαντηση θα εχεi ΠΟΛΥ περισσοτερα στοιχεια και θα ανεβει αποψε το βραδυ στο new economy.

.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 25 Απρ 2020, 13:50 Το hoaxes είναι γτπ. Δε λέω για το συγκεκριμένο γιατι δεν το διάβασα ολο, ομως γενικα εχει την ταση να μην παρουσιάζει σφαιρικα ενα θεμα. Τι εννοώ με αυτό, εχει μια στρατηγική strawman, είναι εντελώς glowniggaz.

Δηλαδη θα πιασει ας πουμε το 5G. Ωραια, θα πιασει την πιο ακραία εκδοχή του πιο ακραίου conspiracy theory κ μετά θα πει χαχα, ηλιθιοι, pretty much science bitch, ο κορωνοιος δε μεταδίδεται μεσω wifi x-DDD epic pwned

Αλλα όμως αυτο δε σημαινει οτι το 5G δεν ενεχει πιθανούς κινδύνους για την υγεία. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wireles ... and_health

Αλλα μετα αν το πεις αυτο θα εισαι ψεκ ψεκ γιατι κάποιος καπου είπε οτι ο κορωνοιος μεταδίδεται με την ταχύτητα του φωτος απο ενα παράλληλο σύμπαν που εκπέμπει με 5G στην 13η διασταση.

Αυτες ειναι πολυ συνηθισμένες τακτικες των τύπων στην εξουσια να θολώσουν τα νερα. Ουσιαστικά διαδιδεις μια εντελώς παρανοϊκή θεωρία σε ενα εντελώς περιθωριακό κοινό που κανείς δεν παιρνει στα σοβαρά, για να διαλύσεις τυχόν εύλογα ερωτήματα. Το αντίστοιχο θα ήταν τοτε που όλοι εξυμνουσαν το καπνισμα, ως μεσο αδυνατίσματος μεταξύ αλλων κ έλεγαν ότι εχει θετικο effect, να έλεγε κάποιος οτι οποιος καπνίζει γινεται υποχείριο του σατανά ξερω γω.

Ακριβως αυτο ισχυει με τα Ελληνικα χοαξις.
Ακομα και σ' αυτο το θεμα με τους εμβολιασμους, που ανεδειξε ο Αριστος.
Και τους θανατους βεβαιως.
Που μπορει να μην ηταν υπευθυνο το Γκαρντασιλ στην Ινδια (ετσι αποφανθηκαν),
αυτο δεν σημαινει ομως, οτι δεν υπηρχαν θανατοι, εξ αιτιας αυτου του φαρμακου-εμβολιου.

Να συμμαζεψω λιγο τα στοιχεια και θα ενημερωσω.

Papa John έγραψε: 25 Απρ 2020, 14:45

Jack Shephard έγραψε: 25 Απρ 2020, 14:32

EKPLIKTIKOS έγραψε: 25 Απρ 2020, 14:22 Κατι μου λεει οτι δε θα δουμε τέτοιο αρθρο. Ελα τώρα. Έχει σαφη κατεύθυνση, οι τυποι ειναι glow af. Μην εισαι αφελης.

Αν δε δεις σχετικό ισχυρισμό, ναι μάλλον δε θα δεις και άρθρο γιατί όπως είπα κάνουν fact checking. Δηλαδή εξετάζουν την ορθότητα απόψεων/επιχειρημάτων άλλων.

Κάπως σαν την Ιερά Εξέταση δηλαδή.

Έτσι όπως το θέτεις, αυτά που εφαρμόζουν πρώτα το σύστημα της Ιεράς Εξέτασης, είναι τα hoaxes.

Αποφασίζουν και καταδικάζουν.

Aλλά αν καταδικάζουν τους δαίμονες (τον βασικό νόμο της προπαγάνδας) όλα καλά, έτσι;

Αρίστος έγραψε: 24 Απρ 2020, 16:42

axilmar έγραψε: 24 Απρ 2020, 16:16
Αληθειες και ανακριβειες στο ιδιο κειμενο; συνωμοσιολογια λεω εγω.

Υπονοεις εμμεσα ή αμεσα οτι οι σκοποι του Μπιλ Γκειτς ειναι κακοι και οχι καλοι.

Σοβαρα;

Και τι ειναι ο Μπιλ που δεν πρεπει να δεχτει κριτικη;

Ο Παπας της Ρωμης;

Στη δημοκρατια ο ρολος της δημοσιογραφιας ειναι αυτος ΑΚΡΙΒΩΣ.

Να ελεγχει τους ισχυρους του πλουτου και της πολιτικης.

Μηπως το εχετε ξεχασει αυτο η μπας και η σχεση σας με τη δημοκρατια ηταν επιδερμικη;

Αν εισασταν εστω και κατ' επιφαση δημοκρατες θα επρεπε να χαιροσαστε που στα 1000 αρθρα που λιβανιζουν τον φιλανθρωπο Μπιλ υπαρχει κι ενα 5% που του καταλογιζει ευθυνες.

.

Είπα εγώ να μην του καταλογίζονται ευθύνες; Το θέμα είναι η αλήθεια και το ψέμμα.

Αν δλδ αυτά που κάνει το ίδρυμα Γκέιτς είναι 90% θετικά για την ανθρωπότητα, και 10% αρνητικα, θα πρέπει να διαφαίνεται αυτό στην "δημοσιογραφία" σου, όχι να μένει κανείς με την εντύπωση ότι πρόκειται για 10% θετικα και 90% αρνητικα.

Δεν γραφω βιογραφια του Γκειτς για να απαριθμησω θετικα και αρνητικα. Κριτικη κανω και στην κριτικη αναδεικνυεις τα αρνητικα.

Φαινεται παντως ρε φιλε (που σε εκτιμω ιδιαιτερα παρα τις διαμαρτυριες σου) πως αισθανεσαι οτι αδικειται ο Μπιλ επειδη τον υμνει μονο το CNN και οχι ο Αρίστος.

.

Αρίστος έγραψε: 26 Απρ 2020, 05:48 Η απαντηση μου στο ellinikahoaxes.

Περιμενω να την εγκρινουν για αναρτηση.

Θα αποτελεσει και τη βαση για νεο αρθρο στο new economy.



Κύριε Στάμο Αρχοντή λέγομαι Κωνσταντίνος Παπαδόπουλος και είμαι ο συγγραφέας του άρθρου στο new economy, το οποίο κατηγορήσατε στη σελίδα του ellinikahoaxes ότι παραπληροφορεί στο θέμα των θανάτων των κοριτσιών από την Ινδία. Θα καταθέσω κάποια στοιχεία από σοβαρές πηγές για το αντίθετο και αν κρίνετε κι εσείς ότι είναι έγκυρες θα παρακαλούσα να επανεξετάσετε τον ισχυρισμό σας.

α) Ας ξεκινήσω με το δεδομένο ότι οι συγκεκριμένοι εμβολιασμοί σταμάτησαν ακριβώς λόγω της κατακραυγής που ξεσήκωσαν οι 7 θάνατοι και αφού οργανώσεις υγείας και προστασίας γυναικών ξεκίνησαν μια μεγάλη εκστρατεία διαμαρτυρίας. Τότε η κυβέρνηση έδωσε την άδεια για τη δημιουργία μιας Εξεταστικής Επιτροπής που στη συνέχεια αθώωσε εντελώς τα εμβόλια για τους θανάτους. Τα συμπεράσματα της όμως αμφισβητήθηκαν σφόδρα το 2013 σε αναφορά μιας πολύ πιο επίσημης Επιτροπής, η οποία προερχόταν από το κοινοβούλιο της Ινδίας. Πρόκειται για την "μόνιμη επιτροπή για την υγεία και την οικογενειακή ευημερία" που αναφέρετε κι εσείς ότι ερεύνησε για παρατυπίες στους εμβολιασμούς.

Αυτή δεν αποκάλυψε μόνο σοβαρότατες παρατυπίες στη διεξαγωγή των εμβολιασμών αλλά και αμφισβήτησε έντονα την απόδοση των θανάτων σε αίτια άσχετα με τους εμβολιασμούς. Συγκεκριμένα κατήγγειλε στη μελέτη της πως "και οι 7 περιπτώσεις θανάτων συνοπτικά απορρίφθηκαν ως μη συνδεόμενες με τα εμβόλια χωρίς να ερευνηθούν διεξοδικά". Επιπλέον επεσήμανε στην αναφορά της πως ένα μέλος της Εξεταστικής Επιτροπής (η οποία πρόχειρα απέρριψε τους θανάτους σαν μη σχετιζόμενους) κακώς εντάχθηκε σε αυτήν γιατί εργαζόταν σε φορέα που χρηματοδοτούνταν από την εταιρεία Μerck που παρήγε το εμβόλιο που χρησιμοποιήθηκε. Ένας ακόμη συνεργάτης της επιτροπής είχε δραστηριοποιηθεί έντονα για λογαριασμό του PATH, το οποίο διεξήγε τους εμβολιασμούς. Κλασσικές δηλαδή περιπτώσεις Conflict of Interest. Η αναφορά της Κοινοβουλευτικής Μόνιμης Επιτροπής που αποκάλυψε αυτά τα σκάνδαλα (και πολύ περισσότερα από όσα αναφέρω) είναι εδώ.
https://www.pharmamedtechbi.com/~/media ... 202013.pdf

β) Σας καταθέτω εκτός της αναφοράς και το άρθρο της έγκυρης economictimes.indiatimes.com που υποστηρίζει αρκετά από όσα αποκάλυψε η Κοινοβουλευτική Επιτροπή. Οι Economic Times της Ινδίας είναι η δεύτερη σε αναγνώστες παγκοσμίως αγγλόφωνη οικονομική εφημερίδα μετά την Wall Street Journal. Μάλιστα οι Economic Times επεσήμαναν ότι η Γραμματέας Υγείας της Ινδίας, Lov Verma, δεν απάντησε στην ερώτηση τους γιατί στο PATH (που οργάνωσε τους επίμαχους εμβολιασμούς) επιτρέπεται να συνεχίζει να διεξάγει μελέτες παρατήρησης για εμβόλια όταν οι μελέτες του φέρονται ότι κατέληξαν θανατηφόρες.
https://economictimes.indiatimes.com/in ... 280050.cms

γ) Προσθέτω ακόμη την αναφορά της Sama, της μη κυβερνητικής οργάνωσης που αγωνίζεται για την υγεία των γυναικών. H Sama που έκανε έρευνα στο Khammam κάνει λόγο για 120 νεαρά κορίτσια που σύμφωνα με μαρτυρίες εμφάνισαν σοβαρές παρενέργειες λόγω των εμβολίων (επιληπτικές κρίσεις, σοβαρούς στομαχόπονους και πονοκεφάλους). Κατέθεσε επίσης μαρτυρία γονέων για το θάνατο ενός κοριτσιού. Και κατήγγειλε πολλές και σοβαρότατες ηθικές παραβιάσεις της δεοντολογίας για τη διοργάνωση ενός εμβολιασμού.
http://www.samawomenshealth.in/fact-fin ... a-pradesh/

Μετά τα παραπάνω, θα εκτιμήσω ιδιαίτερα αν αναρτήσετε την επιστολή μου αυτή μέσα στο κείμενό σας, στο τέλος, ως αντίλογο για λόγους δεοντολογίας.

.

Αρίστο, γιατί στην απάντηση σου αναφέρεσαι σε "εμβολιασμούς" και "εμβόλια" και όχι στα "εμβόλια του Γκέιτς"; που ανέφερες στο άρθρο;

Γαλη μην ανησυχεις. Στο νεο αρθρο που θα δημοσιευθει αποψε ως πληρεστερη απαντηση στο ellinika hoaxes οι αναφορες σε εμβολιασμους του Γκειτς ειναι επαναλαμβανομενες τακτικα.

.

Παραθετω το λινκ απο την εγκυρη Washington times,
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... l-victims/

Εκει απο την επικεφαλιδα κιολας, βλεπουμε οτι επιδικαστηκαν 6 εκ. δολαρια σε θυματα του Γκαρντασιλ.
(Ειναι το ενα απο τα δυο εμβολια, που χρησιμοποιησαν στην Ινδια. Αυτο ειναι της Μερκ.)
Πιο αναλυτικα γραφει, οτι το υπουργειο Υγειας και Ανθρωπινων Δικαιωματων των ΗΠΑ,
αποζημιωσε με $5,877,710 τα 49 θυματα του εξαιρετικα αμφιλεγομενου εμβολιου Γκαρντασιλ.
Γραφει κατα λεξη, highly controversial HPV vaccines.
Επισης αλλες 200 υποθεσεις περιμενουν να τελεσιδικησουν.
Τα χρηματα τα πληρωσε το υπουργειο Υγειας των ΗΠΑ, γιατι τα εμβολια ηταν στο προγραμμα
National Vaccine Injury Compensation Program (VICP),
δηλαδη Εθνικο Προγραμμα Αποζημιωσης Τραμαυτισμων και Εμβολιων.

(Τωρα γιατι τα εμβολια απο ιδιωτικες εταιριες -πολυεθνικες- ειναι μερος Εθνικου προγραμματος,
εδω εμφανιζονται δαιδαλωδεις σχεσεις, μεταξυ των Ιδρυματων Κλιντον, Μπους, Γκέιτς, Γκαβι,
του ΠΟΥ, του CDC, της Γκλαξο και της Μερκ.
Θα δωσω στοιχεια σε αλλο ποστ).

To CDC (Κεντρο Προληψης και Ελεγχου Ασθενειων) προτεινε το Γκαρντασιλ, κι επι πλεον επιβεβαιωσε το κοινο,
οτι εχει αδεια, ειναι ασφαλες και αποτελεσματικο.
Αντιθετως ομως, η υπηρεσια Τροφιμων και Φαρμακων των ΗΠΑ, (FDA), διεψευσε τα περι ασφαλειας του εμβολιου.
Σε διαστημα ενος χρονου, απο το Σεπτεμβριο του 2010, μεχρι τον Σεπτεμβριο του 2011, ειχαμε 26 νεους θανατους,
καθως και περιστατικα επιληπτικων κρισεων, παραλυσης, τυφλωσης, απωλεια μνημης, προβληματα ομιλιας.
Αυτο προκυπτει, απο την παρακολουθηση της ασφαλειας των εμβολιων,
απο το Συστημα Αναφορας Ανεπιθυμητων Συμβαντων των Εμβολιων, (VAERS).
Αυτοι οι 26 δηλωμενοι θανατοι, ειναι απο τη χρηση του Γκαρντασιλ, μεσα σε ενα χρονο.
https://www.scribd.com/fullscreen/71036 ... oyp4vbfvxr

Παροτι το CDC (Κεντρο Προληψης και Ελεγχου Ασθενειων), επεμεινε οτι το Γκαρντασιλ,
δεν ειχε καποιο ασυνηθιστο μοτιβο, ή οι θανατοι δεν ειναι σιγουρο οτι προηλθαν απ' αυτο,
γνωριζουμε οτι εμπεριεχει γενετικα τροποποιημενα σωματιδια πρωτεινης, που μοιαζουν με ιους,
καθως και αλουμινιο, που επηρεαζουν το ανοσοποιητικο συστημα.
Επισης οπως μας πληροφορει η κατασκευαστρια εταιρια Μερκ, το Γκαρντασιλ, ΔΕΝ εχει αξιολογηθει για καρκινογενεσεις,
ή για τυχον ανωμαλιες και βλαβες, που επηρεαζουν τη γονιμοτητα.

Στην πραγματικοτητα, το εμβολιο μελετηθηκε σε δειγμα 1200 κοριτσιων, και πηρε αδεια για κυκλοφορια,
με τη μεθοδο φαστ τρακ.
Μεχρι σημερα, οι θανατοι και οι παρενεργειες του εμβολιου, κατα τις κλινικες δοκιμες
και μετα τη διαθεση του εμβολιου στην αγορα, χαρακτηριζονται απο τη Μερκ,
και τους κυβερνητικους υγειονομικους επισημους, σαν ΣΥΜΠΤΩΣΕΙΣ.
(Χωρις να μας εξηγησουν, γιατι πληρωσαν τα κοντα 6 εκ. αποζημιωσεις. Συν τις αλλες 200 υποθεσεις που τρεχουν).

Ο νευρολογος Dr. Ian Sutton, αφου κανει αρνητικες αναφορες για το Γκαρντασιλ, δηλωσε οτι ειναι υπευθυνο για παρενεργειες
και σε πεντε περιπτωσεις, γυναικες που εμβολιαστηκαν μ' αυτο, εμφανισαν σκληρυνση κατα πλακας, μετα απο 21 μερες.

Τελος, η μελετη μιας ομαδας απο το πανεπιστημιο του Βανκουβερ στον Καναδα, γραφει μεταξυ αλλων τα εξης.
https://www.scribd.com/doc/127818325/An ... PV-Vaccine
Υπαρχουν σοβαρες αμφιβολιες, αν το Γκαρντασιλ ή το Σερβαριξ (το αλλο εμβολιο απο την Γκλαξο),
μπορουν να αποτρεψουν τον καρκινο του τραχηλου της μητρας.
Κι αυτο γιατι υπηρχε πολυ μικρη περιοδος δοκιμων.


Και σαν επιλογο να συμπληρωσω.
Τα Ελληνικα Χοαξες υποστηριζουν οτι οι θανατοι στην Ινδια ειναι παραπληροφορηση.
Οι θανατοι στην Αμερικη τι ειναι ;
Μηπως τα εμβολια σκοτωνουν μονο στις ΗΠΑ, ενω στην Ινδια αλλαζουν συμπεριφορα ;
Παραπανω εγραψα και φαινεται απο τα γεγονοτα, οτι ενας επισημος οργανισμος ο CDC, (Δρ Φαουτσι),
προτεινει ανεπιφυλακτα το εμβολιο.
Ενας αλλος επισημος οργανισμος, το FDA το απαγορευει.
Το πολυ ενδιαφερον της υποθεσης ειναι, οτι η βιομηχανια των εμβολιων,
ειναι μια αγορα 60 δις δολαριων, παγκοσμιως.

Αρίστος έγραψε: 26 Απρ 2020, 11:33 Γαλη μην ανησυχεις. Στο νεο αρθρο που θα δημοσιευθει αποψε ως πληρεστερη απαντηση στο ellinika hoaxes οι αναφορες σε εμβολιασμους του Γκειτς ειναι επαναλαμβανομενες τακτικα.

.

Δεν έχω κάποιο λόγο να ανησυχώ.

Γιατί ήδη κατάλαβες, ότι πρέπει να είσαι πολύ πιο προσεκτικός σε αυτά που γράφεις.

Το σίγουρο είναι ότι είναι πολύ εύκολο πράγμα να γράφει κάποιος αλήθειες ή τέρατα για τον Μπιλ, όπως και για τον Τραμπ, τον Πούτιν, την Μέρκελ κλπ

Αλλά σε πάω ό,τι στοίχημα θες ότι ουδείς θα τολμούσε να κάνει το ίδιο αν οι κατηγορίες αφορούσαν στον περιπτερά της γειτονιάς του.

Για ευνόητους (ελπίζω) λόγους.

Ε, κάπου έχω την εντύπωση ότι αυτοί που δεν μπορούν ή δεν θέλουν να καταγγείλουν τον περιπτερά γιατί φοβούνται τις συνέπειες, είναι οι ενθουσιώδεις κατήγοροι του κάθε Γκέητς.
Το ίδιο και οι ενθουσιώδεις ακόλουθοι τους.

ο περιπτερας της γειτονιας ουτε επωνυμος ειναι ουτε παριστανει τον σωτηρα της ανθρωποτητας ...

Αρίστο, γράψε βιβλίο.