Phorum.com.gr

George_V έγραψε: 02 Ιουν 2022, 16:42 Συμπεραινω απο αυτο το αποσπασμα οτι οι Δικηγοροι του Ντέπ κανανε ακρως επαγγελματικη δουλεια ενω οι δικηγοροι της Χερντ ηταν τελειως YOLO και στα @@ τους.

Ήταν μάρτυρας κατηγορίας νομίζω, δηλαδή όχι δικός τους, αλλά λάθος συμπεραίνεις. Οι δικηγόροι της Άμπερ είναι top rated και όχι μόνο από λίστες σε ΜΜΕ αλλά και από ψηφοφορίες συναδέλφων τους. Απλά δεν είχαν καμμιά βοήθεια από την πελάτισσά τους και κανένα σοβαρό στοιχείο που να την ευνοεί.

hellegennes έγραψε: 02 Ιουν 2022, 18:11

George_V έγραψε: 02 Ιουν 2022, 16:42 Συμπεραινω απο αυτο το αποσπασμα οτι οι Δικηγοροι του Ντέπ κανανε ακρως επαγγελματικη δουλεια ενω οι δικηγοροι της Χερντ ηταν τελειως YOLO και στα @@ τους.

Ήταν μάρτυρας κατηγορίας νομίζω, δηλαδή όχι δικός τους, αλλά λάθος συμπεραίνεις. Οι δικηγόροι της Άμπερ είναι top rated και όχι μόνο από λίστες σε ΜΜΕ αλλά και από ψηφοφορίες συναδέλφων τους. Απλά δεν είχαν καμμιά βοήθεια από την πελάτισσά τους και κανένα σοβαρό στοιχείο που να την ευνοεί.

δικηγόροι είναι, όχι ταχυδακτυλουργοί

hellegennes έγραψε: 02 Ιουν 2022, 18:11

George_V έγραψε: 02 Ιουν 2022, 16:42 Συμπεραινω απο αυτο το αποσπασμα οτι οι Δικηγοροι του Ντέπ κανανε ακρως επαγγελματικη δουλεια ενω οι δικηγοροι της Χερντ ηταν τελειως YOLO και στα @@ τους.

Ήταν μάρτυρας κατηγορίας νομίζω, δηλαδή όχι δικός τους, αλλά λάθος συμπεραίνεις. Οι δικηγόροι της Άμπερ είναι top rated και όχι μόνο από λίστες σε ΜΜΕ αλλά και από ψηφοφορίες συναδέλφων τους. Απλά δεν είχαν καμμιά βοήθεια από την πελάτισσά τους και κανένα σοβαρό στοιχείο που να την ευνοεί.

To αποσπασμα ειναι οut of context αλλα αυτος δεν ειναι τροπος να χειριστεις εναν hostile witness. Δεν τον πιεζει καν και κανει ενστάσεις στον εαυτο του για να τον αναγκάσει να επαναδιατυπωσει και αυτος δε μασαει. Προφανως ειχαν καλυψει και αυτη την απιθανη τακτικη οταν τους προετοιμαζαν και δεν αιφνιδιαστηκε ο μαρτυρας ωστε να πεταξει καμια μαλακια. Απο οτι ειπωθηκε πιο πανω ειχε κληθει απο την πλευρα του Ντεπ.

Πραγμα το οποιο σημαινει οτι οι δικηγοροι του Ντεπ εκαναν γαμω τις προετοιμασιες οσον αφορα τους μαρτυρες τους ενω η ελλειψη πιεσης και η χρηση ηλιθιων τακτικων (ενσταση στον εαυτο του) δειχνουν δικηγόρο YOLO.

Το δίδαγμα εδώ είναι ότι δεν μπορείς να προκαλείς τεράστια επαγγελματική ζημιά σε κάποιον κάνοντας νάζια και κατηγορώντας τον χωρίς αποδείξεις για τρίχες.

Σέλευκας έγραψε: 02 Ιουν 2022, 18:23 Το δίδαγμα εδώ είναι ότι δεν μπορείς να προκαλείς τεράστια επαγγελματική ζημιά σε κάποιον κάνοντας νάζια και κατηγορώντας τον χωρίς αποδείξεις για τρίχες.

Απειρες φορες εχει συμβει.

Εδω κατηγορήθηκε γιατρος για ασέλγεια σε ανηλικη ασθενη και αθωωθηκε πανηγυρικα στο δικαστηριο καθως μανα και κορη που τον κατηγορησαν αποδειχθηκαν μυθομανεις. Αλλα τι να το κάνει οταν η ζωη του ειχε καταστραφει μεχρι να αθωωθει και ειχε διασυρθει το ονομα του για χρονια μεχρι να φτάσει στο δικαστηριο?

George_V έγραψε: 02 Ιουν 2022, 18:20 To αποσπασμα ειναι οut of context αλλα αυτος δεν ειναι τροπος να χειριστεις εναν hostile witness. Δεν τον πιεζει καν και κανει ενστάσεις στον εαυτο του για να τον αναγκάσει να επαναδιατυπωσει και αυτος δε μασαει. Προφανως ειχαν καλυψει και αυτη την απιθανη τακτικη οταν τους προετοιμαζαν και δεν αιφνιδιαστηκε ο μαρτυρας ωστε να πεταξει καμια μαλακια. Απο οτι ειπωθηκε πιο πανω ειχε κληθει απο την πλευρα του Ντεπ.

Πραγμα το οποιο σημαινει οτι οι δικηγοροι του Ντεπ εκαναν γαμω τις προετοιμασιες οσον αφορα τους μαρτυρες τους ενω η ελλειψη πιεσης και η χρηση ηλιθιων τακτικων (ενσταση στον εαυτο του) δειχνουν δικηγόρο YOLO.

Τις πρώτες μέρες οι ενστάσεις έπεφταν βροχή. Προφανώς ήταν όλοι προετοιμασμένοι γι' αυτό. Το πρόβλημα της υπεράσπισης είναι ότι δεν είχαν τίποτα να τους ρωτήσουν γιατί οι μαρτυρίες τους ήταν ξεκάθαρες και καταδικαστικές για την Άμπερ. Στο απόσπασμα αυτό που βλέπεις είναι άγχος.

Πιο πίσω, που έβαλα μάρτυρα υπεράσπισης, θα δεις ότι κι αυτός δεν μασάει, ακόμη κι όταν τον ρωτάει ο δικηγόρος του Ντεπ κάτι τελείως καταφανές, δηλαδή αν οι δυο φωτογραφίες που κατέθεσε η υπεράσπιση είναι η ίδια φωτογραφία με άλλο contrast. Ο μάρτυρας απαντάει "they look visually different" που είναι η καλύτερη υπεκφυγή που θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει και το λέει με απόλυτη φυσικότητα.

George_V έγραψε: 02 Ιουν 2022, 18:28

Σέλευκας έγραψε: 02 Ιουν 2022, 18:23 Το δίδαγμα εδώ είναι ότι δεν μπορείς να προκαλείς τεράστια επαγγελματική ζημιά σε κάποιον κάνοντας νάζια και κατηγορώντας τον χωρίς αποδείξεις για τρίχες.

Απειρες φορες εχει συμβει.

Εδω κατηγορήθηκε γιατρος για ασέλγεια σε ανηλικη ασθενη και αθωωθηκε πανηγυρικα στο δικαστηριο καθως μανα και κορη που τον κατηγορησαν αποδειχθηκαν μυθομανεις. Αλλα τι να το κάνει οταν η ζωη του ειχε καταστραφει μεχρι να αθωωθει και ειχε διασυρθει το ονομα του για χρονια μεχρι να φτάσει στο δικαστηριο?

σε τετοιες περιπτωσεις υπαρχουν δυο δρομοι
να μην κανεις τπτ κ να κλαψουριζεις
να κανεις αυτο που πρεπει - την ζωη τους κολαση

Κος Mike έγραψε: 02 Ιουν 2022, 16:12

Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2022, 16:09

οταν καταλαβεις πως σε ολες πρεπει κ οφειλεις -σαν αντρας να φερεσαι το ιδιο - ξαναελα

εαν εσυ πληρωνεις το ιδιο την Σαμπανια και τη ρετσινα εισαι αξιος της μοιρας σου

γω το ιδιο τις πληρωνω.

μηδεν

hellegennes έγραψε: 02 Ιουν 2022, 17:55 πρέπει να σταματήσουμε να βάζουμε φυλακή γυναίκες, ακόμη κι αν έχουν βιάσει και κατακρεουργήσει 10χρονο παιδί.

Αρθρογράφος ποιος ήταν.

Οντως οι δικηγόροι της Χερντ σε άλλες υποθέσεις θα μπορούσαν να τα πάνε καλύτερα. Τα προβλήματα ήταν δύο:

1ον: Δεν είχαν την αλήθεια με το μέρος τους και επομένως είχαν λιγότερο "υλικό" να δουλέψουν ώστε να βγάλουν κάτι θετικό γι' αυτούς.
2ον: Τζόγαραν σε νίκη αποκλειστικά και μόνο λόγω metoo και το γεγονός ότι η Αμπερ ήταν γυναίκα, με αποτέλεσμα να τα βάλουν όλα στο αυτόματο και να γιολάρουν.

Gherschaagk έγραψε: 02 Ιουν 2022, 19:47

hellegennes έγραψε: 02 Ιουν 2022, 17:55 πρέπει να σταματήσουμε να βάζουμε φυλακή γυναίκες, ακόμη κι αν έχουν βιάσει και κατακρεουργήσει 10χρονο παιδί.

Αρθρογράφος ποιος ήταν.

Μια μαλακισμένη καθηγήτρια κοινωνιολογίας.

hellegennes έγραψε: 02 Ιουν 2022, 20:05

Gherschaagk έγραψε: 02 Ιουν 2022, 19:47

hellegennes έγραψε: 02 Ιουν 2022, 17:55 πρέπει να σταματήσουμε να βάζουμε φυλακή γυναίκες, ακόμη κι αν έχουν βιάσει και κατακρεουργήσει 10χρονο παιδί.

Αρθρογράφος ποιος ήταν.

Μια μαλακισμένη καθηγήτρια κοινωνιολογίας.

να υποθεσω πως δεν την κλειδαμπαρωσανε σε ψυχιατρειο ;

Πάντως έκανε appeal. Καλά, αναμενόμενο ήταν. Δεν έχω πρόβλημα να φάει και δεύτερο γύρο ξεφτιλίκι.

Cecily Anne έγραψε: 02 Ιουν 2022, 20:09 Πάντως έκανε appeal. Καλά, αναμενόμενο ήταν. Δεν έχω πρόβλημα να φάει και δεύτερο γύρο ξεφτιλίκι.

Θα το φάει, γιατί δεν έχει βάση η έφεσή της.

hellegennes έγραψε: 02 Ιουν 2022, 20:10

Cecily Anne έγραψε: 02 Ιουν 2022, 20:09 Πάντως έκανε appeal. Καλά, αναμενόμενο ήταν. Δεν έχω πρόβλημα να φάει και δεύτερο γύρο ξεφτιλίκι.

Θα το φάει, γιατί δεν έχει βάση η έφεσή της.

Πιστευω για κάνα οικονομικό τερτίπι το'κανε, για καμιά ταινία τίποτα τέτοιο.