Ωραία.
Έρχεται ο ritzeri αρχικά και μας βάζει μια
περίπτωση αλλεργίας σε έρευνα του 2006 όπου σε δείγμα 147 περιπτώσεων, ένα ποσοστό 87,6 % έδειξε βελτίωση. Η έρευνα βέβαια δεν είναι διαθέσιμη να δούμε μεθοδολογία όμως μιλάμε για αλλεργίες. Όσοι γνωρίζετε τι σημαίνει αλλεργία, ξέρετε γιατί αυτή η έρευνα μπορεί να αναπτύξει μεγάλη απόκλιση σε έρευνες. Όσοι δεν το γνωρίζετε, να ανοίξετε βιβλία να το μάθετε.
Σε αντιπαραβολή μιας αλλεργίας, ώστε να μειώσει την επιστήμη και τα φάρμακα, βάζει ένα από τα πειραματικά σχήματα για τον
καρκίνο όπου με ειρωνεία αληταρά, περιπαίζει την έρευνα. Μια έρευνα δεν μιλάει για θεραπεία (ζώον) αλλά για επέκταση του χρόνου ζωής και καταλήγει (ζώον) από μόνη της ότι η cytotoxic chemotherapy δεν αύξησε ικανοποιητικά το προσδόκιμο και άρα νέες έρευνες θα πρέπει να γίνουν.
Καρκίνος με αλλεργία μύτης. Μάλιστα.
Απτόητος βάζει αυτή την
έρευνα 3 δεκαετίες πίσω και αυθαίρετα λέει το εξής :
Έχουν σχέση τα καλά αποτελέσματα των ομοιοπαθητικών θεραπειών με το πλασιμπο;
Από το έγκυρο The Lancet, ΟΧΙ.
Mόνο που αυτή είναι μια έρευνα 32 χρόνια πριν, σε δείγμα 144 ατόμων, όπου δεν λέει καν αυτό που λέει ο ritzeri. Για την ακρίβεια λέει (η έρευνα 32 χρόνια πριν) ότι
No evidence emerged to support the idea that placebo action fully explains the clinical responses to homoeopathic drugs..
Δεν πείστηκε δηλαδή ο εν λόγω ερευνητής ότι το φαινόμενο πλασίμπο εξηγεί πλήρως τα clinical responses. Ε δεν πειράζει. Έγιναν χιλιάδες έρευνες από τότε που έδωσαν απάντηση.
Αλλά και το
National Health and Medical Research Council (NHMRC) με
225 έρευνες και
75 συστηματικές ανασκοπήσεις (systematic reviews) και όλα τα αποτελέσματα έδειξαν πως η ομοιοπαθητική δεν μπορεί να βοηθήσει σε καμία πάθηση.
Και φυσικά η
απόφαση της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου των ΗΠΑ (FTC), που λέει ότι οι εταιρίες κατασκευής ομοιοπαθητικών φαρμάκων, υποχρεώνονται να αναγράφουν σε αυτά, ότι
«δεν υπάρχει καμία επιστημονική απόδειξη ότι το προϊόν λειτουργεί»
Και πως θα μπορούσαν αφού είναι σκέτο νερό, ενώ η μέθοδος παρασκευής τους και η αραίωση που υποτίθεται πως έχουν ακυρώνονται αμφότερα από την ίδια την Χημεία και την Φυσική.
Και αφού μιλάει
μόνο για τον καρκίνο και τα αυτοάνοσα (χωρίς επί της ουσίας να ξέρει καν τι είναι αυτά τα δυο), αφού συγκρίνει καρκίνους και αυτοάνοσα με αλλεργίες και μυτούλες που τρέχουν, έρχεται για κατακλείδα το βοδινό να μας πει και πορτοφολάδες που μας βάζει στην θέση μας. Ποιος ; Ο ριτζέρι. Που αν τον ρωτήσεις να σου πει τι είναι αυτά που ο ίδιος πόσταρε θα βάλει το δάχτυλο στην μύτη και θα σε κοιτάει.
ritzeri έγραψε: 17 Οκτ 2018, 20:39
Εγώ αγαπητέ ζτεο δεν θεωρώ πως οι εναλλακτικές θεραπείες μπορούν να βελτιώσουν την απόδοσή της φαρμακευτικής αγωγής.
Όπως είπα και πιο πριν δεν έχω πάει ποτέ μου σε ομοιοπαθητικό.
Απλά είναι ενοχλητικό οι πορτοφολαδες να βγάζουν γλώσσα , για αυτό θεωρώ σκόπιμο κάποιος να τους επαναφέρει στη θέση τους ανά τακτά χρονικά διαστήματα.
Άκου βλάκα.
Πρώτα πρέπει να μάθεις χημεία λυκείου. Μετά φυσική λυκείου. Μετά να ψάξεις να βρεις τον τρόπο που διατείνονται ότι φτιάχνουν τα ομοιοπαθητικά. Τότε θα καταλάβεις ότι λένε μπούρδες.
Μετά πρέπει να μάθεις βασικά πράγματα τους πως γίνεται μια έρευνα. Του τι σημαίνει θεραπεία. Τις κλίμακες. Τα κριτήρια.
Αφού τα κάνεις όλα αυτά, θα πάρεις τα αμόρφωτα μούτρα σου και θα έρθεις να μιλήσεις μαζί μου για θέματα φαρμάκων και φαρμακολογίας. Τότε θα μιλήσουμε για την
αποτελεσματικότητα της ομοιοπαθητικής σε :
πόνους
ιώσεις
φλεγμονές
μολύνσεις
και ένα σωρό άλλα.
Μέχρι τότε θα είσαι ο περίγελος που νομίζει ότι βρέχει.