Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
σωστάΑρίστος έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:48
Ο κινδυνος προερχεται επειδη οι ανεμβολιαστοι τα εχουν φορτωσει ολα στον κοκορα, δεν παιρνουν κανενα μετρο και γεμιζουν τα γηπεδα.
.
EKPLIKTIKOS έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 18:21Δεν πάει έτσι. Ακόμα και οι ηλιθιοι έχουν δικαίωμα στην προστασία τους από τη μαλακια που τους δέρνει. Αλλιώς δε θα ήταν υποχρεωτικό το κράνος. Κάτι πήγε πολύ λάθος με τον εμβολιασμό, και όχι μόνο στην Ελλάδα. Ας μην το πάμε στην ατομική ευθύνη. Είναι ευθύνη του κράτους η αποτυχία της εκστρατείας.foscilis έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 18:13 Τους διαχωρίζω στους εμβολισμένους και μη.
Για τους εμβολιασμένους λυπάμαι.
Για τους ανεμβολίαστους λυπάμαι που στη διασωλήνωση έχει αναισθητικό.
Bill Hicks έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 21:12σωστάΑρίστος έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:48
Ο κινδυνος προερχεται επειδη οι ανεμβολιαστοι τα εχουν φορτωσει ολα στον κοκορα, δεν παιρνουν κανενα μετρο και γεμιζουν τα γηπεδα.
.
Αρίστος έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 20:02Η συνεπαγωγη αυτου που ειπα ειναι εντελως αντιθετη με αυτο που μολις εγραψες (...)
Kαι με αποκεφαλισμο τον γλιτωνεις απο μεθ η θανατο απο covid.Λυσεις υπαρχουν.stavmanr έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 21:45Αρίστος έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 20:02Η συνεπαγωγη αυτου που ειπα ειναι εντελως αντιθετη με αυτο που μολις εγραψες (...)stavmanr έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 19:32
Επομένως, να πούμε στο Νικ ότι δεν δεχόμαστε ούτε έναν νέο σε ΜΕΘ που θα μπορούσε να την αποφύγει.
Να εμβολιαστούν όλοι, όχι μόνο οι γέροι.
Συμφωνείς;
Αυτή η απάντηση δεν βγάζει νόημα.
Αν μπορούμε να γλιτώσουμε έστω κι έναν άνθρωπο κάτω των 40 ετών από ΜΕΘ ή θάνατο Covid,, έχουμε υποχρέωση να το κάνουμε.
Για να τον γλιτώσουμε, πρέπει να εμβολιαστεί.
Αυτό είναι το νόημα.
To να αποκεφαλιστούν οι ψεκ αντιεμβολιαστές είναι μια κάποια λύση.GoBack έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 21:50Kαι με αποκεφαλισμο τον γλιτωνεις απο μεθ η θανατο απο covid.Λυσεις υπαρχουν.stavmanr έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 21:45Αρίστος έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 20:02
Η συνεπαγωγη αυτου που ειπα ειναι εντελως αντιθετη με αυτο που μολις εγραψες (...)
Αυτή η απάντηση δεν βγάζει νόημα.
Αν μπορούμε να γλιτώσουμε έστω κι έναν άνθρωπο κάτω των 40 ετών από ΜΕΘ ή θάνατο Covid,, έχουμε υποχρέωση να το κάνουμε.
Για να τον γλιτώσουμε, πρέπει να εμβολιαστεί.
Αυτό είναι το νόημα.
Θυμηθηκες ξαφνικα οτι καποτε ησουν κομμουνιστης;BlastFromThePast έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 21:53To να αποκεφαλιστούν οι ψεκ αντιεμβολιαστές είναι μια κάποια λύση.GoBack έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 21:50Kαι με αποκεφαλισμο τον γλιτωνεις απο μεθ η θανατο απο covid.Λυσεις υπαρχουν.stavmanr έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 21:45
Αυτή η απάντηση δεν βγάζει νόημα.
Αν μπορούμε να γλιτώσουμε έστω κι έναν άνθρωπο κάτω των 40 ετών από ΜΕΘ ή θάνατο Covid,, έχουμε υποχρέωση να το κάνουμε.
Για να τον γλιτώσουμε, πρέπει να εμβολιαστεί.
Αυτό είναι το νόημα.
Στα γήπεδα πάντως εμβολιασμοί υποτίθεται ότι μπαινουνΑρίστος έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 21:27Bill Hicks έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 21:12σωστάΑρίστος έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 17:48
Ο κινδυνος προερχεται επειδη οι ανεμβολιαστοι τα εχουν φορτωσει ολα στον κοκορα, δεν παιρνουν κανενα μετρο και γεμιζουν τα γηπεδα.
.
Γιατι ως γνωστον στα γηπεδα, στο φεστιβαλ της ΚΝΕ, στην πορεια των πακιστανων στο Συνταγμα και στο προσκυνημα των 5000 στην κηδεια του Mad Clip...
ο ιος δεν κολλαει.
.
Οι ειδικοί προτείνουν όμως (όπως έγραψες στην προηγούμενη σελίδα) μικρές ομάδες πληθυσμού. Οπότε ξεκινάς με το 5% και αν αποσπάσεις το Ok προχωράς. Αν αποτύχεις σ αυτή τη μικρή ομάδα πληθυσμού, που απασχολεί το σύνολο σχεδόν των μεθ τότε δεν έχει νόημα να συνεχίσεις σε μεγαλύτερες ομάδες. Είμαι κατά του υποχρεωτικού, απλά μπήκα στο Μοντ για να δείξω την αντίφαση.stavmanr έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 19:30Επικεντρώνεσαι στο 90% των ΜΕΘ κι επικεντρώνομαι στο 95% των ΜΕΘ.nik_killthemall έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 19:28
Αντι να απαντησεις στο γιατι επικεντρωνεσαι στο 1/10 και ΟΧΙ στο 9/10 ακομα και με 105 νεκρους διπλα σου, με ρωτας ακομη μια ασχετη μλκια για να μην παραδεχτεις πως εισαι για κλαμματα ?
Αν εσύ θέλεις να αδειάσει το 90% των κλινών των ανεμβολίαστων στις ΜΕΘ εγώ σου προτείνω να αδειάσει το 95%. Που είναι και απόλυτα υλοποιήσιμο, με ένα εμβολιασμό στους 40+.
Μη μου βγαίνεις πιο ευαίσθητος.
4) Οι ειδικοί προτείνουν πάντοτε σχετικά μικρές ομάδες πληθυσμού για να καταφέρουν να αποσπάσουν το οκ, και να προχωρήσουν στις επόμενες. Έτσι λειτουργεί η προοδευτική συναίνεση (συναίνεση σε στάδια) σε μεγάλες πληθυσμιακές ομάδες.
Ναι, πράγματι. Όλα σου τα ποστ είναι μνημείο έγνοιας να περιοριστεί η διασπορά με κάθε μέσο.foscilis έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 18:13 Τους διαχωρίζω στους εμβολισμένους και μη.
Για τους εμβολιασμένους λυπάμαι.
Δεν υπάρχει καμία έλλειψη εμβολίων. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να εστιάσουν αποκλειστικά στους ηλικιωμένους και όχι στο σύνολο του πληθυσμού. Τέτοιος λόγος θα υοηρχε αν ο αριθμός των εμβολίων δεν έφτανε για όλο τον πληθυσμό, κάτι που δεν ισχυει.katinasalamaki έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 23:57Οι ειδικοί προτείνουν όμως (όπως έγραψες στην προηγούμενη σελίδα) μικρές ομάδες πληθυσμού. Οπότε ξεκινάς με το 5% και αν αποσπάσεις το Ok προχωράς. Αν αποτύχεις σ αυτή τη μικρή ομάδα πληθυσμού, που απασχολεί το σύνολο σχεδόν των μεθ τότε δεν έχει νόημα να συνεχίσεις σε μεγαλύτερες ομάδες. Είμαι κατά του υποχρεωτικού, απλά μπήκα στο Μοντ για να δείξω την αντίφαση.stavmanr έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 19:30Επικεντρώνεσαι στο 90% των ΜΕΘ κι επικεντρώνομαι στο 95% των ΜΕΘ.nik_killthemall έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 19:28
Αντι να απαντησεις στο γιατι επικεντρωνεσαι στο 1/10 και ΟΧΙ στο 9/10 ακομα και με 105 νεκρους διπλα σου, με ρωτας ακομη μια ασχετη μλκια για να μην παραδεχτεις πως εισαι για κλαμματα ?
Αν εσύ θέλεις να αδειάσει το 90% των κλινών των ανεμβολίαστων στις ΜΕΘ εγώ σου προτείνω να αδειάσει το 95%. Που είναι και απόλυτα υλοποιήσιμο, με ένα εμβολιασμό στους 40+.
Μη μου βγαίνεις πιο ευαίσθητος.4) Οι ειδικοί προτείνουν πάντοτε σχετικά μικρές ομάδες πληθυσμού για να καταφέρουν να αποσπάσουν το οκ, και να προχωρήσουν στις επόμενες. Έτσι λειτουργεί η προοδευτική συναίνεση (συναίνεση σε στάδια) σε μεγάλες πληθυσμιακές ομάδες.
Το σημαντικό είναι να εμβολιαστείς εσύ, μπας και καμμιά από τις παρενέργειες είναι να σταματήσεις να γράφεις μαλακίες.
Γαληνός έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 19:45 μην έχοντας δεδομένα (ας κάνουμε μια προσέγγιση με βάση το διάγραμμα του ΕΟΔΥ και με το μάτι υπολογίζοντας τα ποσοστά)
κάτω των 50 ετών
απο την αρχή της πανδημίας (2020-2021):
40-49 ετών περίπου το 2,2%των νεκρών ---> 383
30-39 ετών, περίπου 0.5% των νεκρών---> 87
Προσεγγιστικά 500 άτομα
συγκριτικά,
το 2019 είχαμε θανάτους από όλα τα αίτια (1η εώς 49η εβδομάδα):
https://www.statistics.gr/documents/201 ... 391b5c3038
40-49 ετών ---> 2259 (δλδη 1 στους 6, οι θάνατοι από covid *)
30-39 ετών ---> 824 (δλδη, 1 στους 9, οι θάνατοι από covid*)
*συγκρίνοντας 49 εβδομάδες του 2019 με 1.5 έτος πανδημίας, αλλά πρακτικάαυτό είναι 1 τελευταίο έτος όπου είχαμε τους πολλούς νεκρούς
Υγ. πολλοί περισσότεροι απαίτησαν ΜΕΘ, κι ακόμα περισσότεροι νοσηλεία πολλών ημερών
Ας υποθέσουμε ΜΕΘ χ2 --- τότε 1000 κάτω των 50 διασωληνώθηκαν
και νοσηλεία ημερών χ8 --- τότε 4000 νοσηλεύτηκαν για ημέρες με βαριά πνευμονία
5500 άτομα με επιπλοκές covid (νοσηλεία, ΜΕΘ, θάνατος) κάτω των 50 ετών
αλήθεια, πόσες μυοκαρδίτιδες να προκάλεσαν τα εμβόλια...
Μια χαρά θετικό σε βγάζει το νορμάλ δείγμα. Δεν χρειάζεται να πονέσεις για να πάρεις δείγμα.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 19:15 Αρχιδια ραπιντ κάνουν.
Τους χαϊδεύουν τη μυτούλα οι φαρμακοποιοι και φαινονται αρνητικα λογω κακης λήψης δειγματος ή δηλώνουν ψεματα στα σελφ.
Όταν τα επίπεδα ψεκας χτυπάνε κόκκινο, η συμπεριφορά γίνεται αλλοπρόσαλλη
Υπάρχει ένας λόγος νομίζω πολύ σοβαρός. Να πειστεί η μεγάλη ομάδα πληθυσμού από τα αποτελέσματα της μικρής.Philip Mortimer έγραψε: 23 Νοέμ 2021, 00:17Δεν υπάρχει καμία έλλειψη εμβολίων. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να εστιάσουν αποκλειστικά στους ηλικιωμένους και όχι στο σύνολο του πληθυσμού. Τέτοιος λόγος θα υοηρχε αν ο αριθμός των εμβολίων δεν έφτανε για όλο τον πληθυσμό, κάτι που δεν ισχυει.katinasalamaki έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 23:57Οι ειδικοί προτείνουν όμως (όπως έγραψες στην προηγούμενη σελίδα) μικρές ομάδες πληθυσμού. Οπότε ξεκινάς με το 5% και αν αποσπάσεις το Ok προχωράς. Αν αποτύχεις σ αυτή τη μικρή ομάδα πληθυσμού, που απασχολεί το σύνολο σχεδόν των μεθ τότε δεν έχει νόημα να συνεχίσεις σε μεγαλύτερες ομάδες. Είμαι κατά του υποχρεωτικού, απλά μπήκα στο Μοντ για να δείξω την αντίφαση.stavmanr έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 19:30
Επικεντρώνεσαι στο 90% των ΜΕΘ κι επικεντρώνομαι στο 95% των ΜΕΘ.
Αν εσύ θέλεις να αδειάσει το 90% των κλινών των ανεμβολίαστων στις ΜΕΘ εγώ σου προτείνω να αδειάσει το 95%. Που είναι και απόλυτα υλοποιήσιμο, με ένα εμβολιασμό στους 40+.
Μη μου βγαίνεις πιο ευαίσθητος.4) Οι ειδικοί προτείνουν πάντοτε σχετικά μικρές ομάδες πληθυσμού για να καταφέρουν να αποσπάσουν το οκ, και να προχωρήσουν στις επόμενες. Έτσι λειτουργεί η προοδευτική συναίνεση (συναίνεση σε στάδια) σε μεγάλες πληθυσμιακές ομάδες.
Στις αναπτυγμένες χώρες το εμβόλιο έχει γίνει σε πολύ μεγάλα ποσοστά στις ηλικίες 12+ και σε σχεδόν ολικά στους ηλικιωμένους και ο εμβολιασμός των ομάδων αυτών προχώρησε παράλληλα.
