Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;

[Leporello]

Η όλα θα γίνονται με βάση την ηλικιακη διαβάθμιση - συνθεση ή τπτ. Διαλεξτε. Το κατα συμφερον είναι για ψεκ. Απλα τα πραγματα !

Ανοησία είναι αυτό που λες. Αν υπάρχει κάποιο πράγμα που δεν στέκει λόγω του φαινομένου τής εκθετικής αύξησης του κινδύνου εξ αιτίας τής ηλικίας, πεσ'το. Αλλιώς, μη βγάζεις φετφάδες γιά "όλα ή τίποτα".

καλά χαζός εισαι ή απλα δεν ξερεις αναγνωση ? Ηδη σε 2 μηνυματα το λεω ! δεν στεκει ο ορισμος της αποτελεσματικοτητας οποτε σας συμφερει ενιαια και οποτε σας συμφερει ανα ηλικια. Ποσες φορες θες να το πω για να το πιασεις ?

Η εκθετικη αυξηση κινδυνου που λες ειναι εντελως ασχετη, γιατι ουτε η ανθρωπινη ηλικια ειναι απειρη ουτε και τα συστηματα υγειας ! Οσο και να το ταλαιπωρειτε ο φορτος των συστηματων υγειας ειναι πεπερασμενος και ειναι συγκεντρωμενος σε συγκεκριμενες ηλικιες και ΟΧΙ σε ολες !

Αυτες τις ηλικιες τις ξεχνατε αν μιλησουμε για τον φορτο του συστηματος υγειας, και τις θυμαστε οταν μιλησουμε για την χαμηλη αποτελεσματικοτητα του εμβολιου ... Κοινως για τα πανυγηρια ειστε.

Καλά, τα'χεις χάσει.

[Eθνικοκοινωνιστης]

ΓΟΥΠΑΤΟ

[nik_killthemall]

Γιατί; Επειδή το λες εσύ;

όχι, επειδή το αντίθετο είναι τεκμηριο εγκέφαλου που δεν ξεπέρασε ποτέ την ηλικία των 5.

Α μάλιστα. Αυτή είναι η επίσημη επιστημονική τεκμηρίωση, που κατά τη γνώμη σου προσθέτει παραπάνω πληροφορία σε σχέση με το"επειδή το λες εσύ";

Άκουσε να δεις φίλε.

Από την αρχή έχεις απομονώσει δύο μεταβλητές της πανδημίας (κατάληξη σε ΜΕΘ ανάλογα με την ηλικία), έχεις αποφασίσει ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ ότι είναι οι μόνες που μετράνε, έχεις θέσει ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ ένα παντελώς αυθαίρετο όριο ΚΑΙ ΕΠΙ ΧΙΛΙΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΜΑΣ ΖΑΛΙΖΕΙΣ ΤΟΝ ΠΟΥΤΣΟ ΕΝΩ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΠΛΑ ΧΕΖΕΣΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΑΙ ΔΕ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙΣ ΝΑ ΣΥΝΕΙΣΦΕΡΕΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ ΕΣΤΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΛΙΓΟ ΠΟΥ ΣΟΥ ΑΝΑΛΟΓΕΙ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΓΕΡΟ. Μη σώσεις και το κάνεις ρε μαλακιστήρι ειλικρινά στα παπάρια ολωνών, αλλά τουλάχιστον άσε ήσυχους και τους άλλους που επίσης δεν το κάνουνε.

Δεν εντυπωσιάζεις κανέναν. Δεν είσαι καν η πιο ενδιαφέρουσα περίπτωση αρνητή.

Ηρέμησε μπομπο θα χεστείς και θα ανεβασεις πιεση

Οι μεταβλητές που εχω απομονωσει επιβεβαιωνονται με καθυστερηση 6μηνου απο τους λοιμωξιολογους και αυτο συμβαινει επειδη ειναι οντως αυτες που κρινουν ΤΑ ΠΑΝΤΑ σε αυτην την ιστορια, οσο κι αν κομπλεξαρεσαι επειδη κοιμοσουν ορθιος και δεν πηρες χαμπαρι !

Η καθυστερηση του 6μηνου δεν οφειλεται στο οτι οι λοιμωξιολογοι ειναι ηλιθιοι, ξερουν πολυ πριν απο μενα, πολυ πριν βγουν τα εμβολια, αλλα απλα ασκουν πολιτικη μαζι με τους πολιτικους, οι οποιοι κοροϊδευουν κατι βλακομουτρα σαν και σένα και τα οποια στο τελος θα τα τουμπαρουν ΑΚΡΙΒΩΣ σε αυτο που λεω τόσους μήνες, χωρις ομως να θεωρησουν τα βλακομουτρα πως για αυτο φταινε οι πολιτικοι !

Μαλιστα οι λοιμωξιολογοι ειναι (για την ωρα) πολύ λιγοτερο συντηρητικοι απο μενα, στο τι ειναι κρισιμη πλειοψηφεια στον φορτο του συστηματος υγειας, οποτε επικεντρωνονται στο οριο των 60-65 ετων, ουτε καν των 50 ετων.

Μια απο τις πολλες διαφορες μας ειναι πως εσυ δειχνεις πραγματικα να υποφερεις για την αποφαση μου να εμβολιαστω ή μη, ενώ εγώ αντίθετα έχω παντελώς χεσμένη την δικιά σου απόφαση εμβολιασμού, πραγματικα δεν εχω ασχοληθει με το τι σκατα κάνεις εσυ, και αυτο γιατι η ηλικία σου δεν φορτώνει το σύστημα υγείας !
Σκουπισε τις μυξουλες σου ομως και σταματα να κομπλεξάρεσαι που σε εχω χεσμενο γιατι σε 15 χρονια απο τωρα αν η κατάσταση παραμένει ακόμα όπως σημερα, θα αρχισω να ασχολουμαι με το αν εχεις εμβολιαστει ή οχι και θα ξε-κομπλεξαριστεις.

[hellegennes]

Από την άλλη, τα νούμερα αυτά κατά πάσα πιθανότητα υποεκτιμούν την πραγματική αποτελεσματικότητα, γιατί δεν λαμβάνουν υπ'όψη το ηλικιακό προφίλ των δύο γκρουπ. Αν οι ανεμβολίαστοι είναι κατά μέσον όρο σημαντικά νεώτεροι, τότε η υποεκτίμηση μπορεί να είναι σοβαρή.

Σωστά. Οπότε βλέπουμε κατευθείαν τα στοιχεία της Αγγλίας όπου είναι χωρισμένα σε ηλικιακές ομάδες:




Οι θάνατοι στους ανεμβολίαστους είναι από διπλάσιοι ως πενταπλάσιοι, ανάλογα με το ηλικιακό γκρουπ. Καμμιά σχέση με 20πλάσιοι και άλλες παπαριές. Το ίδιο ισχύει και για τις εισαγωγές.

[hellegennes]

Τα ανεμβολίαστα άτομα αποτελούν την πλειονότητα των περιστατικών στις μονάδες εντατικής θεραπείας (69%)
https://www.protothema.gr/koronoios-liv ... eno-24oro/

Δηλαδή πρόσεξε τί συμβαίνει.
Το 85% του πληθυσμού που είναι εμβολιασμένο παράγει το 31% των διασωληνωμένων.
Δηλαδή, τα 6/7 του πληθυσμού παράγουν τα 3/10 των διασωληνωμένων.
Δηλαδή, το σχετικό ρίσκο να καταλήξει κανείς σε ΜΕΘ ως εμβολιασμένος είναι 1/7*3/10 = 3/70 ή 4,3%.
Το σχετικό ρίσκο των ανεμβολίαστων σε ΜΕΘ είναι 95,7%.

Ο βαθμός προστασίας του εμβολιασμού είναι σύμφωνα με το παραπάνω δείγμα 95,7%.

Τι λες, βρε μαθηματικά αναλφάβητε; Τι μαλακίες πράξεις κάνεις; Θα σε αφήσω να ανακαλύψεις μόνος σου τι παπαριές ποστάρεις. Οι παρακάτω αναλογίες είναι ακριβώς ίδιες:

Το 10% του πληθυσμού παράγει το 10% των διασωληνωμένων
Το 20% του πληθυσμού παράγει το 20% των διασωληνωμένων
Το 30% του πληθυσμού παράγει το 30% των διασωληνωμένων
Το 40% του πληθυσμού παράγει το 40% των διασωληνωμένων

Όλα αυτά σημαίνουν το ίδιο ακριβώς πράγμα. Παρουσιάζουν 100% εκπροσώπηση. Κάνε τώρα την ίδια πράξη που έκανες πάνω και πες μου αν βγάζεις ίδιο «σχετικό ρίσκο».

Μαθηματικά 6ης δημοτικού.

Για την εύρεση της αποτελεσματικότητας σωστό ειναι αυτο που κάνει, απλα :

1) Αντι για 82% εμβολιασμό που λέει το άρθρο ο σταβ βαζει 85% και

2) το 82% εμβολιασμενοι ειναι μόνο στους ανω των 12 ετων, αλλά στην διασπορά και μετάδοση συμμετέχουν κανονικα και οι κατω των 12. Κοινως το πραγματικο συνολικο ποσοστο εμβολιασμου σε ολο τον πληθυσμο ειναι ειναι 72,1% και οχι 82%.

επομενως η αποτελεσματικοτητα σε ΜΕΘ είναι :

1 - 0.31*(27,9/72.1) = 88%

και η αποτελεσματικοτητα σε εισαγωγη στο νοσοκομειο που το 55% ειναι ανεμβολιαστοι :

1 - 0.45*(27,9/72.1) = 82.5%

Δηλ. κάτω από 90% αμφότερες, φθίνουσες ανα μηνα και επομένως πάρα πολύ μικρές αποτελεσματικότητες σε σημείο που η Ολλανδία αναγκάζεται να κανει μερικο λοκνταουν γιατί θα έχει πρόβλημα παρ'ότι έχει τοσο μεγαλο ποσοστό εμβολιασμού ! Το λάθος της Ολλανδίας είναι πως εως τώρα δεν είχε 3η δόση σε ευρεία κλίμακα παρα μονο σε ανοσοκατεσταλμενους, ετσι η προστασια των εμβολιων εχει κανει βουτια !

Το εμβόλιο δεν έχει κανενα απολύτως νοημα να ειναι καθολικο ! Μόνο στοχευμενο και επαναληπτικο απλά για να σωθεί το σύστημα υγείας χωρίς λοκνταουν !

Νικ, αφενός δεν κάνετε την ίδια πράξη. Ο Σταύρος έχει κάνει ό,τι του κατέβηκε στην κούτρα. Αφετέρου, άλλο το ρίσκο και άλλο η αποτελεσματικότητα. Ρίσκο 50%, σε ίσους πληθυσμούς, σημαίνει αποτελεσματικότητα 0%.

Η αποτελεσματικότητα στους αριθμούς που δίνεις είναι 1 - [(31/69) / (72,1/27,9)] = 82.6%.

[nik_killthemall]

Από την άλλη, τα νούμερα αυτά κατά πάσα πιθανότητα υποεκτιμούν την πραγματική αποτελεσματικότητα, γιατί δεν λαμβάνουν υπ'όψη το ηλικιακό προφίλ των δύο γκρουπ. Αν οι ανεμβολίαστοι είναι κατά μέσον όρο σημαντικά νεώτεροι, τότε η υποεκτίμηση μπορεί να είναι σοβαρή.

Σωστά. Οπότε βλέπουμε κατευθείαν τα στοιχεία της Αγγλίας όπου είναι χωρισμένα σε ηλικιακές ομάδες:




Οι θάνατοι στους ανεμβολίαστους είναι από διπλάσιοι ως πενταπλάσιοι, ανάλογα με το ηλικιακό γκρουπ. Καμμιά σχέση με 20πλάσιοι και άλλες παπαριές. Το ίδιο ισχύει και για τις εισαγωγές.

Στον πίνακα αυτον φαινεται ακριβως αυτο που ειπα στον λεπ πριν και κανει τον κινεζο, λες και η εμμονη στην αποψαρα του καθενος αλλαζει κατι απο το χαλι μας ....

Οσο αυξανει η ηλικια τοσο ελαττωνεται η αποτελεσματικοτητα του εμβολιου σε βαρια νοσηση και θανατο :

Στους >80 ετων πεθαινουν διπλασιοι ανεμβολιαστοι απο εμβολιασμενους, αποτελεσματικοτητα εμβολιου 65% !!
στους 70-80 τριπλασιοι ανεμβολιαστοι, αποτελεσματικοτητα 75% !!
στους 60-70 πεθαινουν 4πλασιοι ανεμβολιαστοι, αποτελεσματικοτητα 80% !!
στους 50-60 πεθαινουν 5πλασιοι ανεμβολιαστοι, αποτελεσματικοτητα 84% !!

Αντιστοιχα στις ΜΕΘ οι αποτελεσματικοτητες ειναι

>80 : 72%
70-80 : 72%
60-70 : 75%
50-60 : 80%

Τελικα να την λαβουμε υποψη την ηλικιακη συνθεση ή οχι ?

[nik_killthemall]

Νικ, αφενός δεν κάνετε την ίδια πράξη. Ο Σταύρος έχει κάνει ό,τι του κατέβηκε στην κούτρα. Αφετέρου, άλλο το ρίσκο και άλλο η αποτελεσματικότητα. Ρίσκο 50%, σε ίσους πληθυσμούς, σημαίνει αποτελεσματικότητα 0%.

Η αποτελεσματικότητα στους αριθμούς που δίνεις είναι 1 - [(31/69) / (72,1/27,9)] = 82.6%.

Εχεις δικιο ειναι λαθος το 0.31 με παρεσυρε ο σταβ, το σωστο ειναι αυτο που γραφεις, αρα ακομα μικροτερο απο 88% !

[The Socialist]

Πέθανε από κορονοϊό ο προπονητής Χρήστος Γκότας στα Τρίκαλα – Ήταν πλήρως εμβολιασμένος

https://www.newsit.gr/athlitika/pethane ... s/3407386/

[Gherschaagk]

Μουσαντένιος εμβολιασμός;

[EKPLIKTIKOS]

Oλοι οι ενήλικες οφείλουμε να εμβολιαστουμε για να συμβάλουμε ενεργά στην αποσυμφόρηση του ΕΣΥ, καθώς και για εμάς τους 30αρηδες η πιθανότητα νοσηλείας περιορίζεται με τον εμβολιασμό. Και χωρίς αμφιβολία η πρόταση για εμβολιασμο όλων των ενηλίκων είναι πρακτικά η άποψη που έχουν και οι ειδικοί στο 99.9%.

Η λογική του "δεν κάνω εγώ τη μεγαλύτερη ζημιά αλλά οι αλλοι" είναι με συγχωρείτε που θα το πω προφασεις εν αμαρτιαις και δεν απέχει καθόλου από τη λογική "ρε κωλομπατσε γιατί με γράφεις που έχω βγάλει τον καταλύτη από το αμάξι χαρίζοντας απλόχερα τον καρκίνο στους συμπολίτες μου, εγώ είμαι το πρόβλημα δηλαδή; έχεις πάει να δεις τα καυσαέρια στην ΔΕΗ Πτολεμαΐδας;"

Δε θες να εμβολιαστείς, fine, αλλά μην κουνάς κ το δάχτυλο. Είσαι μέρος του προβλήματος. Αν όλοι οι 30αρηδες κάναμε το ίδιο, ο 1 στους 100 πχ θα χρειαζόταν νοσηλεία, και αυτό θα στουμπωνε περαιτέρω το ΕΣΥ που αντιμετωπίζει δύσκολες καταστάσεις, γιατί σαν ομάδα έχουμε την μεγαλύτερη κινητικότητα άρα και πιθανότητα έκθεσης στον ιο. Το ΕΣΥ που όλοι χρειαζόμαστε, γιατί ναι μπορεί οι 30αρηδες να μην στουμπωνουμε από μόνοι μας τα νοσοκομεία με τον κορώνα, αλλά μια χαρά πάμε γιατί οδηγούμε πιωμενοι και προκαλούμε περισσότερα τροχαία από τους 60αρηδες. Και επειδή πήγα πριν από 2 βδομάδες τον πεθερο μου, είδα μια πολύ άσχημη κατάσταση στα επείγοντα καθώς και στους πόρους του νοσοκομείου (πχ από τα 2 ακτινολογικα το ένα είναι μόνο για κοβιντ). Εύχομαι να μην το χρειαστείτε αυτές τις μέρες το ΕΣΥ.

[Αρχέλαος]

Λοιπόν μετά τους επιστήμονες έρχεται και στέλεχος της κυβέρνησης να μιλήσει ιδίως για τους άνω των 50 ετών ως προς τον εμβολιασμό τους.
Εγώ είμαι εμβολιασμένος αλλά δεν έχει να κάνει, ουσιαστικά ο Σκέρτσος λέει ακριβώς ότι γράφουμε και ειδικότερα ο nik_killthemall και ο hellegennes σε κάποια σημεία.

Σκέρτσος:
"Ενώ στο ερώτημα αν πρέπει να απευθυνθούμε πιο στοχευμένα στους πολίτες άνω των 60 ετών;, απαντά: "Απολύτως. Εμείς θέλουμε να εμβολιαστεί όλος ο ενήλικος πληθυσμός όμως το πρόβλημα στη χώρα μας, όπως επανειλημμένα έχουμε πει, εντοπίζεται κυρίως στο 20% των πολιτών άνω των 60, είναι περίπου 580.000 συμπολίτες μας, που παραμένουν ανεμβολίαστοι. Διότι αυτοί είναι με βάση όλα τα δεδομένα νοσηλειών, ΜΕΘ και θανάτων οι πιο ευάλωτοι στον κορωνοϊό ασθενείς". "

https://www.capital.gr/forum/thread/730 ... Id=7306865


Σαν να τα έλεγα εγώ

Ας εμβολιαστούν καθολικά οι άνω των 50 ετών.
Καλό είναι να εμβολιαστεί και ο 30χρονος Μανώλης, όπως επιδιώξαμε αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες για να νιώθουμε προστατευμένοι. Οι 30χρονοι Μανώληδες όμως δεν θα πιέσουν το σύστημα υγείας αλλά ούτε ο καθολικός εμβολιασμός τους θα το αποσυμπιέσει.
Ο 65χρονος όμως Θωμάς, πρέπει να εμβολιαστεί πολύ πιο άμεσα.

ΥΓ. Τυχαία τα ονόματα.

[Arisvilla]

Καμια σχεση με μουσαντιενο εμβολιασμο. Το ηξερα το παιδι. Πολυ κριμα, προσεχε κιολας. Ειχε παραπανισια κιλα βεβαια. Για αυτο αφηστε ολοι τις παπαριες θα το περασουμε ολοι και οι εμβολιασμενοι πολυ ελαφρα που σας πλασαρουν οι κουληδες και περιοριστε οσο μπορειτε τις επαφες σας. 49 χρονων ηταν το παλληκαρι μονο.

[Dwarven Blacksmith]

Oλοι οι ενήλικες οφείλουμε να εμβολιαστουμε για να συμβάλουμε ενεργά στην αποσυμφόρηση του ΕΣΥ, καθώς και για εμάς τους 30αρηδες η πιθανότητα νοσηλείας περιορίζεται με τον εμβολιασμό. Και χωρίς αμφιβολία η πρόταση για εμβολιασμο όλων των ενηλίκων είναι πρακτικά η άποψη που έχουν και οι ειδικοί στο 99.9%.

Η λογική του "δεν κάνω εγώ τη μεγαλύτερη ζημιά αλλά οι αλλοι" είναι με συγχωρείτε που θα το πω προφασεις εν αμαρτιαις και δεν απέχει καθόλου από τη λογική "ρε κωλομπατσε γιατί με γράφεις που έχω βγάλει τον καταλύτη από το αμάξι χαρίζοντας απλόχερα τον καρκίνο στους συμπολίτες μου, εγώ είμαι το πρόβλημα δηλαδή; έχεις πάει να δεις τα καυσαέρια στην ΔΕΗ Πτολεμαΐδας;"

Δε θες να εμβολιαστείς, fine, αλλά μην κουνάς κ το δάχτυλο. Είσαι μέρος του προβλήματος. Αν όλοι οι 30αρηδες κάναμε το ίδιο, ο 1 στους 100 πχ θα χρειαζόταν νοσηλεία, και αυτό θα στουμπωνε περαιτέρω το ΕΣΥ που αντιμετωπίζει δύσκολες καταστάσεις, γιατί σαν ομάδα έχουμε την μεγαλύτερη κινητικότητα άρα και πιθανότητα έκθεσης στον ιο. Το ΕΣΥ που όλοι χρειαζόμαστε, γιατί ναι μπορεί οι 30αρηδες να μην στουμπωνουμε από μόνοι μας τα νοσοκομεία με τον κορώνα, αλλά μια χαρά πάμε γιατί οδηγούμε πιωμενοι και προκαλούμε περισσότερα τροχαία από τους 60αρηδες. Και επειδή πήγα πριν από 2 βδομάδες τον πεθερο μου, είδα μια πολύ άσχημη κατάσταση στα επείγοντα καθώς και στους πόρους του νοσοκομείου (πχ από τα 2 ακτινολογικα το ένα είναι μόνο για κοβιντ). Εύχομαι να μην το χρειαστείτε αυτές τις μέρες το ΕΣΥ.

Σύμφωνα με τη θεωρία τους, "παίρνεις τη θέση του 50+αρη".
Τι κι αν δεν υπάρχει καμία αναμονή, τι κι αν μπορεί να έρθει όποτε θέλει ο 50+άρης, εκεί αυτοί.

[Arisvilla]

Πριν απο λιγο διαταχθηκε προκαταρκτικη εξεταση για τις δηλωσεις Βασιλακοπουλου για τις " μεθ" που εγιναν τον Απριλιο. Ελπιζω σε δικαιωση συγγενων των θυματων γιατι δυστυχως παρα πολλοι συμπολιτες εφυγαν εντελως αδικα. Δεν πιστευω οτι θα βγει τιποτε βεβαια ο βασιλακοπουλος στον εισαγγελεα θα τα γυρισει

[ΓΑΛΗ]

Ρε συ nik, ξεκινάω με το σωστό βασικό πόιντ σου και με ρωτάς ποιος μου είπε το αντίθετο;

100 φορές τα έχουμε πει.

Αυτό που λέω είναι ότι

α) ακόμη και οι ανεμβολίαστοι (για την ακρίβεια πολλοί από αυτούς) δέχονται την μεγαλύτερη επικινδυνότητα για τους μεγαλύτερους αλλά ουδείς λέει το ΠΩΣ μπορεί να επιτευχθεί ο υποχρεωτικός εμβολιασμός ή ο αποκλεισμός τους από τη στιγμή που θέτουν συνταγματικά δικαιώματα ακόμη και για τα τεστ

β) υπάρχουν ανεμβολίαστοι γέροι σε οικογένειες με εμβολιασμένους μεσήλικες, οι οποίοι λόγω θεμάτων υγείας είναι ακόμη πιο φοβικοί με τα εμβόλια

γ) υπάρχουν επιστήμονες ΚΑΙ ιερείς (ο συνδυασμός που σκοτώνει) που υποστηρίζουν την αντιεμβολιαστική τάση

δ) δεν υπάρχει κόμμα που να υποστηρίζει την υποχρεωτικότητα των εμβολιασμών

κλπ

Με λίγα λόγια, σε ένα πλαίσιο όπου αυτοί που δεν αποδέχονται την ατομική ευθύνη δηλώνουν λέφτεροι άνθρωποι, δεν υπάρχει σωτηρία.

Ό,τι είναι να γίνει θα γίνει, τα ´παμε αυτά.

α) πως ακριβως επιβαλλεται η υποχρεωτικότητα στη ζωνη κατα την οδηγηση, η υποχρεωτικη στρατευση, η απαγορευση οδηγησης οταν δεν εχει ανανεωθει το διπλωμα λογω ηλικιας, ο υποχρεωτικος εμβολιασμος κατα τη στρατευση κλπ ? ε ακριβως με τις ιδιες μεθοδους θα επιβληθει κι ο υποχρεωτικος εμβολιασμος στις ομαδες υψηλου κινδυνου που θα εισηγηθει ο υγειονομικος φορεας της χωρας !

β) Ο υποχρεωτικος εμβολιασμος θα γίνεται ή θα αναβάλλεται για ιατρικους λογους αναλογα με τη γνωματευση γιατρου του ΕΟΔΥ και οχι αναλογα με τη γνωματευση του μαναβη της γειτονιας

γ) Υπαρχουν επιστημονες και ιερεις που υποστηριζουν οτι δεν πρεπει να φορολογουνται, και δεν το εχει λαβει ποτε υποψη του το εκαστοτε ψηφισμενο φορολογικο. Υπαρχουν επιστημονες και ιερεις που υποστηριζουν πολλες μλκιες αλλα ο ηδη ψηφισμενος νομος της εκλεγμενης κυβερνησης ειναι πιο πανω απο ολους.

δ) Ας το προσπερασουμε αυτο ... Υπαρχει απο τον Φεβ 2020 ψηφισμενος νομος υποχρεωτικου εμβολιασμου σε συγκεκριμενες πληθυσμιακες ομαδες μετα απο εισηγηση του υγειονομικου φορεα της χωρας, αλλα δεν υπαρχει κομμα που να υποστηριζει τον υποχρεωτικο εμβολιασμο ? Και πως ψηφιστηκε ο νομος ... ? Εκτος κι αν οι νομοι ειναι οτι και οι αστειοι ηχοι που βγαζει περιστασιακα ο φοσι : τζουφιες πορδες.

Πληροφοριακώς, ο ήδη ψηφισμένος νόμος της εκλεγμένης κυβέρνησης δεν αφορά στον υποχρεωτικό εμβολιασμό αλλά στους περιορισμούς πρόσβασης στην εργασία συγκεκριμένων ομάδων φορέων του δημοσίου -και όχι μόνον- ανεξαρτήτως της ηλικίας τους.

Με λίγα λόγια, οι συγκεκριμένοι περιορισμοί στην εργασία/εκπαίδευση/κατανάλωση/ψυχαγωγία κλπ μόνον εμμέσως μπορούν να θεωρηθούν ως υποχρεωτικότητα εμβολιασμού.

Λειτουργεί ως εκβιασμός; Σαφώς ναι. Αλλά υποχρεωτικότητα δεν είναι γιατί υπάρχει η δυνατότητα αποφυγής του εμβολιασμού με τεστ κλπ

Υποχρεωτικός εμβολιασμός σημαίνει ότι θα έπρεπε όλοι οι άνθρωποι της χ ηλικίας, θα ήταν υποχρεωτικό να εμβολιασθούν είτε με δική τους προσέλευση στα εμβολιαστικά κέντρα είτε με επίσκεψη ιατρικών ομάδων στα σπίτια όσων το επιτρέπει η υγεία τους αλλά δεν μπορούν ή δεν θέλουν να εμβολιασθούν. Και φυσικά με τη χρήση βίας στους αντιρρησίες, εκτός αν ήταν διατεθειμένοι να μπουν σε μία επ' άόριστον καραντίνα.

Παίζει φυσικά και μια τρίτη ειρηνική εναλλακτική. Η φορολόγηση όσων δεν εμβολιάζονται σε ποσοστό αντίστοιχο της ηλικιακής επικινδυνότητας. Κάτι σαν δημοτικά τέλη.

Γενικώς, η φάση είναι check and choice.

Για την ακρίβεια ήταν. Τώρα και ειδικώς στη συγκεκριμένη εορταστική περίοδο, είναι πια αργά.