Phorum.com.gr

Μπάρμπρα Στρέιζαντ… υπέρ Μάικλ Τζάκσον! «Δεν τους σκότωσε κιόλας»!

Στο… πλευρό του Μάικλ Τζάκσον, ο οποίος δέκα χρόνια μετά το θάνατό του βρίσκεται στο στόχαστρο με αμέτρητες κατηγορίες για παιδεραστία από θύματά του που έχουν πλέον ενηλικιωθεί, στάθηκε η διάσημη τραγουδίστρια και ηθοποιός Μπάρμπρα Στρέιζαντ.

Η ίδια, ωστόσο, του στάθηκε μάλλον… με λάθος τρόπο, αφού η ατάκα της εξόργισε παγκοσμίως όσους την διάβασαν: «Δεν τους σκότωσε κιόλας», τόνισε χαρακτηριστικά σε συνέντευξή της στο περιοδικό Time!

Χαμός με την «ασπίδα» της Μπάρμπρα Στρέιζαντ στον Μάικλ Τζάκσον
Η 76χρονη σήμερα γυναίκα σχολίασε το ντοκιμαντέρ «Leaving Neverland», όπου ο Γουέιντ Ρόμπσον και ο Τζέιμς Σέιφτσακ διηγούνται πώς ως παιδιά κακοποιήθηκαν σεξουαλικά από τον Μάικλ Τζάκσον στην παραμυθένια έπαυλή του.

«Ήταν ενθουσιασμένοι που ήταν εκεί ως παιδιά, και ό, τι κι αν τους συνέβη εκεί δεν τους σκότωσε κιόλας», είπε πιο συγκεκριμένα η Στρέιζαντ.

Για να συνεχίσει, υπογραμμίζοντας πως πιστεύει τους ισχυρισμούς των δύο αντρών, αλλά πως στεναχωριέται τόσο γι’ αυτούς όσο και για τον Μάικλ Τζάκσον.

Του οποίου «οι σεξουαλικές ανάγκες ήταν αυτές που ήταν, εξαιτίας της δικής του παιδικής ηλικίας ή του DNA του» και πως το φταίξιμο είναι στους γονείς των παιδιών και σε κανέναν άλλον.

«Μπορεί να λες πως «κακοποιήθηκαν σεξουαλικά», αλλά αυτά τα παιδιά, όπως ακούσαμε να λένε, ήταν ενθουσιασμένα που ήταν εκεί. Και οι δύο είναι παντρεμένοι και οι δύο έχουν παιδιά, άρα δεν τους σκότωσε κιόλας», εξήγησε η Στρέιζαντ στην ίδια συνέντευξη.

«Κατηγορώ, μάλλον, τους γονείς, που επέτρεπαν στα παιδιά τους να κοιμούνται μαζί του. Γιατί ο Μάικλ να χρειάζεται αυτά τα παιδιά, να τα ντύνει σαν εκείνον, να τους φοράει ίδια παπούτσια, να τα βάζει να χορεύουν και να φορούν καπέλα;», πρόσθεσε

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 10 Μαρ 2019, 18:56 διατί μόνο ο ένας κατέθεσε όντας σε μεταεφηβική ηλικία

Μπίστης έγραψε: 07 Μαρ 2019, 21:35 Δεν έφτασε ακόμα σε μας η τρέλλα από την Εσπερία, ας τοποθετηθούμε ψύχραιμα: ήταν παιδοφίλ ή όχι ;

Δεν ξέρω τι να πιστέψω, διαισθητικώς μόνο, από το πολιτικόν του πράγματος, δηλαδή την απαγόρευση της μουσικής του σε διάφορα ραδιόφωνα και την ενορχήστρωση της υστερίας, νομίζω πως απλώς θέλουν να τον σταυρώσουν.

hellegennes έγραψε: 08 Μαρ 2019, 02:07

ΓΑΛΗ έγραψε: 07 Μαρ 2019, 22:44

OrderAndChaos έγραψε: 07 Μαρ 2019, 22:34 Εγω είμαι φαν μέχρι και σήμερα. Αναρωτιέμαι όμως ποια θα πρέπει να είναι η στάση μου στην περίπτωση που οι κατηγορίες είναι πραγματικές. Να συνεχίσω να ακολουθω την μουσική του ιστορία ή να τον διαγράψω οριστικά απ'την μνήμη μου;

Αυτό είναι ένα διαχρονικό ερώτημα.

Συνδέουμε ή όχι την εκτίμηση που έχουμε για το έργο με την εκτίμηση που έχουμε για τον πραγματικό χαρακτήρα του καλλιτέχνη;
Σε κάθε μορφή παραγωγής έργου, καλλιτεχνικού ή μη.

Αν η απάντηση είναι ναι, καταλύονται τα πάντα.

Ας πούμε, ο Μανώλης Χιώτης ήταν αποδεδειγμένα παιδεραστής. Τι διαλέγεις; Να ακούς τα έργα του ή όχι;

hellegennes έγραψε: 23 Μαρ 2019, 23:34

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 10 Μαρ 2019, 18:56 διατί μόνο ο ένας κατέθεσε όντας σε μεταεφηβική ηλικία

Ναι, έκλεινε τα 18 σε δυο μήνες. Πόσο πιο απύθμενες μαλακίες; Ο άλλος πέταξε οικειοθελώς από την Αυστραλία για να τον υπερασπιστεί στην δίκη, δηλώνοντας παθιασμένα ότι στην δική του περίπτωση δεν τον άγγιξε ποτέ και δεν έκαναν τίποτα περίεργο μαζί και ξαφνικά θυμήθηκε ότι τελικά τον είχε κακοποιήσει σεξουαλικά. Πόσο μα πόσο μαλάκας πρέπει να είναι κανείς για να το πιστέψει αυτό;

Πήρε το αεροπλάνο και πήγε στην κηδεία του και κατέθεσε στεφάνι, όπως συνηθίζουν να κάνουν τα βήματα στις κηδείες των βιαστών τους. Πόσο πιο γαμημένα εξόφθαλμο μπορεί να είναι;

hellegennes έγραψε: 23 Μαρ 2019, 23:50 Κι εγώ διαλέγω να ακούω Χιώτη, παρότι ήταν παιδεραστής, σε αντίθεση με τον Τζάκσον.

Οργισμένος έγραψε: 23 Μαρ 2019, 23:51

hellegennes έγραψε: 23 Μαρ 2019, 23:34

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 10 Μαρ 2019, 18:56 διατί μόνο ο ένας κατέθεσε όντας σε μεταεφηβική ηλικία

Ναι, έκλεινε τα 18 σε δυο μήνες. Πόσο πιο απύθμενες μαλακίες; Ο άλλος πέταξε οικειοθελώς από την Αυστραλία για να τον υπερασπιστεί στην δίκη, δηλώνοντας παθιασμένα ότι στην δική του περίπτωση δεν τον άγγιξε ποτέ και δεν έκαναν τίποτα περίεργο μαζί και ξαφνικά θυμήθηκε ότι τελικά τον είχε κακοποιήσει σεξουαλικά. Πόσο μα πόσο μαλάκας πρέπει να είναι κανείς για να το πιστέψει αυτό;

Πήρε το αεροπλάνο και πήγε στην κηδεία του και κατέθεσε στεφάνι, όπως συνηθίζουν να κάνουν τα βήματα στις κηδείες των βιαστών τους. Πόσο πιο γαμημένα εξόφθαλμο μπορεί να είναι;

Τσεπωνε χρημα για να μη μιλησει και να ψευδομαρτυρει. Ελεος δλδ.

hellegennes έγραψε: 23 Μαρ 2019, 23:34

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 10 Μαρ 2019, 18:56 διατί μόνο ο ένας κατέθεσε όντας σε μεταεφηβική ηλικία

Ναι, έκλεινε τα 18 σε δυο μήνες. Πόσο πιο απύθμενες μαλακίες; Ο άλλος πέταξε οικειοθελώς από την Αυστραλία για να τον υπερασπιστεί στην δίκη, δηλώνοντας παθιασμένα ότι στην δική του περίπτωση δεν τον άγγιξε ποτέ και δεν έκαναν τίποτα περίεργο μαζί και ξαφνικά θυμήθηκε ότι τελικά τον είχε κακοποιήσει σεξουαλικά. Πόσο μα πόσο μαλάκας πρέπει να είναι κανείς για να το πιστέψει αυτό;

Πήρε το αεροπλάνο και πήγε στην κηδεία του στο μνημόσυνό του και κατέθεσε στεφάνι, όπως συνηθίζουν να κάνουν τα θύματα στις κηδείες των βιαστών τους. Πόσο πιο γαμημένα εξόφθαλμο μπορεί να είναι;