Re: Εντάξει, τελικά μπορεί να μην είναι ούτε 2-3 τόνοι...
Δημοσιεύτηκε: 04 Μαρ 2025, 22:33
Τα τρενα υδρογονου θα αγοραστουν
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Τώρα που έβαλες στον πάτο Γανδη και CFD, απλά θα ανεχόμαστε την τρέλα σου άλλους 6 μήνες μέχρι να το λήξουν αυτοί που θα ελέγξουν τις μεταβλητές του Λακαφώση.
Εν τω μεταξύ η αιθανόλη δεν είναι καν υδρογονάνθρακας.SeaHawk έγραψε: 04 Μαρ 2025, 22:26 Η αιτία της φωτιάς όσο πάει αλλαζει μικραίνει και μετακινείται προς τα μπροστά. Ξεκίνησε από 25τονους χημικων της Σιωνιστικης ΖΙΜ στο πρώτο κοντέινερ στην τέταρτη πλατφόρμα, στη συνέχεια εγινε ξυλολιο πήγε στις τρεις πρώτες πλατφόρμες, ενδιαμεσαι εγινε καυσιμα για αμερικανικα drones ,μετά εγινε πtητικος υδρογονανθρακας μόνο στην πρώτη πλατφόρμα, τώρα λένε μπορει να ηταν αιθανολη κατω απο 2.5 τονους στο κόκπιτ της δεύτερης μηχανής της εμπορικής.
Αν συμφωνείς, τότε γιατί συσχετίζεις την άκαυτη μηχανή με τις ταυτότητες των τρομοκρατών; Εχουν κάποια σχέση;hellegennes έγραψε: 04 Μαρ 2025, 22:16Εγώ προσωπικά δεν εκφράζω άποψη αν υπήρχε ή όχι καύσιμη ύλη ή παράνομο φορτίο. Αυτό που σχολιάζω στο παρόν νήμα είναι ότι ο Ότο δεν καταλαβαίνει πώς λειτουργούν οι εκρήξεις. Δεν ξέρω αν κάηκε ή όχι η μηχανή, αν και αν είχαν εκραγεί τα έλαια σιλικόνης θα ΕΙΧΕ καεί, οπότε άλλο κοκομπλόκο για τον Ότο αυτό.Leporello έγραψε: 04 Μαρ 2025, 21:36 Κατά πώς λέγεται, η μηχανή όπου υποτίθεται ότι ήταν η καύσιμη ύλη, δεν κάηκε. Αυτό είναι αδύνατον. Η δεν υπήρχε καύσιμη ύλη, ή ήταν σε άλλο σημείο.
Σε όλα αυτά συμφωνώ.Leporello έγραψε: 04 Μαρ 2025, 21:36Η αιφνίδια ανάφλεξη (επιμένω να χρησιμοποιώ τον τεχνικό όρο όπως και το πόρισμα, καθώς τεχνικά ο ορισμός τής έκρηξης είναι άλλος) προκαλεί άνοδο τής θερμοκρασίας και ωστικό κύμα. Αν το ωστικό κύμα απομακρύνει κάτι από το σημείο ανάφλεξης, ναι, είναι δυνατόν αυτό να διασωθεί. Εννοείται ότι όσο μικρότερο είναι ένα αντικείμενο, τόσο πιθανότερο είναι να μην συναντήσει αντίσταση και να απομακρυνθεί χωρίς να καταστραφεί. Μεγαλύτερα αντικείμενα αφ'ενός μεν έχουν μεγαλύτερη αδράνεια, αφ'ετέρου έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες να χτυπήσουν σε κάποιο σταθερό αντικείμενο και να μην απομακρυνθούν. Δεν είναι όμως εντελώς θέμα τύχης, τα μικρότερα αντικείμενα ευνοούνται.hellegennes έγραψε: 04 Μαρ 2025, 21:25Δεν έχει καμμία σημασία. Υπάρχουν άλλες περιπτώσεις που καταστράφηκε ολόκληρο το όχημα. Αυτό που έχει σημασία είναι σε ποιο σημείο θα ξεκινήσει η έκρηξη και πώς θα διαχυθεί η ενέργεια. Θέμα τύχης είναι.
enaon έγραψε: 04 Μαρ 2025, 22:53 σταματα την κλάψα οττο.
Να περιμένεις να μάθουμε που ηταν τωρα που ξερουμε οτι ο Κυριάκος ελεγε πίπες.

από τα τρένα υδρογόνου το 2025 φτάσαμε ότι τα παραδοσιακά τρένα θα είναι ασφαλή το 2027enterprise-psi έγραψε: 04 Μαρ 2025, 21:15 Ευτυχώς
Καραμανλής: Σε εξέλιξη 125 πρότζεκτ 40 δισ. ευρώ στην Ελλάδα - «Στόχος τρένα υδρογόνου το 2025»
Tα τρενα υδρογονου προοριζονται για περιοχες στις οποιες δεν υπαρχει ηλεκτρικος σιδηροδρομοςΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 04 Μαρ 2025, 23:13
από τα τρένα υδρογόνου το 2025 φτάσαμε ότι τα παραδοσιακά τρένα θα είναι ασφαλή το 2027
καλά πήγε αυτό