Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:09ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγικήExodus έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:04 Μαλακία του, φρονώ. Φοβόταν να κάνει τεστ να βγει στείρος, αν το έκανε και κάνανε εξωσωματική θα ήταν τώρα ένας ευτυχής πατέρας, αυτή καλυμμένη ως γυναίκα, κι ο πεθερός στον κάτω όροφο θα κρατούσε το παιδί για να τους ξεκουράζει.
μαλισταΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:34Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:09ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγικήExodus έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:04 Μαλακία του, φρονώ. Φοβόταν να κάνει τεστ να βγει στείρος, αν το έκανε και κάνανε εξωσωματική θα ήταν τώρα ένας ευτυχής πατέρας, αυτή καλυμμένη ως γυναίκα, κι ο πεθερός στον κάτω όροφο θα κρατούσε το παιδί για να τους ξεκουράζει.
Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.
αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημαDwarven Blacksmith έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:26Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:00όχι, διατροφή για την τύπισσα, παρότι έχει γκόμενο και είναι άτεκνη! Άλλο μισανδρικό παράδοξο των ελληνικών δικαστηρίων αυτό. Σου λέει η χωρισμένη δεν έχει οικονομικά ερείσματα και είναι κοινωνικά στιγματισμένη λες και είμαστε στο 1550, οπότε πρέπει να την πληρώνει ο κερατάς
Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:38αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημαDwarven Blacksmith έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:26Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:00
όχι, διατροφή για την τύπισσα, παρότι έχει γκόμενο και είναι άτεκνη! Άλλο μισανδρικό παράδοξο των ελληνικών δικαστηρίων αυτό. Σου λέει η χωρισμένη δεν έχει οικονομικά ερείσματα και είναι κοινωνικά στιγματισμένη λες και είμαστε στο 1550, οπότε πρέπει να την πληρώνει ο κερατάς
Θα επαναλάβω ότι εξαρτάται από την κάθε περίπτωση και φυσικά το ύψος της διατροφής.Αγις έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:36μαλισταΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:34Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:09
ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγική
Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.
κ παραπλανηση = διατροφη ;
Τέρμα ελληνιόλικος είναι ο συνδυασμός της νοοτροπίας "με τον παρά μου και την κυρά μου" σε συνδυασμό με την απόλυτη αδυναμία εμπέδωσης ότι τόσο ο άντρας όσο και η γυναίκα του σπιτιού έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στο κέρατο.Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:38αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημαDwarven Blacksmith έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:26Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:00
όχι, διατροφή για την τύπισσα, παρότι έχει γκόμενο και είναι άτεκνη! Άλλο μισανδρικό παράδοξο των ελληνικών δικαστηρίων αυτό. Σου λέει η χωρισμένη δεν έχει οικονομικά ερείσματα και είναι κοινωνικά στιγματισμένη λες και είμαστε στο 1550, οπότε πρέπει να την πληρώνει ο κερατάς
Ποιος επιβήτορας, άσφαιρα βαράει ο άνθρωπος, αλλά επειδή δεν ήθελε ντε και καλά να πάρει βούλα που να λέει ότι κουβαλάει αεροβόλο, ισχυρίζεστε ότι πρέπει να τιμωρηθεί οικονομικά. Ε, αυτό δε στέκει, τι να κάνουμε.ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:34Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:09ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγικήExodus έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:04 Μαλακία του, φρονώ. Φοβόταν να κάνει τεστ να βγει στείρος, αν το έκανε και κάνανε εξωσωματική θα ήταν τώρα ένας ευτυχής πατέρας, αυτή καλυμμένη ως γυναίκα, κι ο πεθερός στον κάτω όροφο θα κρατούσε το παιδί για να τους ξεκουράζει.
Ή είναι προσωπικό δικαίωμα το να στερείς από τον σύζυγο ή τη σύζυγο τη γονεϊκή ιδιότητα... που στην τελική είναι από τα πιο σημαντικά στοιχεία για την τέλεση γάμου.
Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.
δλδ πιπες επαναληψηΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:44Θα επαναλάβω ότι εξαρτάται από την κάθε περίπτωση και φυσικά το ύψος της διατροφής.Αγις έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:36μαλισταΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:34
Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;
Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.
κ παραπλανηση = διατροφη ;
Ξέρει έστω και ένας για τι ποσό μιλάμε και για πόσο χρόνο πρέπει να καταβάλλεται;
Θεία δεν ξέρω τι έγινε με το κέρατο και που κολλάει, αλλά εδώ σίγουρα όχι. Εδώ μιλάμε για τη διατροφή.ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:48Τέρμα ελληνιόλικος είναι ο συνδυασμός της νοοτροπίας "με τον παρά μου και την κυρά μου" σε συνδυασμό με την απόλυτη αδυναμία εμπέδωσης ότι τόσο ο άντρας όσο και η γυναίκα του σπιτιού έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στο κέρατο.Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:38αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημαDwarven Blacksmith έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:26
Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.
Εκτός αν στις ανεξάρτητα οικονομικά συζύγους, επιτρέπεται.
Ε, ας το έλεγε από την αρχή από δεν ήθελε παιδιά βρίσκοντας μια άλλη δικαιολογία. Διακριτικές λύσεις πάντα υπάρχουν. Αλλά δεν είπε καν αυτό.Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:48Ποιος επιβήτορας, άσφαιρα βαράει ο άνθρωπος, αλλά επειδή δεν ήθελε ντε και καλά να πάρει βούλα που να λέει ότι κουβαλάει αεροβόλο, ισχυρίζεστε ότι πρέπει να τιμωρηθεί οικονομικά. Ε, αυτό δε στέκει, τι να κάνουμε.ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:34Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:09
ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγική
Ή είναι προσωπικό δικαίωμα το να στερείς από τον σύζυγο ή τη σύζυγο τη γονεϊκή ιδιότητα... που στην τελική είναι από τα πιο σημαντικά στοιχεία για την τέλεση γάμου.
Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.
Και στο ξαναλέω ότι ως γυναίκα, οι προεκτάσεις και το σκεπτικό της απόφασης θα έπρεπε να σε προσβάλουν. Είμαστε στο 2023, δεν μπορείς να θεωρείς μια χωρισμένη γυναίκα εξ ορισμού ανίκανη να έχει οικονομική ανεξαρτησία
Ακόμη ένας τρεντοϊνσέλ στο τημ.Dwarven Blacksmith έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:55Θεία δεν ξέρω τι έγινε με το κέρατο και που κολλάει, αλλά εδώ σίγουρα όχι. Εδώ μιλάμε για τη διατροφή.ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:48Τέρμα ελληνιόλικος είναι ο συνδυασμός της νοοτροπίας "με τον παρά μου και την κυρά μου" σε συνδυασμό με την απόλυτη αδυναμία εμπέδωσης ότι τόσο ο άντρας όσο και η γυναίκα του σπιτιού έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στο κέρατο.Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:38
αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημα
Εκτός αν στις ανεξάρτητα οικονομικά συζύγους, επιτρέπεται.
Προχωκάγκουρες είμαστε, δεν λες κάτι νέο. Για τη διατροφή θα πεις τίποτα ή μπα; Αν όχι, κάνε χώρο να μιλήσουν όσοι σέβονται το θέμα.ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2023, 17:00Ακόμη ένας τρεντοϊνσέλ στο τημ.Dwarven Blacksmith έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:55Θεία δεν ξέρω τι έγινε με το κέρατο και που κολλάει, αλλά εδώ σίγουρα όχι. Εδώ μιλάμε για τη διατροφή.ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:48
Τέρμα ελληνιόλικος είναι ο συνδυασμός της νοοτροπίας "με τον παρά μου και την κυρά μου" σε συνδυασμό με την απόλυτη αδυναμία εμπέδωσης ότι τόσο ο άντρας όσο και η γυναίκα του σπιτιού έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στο κέρατο.
Εκτός αν στις ανεξάρτητα οικονομικά συζύγους, επιτρέπεται.
Αν μη τι άλλο, σοβαρευτείτε και μην το ρίχνετε στην κλάψα.
Αυτό δεν είναι τοξική πατριαρχία αλλά αρωματική προχωκαγκουρίαση.
Ακόμη κι έτσι, τώρα μας προέκυψαν και οι αρσενικές μυτούδες.Γκιώνης έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:56 Αν έβγαινε στη φόρα περίπτωση με ανεστραμμένους ρόλους π.χ. τύπος διαλύει το γάμο επειδή η τύπισσα αποδεικνύεται στέρφα
θα τραβάγανε τα βυζιά τους οι μυτούδες στο Σύνταγμα ότι ντεμέκ κάτω η Πατριαρχία κλπ
