Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Σεπ 2023, 12:57

Isildur έγραψε: 12 Σεπ 2023, 12:53

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Σεπ 2023, 12:51

Το ότι δεν πολυ-ασχολείσαι το κατάλαβα. Όλως τυχαίως μπήκες για σαπόρτ στο θέμα.

Μπήκα γράφοντας αυτό: viewtopic.php?p=3175070#p3175070 όπου απαντώ σε άλλον, σε ερώτημα που έθεσε. Πού ακριβώς βλέπεις σαπόρτ, μόνο εσύ το ξες...

Εμένα μου αρκεί, το ότι χαρακτήρισες τους εν άλογω λόγω "αμοιβάδες" βρε.

Ούτε ένα αστείο δεν σηκώνεις;

Isildur έγραψε: 12 Σεπ 2023, 13:00

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Σεπ 2023, 12:57

Isildur έγραψε: 12 Σεπ 2023, 12:53


Μπήκα γράφοντας αυτό: viewtopic.php?p=3175070#p3175070 όπου απαντώ σε άλλον, σε ερώτημα που έθεσε. Πού ακριβώς βλέπεις σαπόρτ, μόνο εσύ το ξες...

Εμένα μου αρκεί, το ότι χαρακτήρισες τους εν άλογω λόγω "αμοιβάδες" βρε.

Ούτε ένα αστείο δεν σηκώνεις;

Από αστεία άλλο τίποτα. Και κάνω και σηκώνω. Εδώ ακόμα μιλάω στον enaon, για να καταλάβεις.

Απλά δεν το 'πιασα. Φταις κι εσύ σ' αυτό όμως, ο τρόπος σου είναι ίδιος είτε τα χώνεις είτε κάνεις πλάκα...

Μαδουραίος έγραψε: 05 Σεπ 2023, 10:59 Αν οι ίδιοι οι πιστοί θεωρούν ότι ο Ιωσήφ και η Παναγία είχαν σχέσεις εγώ τι παραπάνω να πω;

Isildur έγραψε: 12 Σεπ 2023, 13:00 Εδώ ακόμα μιλάω στον enaon, για να καταλάβεις.

enaon έγραψε: 12 Σεπ 2023, 22:07

Isildur έγραψε: 12 Σεπ 2023, 13:00 Εδώ ακόμα μιλάω στον enaon, για να καταλάβεις.

και μαζοχας

tanipteros έγραψε: 13 Σεπ 2023, 11:11 οι άνθρωποι κάνουν σεξ τα πνευματα κλωνοποιούνται και για αυτό το ονομάζουν Παρθένο πνεύμα...
αν υποθέσουμε ότι υπήρξε κάποια Μαρία και κάποιος Ιωσήφ και ο υιός Ιησούς ως άνθρωποι τότε η διαδικασία για το από που έρχονται τα μωρά είναι γνωστή...

Isildur έγραψε: 13 Σεπ 2023, 01:52

Πασιφάη έγραψε: 13 Σεπ 2023, 14:55

tanipteros έγραψε: 13 Σεπ 2023, 11:11 οι άνθρωποι κάνουν σεξ τα πνευματα κλωνοποιούνται και για αυτό το ονομάζουν Παρθένο πνεύμα...
αν υποθέσουμε ότι υπήρξε κάποια Μαρία και κάποιος Ιωσήφ και ο υιός Ιησούς ως άνθρωποι τότε η διαδικασία για το από που έρχονται τα μωρά είναι γνωστή...

Όταν οι άνθρωποι κάνουν σεξ, περνάνε καλά. Σκοτίστηκαν που θα μπουν στη διαδικασία της πνευματικής κλωνοποίησης μη χέσω, για να καθορίσουν ή να επιβεβαιώσουν μια μυθιστορία που ''γεννήθηκε'' από τα ιερατεία για να κάνει τον χριστιανισμό, γνωστό στα πέρατα. Όλα είναι αλληγορικά. Όπως και η μυθιστορία των Αρχαίων Ελλήνων. Μην τρελλαθούμε κι όλας. Μιλάμε για συμβολισμούς, όχι για κάποια αποδεδειγμένη συνθήκη. Να ηρεμήσουμε λίγο.

Kappa έγραψε: 13 Σεπ 2023, 16:28 Αναφέρεται και στην Βιβλο (Ματθαιος και αλλου) ότι η Μαρία δεν είχε σεξουαλικες σχέσεις με τον Ιωσήφ πριν, υποτίθεται, τη γέννηση του πρώτου παιδιού, δηλαδη του Ιησού. Δεδομένου όμως ότι αναφέρεται ρητώς ότι ο Ιησούς είχε αδερφές και αδερφούς, η Μαρια, σύμφωνα με τη χριστιανική διήγηση, είχε σίγουρα σχέσεις μετά τη γέννηση του Ιησού καθότι γέννησε κι άλλα παιδιά.

Δεν λέει κάτι καινούργιο ούτε κάτι αναληθές, ακομα κι αν το εξετασουμε συμφωνα με τα δεδομενα που δινει το κειμενο της Βιβλου.

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Σεπ 2023, 16:37

Kappa έγραψε: 13 Σεπ 2023, 16:28 Αναφέρεται και στην Βιβλο (Ματθαιος και αλλου) ότι η Μαρία δεν είχε σεξουαλικες σχέσεις με τον Ιωσήφ πριν, υποτίθεται, τη γέννηση του πρώτου παιδιού, δηλαδη του Ιησού. Δεδομένου όμως ότι αναφέρεται ρητώς ότι ο Ιησούς είχε αδερφές και αδερφούς, η Μαρια, σύμφωνα με τη χριστιανική διήγηση, είχε σίγουρα σχέσεις μετά τη γέννηση του Ιησού καθότι γέννησε κι άλλα παιδιά.

Δεν λέει κάτι καινούργιο ούτε κάτι αναληθές, ακομα κι αν το εξετασουμε συμφωνα με τα δεδομενα που δινει το κειμενο της Βιβλου.

Βρε κουτό, παρ' το λίγο πιο χαλαρά. Αυτά που γράφεις συνεπάγονται ότι παίρνεις κατά γράμμα τα κείμενα της Βίβλου.

Το να αναφέρεις τα κείμενα της Βίβλου ως τη χ ή ψ ιστορική απόδειξη όταν γουστάρεις, αν δεν πάρεις όλο το πακέτο ως ιστορική/τεκμηριωμένη απόδειξη, σημαίνει ότι με το ίδιο ακριβώς σκεπτικό λειτουργείς και στις δικές σου συγγραφικές απόπειρες.

Να το προσέξεις.

Kappa έγραψε: 13 Σεπ 2023, 16:50

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Σεπ 2023, 16:37

Kappa έγραψε: 13 Σεπ 2023, 16:28 Αναφέρεται και στην Βιβλο (Ματθαιος και αλλου) ότι η Μαρία δεν είχε σεξουαλικες σχέσεις με τον Ιωσήφ πριν, υποτίθεται, τη γέννηση του πρώτου παιδιού, δηλαδη του Ιησού. Δεδομένου όμως ότι αναφέρεται ρητώς ότι ο Ιησούς είχε αδερφές και αδερφούς, η Μαρια, σύμφωνα με τη χριστιανική διήγηση, είχε σίγουρα σχέσεις μετά τη γέννηση του Ιησού καθότι γέννησε κι άλλα παιδιά.

Δεν λέει κάτι καινούργιο ούτε κάτι αναληθές, ακομα κι αν το εξετασουμε συμφωνα με τα δεδομενα που δινει το κειμενο της Βιβλου.

Βρε κουτό, παρ' το λίγο πιο χαλαρά. Αυτά που γράφεις συνεπάγονται ότι παίρνεις κατά γράμμα τα κείμενα της Βίβλου.

Το να αναφέρεις τα κείμενα της Βίβλου ως τη χ ή ψ ιστορική απόδειξη όταν γουστάρεις, αν δεν πάρεις όλο το πακέτο ως ιστορική/τεκμηριωμένη απόδειξη, σημαίνει ότι με το ίδιο ακριβώς σκεπτικό λειτουργείς και στις δικές σου συγγραφικές απόπειρες.

Να το προσέξεις.

Οι ιστορικές πληροφορίες της Βίβλου, ασχέτως των μυθοπλαστικων ή θρησκευτικών ή θεοπνευστων (οποία ερμηνεία επιλέξει ο καθενας) είναι ισχύουσες και προκύπτουν επιστημονικά από τη συγκριτολογία των πηγων. Δεν υπάρχει κανένας λόγος, αν και εφοσον πάρουμε ως δεδομένο ότι αυτά τα άτομα υπήρξαν ως φυσικά πρόσωπα, πως δεν ισχύουν οι πληροφορίες που δίνει το ευαγγελιο. Αν δεν το κάνουμε, σημαίνει πως διαλέγουμε ότι μας αρέσει και ότι δεν μας αρέσει το πετάμε. Δεν λειτουργεί έτσι.

Kappa έγραψε: 13 Σεπ 2023, 16:50

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Σεπ 2023, 16:37

Kappa έγραψε: 13 Σεπ 2023, 16:28 Αναφέρεται και στην Βιβλο (Ματθαιος και αλλου) ότι η Μαρία δεν είχε σεξουαλικες σχέσεις με τον Ιωσήφ πριν, υποτίθεται, τη γέννηση του πρώτου παιδιού, δηλαδη του Ιησού. Δεδομένου όμως ότι αναφέρεται ρητώς ότι ο Ιησούς είχε αδερφές και αδερφούς, η Μαρια, σύμφωνα με τη χριστιανική διήγηση, είχε σίγουρα σχέσεις μετά τη γέννηση του Ιησού καθότι γέννησε κι άλλα παιδιά.

Δεν λέει κάτι καινούργιο ούτε κάτι αναληθές, ακομα κι αν το εξετασουμε συμφωνα με τα δεδομενα που δινει το κειμενο της Βιβλου.

Βρε κουτό, παρ' το λίγο πιο χαλαρά. Αυτά που γράφεις συνεπάγονται ότι παίρνεις κατά γράμμα τα κείμενα της Βίβλου.

Το να αναφέρεις τα κείμενα της Βίβλου ως τη χ ή ψ ιστορική απόδειξη όταν γουστάρεις, αν δεν πάρεις όλο το πακέτο ως ιστορική/τεκμηριωμένη απόδειξη, σημαίνει ότι με το ίδιο ακριβώς σκεπτικό λειτουργείς και στις δικές σου συγγραφικές απόπειρες.

Να το προσέξεις.

Οι ιστορικές πληροφορίες της Βίβλου, ασχέτως των μυθοπλαστικων ή θρησκευτικών ή θεοπνευστων (οποία ερμηνεία επιλέξει ο καθενας) είναι ισχύουσες και προκύπτουν επιστημονικά από τη συγκριτολογία των πηγων. Δεν υπάρχει κανένας λόγος, αν και εφοσον πάρουμε ως δεδομένο ότι αυτά τα άτομα υπήρξαν ως φυσικά πρόσωπα, πως δεν ισχύουν οι πληροφορίες που δίνει το ευαγγελιο. Αν δεν το κάνουμε, σημαίνει πως διαλέγουμε ότι μας αρέσει και ότι δεν μας αρέσει το πετάμε. Δεν λειτουργεί έτσι.