Phorum.com.gr

Fluffy έγραψε: 04 Οκτ 2021, 23:16

nik_killthemall έγραψε: 04 Οκτ 2021, 23:08 οι Έλληνες που είχαν έναν Αριστοτέλη

πόσοι από την στρατιά του αλεξάνδρου είχαν δασκαλο αριστοτέλη;
μια ελιτ από ευγενικους οίκους της ευρυτερης μακεδονίας που είχε φυλακίσει ο φίλιππος για λόγους ασφαλείας.

όπως και να χει δεν είναι αυτό το θέμα μας. Το ζήτημα είναι η πολιτική που ακολουθησε ο αλεξανδρος στους λαούς, με κριτική ματιά εννοείται.

Βασικά τον είχε ο ίδιος ο Αλέξανδρος και προφανώς τον έγραψε στα @@ του στο συγκεκριμένο θέμα ...

Όπως και να έχει το θέμα μας είναι πως είσαι ανιστόρητος και ακόμα και ο μέσος Βουλγαροσκοπιανός γελοτοποιός γνωρίζει περισσότερα ιστορικά στοιχεία από εσένα που όπως διαπιστώνω είσαι ο μέσος ελ χατζιαβάτης ...

Δεν χάνω άλλο χρόνο, αρκετά έμαθες τζάμπα. Τζαμπατζη

καλή συνέχεια!

Απολλόδωρος Βρυξελλιώτης έγραψε: 04 Οκτ 2021, 22:57

Καραμελίτσα έγραψε:σε μια από τις χειρότερες πατριαρχίες της εποχής

είχε η εποχή και καλύτερες πατριαρχίες;

Σε σχέση με την Αθήνα, η σπαρτιάτικη ήταν καλύτερη. (Μέχρι και θεσμοθετημένη πολυανδρία είχαν στην άρχουσα τάξη.)

Οι πέρσες ακόμα καλύτερη, μια και ο ζωροαστρισμός μίλαγε εκπεφρασμένα για ισότητα φύλων.

Αδηφάγος έγραψε: 04 Οκτ 2021, 22:50 Η ελληνιστική εποχή είναι υποτιμημένη. Τότε έζησε ο Ευκλείδης, ο Αρχιμήδης. Τότε ξεκίνησε η επιστήμη. Αναπτύχθηκε η μηχανική. Τότε κατασκευάστηκε ο μηχανισμός των αντικυθήρων. Οι Ρωμαίοι έφεραν τη στασιμότητα.

Γιαυτό μιλάει το βιβλίο του "The Forgotten Revolution: How Science Was Born in 300 BC and Why it Had to Be Reborn".

+ 1

+ Στωικοί, Επικούρειοι. Κακά τα ψέματα υπάρχει η τάση πολλά αρνητικά χαρακτηριστικά των κοινωνιών που ήρθαν ουσιαστικά με την έλευση και εγκατάσταση των μονοθεϊστικών θρησκειών να αποδίδονται πως οφείλονται είτε στην ελληνιστική είτε στην ελληνορωμαϊκή περίοδο.

Στις επιστήμες και στα ελληνικά γράμματα από το 300 π.Χ. ως το 300 μ.Χ έγινε μια έκρηξη ανευ προηγουμένου. Μετά η απόλυτη πτώση.

Αδηφάγος έγραψε: 04 Οκτ 2021, 22:50 Η ελληνιστική εποχή είναι υποτιμημένη. Τότε έζησε ο Ευκλείδης, ο Αρχιμήδης. Τότε ξεκίνησε η επιστήμη. Αναπτύχθηκε η μηχανική. Τότε κατασκευάστηκε ο μηχανισμός των αντικυθήρων. Οι Ρωμαίοι έφεραν τη στασιμότητα.

Γιαυτό μιλάει το βιβλίο του "The Forgotten Revolution: How Science Was Born in 300 BC and Why it Had to Be Reborn".

Οι Ρωμαίοι δεν έφεραν καμία στασιμότητα, οι Ρωμαίοι με εξαίρεση τα μαθηματικά ήταν/εγιναν καλύτεροι από εμάς στα πάντα

Maspoli έγραψε: 04 Οκτ 2021, 22:34 Η ελληνιστική εποχή, αν κοιτάξουμε την ουσία και όχι την επιφάνεια, τότε ασφαλώς και δεν ήταν μια καλή εποχή για τον ελληνισμό.

Μα τότε υπήρξε ελληνισμός. Πριν ήταν 100+ χώρες στην Ελλάδα, η καθεμία γύρω στους 500 γιδογαμηδες κατά μέσο όρο.

Διόρθωση: στη Μικρή Ελλάδα μια και η Μεγάλη ήταν στην Ιταλία και τη Σικελία.

Maspoli έγραψε: 02 Οκτ 2021, 22:56 Η πολιτική του κινούνταν στο ίδιο μήκος κύματος με αυτή των Περσών Αυτοκρατόρων.

αυτό ακριβώς

το κράτος του Αλέκου μετά τα Γαυγάμηλα και τα κράτη των διαδόχων ήταν η διοικητική συνέχεια του κράτους των Αχαιμενιδών. Η δημόσια διοίκηση (πρόσωπα + μέθοδοι) έμεινε κατά 99% η ίδια, και απλά ίσως να υπήρχαν λίγοι περισσότεροι Έλληνες στα ανώτατα κλιμάκια μετά την κατάκτηση (που δηλαδή κάποιοι Έλληνες υπήρχαν και πριν, ο Δαρείος είχε τον Μέμνωνα κλπ).

Maspoli έγραψε: 04 Οκτ 2021, 22:45 Δεν είναι τυχαίο που σε κατοπινές εποχές, σε στιγμές που οι Έλληνες αναζητούσαν να πιαστούν από το παρελθόν τους, ουδέποτε αναζήτησαν κάτι μέσα από την ελληνιστική περίοδο (κι ας είχε σημαντικές προσωπικότητες). Ναι, θαύμαζαν τον Αλέξανδρο για τις στρατιωτικές του επιτυχίες αλλά τίποτα και κανέναν μέσα από την εποχή που αυτός ξεκίνησε.

Πλάκα μας κάνεις Φυλλάδα του Μεγάλου Αλεξάνδρου, το πιο τυπωμένο βιβλίο την περιοδο της τουρκοκρατίας με 41 εκδόσεις του.

Εντάξει και γω γέρνω περισσότερο πλέον προς Σωκράτη και αλλους πράους ανθρώπους της τότε εποχής, γιατι ναι ο Αλέξανδρος μπορει να έφερε την ελληνιστική εποχή με τον ελληνικο πολιτισμό να είναι εξαπλωμένος για σχεδόν 300 χρόνια μέχρι τις Ινδίες, αλλά επιπλέον διέπραξε αρκετές σκληρότητες και απο κάποιο σημείο και μετά είχε παντελώς ψωνιστεί και αποξενωθει σχεδόν απο τους πάντες, οποιος απλώς του αντιμηλούσε ισως να έχανε και τη ζωή του, εντούτοις ως ιστορική προσωπικότητα ο Αλέξανδρος ήταν και είναι πάντα δημοφιλής και σίγουρα άλλαξε την πορεία της ιστορίας.

edit απο κεκτημένη ταχυτητα κατάλαβα αλλο, πως ο Αλέξανδρος δεν ειναι δημοφιλής στους Βυζαντινούς ή νεότερους Ελληνες

Ζενίθεδρος έγραψε: 04 Οκτ 2021, 21:43

Maspoli έγραψε: 03 Οκτ 2021, 00:16 Μα δεν έκανα καμία εκτίμηση για το θέμα της πόλης-κράτους σε κάποιο σχόλιό μου εδώ. Αναφέρθηκα στο ότι ο Αλέξανδρος με την εκστρατεία του στην Ανατολή οδήγησε στην εξάντληση των δυνατοτήτων της Αρχαίας Ελλαδας. Που ο ζωτικός της πυρήνας ήταν ο ελλαδικός χώρος.

Εάν δεν υπήρχε ο Αλέξανδρος, τα Ευαγγέλια δεν θα είχαν γραφτεί στα Ελληνικά, και σήμερα δεν θα υπήρχε ελληνική γλώσσα.

1)Οι απόστολοι έμαθαν στους Έλληνες και ελληνόφωνους Ρωμαίους τα ελληνικά;;
2) γιατί έχασαν γρήγορα την ελληνοφωνία τους οι απόγονοι των πρωτοχριστιανών
σε Παλαιστίνη, Συρία και Αίγυπτο;;