Phorum.com.gr

Γκουερινο έγραψε: 15 Απρ 2021, 02:21

Ο κανόνας για το ΙΕ *kw στην πρωτοελληνικη όπως τον δίνει ο Μπαμπινιώτης είναι ο εξής:

"π" προ των "α,ο"
"τ" προ των "ε,ι"
"κ" προ ή μετά το "υ"


Από αυτά, μια ρεαλιστική προτεινόμενη εξέλιξη της ΠΙΕ *wl̥kʷos στην αμάρτυρη πρωτοελληνική και ελληνική της ιστορικής περιόδου θα ήταν αυτή:

*wl̥kʷos>*Fλάkwος>*Fλύkwος>λύκος. Η μόνη ανωμαλία εδώ είναι η εμφάνιση του "υ" αντί του αναμενόμενου "α". Μια πιθανή εξήγηση είναι η επιρροή του αρχικού w.

Μονος σου το γραφεις πως μετα το αναμενόμενο α θα ακολουθούσε π.

Για αυτο θα έπρεπε να ειναι η,αλπος ,ή,λαπος αν δεχτούμε το λα και αλ

Εδώ εισαι σωστός. Λάπος έπρεπε να λέγεται. Το να συνέβησαν δυο σπάνιες ανωμαλίες στην ίδια ακριβώς λέξη είναι τραβηγμένο απο τα μαλλιά. Αλλα υπάρχει στις σλαβικές γλώσσες και το βολκ. Αρα, ειτε στην ΙΕ ο λύκος ηταν κάτι σαν βολούκος, ειτε προέρχεται από ρημα λυω > λελυκώς κύων, ειτε προέρχεται από γλώσσα που δεν ηταν καν ΙΕ.

Leporello έγραψε: 14 Απρ 2021, 23:42 Δεν τρέπεται πάντοτε το ΙΕ kʷ σε "π" στα Ελληνικά. Π.χ. *kʷékʷlos --> κύκλος *kʷetwóres --> τέσσερεις.
Υπάρχει κάποιος κανόνας πότε τρέπεται στο ένα και πότε στο άλλο, ανάλογα με την θέση στην λέξη, αλλά δεν θυμάμαι ακριβώς.
::::::::::::
Ο κανόνας για το ΙΕ *kw στην πρωτοελληνικη όπως τον δίνει ο Μπαμπινιώτης είναι ο εξής:

"π" προ των "α,ο"
"τ" προ των "ε,ι"
"κ" προ ή μετά το "υ"

Ναι αλλά:
*kʷetwóres => πέτταρα, και πέσυρα, και πίσυρα

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Απρ 2021, 02:55

Γκουερινο έγραψε: 15 Απρ 2021, 02:21

Ο κανόνας για το ΙΕ *kw στην πρωτοελληνικη όπως τον δίνει ο Μπαμπινιώτης είναι ο εξής:

"π" προ των "α,ο"
"τ" προ των "ε,ι"
"κ" προ ή μετά το "υ"


Από αυτά, μια ρεαλιστική προτεινόμενη εξέλιξη της ΠΙΕ *wl̥kʷos στην αμάρτυρη πρωτοελληνική και ελληνική της ιστορικής περιόδου θα ήταν αυτή:

*wl̥kʷos>*Fλάkwος>*Fλύkwος>λύκος. Η μόνη ανωμαλία εδώ είναι η εμφάνιση του "υ" αντί του αναμενόμενου "α". Μια πιθανή εξήγηση είναι η επιρροή του αρχικού w.

Μονος σου το γραφεις πως μετα το αναμενόμενο α θα ακολουθούσε π.

Για αυτο θα έπρεπε να ειναι η,αλπος ,ή,λαπος αν δεχτούμε το λα και αλ

Εδώ εισαι σωστός. Λάπος έπρεπε να λέγεται. Το να συνέβησαν δυο σπάνιες ανωμαλίες στην ίδια ακριβώς λέξη είναι τραβηγμένο απο τα μαλλιά. Αλλα υπάρχει στις σλαβικές γλώσσες και το βολκ. Αρα, ειτε στην ΙΕ ο λύκος ηταν κάτι σαν βολούκος, ειτε προέρχεται από ρημα λυω > λελυκώς κύων, ειτε προέρχεται από γλώσσα που δεν ηταν καν ΙΕ.

Και ολο αυτο το λεκτικό ταξίδι για να μην παραδεχτείς το προφανές,οτι προέρχεται απο το λυκ=φως;

Γκουερινο έγραψε: 15 Απρ 2021, 09:47

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Απρ 2021, 02:55

Γκουερινο έγραψε: 15 Απρ 2021, 02:21



Μονος σου το γραφεις πως μετα το αναμενόμενο α θα ακολουθούσε π.

Για αυτο θα έπρεπε να ειναι η,αλπος ,ή,λαπος αν δεχτούμε το λα και αλ

Εδώ εισαι σωστός. Λάπος έπρεπε να λέγεται. Το να συνέβησαν δυο σπάνιες ανωμαλίες στην ίδια ακριβώς λέξη είναι τραβηγμένο απο τα μαλλιά. Αλλα υπάρχει στις σλαβικές γλώσσες και το βολκ. Αρα, ειτε στην ΙΕ ο λύκος ηταν κάτι σαν βολούκος, ειτε προέρχεται από ρημα λυω > λελυκώς κύων, ειτε προέρχεται από γλώσσα που δεν ηταν καν ΙΕ.

Και ολο αυτο το λεκτικό ταξίδι για να μην παραδεχτείς το προφανές,οτι προέρχεται απο το λυκ=φως;

Τι σχέση μπορεί να έχει ο λύκος με το φως, αυτο που είδε η προβατίνα στα σκέλια της;

Γκουερινο έγραψε: 15 Απρ 2021, 09:47

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Απρ 2021, 02:55

Γκουερινο έγραψε: 15 Απρ 2021, 02:21Μονος σου το γραφεις πως μετα το αναμενόμενο α θα ακολουθούσε π.

Για αυτο θα έπρεπε να ειναι η,αλπος ,ή,λαπος αν δεχτούμε το λα και αλ

Εδώ εισαι σωστός. Λάπος έπρεπε να λέγεται. Το να συνέβησαν δυο σπάνιες ανωμαλίες στην ίδια ακριβώς λέξη είναι τραβηγμένο απο τα μαλλιά. Αλλα υπάρχει στις σλαβικές γλώσσες και το βολκ. Αρα, ειτε στην ΙΕ ο λύκος ηταν κάτι σαν βολούκος, ειτε προέρχεται από ρημα λυω > λελυκώς κύων, ειτε προέρχεται από γλώσσα που δεν ηταν καν ΙΕ.

Και ολο αυτο το λεκτικό ταξίδι για να μην παραδεχτείς το προφανές,οτι προέρχεται απο το λυκ=φως;

Από την άλλη, να πείς ότι το λύκος είναι άσχετο με το lupus είναι πολύ πιό τραβηγμένο.

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Απρ 2021, 12:18

Γκουερινο έγραψε: 15 Απρ 2021, 09:47

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Απρ 2021, 02:55

Εδώ εισαι σωστός. Λάπος έπρεπε να λέγεται. Το να συνέβησαν δυο σπάνιες ανωμαλίες στην ίδια ακριβώς λέξη είναι τραβηγμένο απο τα μαλλιά. Αλλα υπάρχει στις σλαβικές γλώσσες και το βολκ. Αρα, ειτε στην ΙΕ ο λύκος ηταν κάτι σαν βολούκος, ειτε προέρχεται από ρημα λυω > λελυκώς κύων, ειτε προέρχεται από γλώσσα που δεν ηταν καν ΙΕ.

Και ολο αυτο το λεκτικό ταξίδι για να μην παραδεχτείς το προφανές,οτι προέρχεται απο το λυκ=φως;

Τι σχέση μπορεί να έχει ο λύκος με το φως, αυτο που είδε η προβατίνα στα σκέλια της;

Οτι σχέση εχει ο λυγκας που προέρχεται απο την ιδια ριζα
Ειναι ηλίου φαεινότερο οτι τον λυγκα τον ονομασαν ετσι για να τον ξεχωρίζουν απο τον λυκο,αλλιως θα τον ονομαζαν λυκα εφόσον προέρχεται απο την ριζα λυκ

Leporello έγραψε: 15 Απρ 2021, 12:36

Γκουερινο έγραψε: 15 Απρ 2021, 09:47

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Απρ 2021, 02:55 Εδώ εισαι σωστός. Λάπος έπρεπε να λέγεται. Το να συνέβησαν δυο σπάνιες ανωμαλίες στην ίδια ακριβώς λέξη είναι τραβηγμένο απο τα μαλλιά. Αλλα υπάρχει στις σλαβικές γλώσσες και το βολκ. Αρα, ειτε στην ΙΕ ο λύκος ηταν κάτι σαν βολούκος, ειτε προέρχεται από ρημα λυω > λελυκώς κύων, ειτε προέρχεται από γλώσσα που δεν ηταν καν ΙΕ.

Και ολο αυτο το λεκτικό ταξίδι για να μην παραδεχτείς το προφανές,οτι προέρχεται απο το λυκ=φως;

Από την άλλη, να πείς ότι το λύκος είναι άσχετο με το lupus είναι πολύ πιό τραβηγμένο.

Δανειο απο Ελληνική διάλεκτο που εναλλαζε το π και κ,π.χ ποιος κοιος,που κου,ιπποτης ικκοτας

Υπάρχει και η πιο πιθανή περίπτωση οι Λατίνοι να τον ονομασαν ετσι για να τον ξεχωρίζουν απο το επίσης ελληνικο δάνειο λουκας

Γκουερινο έγραψε: 15 Απρ 2021, 13:14

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Απρ 2021, 12:18

Γκουερινο έγραψε: 15 Απρ 2021, 09:47
Και ολο αυτο το λεκτικό ταξίδι για να μην παραδεχτείς το προφανές,οτι προέρχεται απο το λυκ=φως;

Τι σχέση μπορεί να έχει ο λύκος με το φως, αυτο που είδε η προβατίνα στα σκέλια της;

Οτι σχέση εχει ο λυγκας που προέρχεται απο την ιδια ριζα
Ειναι ηλίου φαεινότερο οτι τον λυγκα τον ονομασαν ετσι για να τον ξεχωρίζουν απο τον λυκο,αλλιως θα τον ονομαζαν λυκα εφόσον προέρχεται απο την ριζα λυκ

Και μετά θα τον έβαζαν σε συσκευασία και θα τον πουλούσαν.

Γκουερινο έγραψε: 15 Απρ 2021, 13:14

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Απρ 2021, 12:18

Γκουερινο έγραψε: 15 Απρ 2021, 09:47
Και ολο αυτο το λεκτικό ταξίδι για να μην παραδεχτείς το προφανές,οτι προέρχεται απο το λυκ=φως;

Τι σχέση μπορεί να έχει ο λύκος με το φως, αυτο που είδε η προβατίνα στα σκέλια της;

Οτι σχέση εχει ο λυγκας που προέρχεται απο την ιδια ριζα
Ειναι ηλίου φαεινότερο οτι τον λυγκα τον ονομασαν ετσι για να τον ξεχωρίζουν απο τον λυκο,αλλιως θα τον ονομαζαν λυκα εφόσον προέρχεται απο την ριζα λυκ

Και ο λυγξ και ο λύκος και τα πάντα όλα είναι φως και ο ίσκιος της μάντρας ειναι σίδερο.

Και για την γλαύκα πίστευαν οι αρχαίοι ότι σχετίζεται με το φως (κι αυτής τα μάτια φωσφορίζουν). Εκεί είπαν να προσθέσουν ένα άλφα κι ένα γάμα για να μην μπερδεύεται με τον λύκο και τον λύγκα (αρχικά έβαλαν το γάμα μπροστά, αλλά είχαν ήδη λέξη «γλύκα» κι έτσι πρόσθεσαν κι ένα άλφα for good measure).

Γενικά αυτό το έκαναν οι αρχαίοι. Είχαν μόνο 100 λέξεις για να περιγράφουν άσχετα μεταξύ τους πράγματα που έχουν μόνο ένα κοινό χαρακτηριστικό και μετά έβαζαν ράντομ γράμματα ανάμεσα για να ξεχωρίζουν τις λέξεις.

Αρχισε η περιττή τρελα βλέπω

Αλλη μια ευκολη νικη,ο λυκος παντα νικάει το σκοτάδι

Και σ' αυτό το φόρουμ θέλεις να κάνεις την κλινική περίπτωση που λες μια παπαριά χωρίς στοιχεία (και η οποία δεν βγάζει και νόημα) με την οποία συμφωνείς μόνος σου και ανακηρύσσεις τον εαυτό σου νικητή;

hellegennes έγραψε: 15 Απρ 2021, 16:43 Και σ' αυτό το φόρουμ θέλεις να κάνεις την κλινική περίπτωση που λες μια παπαριά χωρίς στοιχεία

Μονο βιντεο απο τα βαφτίσια δεν εφερα

Σωστά. Μόνο δυο τελείως άσχετα γράμματα παραπάνω έχει ο λυγξ. Είναι απολύτως λογικό να έχει την ίδια ρίζα, αφού άλλωστε πρόκειται και για ένα μοναδικό χαρακτηριστικό που συνδέει αυτά τα τελείως άσχετα μεταξύ τους ζώα.

Μην μαλώνετε, τύποι. Ο λύκος προέρχεται από το φλάι