Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
elchav έγραψε: 19 Οκτ 2020, 13:39
όχι βλάκα, δεν είχαμε ένα έγκλημα
Βλήμα παρακαλώ.
elchav έγραψε: 19 Οκτ 2020, 13:39
Εδώ και χρόνια έχουμε συνεχή εγκλήματα τα οποία σκοπεύουν στην μείωση της ελευθερίας του λόγου και την καταστροφή του laicité της Γαλλικής Δημοκρατίας.
Και όλα αυτά από μέλη μιας συγκεκριμένης θρησκευτικής ομάδας.
Και κανείς, πέρα από μια μικρή μειονότητα, δεν υποστηρίζει όσους τα κάνουν. Κάποιοι αντιδρούμε στις φασιστικές προσπάθειες να εξομοιωθούν ολόκληροι πληθυσμοί με αυτά τα γουρούνια αλλά δεν θα ακούσεις κανέναν να λέει "μπράβο στους θρησκευτικούς φονταμενταλιστές". Ως κοινωνία συμφωνούμε ότι πρέπει να βρεθούν και να παταχθούν. Αντιθέτως, στην δολοφονία του Τζορτζ Φλόιντ η κοινωνία είχε διχαστεί και χρειαζόταν να μπει με κάθε τρόπο στα μυαλά των ρατσιστών ότι το να σκοτώνεις μαύρους οφείλει να έχει αρνητικές συνέπειες.
μια μικρή μειονότητα;
Re: Επιλεκτικές ευαισθησιες
Δημοσιεύτηκε: 19 Οκτ 2020, 13:48
από Stalker
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 19 Οκτ 2020, 13:41
για πες μας έναν πόλεμο που ξεκίνησε ο Τραμπ
Πες εσύ έναν που σταμάτησε
Re: Επιλεκτικές ευαισθησιες
Δημοσιεύτηκε: 19 Οκτ 2020, 13:50
από plouf
Βλήμα έγραψε: 19 Οκτ 2020, 13:19
Από την άλλη δεν υπάρχουν και τα "κάτι θα του έκανε" που μας είχαν γεμίσει τα πουτανάκια των μπάτσων μετά την δολοφονία του Τζορτζ Φλόιντ, κι αυτό καταδεικνύει την διαφορά. Η δολοφονία του Τζορτζ Φλόιντ δεν είχε να κάνει μόνο με την δολοφονία ενός μαύρου από έναν μπάτσο. Είχε να κάνει με μια κοινωνία που έλεγε "καλά του έκανε", οι πορείες ήταν το σπάσιμο μιας πολύ βαθύτερης κύστης.
Εδώ είχαμε ένα έγκλημα, από την στιγμή που θα τιμωρηθεί τελειώσαμε.
Οταν δηλαδη στην Πολωνια το 1981 ο Γιαρουζελσκι διεταξε τον στρατο να πυροβολαει στο ψαχνο τους
απεργους του συνδικατου της Αλλυλεγγυης ηταν καλος εεεε?
Οι απεργοι του συνδικατου της Αλληλεγγυης ηταν "οι κακοι αντεπανστατες" και θα ανευτρεπαν
την νομιμη εκλεγμενη εξουσια,
Ο Γιαρουζελσκι που πυροβολουσε στο ψαχνο αοπλους διαδηλωτες ειναι για τους κουκουεδες κομμουνιστης δημοκραταρος
που εσωσε την Πολωνια απο την αντεπανασταση.
Εσυ εχεις δει πουθενα τον Ντοναλντ Τραμπ να διαταζει τον στρατο να πυροβολαει τους μπαχαλακηδες;
Ο αστυνομικος στις ΗΠΑ σιγουρα σκοτωσε τον αρχιληστη Φλοϊντ στην Πολωνια ομως του Γιαρουζελσκι οποιος
τολμουσε να διαπραξει δολοφονια αφηνε την τελευταια του πνοη στην κρεμαλα γιατι υπηρχε θανατικη ποινη.
Ο Φλοϊντ συμφωνα με την στοιχειωδη μαρξιστικη θεωρια ανηκει στο λουμπεν προλεταριατο και δεν εχει καμια
θεση στο πανθεον των ηρωων.
Αυτα τα ολιγα απο εμενα αγαπητε ψευτοσταλινικε ψευτοκομμουνιστη.
Το ΚΚΕ που ψηφιζεις ηρωοποιει τον Φλοϊντ διαμεσω του Κουτσουμπα.
Αυτοι ακριβως ειστε και ανηκετε στον αποπατο της Ιστοριας.
Re: Επιλεκτικές ευαισθησιες
Δημοσιεύτηκε: 19 Οκτ 2020, 13:50
από Βλήμα
elchav έγραψε: 19 Οκτ 2020, 13:48
μια μικρή μειονότητα;
Πέραν από ψευτιές που γράφτηκαν από φίλο φίλου κλπ, σου έχει πει κανένας "καλά του κάνανε του Γάλλου;" Το έχει υποστηρίξει κανείς;
Θες να σου παραθέσω αναρτήσεις μόνο από εδώ που θέλανε να ξεπλύνουν τον μπάτσο στην Αμερική;
Re: Επιλεκτικές ευαισθησιες
Δημοσιεύτηκε: 19 Οκτ 2020, 13:51
από Στρακαστρουκας
πατησιωτης έγραψε: 19 Οκτ 2020, 13:43
Mαλλον αυτοί τρέχουν πια από μόνοι τους να το αναγνωρίσουν αλλά γιατί μεταφέρεις το θέμα σε εμάς;Εμείς δεν αρχίσαμε ΑΚΟΜΗ να παίζουμε σε αυτή την πίστα.Δεν υπάρχει ισλαμική τρομοκρατία στην Ελλάδα ΑΚΟΜΗ.
Εχει η Γαλλία θέμα επιβίωσης και δεν το ήξερα;σε μερικές δεκαετίες βέβαια εάν δεν τους κόψει τον βήχα θα έχει όπως και άλλοι πολλοί.
Στην Ελλαδα κανενας απο τους mainstream πολιτικους δεν παιζει με την ισλαμοφοβια. Στην Γαλλια η ισλαμοφοβια ειναι παραδοση. Η χειροτερη περιοδος τρομοκρατιας στην Γαλλια μετα τον Β ΠΠ ηταν επι πολεμου Αλγεριας. Οι Γαλλοι προσπαθησαν να επιβληθουν με την τρομοκρατια στην Αλγερια. Τελικα απετυχαν και τους γυρισε μπουμερανγκ γιατι ολοι οι Γαλλοι εποικοι υποχρεωθηκαν να φυγουν απο την χωρα. Αυτα για οσους γουσταρουν ρατσιστικες-ναζιστικες πρακτικες καταπιεσης. Δεν ξερεις πως θα τελειωσει η ιστορια με το Ισραηλ. Αν οι Αραβες τελικα τους πεταξουν στην θαλασσα(ΥΓ τους σταυροφορους καναν 300 χρονια να τους συντριψουν)αλλα πραγματα θα κελαηδατε εσεις οι ρατσιστες
Δεν είναι αυτό το καθοριστικό αλλά το τι υπάρχει στο μυαλό των εξοργισμένων.Εάν αυτοί είναι αριστεροί θα θελήσουν να τα σπάσουν ανεξάρτητα ποιός έκανε το έγκλημα γιατί δεν ενδιαφέρονται για τη χώρα τους,το είπα αυτό.
Παράδειγμα : ο Ζακ δεν σκοτώθηκε από τον κρατικό μηχανισμό αλλά από τον μαγαζάτορα που πήγε να ληστέψει.Αυτό δεν έκανε τη συμπεριφορά των αναρχομπαχαλάκηδων διαφορετική απ ότι εάν τον είχαν σκοτώσει κρατικά όργανα.Οσο θα τα σπάγανε τότε τα έσπασαν και τώρα.
Ανέφερα την περίπτωση Καντάρη σε άλλο ποστ.Οι χρυσαυγίτες και άλλοι που εξοργίσθηκαν από τη δολοφονία του δεν κοίταξαν να σπάσουν βιτρίνες γιατί αυτές τις βιτρίνες τις θεωρούν υπό την ευρεία έννοια "δικές τους" δηλαδή του κράτους και της κοινωνίας που υποστηρίζουν.Κοίταξαν να βρούν στόχους ανάμεσα στην ομάδα των πιθανών δραστών για αντίποινα.Εάν όμως έχεις φάει την κατήχηση ότι τα αντίποινα είναι κάτι κακό δεν κάνεις τίποτα.Και εφ όσον δεν κάνεις τίποτα οι άλλοι συνεχίζουν ανενόχλητοι.
Γιαυτό το Ισραήλ που βομβαρδίζει τη Γάζα όποτε δέχεται επίθεση ξέρει τι κάνει.
Έχω ακούσει για ένα ανοιχτόμυαλο χωριό που δεν έχει φάει αυτή την κατήχηση, Δίστομο λέγεται, ίσως μπορείς να τα πεις εκεί.
Που πήγαν οι Διστομίτες μετανάστες και έκαναν φασαρίες;
Όλο και κάποιος θα πήγε. Οι περισσότεροι όμως εκεί είναι, πρόθυμοι να ακούσουν για τη θεωρία των μαζικών αντιποίνων.
Βλήμα έγραψε: 19 Οκτ 2020, 13:19
Από την άλλη δεν υπάρχουν και τα "κάτι θα του έκανε" που μας είχαν γεμίσει τα πουτανάκια των μπάτσων μετά την δολοφονία του Τζορτζ Φλόιντ, κι αυτό καταδεικνύει την διαφορά. Η δολοφονία του Τζορτζ Φλόιντ δεν είχε να κάνει μόνο με την δολοφονία ενός μαύρου από έναν μπάτσο. Είχε να κάνει με μια κοινωνία που έλεγε "καλά του έκανε", οι πορείες ήταν το σπάσιμο μιας πολύ βαθύτερης κύστης.
Εδώ είχαμε ένα έγκλημα, από την στιγμή που θα τιμωρηθεί τελειώσαμε.
Οταν δηλαδη στην Πολωνια το 1981 ο Γιαρουζελσκι διεταξε τον στρατο να πυροβολαει στο ψαχνο τους
απεργους του συνδικατου της Αλλυλεγγυης ηταν καλος εεεε?
Οι απεργοι του συνδικατου της Αλληλεγγυης ηταν "οι κακοι αντεπανστατες" και θα ανευτρεπαν
την νομιμη εκλεγμενη εξουσια,
Ο Γιαρουζελσκι που πυροβολουσε στο ψαχνο αοπλους διαδηλωτες ειναι για τους κουκουεδες κομμουνιστης δημοκραταρος
που εσωσε την Πολωνια απο την αντεπανασταση.
Εσυ εχεις δει πουθενα τον Ντοναλντ Τραμπ να διαταζει τον στρατο να πυροβολαει τους μπαχαλακηδες;
Ο αστυνομικος στις ΗΠΑ σιγουρα σκοτωσε τον αρχιληστη Φλοϊντ στην Πολωνια ομως του Γιαρουζελσκι οποιος
τολμουσε να διαπραξει δολοφονια αφηνε την τελευταια του πνοη στην κρεμαλα γιατι υπηρχε θανατικη ποινη.
Ο Φλοϊντ συμφωνα με την στοιχειωδη μαρξιστικη θεωρια ανηκει στο λουμπεν προλεταριατο και δεν εχει καμια
θεση στο πανθεον των ηρωων.
Αυτα τα ολιγα απο εμενα αγαπητε ψευτοσταλινικε ψευτοκομμουνιστη.
Το ΚΚΕ που ψηφιζεις ηρωοποιει τον Φλοϊντ διαμεσω του Κουτσουμπα.
Αυτοι ακριβως ειστε και ανηκετε στον αποπατο της Ιστοριας.
Ρε, αντιλαμβάνεσαι ότι μιλάμε για άλλο πράγμα;
Ποιος σας έχει δασκαλέψει "μπάλα στην εξέδρα πάση θυσία" να τον βρω και να του σπάσω τ' αρχίδια (μεταφορικά) με το να μην βγάζει καμία άκρη. Άλφα θα λέει, ωμέγα θα λέω.
Kοίταξε,ξαναλέω ότι ειδικά με αυτόν τα θέλει ο οργανισμός των Γάλλων.Ούτε θέμα αποικιοκρατίας υπάρχει ούτε θέμα Μέσης Ανατολής.Ο άνθρωπος είναι ΤΣΕΤΣΕΝΟΣ και του έδωσαν πολιτικό άσυλο επειδή θεωρούσε η Γαλλία ότι ο Πούτιν καταπατούσε τα δικαιώματά του.Τώρα ίσως κατάλαβαν ποιά δικαιώματα καταπατούσε.
Είναι η δεύτερη περίπτωση Τσετσένου που σκάει στα μούτρα των απελευθερωτών του.Η πρώτη ήταν ο Τσαρνάεφ που έβαλε βόμβα στον μαραθώνιο τη Βοστώνης.
Κάποιοι ανόητοι στη Δύση νόμισαν επειδή όταν έδιναν άσυλο στους Ανατολικοευρωπαίους επί κομμουνισμού και αυτοί γίνονταν απολύτως νομιμόφρονες θα συνέβαινε το ίδιο και με τους Τσετσένους.Αλλά δεν είναι το ίδιο.
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 19 Οκτ 2020, 13:41
για πες μας έναν πόλεμο που ξεκίνησε ο Τραμπ
Πηγε να ξεκινησει με το Ιραν αλλα φοβηθηκε τελευταια στιγμη
α μάλιστα
ο χειρότερος, ο πιο κακός PotUS δεν έχει ξεκινήσει κανέναν πόλεμο τελικά
κοίτα να δεις
Ο Τραμπ αλλα λεει αλλα κανει. Λεει οτι θα φερει τα στρατευματα πισω για να παραμυθιασει τους αφελεις αλλα η πραγματικοτητα ειναι οτι συνεχιζει τους πολεμους
Μεγαλυτερος ψευτης απο τον προεδρο δεν υπαρχει. Αλλα δεν μπορει να κανει και διαφορετικα. Αφου ειναι israel-firster οι ΗΠΑ ειναι υποχρεωμενες να συνεχισουν να κανουν πολεμους για χαρη του πολυαγαπημενου του φασιστικου κρατους
ΕΙπαμε:Ψεμματα για τα Τραμποφωνα. Κανενα πολεμο δεν εχει σταματησει
Re: Επιλεκτικές ευαισθησιες
Δημοσιεύτηκε: 19 Οκτ 2020, 14:00
από πατησιωτης
Στρακαστρουκας έγραψε: 19 Οκτ 2020, 13:51
Στην Ελλαδα κανενας απο τους mainstream πολιτικους δεν παιζει με την ισλαμοφοβια.
Λόγω της ανταλλαγής των πληθυσμών.Πριν το 1922 στην Ελλάδα υπήρχε άφθονη ισλαμοφοβία.Εάν συνεχίσουν να φέρνουν αυτούς που φέρνουν θα ξαναρχίσει το πανηγύρι.
Στρακαστρουκας έγραψε: 19 Οκτ 2020, 13:51
Στην Ελλαδα κανενας απο τους mainstream πολιτικους δεν παιζει με την ισλαμοφοβια.
Λόγω της ανταλλαγής των πληθυσμών.Πριν το 1922 στην Ελλάδα υπήρχε άφθονη ισλαμοφοβία.Εάν συνεχίσουν να φέρνουν αυτούς που φέρνουν θα ξαναρχίσει το πανηγύρι.
Και στην Τουρκια υπηρχε αφθονη χριστιανοφοβια. Καλα κανανε και σφαξανε τους χριστιανους σωστα?
Re: Επιλεκτικές ευαισθησιες
Δημοσιεύτηκε: 19 Οκτ 2020, 14:06
από Υδράργυρος
Chainis έγραψε: 19 Οκτ 2020, 12:35
Σκοτώνεται ένας αφροαμερικανός πριν λίγους μήνες από αστυνομικό αναίτια και με βάρβαρο τρόπο πριν στις ΗΠΑ και οι αντιδράσεις για το άδικο μεταδίδονται άμεσα σε όλη την γη σαν φωτιά με 10 μποφόρ αέρα και κρατάνε εβδομάδες και στοιχίζουν ζωές.
Σκοτώνεται πριν λίγες μέρες ένας Γάλλος καθηγητής από φανατικό μουσουλμάνο εντελώς αναίτια και με βάρβαρο τροπο στην καρδιά της Ευρώπης και είναι απλώς Πέμπτη.
Και στις δύο περιπτώσεις υπάρχουν πολλά προηγούμενα αναλογα περιστατικά κανένα δεν ήταν κεραυνός εν εθρια, που λογικά επηρεάζουν (ή θα έπρεπε να) τις κοινό νίκες συμπεριφορές.
Πως εξηγείται η εντελώς αντιδιαμετρική συμπεριφορά στα δύο γεγονοτα, ποια κοινωνική μηχανική υπαγορευει την κάθε μία;
Μπορείς να καταλάβεις τη διαφορά μεταξύ κρατικής βίας και τρομοκρατικής ενέργειας; Ή για σένα είναι απλά 2 περιστατικά με ένα νεκρό;
Tweet calling for troops’ return by Christmas puts peace negotiations in jeopardy and was greeted enthusiastically by the Taliban
Εσύ που έχεις συνδρομή στην guardian κάνε ένα copy/paste το άρθρο, δεν μπορώ να διαβάσω παρακάτω από κει που λέει για τουί του προέδρου που βάζει σε κίνδυνο τις ειρηνευτικές διαδικασίες, να δω αν έφυγαν τελικά οι ΗΠΑ από το Αφγανιστάν.
