http://www.iefimerida.gr/news/438023/zo ... imisan-tin«Ο Ερντογάν απέδειξε για μία ακόμη φορά, μέσα στην αυθαιρεσία της τουρκίλας του, το υψηλό πολιτικό του διαμέτρημα, όταν ξαφνικά -σε μια έκρηξη τουρκικού πολιτισμού!- μας έδωσε τους δύο στρατιωτικούς μας κατά την αγρυπνία και τον όρθρο της Παναγιάς μας. Chapeau!».
http://www.diakonima.gr/2012/02/21/%CE% ... %BD%CE%BF/Ο Νεομάρτυρας Φιλούμενος
Ο ιερομάρτυρας Φιλούμενος μαρτύρησε στο ιστορικό Φρέαρ στη Νεάπολη της Σαμάρειας στις 29 Νοεμβρίου του 1979, καθώς τελούσε την ακολουθία του Εσπερινού
George_V έγραψε: 17 Αύγ 2018, 19:39Η τοποθέτηση του συναγωνιστη σας (μη χεσω) σας βρίσκει συμφωνους?Golden Age έγραψε: 17 Αύγ 2018, 17:38Σίγά μην υπογράψει και δήλωση μετανοίας. Άκου να αποκυρήξει...George_V έγραψε: 17 Αύγ 2018, 17:13
Ενα σαιτ συνηθως δημοσιευει αρθρα που αντανακλουν τις αποψεις του. Ποσο μαλλον ενα σαιτ με το ονομα της ΧΑ στην επικεφαλιδα.
Αν το αποκηρυσσει η ΧΑ το αρθρο ας το πει δημοσια. Η εστω το σαιτ ας αναφερει πως δεν αντανακλα τις αποψεις του κομματος και ειναι προσωπικες σκεψεις.
Μεχρι να το κανει ομως θεωρουμε οτι οι αποψεις του αρθρογραφου αντανακλουν τις αποψεις τις ΧΑ.
Άρθρο γραμμένο σε α' ενικό δεν είναι κομματική τοποθέτηση. Όταν ένας φορέας τοποθετείται για κάτι, το κείμενό του είναι σε α' πληθυντικό. Το α' ενικό είναι η τοποθέτηση κάποιου Συναγωνιστή.
Αν ναι τοτε τι συζητάμε?
Αν οχι τοτε γιατι δεν διαχωρίζει τη θέση του το σαιτ (το οποιο φέρει και το ονομα της ΧΑ) και αφηνει να πλαναται στον αερα η πιθανότητα να σκεφτει ο αναγνώστης (ο δικος σας αναγνώστης γιατι δικο σας ειναι και το σαιτ) οτι το σαιτ και κατεπεκτασιν η ΧΑ στηρίζει την παραπάνω θέση του αρθρογραφου εφοσον δεν διαχωρίζει την θέση του το σαιτ?
Το καθε σαιτ που σεβεται τον εαυτό του εαν δημοσιευσει κατι με το οποιο ειναι αντιθετο θα βαλει μια προμετωπιδα οτι αυτά ειναι προσωπικες σκεψεις του αρθρογράφου και οχι του σαιτ η του θεσμου που εκπροσωπει.
Απλη λογικη παιδια. Αλλα που να βρεθει κατι τετοιο σε κομμα με ομαδικο IQ -125...
Για αιτιολογησε το λιγο. Βασει ποιων αρθρων του ΣΚ θα πρεπει να παραπεμφθουν στο Στρατοδικειο?perseus έγραψε: 18 Αύγ 2018, 08:02 Στρατοδικειο επρεπε να περασουν ,δεν ειναι χρυσαυγιτικη λογικη ουτε ασημοαυγιτικη .
. Για αυτο εχει σταματησει η μεταφορα παρατυπων μεταναστων διοτι φοβουνται τις συνεπειες.γαμήσουνε
Μαλλον κοιταμε αλλο κωδικα γιατι ο ΣΠΚ στο αρθρο 13 αναφερει κατι διαφορετικο και το αρθρο 63 ειναι γενικη διαταξη. Οταν ειπα ΣΚ αναφερομουν στον Στρατιωτικο ποινικο κωδικα και οχι στον 20-1.
Δεν τους παραπεμπεις γιατι δεν διαβασες το αρθρο 64. Εκτος κι αν θεωρεις οτι συνεληφθησαν με δικο τους δολο δλδ οτι αυτομολησαν στον εχθρο. Τους θεωρεις προδοτες και ζητας στρατοδικειο?perseus έγραψε: 18 Αύγ 2018, 09:48 Αμα τους παραπεμπω εγω με αρθρα του 20-1 φαντσσου τι θα κανει στρατιωτικος εισαγγελέας.
Γιατι σου φαίνεται περίεργο το στρατοδικειο?
Ποια εκλογη? Στην ελλαδα οι δικαστικοι διοριζονται δεν εκλεγονται. Συνταγματικα λοιπον ειναι αδυνατον να εκλεγουν οι Μουφτηδες τουλαχιστον οχι αν δεν αναθεωρηθει το συνταγμα πρωτα.run έγραψε: 18 Αύγ 2018, 10:21 εκαναν την φουστια τα δουλικα αριστερα να δωσουν στην τουρκια την εκλογη μουφτήδων??
Διαβαζα πριν αυτο :run έγραψε: 18 Αύγ 2018, 10:21 εκαναν την φουστια τα δουλικα αριστερα να δωσουν στην τουρκια την εκλογη μουφτήδων??
