Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
μίστερ μαξ έγραψε:
Yet among philosophers, a supposedly rational group, 62% are atheists (compared to about half that among all academics and 2% in the general population). https://www.psychologytoday.com/us/blog ... sts-part-i
γμτ το έγραψα λάθος, έχεις δίκιοΒινόσαυρος έγραψε: 09 Οκτ 2018, 17:22με μπερδεψες δεν πρέπει να ξεχνάμε ή δεν πρεπει να έχουμε υποψιν μας;ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 09 Οκτ 2018, 17:19σαφώς, απλά δεν πρέπει να έχουμε υπόψη πως η πραγματικότητα είναι ρευστήΒινόσαυρος έγραψε: 09 Οκτ 2018, 17:06
και;
δεν κάνει να μιλάμε με τα δεδομένα που έχουμε στα χέρια μας για την φύση;
Μα και άθεοι φιλόσοφοι ασχολούνται με την ανυπαρξία. Ο Σάρτρ ήταν ένας τέτοιος. Αν διαβάσεις το "Το Είναι και το Μηδέν" θα δεις πόσο περίπλοκα είναι τα πράγματα (και αν το καταλάβεις, εγώ δεν είμαι σίγουρος ότι το κατάλαβα)μίστερ μαξ έγραψε: 09 Οκτ 2018, 17:27Πολλοί περισσότεροι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με άλλα θέματα. Οι περισσότεροι φιλόσοφοι είναι άθεοι πάντως, και πολύ περισσότερο απο τον μ.ο. ανάμεσα στον υπολοιπο πληθυσμο.sharp έγραψε: 09 Οκτ 2018, 17:10 Η ανυπαρξία δεν είναι κατανοητή στον άνθρωπο, είναι σαν την έννοια του απείρου. Αν ήταν έτσι απλά τα πράγματα δεν θα ασχολιόντουσαν φιλόσοφι τόσους αιώνες.
Yet among philosophers, a supposedly rational group, 62% are atheists (compared to about half that among all academics and 2% in the general population). https://www.psychologytoday.com/us/blog ... sts-part-i
sorry γραφω γρήγορα δεν μπορω να ψαξω την στατιστική καλύτερα.
ναι, για την ακρίβεια οι γνώσεις μας για την πραγματικότηταΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 09 Οκτ 2018, 17:36γμτ το έγραψα λάθος, έχεις δίκιοΒινόσαυρος έγραψε: 09 Οκτ 2018, 17:22με μπερδεψες δεν πρέπει να ξεχνάμε ή δεν πρεπει να έχουμε υποψιν μας;ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 09 Οκτ 2018, 17:19
σαφώς, απλά δεν πρέπει να έχουμε υπόψη πως η πραγματικότητα είναι ρευστή
δεν πρέπει να ξεχνάμε ή πρέπει να έχουμε υπόψη
μίστερ μαξ έγραψε: 09 Οκτ 2018, 17:27Πολλοί περισσότεροι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με άλλα θέματα. Οι περισσότεροι φιλόσοφοι είναι άθεοι πάντως, και πολύ περισσότερο απο τον μ.ο. ανάμεσα στον υπολοιπο πληθυσμο.sharp έγραψε: 09 Οκτ 2018, 17:10 Η ανυπαρξία δεν είναι κατανοητή στον άνθρωπο, είναι σαν την έννοια του απείρου. Αν ήταν έτσι απλά τα πράγματα δεν θα ασχολιόντουσαν φιλόσοφι τόσους αιώνες.
Yet among philosophers, a supposedly rational group, 62% are atheists (compared to about half that among all academics and 2% in the general population). https://www.psychologytoday.com/us/blog ... sts-part-i
sorry γραφω γρήγορα δεν μπορω να ψαξω την στατιστική καλύτερα.
...When asked why this is so, Plantinga suggested their motivations were psychological, not philosophical. Maybe they are like Thomas Nagel, he suggested, and don’t “want there to be any such person as God” because that means they are constantly being observed, judged and evaluated. Or perhaps, like Heidegger, they desire autonomy and think God’s existence threatens it.
Όχι, δεν είχε άλλα δικά της παιδιά, παρά μόνον αυτά του Ιωσήφ που είχε πριν.Τεξ έγραψε: 09 Οκτ 2018, 12:25Όχι μόνο αυτό. Ο Ματθαίος και ο Λουκάς ήταν τόσο βλάκες - Θεέ μου συγχώρα μεμίστερ μαξ έγραψε: 09 Οκτ 2018, 09:53
υγ-ο Ματθαιος και ο Λουκάς λένε οτι ο Ιησους ηταν απόγονος του Δαβιδ απο την μερια του Ιωσήφ. Φυσικά δίνουν διαφορετική γενεολογία, γιατι δεν συνεννοήθηκαν στα ψέματα που θα γράψουν.- που ενώ λένε την Παναγία "Παρθένο" βάζουν τον Χριστό να κατάγεται από το σόι του Ιωσήφ. Πολύ μπετόστοκοι. Ας τους συγχωρέσουμε κάπως την προσπάθειά τους να μας κοροϊδέψουν επειδή γράφουν :
Ματθ. A,16 Ἰωσὴφ τὸν ἄνδρα Μαρίας, ἐξ ἧς ἐγεννήθη Ἰησοῦς ὁ λεγόμενος Χριστός
Λουκ. Γ,23 Καὶ αὐτὸς ἦν ὁ Ἰησοῦς ὡσεὶ ἐτῶν τριάκοντα ἀρχόμενος, ὤν, ὡς ἐνομίζετο, υἱὸς Ἰωσήφ,
Ασφαλώς σας «διέφυγε» τα παρακάτω στο κε'ιμενο που παραθέσατε στο Ματθαίο: «...Του δε Ιησού η γέννησις ούτως ην Μνηστευθείσης γαρ της μητρός αυτού Μαρίας τω Ιωσήφ, πριν ή συνελθείν αυτούς ευρέθη εν γαστρί έχουσα...» που φανερώνει την πλάνη που διατυπώσατε.
Όσο για αυτό του Λουκά 3,23: «Καὶ αὐτὸς ἦν ὁ Ἰησοῦς ὡσεὶ ἐτῶν τριάκοντα ἀρχόμενος, ὤν, ὡς ἐνομίζετο, υἱὸς Ἰωσήφ» καθώς και όλη η γενιά που περιγράφεται, αφορά τη νομική πλευρά των προγόνων (ενώ στο Ματθαίο έχουμε τη φυσική διαδοχή). Στον Ευαγγελιστή Ματθαίο πληροφορούμαστε για το νόμο των Ιουδαίων που κατ'΄ αυτόν αν κάποιος δεν μπορούσε να αποκτήσει τέκνα, έπρεπε να υποχρεωθεί αδελφός του μετά το θάνατο του, να παντρευτεί την χήρα και να τεκνοποιησει. Ετσι στη μεν φυσική διαδοχή του Ματθαίου έχουμε τη σειρά με τέτοιες παρεμβάσεις, ενώ το Λουκά έχουμε τη σειρά με τη νόμιμη πλευρά της διαδοχής.
Ασφαλώς σας διαφεύγουν οι Ιουδαϊκές συνήθειες όπως αυτή του γάμου, που έπρεπε αμφότεροι οι μνηστευμένοι να κατάγονται όχι μόνο από την ίδια φυλή, αλλά κι από την ίδια γενιά-. Αμφότεροι λοιπόν καταγόταν από τον Δαυίδ.Ok, Παιδιά μετά απο μια μικρή διακοπή συνεχίζουμε. Αν η Παναγία ήταν Παρθένος, τότε πως ο Ιησους ηταν απόγονος του Δαβίδ;
Εγώ έχω άλλη απορία. Η Παναγία είχε άλλα παιδιά ;
jey_pap έγραψε: 09 Οκτ 2018, 18:32
Ασφαλώς σας «διέφυγε» τα παρακάτω στο κε'ιμενο που παραθέσατε στο Ματθαίο: «...Του δε Ιησού η γέννησις ούτως ην Μνηστευθείσης γαρ της μητρός αυτού Μαρίας τω Ιωσήφ, πριν ή συνελθείν αυτούς ευρέθη εν γαστρί έχουσα...» που φανερώνει την πλάνη που διατυπώσατε.
Ασφαλώς σας διαφεύγουν οι Ιουδαϊκές συνήθειες όπως αυτή του γάμου, που έπρεπε αμφότεροι οι μνηστευμένοι να κατάγονται όχι μόνο από την ίδια φυλή, αλλά κι από το ίδιο γένος-. Αμφότεροι λοιπόν καταγόταν από τον Δαυίδ.
Όχι, δεν είχε άλλα δικά της παιδιά, παρά μόνον αυτά του Ιωσήφ που είχε πριν.
Απλά μου απαντάς έτσι γιατί νομίζεις πως ανήκω σε κάποιο αντιχριστιανικό στρατόπεδο. Never mind. 
...Ε. κάνε μιά προσπάθεια
Ή άσε να σκεφτούν κι άλλοι. 
Μπορεί κάποιος να το βρεί. 
To ότι εντοπίζετε κάτι το αστείο, ειναι εξίσου εκπληκτικό με το οτι εντοπίζετε τον θεο στην φύση.jey_pap έγραψε: 09 Οκτ 2018, 17:45...When asked why this is so, Plantinga suggested their motivations were psychological, not philosophical. Maybe they are like Thomas Nagel, he suggested, and don’t “want there to be any such person as God” because that means they are constantly being observed, judged and evaluated. Or perhaps, like Heidegger, they desire autonomy and think God’s existence threatens it.
για πες τι μας διέφυγε σε απλά ελληνικά, γιατι δεν βγαίνει ακρη από τα μισόλογα σου. ;)jey_pap έγραψε: 09 Οκτ 2018, 18:32Όχι, δεν είχε άλλα δικά της παιδιά, παρά μόνον αυτά του Ιωσήφ που είχε πριν.Τεξ έγραψε: 09 Οκτ 2018, 12:25Όχι μόνο αυτό. Ο Ματθαίος και ο Λουκάς ήταν τόσο βλάκες - Θεέ μου συγχώρα μεμίστερ μαξ έγραψε: 09 Οκτ 2018, 09:53
υγ-ο Ματθαιος και ο Λουκάς λένε οτι ο Ιησους ηταν απόγονος του Δαβιδ απο την μερια του Ιωσήφ. Φυσικά δίνουν διαφορετική γενεολογία, γιατι δεν συνεννοήθηκαν στα ψέματα που θα γράψουν.
Ματθ. A,16 Ἰωσὴφ τὸν ἄνδρα Μαρίας, ἐξ ἧς ἐγεννήθη Ἰησοῦς ὁ λεγόμενος Χριστός
Λουκ. Γ,23 Καὶ αὐτὸς ἦν ὁ Ἰησοῦς ὡσεὶ ἐτῶν τριάκοντα ἀρχόμενος, ὤν, ὡς ἐνομίζετο, υἱὸς Ἰωσήφ,
Ασφαλώς σας «διέφυγε» τα παρακάτω στο κε'ιμενο που παραθέσατε στο Ματθαίο: «...Του δε Ιησού η γέννησις ούτως ην Μνηστευθείσης γαρ της μητρός αυτού Μαρίας τω Ιωσήφ, πριν ή συνελθείν αυτούς ευρέθη εν γαστρί έχουσα...» που φανερώνει την πλάνη που διατυπώσατε.
Όσο για αυτό του Λουκά 3,23: «Καὶ αὐτὸς ἦν ὁ Ἰησοῦς ὡσεὶ ἐτῶν τριάκοντα ἀρχόμενος, ὤν, ὡς ἐνομίζετο, υἱὸς Ἰωσήφ» καθώς και όλη η γενιά που περιγράφεται, αφορά τη νομική πλευρά των προγόνων (ενώ στο Ματθαίο έχουμε τη φυσική διαδοχή). Στον Ευαγγελιστή Ματθαίο πληροφορούμαστε για το νόμο των Ιουδαίων που κατ'΄ αυτόν αν κάποιος δεν μπορούσε να αποκτήσει τέκνα, έπρεπε να υποχρεωθεί αδελφός του μετά το θάνατο του, να παντρευτεί την χήρα και να τεκνοποιησει. Ετσι στη μεν φυσική διαδοχή του Ματθαίου έχουμε τη σειρά με τέτοιες παρεμβάσεις, ενώ το Λουκά έχουμε τη σειρά με τη νόμιμη πλευρά της διαδοχής.
Ασφαλώς σας διαφεύγουν οι Ιουδαϊκές συνήθειες όπως αυτή του γάμου, που έπρεπε αμφότεροι οι μνηστευμένοι να κατάγονται όχι μόνο από την ίδια φυλή, αλλά κι από την ίδια γενιά-. Αμφότεροι λοιπόν καταγόταν από τον Δαυίδ.Ok, Παιδιά μετά απο μια μικρή διακοπή συνεχίζουμε. Αν η Παναγία ήταν Παρθένος, τότε πως ο Ιησους ηταν απόγονος του Δαβίδ;
Εγώ έχω άλλη απορία. Η Παναγία είχε άλλα παιδιά ;
Ετσι ειναι ο χριστιανισμός, μα παει να αποκαλυφτει ο παραλογισμός του, το ριχνει σε γρίφους, μεταφορικά σύμβολα, διφορουμενες εκφράσεις και στο σορολοπ. Λεγεται και δημιουργική ασάφεια.jey_pap έγραψε: 09 Οκτ 2018, 19:30 Πιο απλά τα θέτε; Υπομονή. Όλο και κανα «derrida-κι» ίσως σκάσει μύτη κατά δω.
Dicto simpliciter - Sweeping ?μίστερ μαξ έγραψε: 09 Οκτ 2018, 19:38Ετσι ειναι ο χριστιανισμός, μα παει να αποκαλυφτει ο παραλογισμός του, το ριχνει σε γρίφους, μεταφορικά σύμβολα, διφορουμενες εκφράσεις και στο σορολοπ. Λεγεται και δημιουργική ασάφεια.jey_pap έγραψε: 09 Οκτ 2018, 19:30 Πιο απλά τα θέτε; Υπομονή. Όλο και κανα «derrida-κι» ίσως σκάσει μύτη κατά δω.
