Phorum.com.gr

Albrecht έγραψε: 27 Σεπ 2020, 12:02 Μπράβο παιδιά! Όλοι μάσκες

Albrecht έγραψε: 27 Σεπ 2020, 12:02 Μπράβο παιδιά! Όλοι μάσκες

Χαοτικός έγραψε: 27 Σεπ 2020, 12:07 Γιατί ρε μαλάκες να φοράμε μάσκες; Τι θα πάθουμε δηλαδή αν δεν;

Ερμής έγραψε: 27 Σεπ 2020, 12:06 Ή απάντηση είναι μια.
62%

Μετανάστρια έγραψε: 27 Σεπ 2020, 00:27 Νομίζω ότι οι υπέυθυνοι πρέπει να επικοινωνήσουν σωστά το ποιά είναι η χρησιμότητα της μάσκας. Ότι δηλαδή δεν είναι κάποιου εδίους πανάκεια (οπότε και δε θα έχουν οι διάφοροι να λένε ναι αλλά ο μπατζανάκης μου φόραγε μάσκα και παρόλα αυτά κόλλησε, άρα η μάσκα είναι άχρηστη) αλλά ότι όταν βρεθείς σε μία κατάσταση που δεν μπορείς αντικειμενεικά να κρατήσεις ασφαλή απόσταση, πχ σε μμμ, η μάσκα σου προσφέρει κάποια προστασία. Ότι δηλαδή είναι καλύτερα με τη μάσκα παρά χωρίς. Αλλά το να δίνεται η εντύπωση ότι η μάσκα προσφέρει απόλυτη προστασία είναι αντιπαραγωγικό.

ΓΑΛΗ έγραψε: 27 Σεπ 2020, 13:15

Χαοτικός έγραψε: 27 Σεπ 2020, 12:07 Γιατί ρε μαλάκες να φοράμε μάσκες; Τι θα πάθουμε δηλαδή αν δεν;

Εσείς δεν θα πάθετε κάτι.

Αυτοί που ήδη έπαθαν είναι όσοι είχαν προγραμματίσει "επανεκκινήσεις" από φθινόπωρο και λόγω αριθμού κρουσμάτων, φτου και πάλι απ' την αρχή.

Με λίγα λόγια τα νέα λουκέτα προέκυψαν από αυτούς που δεν άντεχαν τα σίδερα της σκλαβιάς. Ας ζήσουν λέφτεροι λοιπόν μασώντας πέτρες.

Μετανάστρια έγραψε: 27 Σεπ 2020, 00:27 Νομίζω ότι οι υπέυθυνοι πρέπει να επικοινωνήσουν σωστά το ποιά είναι η χρησιμότητα της μάσκας. Ότι δηλαδή δεν είναι κάποιου εδίους πανάκεια (οπότε και δε θα έχουν οι διάφοροι να λένε ναι αλλά ο μπατζανάκης μου φόραγε μάσκα και παρόλα αυτά κόλλησε, άρα η μάσκα είναι άχρηστη) αλλά ότι όταν βρεθείς σε μία κατάσταση που δεν μπορείς αντικειμενεικά να κρατήσεις ασφαλή απόσταση, πχ σε μμμ, η μάσκα σου προσφέρει κάποια προστασία. Ότι δηλαδή είναι καλύτερα με τη μάσκα παρά χωρίς. Αλλά το να δίνεται η εντύπωση ότι η μάσκα προσφέρει απόλυτη προστασία είναι αντιπαραγωγικό.

Χαοτικός έγραψε: 27 Σεπ 2020, 13:56

ΓΑΛΗ έγραψε: 27 Σεπ 2020, 13:15

Χαοτικός έγραψε: 27 Σεπ 2020, 12:07 Γιατί ρε μαλάκες να φοράμε μάσκες; Τι θα πάθουμε δηλαδή αν δεν;

Εσείς δεν θα πάθετε κάτι.

Αυτοί που ήδη έπαθαν είναι όσοι είχαν προγραμματίσει "επανεκκινήσεις" από φθινόπωρο και λόγω αριθμού κρουσμάτων, φτου και πάλι απ' την αρχή.

Με λίγα λόγια τα νέα λουκέτα προέκυψαν από αυτούς που δεν άντεχαν τα σίδερα της σκλαβιάς. Ας ζήσουν λέφτεροι λοιπόν μασώντας πέτρες.

Ποιοι εμείς η οικογένειά μου; Και το από την αρχή; Και τι σίδερα της σκλαβιάς;
Όλο σαχλαμάρες

Ερμής έγραψε: 27 Σεπ 2020, 12:06 Ή απάντηση είναι μια.
62%

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 27 Σεπ 2020, 14:53

Ερμής έγραψε: 27 Σεπ 2020, 12:06 Ή απάντηση είναι μια.
62%

λες αν γινόταν δημοψήφισμα για τις μάσκες να είχαμε τα ίδια ποσοστά ναι/όχι με το 2015;

ΓΑΛΗ έγραψε: 27 Σεπ 2020, 09:57

Μετανάστρια έγραψε: 27 Σεπ 2020, 00:27 Νομίζω ότι οι υπέυθυνοι πρέπει να επικοινωνήσουν σωστά το ποιά είναι η χρησιμότητα της μάσκας. Ότι δηλαδή δεν είναι κάποιου εδίους πανάκεια (οπότε και δε θα έχουν οι διάφοροι να λένε ναι αλλά ο μπατζανάκης μου φόραγε μάσκα και παρόλα αυτά κόλλησε, άρα η μάσκα είναι άχρηστη) αλλά ότι όταν βρεθείς σε μία κατάσταση που δεν μπορείς αντικειμενεικά να κρατήσεις ασφαλή απόσταση, πχ σε μμμ, η μάσκα σου προσφέρει κάποια προστασία. Ότι δηλαδή είναι καλύτερα με τη μάσκα παρά χωρίς. Αλλά το να δίνεται η εντύπωση ότι η μάσκα προσφέρει απόλυτη προστασία είναι αντιπαραγωγικό.

Συμφωνώ 100% με το σκεπτικό σου.

Αλλά η δική σου προσέγγιση είναι τελείως διαφορετική από την προσέγγιση των αντιμασκικών στην Ελλάδα. Γιατί εσύ γράφεις το ότι η συνεχής χρήση της μάσκας δίνει σε κάποιους την εντύπωση αόρατης πανοπλίας, πράγμα που τους κάνει να αγνοούν ή να θεωρούν άσκοπα τα συμπληρωματικά μέτρα, ενώ εδώ οι αντιμασκιστές εκφράζουν τις παρακάτω απόψεις:

Spoiler

1. Ο ιός είναι παγκόσμια συνωμοσία των ερπετοειδών για να μας ελέγχουν/φιμώνουν/τσιπώνουν κλπ και όσα βλέπουμε στην τιβι είναι σκηνοθετημένα.

2. Ο ιός υφίσταται ως πρόβλημα δημόσιας υγείας αλλά αφορά κυρίως σε χούφταλα και άρρωστους που ούτως ή άλλως θα πέθαιναν σε ένα δύο χρόνια και δεν αξίζει τον κόπο να "καταστραφεί η οικονομία" των υγιών για πάρτη τους. Και η συγκεκριμένη ομάδα, δεν θεωρεί ότι η οικονομία θα καταστραφεί από τη μάσκα αλλά από το πιο σημαντικό μέτρο, δηλαδή την τήρηση των αποστάσεων. Με το "αραίωμα" έχουν πρόβλημα, όχι με τη μάσκα. Η μάσκα είναι απλώς το εύκολο πρόσχημα, δεν είναι αυτό που τους ενδιαφέρει άμεσα.

3. Ο ιός υφίσταται ως πρόβλημα δημόσιας υγείας αλλά υφίσταται επίσης και ως ευκαιρία για αντιπολίτευση και αν δεν την αρπάξουν τώρα, πότε θα την αρπάξουν; Οπότε, βουρ στον πατσά της αντίδρασης για το οτιδήποτε γιατί στην τελική δεν είναι δική τους δουλειά να εφαρμόσουν ή να προτείνουν κάτι σαφές και κυρίως υλοποιήσιμο, δουλειά της κυβέρνησης είναι.

4. Ο ιός υφίσταται ως πρόβλημα δημόσιας υγείας στις τάξεις, στις λαϊκές και στα μμμ αλλά δεν πλησιάζει στις εκπαιδευτικές/μαθητικές/αντιφά πορείες, στις εκκλησίες και πέριξ του συντριβανιού της Ομόνοιας.

5. Ο ιός υφίσταται ως πρόβλημα δημόσιας υγείας αλλά πολύ πιο σοβαρό πρόβλημα είναι οι αναπνευστικές παθήσεις/μολύνσεις/αλλεργίες που μπορεί να προκληθούν από τη μάσκα. Κι ενώ οι εν λόγω παραθέτουν δεκάδες αναλύσεις για την "ασήμαντη" ποσοστιαία πιθανότητα θανάτου από τον ιό, δεν έχει παρουσιαστεί ούτε μία γι' αυτούς που πέθαναν επειδή φορούσαν μάσκα.