Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 23:19
Δεν υπάρχει ούτε μία περίπτωση (...)
Βρε άνθρωπέ μου είναι πολύ απλό να απαντήσεις στο ερώτημα που θα διευκολύνει τη συζήτηση:
αν η μη κατάθεση μήνυσης αποτελεί αυτόματα αποδοχής κατηγορίας τότε ποια η άποψή σου για τον Άδωνι που χαρακτηρίστηκε από τον Καρατζαφέρη δημόσια "πολιτική τσούλα" και δεν απάντησε με μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση;
Γιατί δυσκολεύεσαι να απαντήσεις σε ένα απλό ερώτημα;
Γράψε μου "Stavmanr θεωρώ ότι από τη στιγμή που ο Άδωνις δεν έκανε μήνυση στον Καρατζαφέρη, και σύμφωνα με τα πιστεύω μου, αποδέχεται αυτό το χαρακτηρισμό και θα έπρεπε πλέον να τον αποκαλούμε όλοι μας έτσι".
Μετά θα προσπαθήσω να απαντήσω κι εγώ στο αντίστοιχο θέμα που αφορά αν η τάδε είναι ένοχη επειδή δεν έχει ακόμα καταθέσει μήνυση στην εφημερίδα κατήγορό της για συκοφαντική δυσφήμιση. Πάνω στο σκεπτικό σου θα πατήσω, για να έχουμε κοινό τόπο συζήτησης. Θα δεις ότι έχουμε περισσότερα κοινά από όσα πιστεύεις τώρα.
Είπα ότι το ηχητικό αποτελεί απόδειξη αυτού που ακούγεται σ' αυτό. Δηλαδή της εντολής συγκάληψης που δίνει ο ίδιος ο ομιλών.
"Το ηχητικό αποτελεί απόδειξη αυτού που ακούγεται σε αυτό"
Δηλαδή, όταν κάποιος λέει στο τηλέφωνο " ο uppercut μου είπε να τη σκοτώσω" ο uppercut είναι αυτόματα ο δολοφόνος;
Κι αν κάποιος έλεγε ότι ο Χ είναι μ...κας, πάλι το ηχητικό θα αποτελούσε απόδειξη αυτού που ακούγεται σε αυτό;
Να ξέρω πώς σκέφτεσαι βρε αγόρι μου...
Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 23:19
Δεν υπάρχει ούτε μία περίπτωση (...)
Βρε άνθρωπέ μου είναι πολύ απλό να απαντήσεις στο ερώτημα που θα διευκολύνει τη συζήτηση:
αν η μη κατάθεση μήνυσης αποτελεί αυτόματα αποδοχής κατηγορίας τότε ποια η άποψή σου για τον Άδωνι που χαρακτηρίστηκε από τον Καρατζαφέρη δημόσια "πολιτική τσούλα" και δεν απάντησε με μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση;
Γιατί δυσκολεύεσαι να απαντήσεις σε ένα απλό ερώτημα;
Γράψε μου "Stavmanr θεωρώ ότι από τη στιγμή που ο Άδωνις δεν έκανε μήνυση στον Καρατζαφέρη, και σύμφωνα με τα πιστεύω μου, αποδέχεται αυτό το χαρακτηρισμό και θα έπρεπε πλέον να τον αποκαλούμε όλοι μας έτσι".
Μετά θα προσπαθήσω να απαντήσω κι εγώ στο αντίστοιχο θέμα που αφορά αν η τάδε είναι ένοχη επειδή δεν έχει ακόμα καταθέσει μήνυση στην εφημερίδα κατήγορό της για συκοφαντική δυσφήμιση. Πάνω στο σκεπτικό σου θα πατήσω, για να έχουμε κοινό τόπο συζήτησης. Θα δεις ότι έχουμε περισσότερα κοινά από όσα πιστεύεις τώρα.
Είπα ότι το ηχητικό αποτελεί απόδειξη αυτού που ακούγεται σ' αυτό. Δηλαδή της εντολής συγκάληψης που δίνει ο ίδιος ο ομιλών.
Δηλαδή, όταν κάποιος λέει στο τηλέφωνο " ο uppercut μου είπε να τη σκοτώσω" ο uppercut είναι αυτόματα ο δολοφόνος;
Να ξέρω πώς σκέφτεσαι βρε αγόρι μου...
Όχι. Αυτός που τη σκότωσε τη σκότωσε κι αυτός που έδωσε εντολή έδωσε. Ο Ματθαιόπουλος έδωσε εντολή συγκάληψης στην πραγματικότητα κι αυτός που σκότωσε στο σενάριο σου σκότωσε. Επειδή έχεις δυσκολία στην κατανόηση γραπτού λόγου (δεν φταις εσύ),πουθενά δεν είπα ότι αυτόματα είναι ένοχη η Δούρου που αναφέρεται. Είναι ένοχος αυτός που διαπράττει αυταποδείκτως το κακούργημα στο ηχητικό. Η Δούρου, απαντώ και στο άλλο, οφείλει να κάνει μήνυση στον Ματθαιόπουλο που την εμπλέκει, όπως θα όφειλε κι ο Άδωνις αν κάποιος τον ενέπλεκε σε βαριές ποινικές υποθέσεις, κάτι που δεν έκανε ο Καρατζαφέρης.
Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 23:19
Δεν υπάρχει ούτε μία περίπτωση (...)
Βρε άνθρωπέ μου είναι πολύ απλό να απαντήσεις στο ερώτημα που θα διευκολύνει τη συζήτηση:
αν η μη κατάθεση μήνυσης αποτελεί αυτόματα αποδοχής κατηγορίας τότε ποια η άποψή σου για τον Άδωνι που χαρακτηρίστηκε από τον Καρατζαφέρη δημόσια "πολιτική τσούλα" και δεν απάντησε με μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση;
Γιατί δυσκολεύεσαι να απαντήσεις σε ένα απλό ερώτημα;
Γράψε μου "Stavmanr θεωρώ ότι από τη στιγμή που ο Άδωνις δεν έκανε μήνυση στον Καρατζαφέρη, και σύμφωνα με τα πιστεύω μου, αποδέχεται αυτό το χαρακτηρισμό και θα έπρεπε πλέον να τον αποκαλούμε όλοι μας έτσι".
Μετά θα προσπαθήσω να απαντήσω κι εγώ στο αντίστοιχο θέμα που αφορά αν η τάδε είναι ένοχη επειδή δεν έχει ακόμα καταθέσει μήνυση στην εφημερίδα κατήγορό της για συκοφαντική δυσφήμιση. Πάνω στο σκεπτικό σου θα πατήσω, για να έχουμε κοινό τόπο συζήτησης. Θα δεις ότι έχουμε περισσότερα κοινά από όσα πιστεύεις τώρα.
Είπα ότι το ηχητικό αποτελεί απόδειξη αυτού που ακούγεται σ' αυτό. Δηλαδή της εντολής συγκάληψης που δίνει ο ίδιος ο ομιλών.
Δηλαδή, όταν κάποιος λέει στο τηλέφωνο " ο uppercut μου είπε να τη σκοτώσω" ο uppercut είναι αυτόματα ο δολοφόνος;
Να ξέρω πώς σκέφτεσαι βρε αγόρι μου...
Όχι. Αυτός που τη σκότωσε τη σκότωσε κι αυτός που έδωσε εντολή έδωσε.
Και πώς το ξέρεις ότι η εντολή δόθηκε πραγματικά; Ότι δηλαδή το περιεχόμενο της συζήτησης είναι πραγματικό κι όχι φανταστικό;
Σκέφτηκες ποτέ ότι μπορεί, πχ. ο προϊστάμενος του τάδε να φοβήθηκε τόσο πολύ που να προσπάθησε να τον επηρεάσει με δήθεν υπαρκτές απειλές, δήθεν ανώτερων και δήθεν αδίστακτων; Πέρασε από το μυαλό σου ότι μπορεί ένας αξιωματικός να φοβήθηκε τόσο πολύ για τη δική του ενοχή, που να προσπάθησε να κουκουλώσει το θέμα όπως μπορούσε και με ό,τι μπορούσε να φτιάξει το μυαλουδάκι του εκείνες τις δύσκολες ώρες;
Όχι; Ναι; Ίσως;
stavmanr έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 23:29
Βρε άνθρωπέ μου είναι πολύ απλό να απαντήσεις στο ερώτημα που θα διευκολύνει τη συζήτηση:
αν η μη κατάθεση μήνυσης αποτελεί αυτόματα αποδοχής κατηγορίας τότε ποια η άποψή σου για τον Άδωνι που χαρακτηρίστηκε από τον Καρατζαφέρη δημόσια "πολιτική τσούλα" και δεν απάντησε με μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση;
Γιατί δυσκολεύεσαι να απαντήσεις σε ένα απλό ερώτημα;
Γράψε μου "Stavmanr θεωρώ ότι από τη στιγμή που ο Άδωνις δεν έκανε μήνυση στον Καρατζαφέρη, και σύμφωνα με τα πιστεύω μου, αποδέχεται αυτό το χαρακτηρισμό και θα έπρεπε πλέον να τον αποκαλούμε όλοι μας έτσι".
Μετά θα προσπαθήσω να απαντήσω κι εγώ στο αντίστοιχο θέμα που αφορά αν η τάδε είναι ένοχη επειδή δεν έχει ακόμα καταθέσει μήνυση στην εφημερίδα κατήγορό της για συκοφαντική δυσφήμιση. Πάνω στο σκεπτικό σου θα πατήσω, για να έχουμε κοινό τόπο συζήτησης. Θα δεις ότι έχουμε περισσότερα κοινά από όσα πιστεύεις τώρα.
Δηλαδή, όταν κάποιος λέει στο τηλέφωνο " ο uppercut μου είπε να τη σκοτώσω" ο uppercut είναι αυτόματα ο δολοφόνος;
Να ξέρω πώς σκέφτεσαι βρε αγόρι μου...
Όχι. Αυτός που τη σκότωσε τη σκότωσε κι αυτός που έδωσε εντολή έδωσε.
Και πώς το ξέρεις ότι η εντολή δόθηκε πραγματικά; Ότι δηλαδή το περιεχόμενο της συζήτησης είναι πραγματικό κι όχι φανταστικό;
Σκέφτηκες ποτέ ότι μπορεί, πχ. ο προϊστάμενος του τάδε να φοβήθηκε τόσο πολύ που να προσπάθησε να τον επηρεάσει με δήθεν υπαρκτές απειλές, δήθεν ανώτερων και δήθεν αδίστακτων; Πέρασε από το μυαλό σου ότι μπορεί ένας αξιωματικός να φοβήθηκε τόσο πολύ για τη δική του ενοχή, που να προσπάθησε να κουκουλώσει το θέμα όπως μπορούσε και με ό,τι μπορούσε να φτιάξει το μυαλουδάκι του εκείνες τις δύσκολες ώρες;
Όχι;
Πάμε πάλι. Το ότι δόθηκε από τον Ματθαιόπουλο το ξέρω γιατί το ακούω. Είναι αυταπόδεικτο. Αν δόθηκε στον Ματθαιόπουλο από τους αναφερομένους δεν το ξέρω. Αν ψευδώς τους εμπλέκει σε τόσο σοβαρή ποινική υπόθεση θα δεχθεί μήνυση. Εσύ τι λες, θα δεχθεί;
Όχι. Αυτός που τη σκότωσε τη σκότωσε κι αυτός που έδωσε εντολή έδωσε.
Και πώς το ξέρεις ότι η εντολή δόθηκε πραγματικά; Ότι δηλαδή το περιεχόμενο της συζήτησης είναι πραγματικό κι όχι φανταστικό;
Σκέφτηκες ποτέ ότι μπορεί, πχ. ο προϊστάμενος του τάδε να φοβήθηκε τόσο πολύ που να προσπάθησε να τον επηρεάσει με δήθεν υπαρκτές απειλές, δήθεν ανώτερων και δήθεν αδίστακτων; Πέρασε από το μυαλό σου ότι μπορεί ένας αξιωματικός να φοβήθηκε τόσο πολύ για τη δική του ενοχή, που να προσπάθησε να κουκουλώσει το θέμα όπως μπορούσε και με ό,τι μπορούσε να φτιάξει το μυαλουδάκι του εκείνες τις δύσκολες ώρες;
Όχι;
Πάμε πάλι. Το ότι δόθηκε από τον Ματθαιόπουλο το ξέρω γιατί το ακούω. Είναι αυταπόδεικτο. Αν δόθηκε στον Ματθαιόπουλο από τους αναφερομένους δεν το ξέρω.
Δεν πάμε πάλι. Πάμε πρώτη φορά. Ως τώρα θεωρούσες αυτονόητη την ενοχή των ανθρώπων τα ονόματα των οποίων αναφέρονται στη συζήτηση.
Επομένως, μιλάμε για μία συζήτηση μεταξύ τρίτων, που προσπαθούν να συνεννοηθούν πώς θα μοιράσουν τις ευθύνες μεταξύ τους. Και πάνω στον πανικό του, ο ανώτερος των δύο, προσπαθεί να πείσει τον άλλο να μην μεταφέρει την ευθύνη στον ίδιο.
Ως εδώ καταλαβαίνουμε λοιπόν τί συμβαίνει;
Αν ψευδώς τους εμπλέκει σε τόσο σοβαρή ποινική υπόθεση θα δεχθεί μήνυση. Εσύ τι λες, θα δεχθεί;
Δεν απασχολεί το θέμα μας αν θα γίνει μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση. Είναι στη διακριτική ευχέρεια των θιγομένων.
Είτε δεχτεί είτε όχι, δεν αλλάζει κάτι στο θέμα που συζητάμε. Είναι άλλο θέμα.
Και πώς το ξέρεις ότι η εντολή δόθηκε πραγματικά; Ότι δηλαδή το περιεχόμενο της συζήτησης είναι πραγματικό κι όχι φανταστικό;
Σκέφτηκες ποτέ ότι μπορεί, πχ. ο προϊστάμενος του τάδε να φοβήθηκε τόσο πολύ που να προσπάθησε να τον επηρεάσει με δήθεν υπαρκτές απειλές, δήθεν ανώτερων και δήθεν αδίστακτων; Πέρασε από το μυαλό σου ότι μπορεί ένας αξιωματικός να φοβήθηκε τόσο πολύ για τη δική του ενοχή, που να προσπάθησε να κουκουλώσει το θέμα όπως μπορούσε και με ό,τι μπορούσε να φτιάξει το μυαλουδάκι του εκείνες τις δύσκολες ώρες;
Όχι;
Πάμε πάλι. Το ότι δόθηκε από τον Ματθαιόπουλο το ξέρω γιατί το ακούω. Είναι αυταπόδεικτο. Αν δόθηκε στον Ματθαιόπουλο από τους αναφερομένους δεν το ξέρω.
Επομένως, μιλάμε για μία συζήτηση μεταξύ τρίτων, που προσπαθούν να συνεννοηθούν πώς θα μοιράσουν τις ευθύνες μεταξύ τους. Και πάνω στον πανικό του, ο ανώτερος των δύο, προσπαθεί να πείσει τον άλλο να μην μεταφέρει την ευθύνη στον ίδιο.
Αν ψευδώς τους εμπλέκει σε τόσο σοβαρή ποινική υπόθεση θα δεχθεί μήνυση. Εσύ τι λες, θα δεχθεί;
Δεν απασχολεί το θέμα μας αν θα γίνει μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση. Είναι στη διακριτική ευχέρεια των θιγομένων.
Είτε δεχτεί είτε όχι, δεν αλλάζει κάτι στο θέμα που συζητάμε. Είναι άλλο θέμα.
Μιλάμε για την συζήτηση ενός που ο ίδιος διαπράττει το αδίκημα και αναφέρει κι από ποιους έχει εντολές. Άρα, αυτό λέω κι εξαρχής, το ότι έχει γίνει η προσπάθεια συγκάληψης είναι, τούτων δοθέντων, αυταπόδεικτο. Το αν όντως εμπλέκονται Δούρου, Γεροβασίλη κλπ είναι το ερευνητέο.
Τώρα, στο δεύτερο. Απασχολεί το θέμα μας το αν θα γίνει μήνυση. Εάν κάποιος σε εμπλέκει σε ποινική υπόθεση ή του κάνεις μήνυση ή κατι φοβάσαι.
Re: ΜΑΤΙ : "Θάψ'τα γιατί θα σε σκίσουμε"
Δημοσιεύτηκε: 19 Ιούλ 2020, 23:55
από Naida
Jack Shephard έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 23:35
Ακούστε και αυτό. Είναι πιο ολοκληρωμένο:
Αυτός ως πραγματογνωμονας έχει δικαίωμα να πει ότι προκύπτουν ευθύνες για ανώτερους; ή κάνει την έκθεση τι έφταιξε και είναι αλλουνου αρμοδιότητα να επιρρίψει τις ευθύνες;
Re: ΜΑΤΙ : "Θάψ'τα γιατί θα σε σκίσουμε"
Δημοσιεύτηκε: 20 Ιούλ 2020, 00:00
από Naida
Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 23:19
[quote=Naida post_id=1399813 time=1595189552
O Ματθαιόπουλος είναι ο ομιλών, πώς να λέει Ματθαιόπουλο; Και ναι λέει Γεροβασίλη και για Δούρου που θα του ανοίξει τα καπούλια.
Για το 7 λέει για κάποιους εισαγγελείς και δικηγόρους που φάγανε λεφτά του κόσμου και τις αποζημιώσεις όχι για τη ΝΔ. Κι αυτό δεν ξέρουμε αν είναι πληροφορία, γνώση, εκτίμηση. Αλλά ερευνητέο κι αυτό και σοβαρό, εννοείται. Δεν έχουμε απ' το 7 εντολή όμως από Υπουργό ούτε τον εν λόγω να ζητά να θαφτούν στοιχεία, ούτε κανέναν να απειλεί πως Περιφερειάρχης της ΝΔ θα ανοίξει τα καπούλια του πραγματογνώμονα. Αυτά τα έχουμε για το Μάτι.
Λέει για το 07 για φάγωμα των χρημάτων. Λέει το 07 έφαγαν ΚΑΙ τις επιδοτήσεις (εκτός των άλλων καταλαβαίνω εγώ). Ποια ήταν αυτά τα άλλα; κάτι αναφέρει και για το 2000 και για το 2017. Είναι πολλά τα παραπτώματα και τα ονόματα από παλιά από ότι φαίνεται, αν βέβαια είναι πραγματικά τα ηχητικά.
Που βέβαια τα κρατούσε κρυφά 2 χρόνια.
Έχει τα κότσια ο Κυριάκος να τα ψάξει ως βάθος; ίσως χρησίμευε καμία συσκευή της siemens.
Re: ΜΑΤΙ : "Θάψ'τα γιατί θα σε σκίσουμε"
Δημοσιεύτηκε: 20 Ιούλ 2020, 00:05
από Bandit59
Λίγη ντροπή δεν βλάπτει.... Κανονική μαφία. Για να φάνε τον άλλον δεν έστειλαν επίτηδες αεροπλάνα και κολήσατε στο 2007. Α ξέχασα αυθεντικό είναι ΜΟΝΟ το απόσπασμα για το 2007. Κολήσατε στο ότι τα κρατούσε κρυφά(;) για 2 χρόνια. Βέβαια αν τα έβγαζε στη φόρα πέρισυ ας πούμε, ΟΛΟΙ θα έλεγαν ότι πάει να ρίξει τον Συριζα. Είστε σοβαροί; Κάντε και μια φορά μια γαμημένη αυτοκριτική! Κάντε ένα γαμημένο ΜΟΚΟ!!
Re: ΜΑΤΙ : "Θάψ'τα γιατί θα σε σκίσουμε"
Δημοσιεύτηκε: 20 Ιούλ 2020, 00:07
από Jack Shephard
Naida έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 23:55
Αυτός ως πραγματογνωμονας έχει δικαίωμα να πει ότι προκύπτουν ευθύνες για ανώτερους; ή κάνει την έκθεση τι έφταιξε και είναι αλλουνου αρμοδιότητα να επιρρίψει τις ευθύνες;
Ο πραγματογνώμονας δεν είναι κάποιος που είδε φως και μπήκε. Είναι αξιωματικός της πυροσβεστικής και τον όρισε η εισαγγελία να ετοιμάσει και να υποβάλλει ένα πόρισμα για τις αιτίες της τραγωδίας. Το οποίο η εισαγγελέας συνυπολογίζει μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία, καταθέσεις προκειμένου να ασκήσει διώξεις.
Εσύ τι λες, ότι ο άλλος τον εκβίαζε χωρίς λόγο; Το πόρισμα του ως ειδικού έχει ειδικό βάρος γι' αυτό του λέει ο άλλος τι να γράψει και τι να μη γράψει.
Δε θέλω όμως διάλογο μαζί σου. Είσαι για φτύσιμο με αυτά που έχεις γράψει εδώ και ότι από όλα τα θέματα ειδικά αυτό σε κάνει να ξαναψηφίσεις Σύριζα.
Uppercut έγραψε: 19 Ιούλ 2020, 23:19
[quote=Naida post_id=1399813 time=1595189552
O Ματθαιόπουλος είναι ο ομιλών, πώς να λέει Ματθαιόπουλο; Και ναι λέει Γεροβασίλη και για Δούρου που θα του ανοίξει τα καπούλια.
Για το 7 λέει για κάποιους εισαγγελείς και δικηγόρους που φάγανε λεφτά του κόσμου και τις αποζημιώσεις όχι για τη ΝΔ. Κι αυτό δεν ξέρουμε αν είναι πληροφορία, γνώση, εκτίμηση. Αλλά ερευνητέο κι αυτό και σοβαρό, εννοείται. Δεν έχουμε απ' το 7 εντολή όμως από Υπουργό ούτε τον εν λόγω να ζητά να θαφτούν στοιχεία, ούτε κανέναν να απειλεί πως Περιφερειάρχης της ΝΔ θα ανοίξει τα καπούλια του πραγματογνώμονα. Αυτά τα έχουμε για το Μάτι.
Λέει για το 07 για φάγωμα των χρημάτων. Λέει το 07 έφαγαν ΚΑΙ τις επιδοτήσεις (εκτός των άλλων καταλαβαίνω εγώ). Ποια ήταν αυτά τα άλλα; κάτι αναφέρει και για το 2000 και για το 2017. Είναι πολλά τα παραπτώματα και τα ονόματα από παλιά από ότι φαίνεται, αν βέβαια είναι πραγματικά τα ηχητικά.
Που βέβαια τα κρατούσε κρυφά 2 χρόνια.
Έχει τα κότσια ο Κυριάκος να τα ψάξει ως βάθος; ίσως χρησίμευε καμία συσκευή της siemens.
Να το ψάξει κι αν θες άνοιξε θέμα για τη ζίμενς να μας πεις τι ξέρεις. Μ' εμένα εκτροπή της κουβέντας δεν γίνεται.
Και μένοντας στο θέμα, να το ψάξει είπα. Τι να ψάξει; Αυτό που ακούγεται για τους εισαγγελείς και δικηγόρους που φάγανε τα λεφτά του κόσμου. Για το κόμμα μου δεν είπε, όπως ανέφερες ψευδώς. Πρώτο ψέμα. Το άλλο ψέμα είναι που ισχυρίστηκες ότι δεν έχουμε ονόματα ενώ έχουμε τον ίδιο τον ομιλούντα, Δούρου και Γεροβασίλη. Γιατί λες ψέματα;
Re: ΜΑΤΙ : "Θάψ'τα γιατί θα σε σκίσουμε"
Δημοσιεύτηκε: 20 Ιούλ 2020, 00:11
από Naida
Bandit59 έγραψε: 20 Ιούλ 2020, 00:05
Λίγη ντροπή δεν βλάπτει.... Κανονική μαφία. Για να φάνε τον άλλον δεν έστειλαν επίτηδες αεροπλάνα και κολήσατε στο 2007. Α ξέχασα αυθεντικό είναι ΜΟΝΟ το απόσπασμα για το 2007. Κολήσατε στο ότι τα κρατούσε κρυφά(;) για 2 χρόνια. Βέβαια αν τα έβγαζε στη φόρα πέρισυ ας πούμε, ΟΛΟΙ θα έλεγαν ότι πάει να ρίξει τον Συριζα. Είστε σοβαροί; Κάντε και μια φορά μια γαμημένη αυτοκριτική! Κάντε ένα γαμημένο ΜΟΚΟ!!
Ποιος να κάνει μοκο; εγώ που λέω φουλ έλεγχος μέχρι το τελευταίο υπάλληλο από τότε που κάνει αναφορές πχ. 2000.,2007,2017, 2018 ή εσείς που θέλετε να εστιάσει στο 2018; γιατί όχι πιο πισω;
Re: ΜΑΤΙ : "Θάψ'τα γιατί θα σε σκίσουμε"
Δημοσιεύτηκε: 20 Ιούλ 2020, 00:12
από Jack Shephard
Κι επειδή ο διάολος είναι στις λεπτομέρειες, η Γεροβασίλη διέψευσε και επιφυλάσσεται για κάθε νόμιμο δικαίωμα της. Σωστά γιατί υπάρχει πάντα η πιθανότητα ο άλλος να λέει ψέματα ότι του έδωσε εντολή η ίδια.
Λέει λοιπόν ότι "ουδέν είναι ψευδέστερον" αλλά όσον αφορά την ίδια. Δεν υπερασπίστηκε π.χ. τη Δούρου, το Δήμαρχο και τους φορείς που αναφέρονται στο video. Και λειτουργεί έξυπνα γιατί και η ίδια έχει αμφιβολίες και δε ξέρει τι θα σκάσει.
Re: ΜΑΤΙ : "Θάψ'τα γιατί θα σε σκίσουμε"
Δημοσιεύτηκε: 20 Ιούλ 2020, 00:14
από Uppercut
Jack Shephard έγραψε: 20 Ιούλ 2020, 00:12
Κι επειδή ο διάολος είναι στις λεπτομέρειες, η Γεροβασίλη διέψευσε και επιφυλάσσεται για κάθε νόμιμο δικαίωμα της. Σωστά γιατί υπάρχει πάντα η πιθανότητα ο άλλος να λέει ψέματα ότι του έδωσε εντολή η ίδια.
Λέει λοιπόν ότι "ουδέν είναι ψευδέστερον" αλλά όσον αφορά την ίδια. Δεν υπερασπίστηκε π.χ. τη Δούρου, το Δήμαρχο και τους φορείς που αναφέρονται στο video. Και λειτουργεί έξυπνα γιατί και η ίδια έχει αμφιβολίες και δε ξέρει τι θα σκάσει.
Εννοείται αυτό. Αλλά περιμένουμε να του κάνει μήνυση και να μην λουφάρει όπως ο Νικολάκης ο Παππάς.
