Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Μα ο ίδιος ο Καραμανλής είχε παραδεχθεί ότι ήταν ένας επαρχιώτης με πολύ στενό πλαίσιο παραστάσεων.
Μπορεί να ήταν ένας στιβαρός πολιτικός αλλά δεν ήταν και ο πιο κατάλληλος για αξιολογητής κουλτούρας.
Κατά τα άλλα, τί έγινε ρε παιδιά; Μετά τον ξαφνικό έρωτα για τον ανηψιό, χρησιμοποιείτε ως θετικό παράδειγμα και τον θείο;
η κουλτουρα δεν αξιολογειται με το υποδεκαμετρο γατακι, αυτου του ειδους οι μετρησεις γινονται μονο απτο σιναφι σου
τολμας να μιλας εσυ για ερωτες στο αντιπαλο δεος;
Μα εσύ ανέφερες τον Καραμανλή, όχι εγώ. Αυτόν σε ποιο σινάφι τον κατατάσσεις;
ο Καραμανλης θεωρειται ως ενας απο τους εθναρχες τους εθνους, κι αν αυτος δεν θεωρειται ως "καταλληλος αξιολογητης κουλτουρας" τοτε ποιος ειναι; μηπως τα ανορθογραφα αμορφωτα εθνογκαγκα τρολς;
Re: Ανώτερος ο Ελ πολιτισμός
Δημοσιεύτηκε: 01 Νοέμ 2018, 11:27
από ΓΑΛΗ
Ο εθνάρχης έχει πει και άλλα.
Το αν είναι εθνογκαγκά ή κατάλληλος αξιολογητής κουλτούρας μένει να το αποφασίσεις εσύ.
Re: Ανώτερος ο Ελ πολιτισμός
Δημοσιεύτηκε: 01 Νοέμ 2018, 11:40
από omg kai 3 lol
ΓΑΛΗ έγραψε: 01 Νοέμ 2018, 11:27
Ο εθνάρχης έχει πει και άλλα.
Το αν είναι εθνογκαγκά ή κατάλληλος αξιολογητής κουλτούρας μένει να το αποφασίσεις εσύ.
Βρε κουτό, είναι η εμπεριστατωμένη έρευνα που ανέβασε ο Nero.
Κάπου την πήρε το μάτι μου και σε άλλη εφημερίδα.
Την είδαν όλοι οι δαιμόνιοι αναλυτές και ενθουσιάστηκαν.
Χαίρω πολύ, το γνωρίζω ότι είναι η ίδια έρευνα. Το ανεβάζω επειδής, με αφορμή την έρευνα αυτή, ο μέγας φαληρεύς/ πανδώρα τρομπονιάζει ταυτόχρονα δεξιούς αλλά και αριστερούς εθνολαϊκιστές. Είναι σημαντικό αυτό γιατί ενώ οι πρόβειοι τριγγάρεστε κατευθείαν με τέτοια, τα κνιτόμπαλα νομίζουν ότι δεν τους αγγίζει η κριτική. Αλλά για κακή τους τύχη
Εχει ενδιαφέρον η παρατήρηση των ερευνητών, όπως τη μεταφέρω από το χθεσινό δημοσίευμα, ότι «η Ελλάδα, παρά το γεγονός ότι δεν υπήρξε μέλος του ανατολικού μπλοκ, χαρακτηρίζεται από πεποιθήσεις που συντονίζονται σχεδόν πλήρως με τις απόψεις που επικρατούν σήμερα στις χώρες του πρώην ανατολικού μπλοκ». Τους διαφεύγει, εντούτοις, η φρικτή ειρωνεία ότι οι περισσότεροι Ελληνες σήμερα σέβονται και τιμούν τους ηττημένους του Εμφυλίου Πολέμου, ενώ περιφρονούν τους νικητές. Πολλοί είναι μάλιστα εκείνοι που θα ήθελαν η Ελλάδα να είχε βρεθεί από την άλλη πλευρά του Παραπετάσματος. Αυτή η αντίφαση, από τη μία να αγωνίζεσαι για σοσιαλισμό και από την άλλη να καταναλώνεις μανιωδώς τα αγαθά του καπιταλισμού, είναι κάτι άλλο που επίσης καθιστά τους Ελληνες τον εξυπνότερο λαό του κόσμου.
Στην Ινδία είναι 80% Ινδουιστές
Δεν τους επιβλήθηκε θρησκεία κατακτητών
Το ισλάμ το πάλεψε σκληρά στην Ινδία. Χωρίς υπερβολή αν δεν έσκαγαν οι Ευρωπαίοι θα ταν πολύ διαφορετικά τα πράγματα και αυτό γιατί για να στηριχθούν στην Ινδία προσεταιρίστηκαν τους πρώην κατακτημένους και τους προώθησαν σε θέσεις κλειδιά
Δηλαδή τι θα γινόταν? Την εποχή που έφτασαν οι οι Άγγλοι το καθεστώς των Μουγάλ ήταν ήδη υπό κατάρρευση και είχε αποτύχει πρώτα η προσπάθεια να στήσουν μια συγκριτική πασιφιστική θρησκεία για να πάψουν οι κόντρες και η άγρια θρησκευτική καταστολή(υπερ του Ισλαμ)...για να εξαφανίσουν τις κόντρες με τη βίαμεν υπήρχε καμιά ελπίδα να επιβάλλουν ένα συγκεκριμένο θρησκευτικό καθεστώς και είχαν αρχίσει να συρρικνώνονται και εδαφικά. Οι Εγγλέζοι εκμεταλλεύτηκαν τοπικούς ηγεμονίσκους τύπου Αλί πασα/Καραγιώργη που έδειχναν πρόθυμοι αλλά σε εμπόρους ανεξαρτήτως θρησκείας,πολλές φορές και μουσουλμάνους. Εξάλλου οι μουσουλμάνοι προτιμήθηκαν τελικά απο τους Ινδουιστές,ίσως γιατί τους ήταν πιο γνώριμοι και όχι μόνο άφησαν τους Μοθγηαλ ως μαριονέτα μέχρι τα μέσα του 19ου αιώνα και παρίσταναν ότι αυτούς αναγνωρίζουν ως κυριάρχους της χερσονήσου αλλά και οι μουσουλμανικές ελιτ γενικότερα απ'όσο ξέρω επωφελήθηκαν πολύ-αυτές ήταν που απειλούνταν με εξαφάνιση,όχι οι ινδουιστές
Σήμερα στην Ινδία οι μουσουλμάνοι είναι το 15-16% ή αλλιώς πάνω από 200 εκατομμύρια άτομα.Η ενωμένη Βρετανική Ινδία(που περιλάμβανε τα εδαφη της Ινδίας, του Πακιστάν και του Μπαγκλαντές) είχε έναν μουσουλμανικό πληθυσμό 30-35%.
Βρε κουτό, είναι η εμπεριστατωμένη έρευνα που ανέβασε ο Nero.
Κάπου την πήρε το μάτι μου και σε άλλη εφημερίδα.
Την είδαν όλοι οι δαιμόνιοι αναλυτές και ενθουσιάστηκαν.
Χαίρω πολύ, το γνωρίζω ότι είναι η ίδια έρευνα. Το ανεβάζω επειδής, με αφορμή την έρευνα αυτή, ο μέγας φαληρεύς/ πανδώρα τρομπονιάζει ταυτόχρονα δεξιούς αλλά και αριστερούς εθνολαϊκιστές. Είναι σημαντικό αυτό γιατί ενώ οι πρόβειοι τριγγάρεστε κατευθείαν με τέτοια, τα κνιτόμπαλα νομίζουν ότι δεν τους αγγίζει η κριτική. Αλλά για κακή τους τύχη
Εχει ενδιαφέρον η παρατήρηση των ερευνητών, όπως τη μεταφέρω από το χθεσινό δημοσίευμα, ότι «η Ελλάδα, παρά το γεγονός ότι δεν υπήρξε μέλος του ανατολικού μπλοκ, χαρακτηρίζεται από πεποιθήσεις που συντονίζονται σχεδόν πλήρως με τις απόψεις που επικρατούν σήμερα στις χώρες του πρώην ανατολικού μπλοκ». Τους διαφεύγει, εντούτοις, η φρικτή ειρωνεία ότι οι περισσότεροι Ελληνες σήμερα σέβονται και τιμούν τους ηττημένους του Εμφυλίου Πολέμου, ενώ περιφρονούν τους νικητές. Πολλοί είναι μάλιστα εκείνοι που θα ήθελαν η Ελλάδα να είχε βρεθεί από την άλλη πλευρά του Παραπετάσματος. Αυτή η αντίφαση, από τη μία να αγωνίζεσαι για σοσιαλισμό και από την άλλη να καταναλώνεις μανιωδώς τα αγαθά του καπιταλισμού, είναι κάτι άλλο που επίσης καθιστά τους Ελληνες τον εξυπνότερο λαό του κόσμου.
Spoiler
Ανοησίες, με τις οποίες ενθουσιάζονται όσοι παρασύρονται από τους τίτλους.
Έχουν γίνει ήδη σχετικές αναφορές.
Αν θέλεις περαιτέρω ανάλυση/συσχετισμούς για την αξιοπιστία της, τα ξαναλέμε.
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 01 Νοέμ 2018, 01:25
Ακόμη περιμένουμε να μας δώσεις μια πειστική εξήγηση για την Νομοθεσία του Ιουλιανού.
Τώρα οσο για την επίδραση της φάνηκε από τις αντιδράσεις και τις επικρίσεις ακόμη και σύγχρονων ομοϊδεατών του. Ουσιαστικά ο Ιουλιανός επεδίωκε να μετατρέψει τους Χριστιανούς σε πολίτες δεύτερης κατηγορίας. Ενα ιδιότυπο απαρτχάιντ. Προφανώς, για τους νομοταγείς και πιστούς στην Ρωμαϊκή εξουσία χριστιανούς κάτι τέτοιο δεν μπορούσε να γίνει αποδεκτό, μιας και η αυτοκρατορία ήταν εξίσου δική τους.
Τα τρία χρόνια λοιπόν ήταν υπεραρκετά για να μείνει το στίγμα του στην ιστορία.
Υπερβολές. Ηταν ένας ιδιόρρυθμος άνθρωπος που πίστευε πολύ σε μια εξιδανικευμένη εικόνα του παρελθόντος την οποία πίστευε ότι χάλασαν οι χριστιανοί όπως πολλοί παγανιστές τις εποχής. Ούτε σε βαμβακοφυτίες ήθελε να βάλει τους χριστιανούς ούτε τους είχε καμιά προσωπική έχθρα,αλλά ήταν ρομαντικός τύπος και ελπίζει ότι θα καταφέρει να γυρίσει πίσω τον χρόνο. Δεν ήταν καν ο τυπικός αυτοκράτορας μανιακός αυτοκράτορας που μπορείς να πεις ότι έβγαζε τα βίτσια του πάνω στους χριστιανούς...να φανταστείς οι συγκλητικοί δεν τον γούσταραν αντί να δείχνει τη συνηθισμένη αυτοκρατορική μεγαλοπρέπεια ήταν υπερβολικά απλός άνθρωπος και καθόταν και έπιανε κουβέντα με όλους και άκουγε τα παράπονα του κάθε τυχάρπαστου χωρικού.
Καθόλου υπερβολές. Ίσα ίσα υπερβολική είναι η εξιδανίκευση του προσώπου του, επειδή λέει ήταν πολύ μορφωμένος και συμπεριφερόταν σαν φιλόσοφος ή επειδή ήταν ρομαντικός. Όλα αυτά δεν μας λένε και πολλά. Και ο Χίτλερ ήταν χορτοφάγος και ζωόφιλος. Δεν λέω βέβαια ότι ο Ιουλιανός ήταν Χίτλερ. Λέω όμως ότι ήταν μισαλλόδοξος και φανατικός. Με την ανάληψη του θρόνου ξεκίνησε την εκκαθάριση της κρατικής μηχανής από ικανότατα στελέχη, επειδή μόνο και μόνο ήταν Χριστιανικών πεποιθήσεων. Έπειτα προχώρησε και στην νομοθεσία του για την εκπαίδευση. Δεν ξέρω αν το καταλαβαίνετε, αλλά με αυτόν τον τρόπο, στόχευε σε μια γενιά τουλάχιστον οι Χριστιανοί να μην μπορούν να κάνουν κανένα επάγγελμα άξιο λόγου για την εποχή εκείνη. Η νομοθεσία του αυτή στηλιτεύτηκε, επαναλαμβάνω, ακόμη και από Εθνικούς συγγραφείς, την οποία θεώρησαν αποτρόπαια. Ο Αμμιανός Μαρκελλίνος, ο ιστορικός, που ήταν κατά τα λοιπά υποστηρικτής του, τον επικρίνει σφοδρότατα.
Και φυσικά, ακόμη να ακούσω μια δικαιολογία για τις κινήσεις του αυτές.
Re: Ανώτερος ο Ελ πολιτισμός
Δημοσιεύτηκε: 01 Νοέμ 2018, 17:03
από Thor
ΜπλεΜπουμπυς έγραψε: 31 Οκτ 2018, 22:44
Έλληνας είναι αυτός που θα πάει στο Παρίσι και κάθε φορά που θα βλέπει ανοίκιαστο κατάστημα θα σκέφτεται "Αν ανοίξει εδώ ένα σουβλατζιδικο θα γαμήσει" να πούμε......
μμμ τωρα που το λες,δεν θα ηταν ασχημη ιδεα ν'ανοιγαμε ενα σουβλατζιδικο στη κορυφη του πυργου!
Θα'χει και τρομερη θεα!
Re: Ανώτερος ο Ελ πολιτισμός
Δημοσιεύτηκε: 02 Νοέμ 2018, 16:29
από ΜπλεΜπουμπυς
Όταν λέμε κάτι σχηματίζουμε γι αυτό μια νοητή εικόνα, πχ όταν ένας Έλληνας λέει ότι έχει ανώτερο πολιτισμό βλέπει νοερά τη ντρίπλα του Ζαγοράκη στον Λιζαραζού.
Την εποχή που έφτασαν οι οι Άγγλοι το καθεστώς των Μουγάλ ήταν ήδη υπό κατάρρευση και είχε αποτύχει πρώτα η προσπάθεια να στήσουν μια συγκριτική πασιφιστική θρησκεία για να πάψουν οι κόντρες και η άγρια θρησκευτική καταστολή(υπερ του Ισλαμ)...για να εξαφανίσουν τις κόντρες με τη βίαμεν υπήρχε καμιά ελπίδα να επιβάλλουν ένα συγκεκριμένο θρησκευτικό καθεστώς και είχαν αρχίσει να συρρικνώνονται και εδαφικά. Οι Εγγλέζοι εκμεταλλεύτηκαν τοπικούς ηγεμονίσκους τύπου Αλί πασα/Καραγιώργη που έδειχναν πρόθυμοι αλλά σε εμπόρους ανεξαρτήτως θρησκείας,πολλές φορές και μουσουλμάνους. Εξάλλου οι μουσουλμάνοι προτιμήθηκαν τελικά απο τους Ινδουιστές,ίσως γιατί τους ήταν πιο γνώριμοι και όχι μόνο άφησαν τους Μοθγηαλ ως μαριονέτα μέχρι τα μέσα του 19ου αιώνα και παρίσταναν ότι αυτούς αναγνωρίζουν ως κυριάρχους της χερσονήσου αλλά και οι μουσουλμανικές ελιτ γενικότερα απ'όσο ξέρω επωφελήθηκαν πολύ-αυτές ήταν που απειλούνταν με εξαφάνιση,όχι οι ινδουιστές
μμμ τωρα που το λες,δεν θα ηταν ασχημη ιδεα ν'ανοιγαμε ενα σουβλατζιδικο στη κορυφη του πυργου!
