Phorum.com.gr

Μαδουραίος έγραψε: 03 Μαρ 2024, 21:53 https://twitter.com/FragileAlex/status/ ... 3272235346

Μαδουραίος έγραψε: 03 Μαρ 2024, 21:05 Alex Amsterdam τι λεει το υπουργειο?

foscilis έγραψε: 03 Μαρ 2024, 21:59

talaipwros έγραψε: 03 Μαρ 2024, 21:54 επισης το οτι το ΥΠΕΣ δηλωνει οτι δεν τα εδωσε, δεν σημαινει οτι δεν εχει ευθυνες αν τελικα φανει οτι αυτο ηταν η πηγη, διοτι ουδεις αλλος μπορουσε να ειναι.

Φυσικά. Αλλά σημαίνει ότι η λήψη των δεδομένων έγινε παράνομα και κακόπιστα.

foscilis έγραψε: 03 Μαρ 2024, 19:44 Επ τι λεει εδω η Αρχη Προστασιας Προσωπικων Δεδομενων; Οτι ο Γιαννοπουλος ειναι γκιοζης;

talaipwros έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:05

foscilis έγραψε: 03 Μαρ 2024, 21:59

talaipwros έγραψε: 03 Μαρ 2024, 21:54 επισης το οτι το ΥΠΕΣ δηλωνει οτι δεν τα εδωσε, δεν σημαινει οτι δεν εχει ευθυνες αν τελικα φανει οτι αυτο ηταν η πηγη, διοτι ουδεις αλλος μπορουσε να ειναι.

Φυσικά. Αλλά σημαίνει ότι η λήψη των δεδομένων έγινε παράνομα και κακόπιστα.

Αυτο πρεπει να αποδειχθεί
Ο νομος λεγει οτι απαγορεύεται να τα δωσεις, οχι οτι απαγορεύεται να τα λαβεις.
Απαγορεύεται να συνωμοτησεις ή να τα παρεις εξωθεσμικα.

Στο προηγούμενο παραδειγμα, αν πηγαινες στο νοσοκομείο να κανεις αιτηση για να παρεις τα στοιχεια των ασθενων που διαμενουν στην πολυκατοικια επι της οδου φοσιλεως 69, και το νοσοκομειο στα εδινε, δεν εφταιγες εσυ γιατι δεν ξερεις τι consent εχει δωσει ο αλλος κατα την συλλογή των στοιχειων.

talaipwros έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:05
Ο νομος λεγει οτι απαγορεύεται να τα δωσεις, οχι οτι απαγορεύεται να τα λαβεις.

talaipwros έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:05

foscilis έγραψε: 03 Μαρ 2024, 21:59

talaipwros έγραψε: 03 Μαρ 2024, 21:54 επισης το οτι το ΥΠΕΣ δηλωνει οτι δεν τα εδωσε, δεν σημαινει οτι δεν εχει ευθυνες αν τελικα φανει οτι αυτο ηταν η πηγη, διοτι ουδεις αλλος μπορουσε να ειναι.

Φυσικά. Αλλά σημαίνει ότι η λήψη των δεδομένων έγινε παράνομα και κακόπιστα.

Αυτο πρεπει να αποδειχθεί
Ο νομος λεγει οτι απαγορεύεται να τα δωσεις, οχι οτι απαγορεύεται να τα λαβεις.
Απαγορεύεται να συνωμοτησεις ή να τα παρεις εξωθεσμικα.

Στο προηγούμενο παραδειγμα, αν πηγαινες στο νοσοκομείο να κανεις αιτηση για να παρεις τα στοιχεια των ασθενων που διαμενουν στην πολυκατοικια επι της οδου φοσιλεως 69, και το νοσοκομειο στα εδινε, δεν εφταιγες εσυ γιατι δεν ξερεις τι consent εχει δωσει ο αλλος κατα την συλλογή των στοιχειων.

zteo έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:13

talaipwros έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:05

foscilis έγραψε: 03 Μαρ 2024, 21:59

Φυσικά. Αλλά σημαίνει ότι η λήψη των δεδομένων έγινε παράνομα και κακόπιστα.

Αυτο πρεπει να αποδειχθεί
Ο νομος λεγει οτι απαγορεύεται να τα δωσεις, οχι οτι απαγορεύεται να τα λαβεις.
Απαγορεύεται να συνωμοτησεις ή να τα παρεις εξωθεσμικα.

Στο προηγούμενο παραδειγμα, αν πηγαινες στο νοσοκομείο να κανεις αιτηση για να παρεις τα στοιχεια των ασθενων που διαμενουν στην πολυκατοικια επι της οδου φοσιλεως 69, και το νοσοκομειο στα εδινε, δεν εφταιγες εσυ γιατι δεν ξερεις τι consent εχει δωσει ο αλλος κατα την συλλογή των στοιχειων.

Άρα την παρανομία την έκανε το ΥΠΕΣ όχι η Άννα Μισέλ όπως γράφεις.
Το ζήτημα είναι γιατί να εμπιστευτουμε το ΥΠΕΣ στο θα της επιστολικης ψήφου μετά από αυτό

AlienWay έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:16 Ολα εξαρτώνται από την αδέκαστη ελληνική δικαιοσύνη.

foscilis έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:15

talaipwros έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:05
Ο νομος λεγει οτι απαγορεύεται να τα δωσεις, οχι οτι απαγορεύεται να τα λαβεις.

δε μπορείς να αποκτήσεις προσωπικά δεδομένα χωρίς lawful basis, που είναι:

1) συναίνεση του υποκειμένου [δε θέλει εξήγηση]
2) συμβατική υποχρέωση [είμαι η εταιρεία συναγερμού και έχω το τηλέφωνό σου για να σε ειδοποιώ αν βαρέσει καθώς και το ονοματεπώνυμό σου για να σου στέλνω το λογαριασμό]
3) νομική υποχρέωση [ο νόμος τάδε με αναγκάζει να καταγράφω τα ονοματωπώνυμα και τα διαβατήρια των πελατών στο ξενοδοχείο μου]
4) προστασία της ανθρώπινης ζωής [δε θέλει εξήγηση και βέβαια αφορά κατεξοχήν το δικό σου επάγγελμα που χειρίζεται άκρως ευαίσθητα δεδομένα]
5) δημόσια λειτουργία [είμαι ο στρατός και έχω τα στοιχεία σου επειδή είσαι κληρωτός ή καλή ώρα το ΥΠΕΣ για του ψηφοφόρους]
6) έννομο συμφέρον [καταγράφω το IP σου στον server μου για λόγους ασφαλείας]

Επίσης το lawful basis πρέπει να είναι ΚΑΤΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟ στο αρχείο σου για κάθε τύπο δεδομένων, όπως και ο ακριβής τρόπος απόκτησης.

Σε ΚΑΜΙΑ περίπτωση δεν επιτρέπεται να βγεις και να "ψωνίζεις" προσωπικά δεδομένα απλώς και μόνο επειδή κάποιος τα προσφέρει.

esu έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:14 Εγώ δεν έχω πρόβλημα με την δεξιά τους, κακούς δεξιούς, την νέα δημοκρατία που είναι de facto όλοι σάπιοι. Έχω πρόβλημα με τις δομές και τους θεσμούς. Στην Ελλάδα έχουμε πρόβλημα διαφθοράς δομικό. Που δεν αποτρέπει την κάθε Ασημακοπούλου να χρησιμοποιήσει όλα τα διαθέσιμα μέσα προς ιδίον όφελος. Δεν μου εγκυάται κανείς ότι δεν θα έκανε το ίδιο ο Παππάς αν ήταν κυβέρνηση επειδή είναι αριστερός άρα καλύτερος άνθρωπος. Δεν θέλω να ζω σε ένα κράτος που επαφίεται στο πόσο καλό παιδί είναι όποιος έχει την εξουσία (ή πόσο τσακάλι ο σταθμάρχης), αλλά κάπου που να λειτουργούν οι θεσμοί όπως πρέπει και να υπάρχουν δομικές δικλείδες ασφαλείας προς αποτροπή της διαφθοράς και της διαπλοκής.

foscilis έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:21

AlienWay έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:16 Ολα εξαρτώνται από την αδέκαστη ελληνική δικαιοσύνη.

Και πάλι όχι, εκεί είναι η ομορφιά.

Η διαπίστωση παράβασης και τα πρόστιμα εξαρτώνται από τις εθνικές αρχές προστασίας προσωπικών δεδομένων σε όλες τις χώρες που μένουν άνθρωποι που ενόχλησε η Ζαν Μισέλ Ζαρ και πιθανόν από την ευρωπαϊκή αρχή αν το έκανε εκπροσωπώντας το Ευρωκοινοβούλιο ή χρησιμοποιώντας τα συστήματά του.

Οι δικαστές μπαίνουν εκ των υστέρων στη συζήτηση αν τα θύματα ζητήσουν αποζημιώσεις. Και πάλι είναι κυρίως ξένοι δικαστές.

AlienWay έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:16

Ολα εξαρτώνται από την αδέκαστη ελληνική δικαιοσύνη.

talaipwros έγραψε: 03 Μαρ 2024, 22:31 το αδικημα της Αννας ( αν ολα αυτα ισχυουν παλι) ειναι ουσιαστικα κατι σαν κλοπη προσωπικων δεδομενων. Ελληνικα δικαστηρια ( Αντε γεια)