Phorum.com.gr

foscilis έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:18

Scouser έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:10

foscilis έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:07

ναι τέλος πάντων ούτε πριν τρεις εβδομάδες δεν τα συζητάγαμε. Αρχίδια αποδεκτές γίνονται, τουλάχιστον από τους βλαχαράπηδες. Απλώς ΟΚ δεν αποκεφαλίζουν κιόλας.

Ε, αυτό δεν το λες και ''απλώς ΟΚ'', είναι στην τελική η πεμπτουσία της γνωστής φράσης του Βολταίρου για την ελευθερία του λόγου.

Επειδή δεν πιστεύουν στη θανατική ποινή αλλά απλά σε ελαφρύτερη ποινή; Όχι δεν είναι καθόλου αυτή η πεμπτουσία. Η πεμπτουσία είναι να μην υπάρχει ποινή.

sharp έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:02 Όλη η ιστορία δεν έχει να κάνει με τους μουσουλμάνους αλλά με τον εκφυλλισμό της Δύσης, που συχνά, πυκνά εκφράζεται μέσα από το ότι η θρησκεία είναι άχρηστη, ενοχλητική κλπ. Διαβάζω "γιατί να σεβαστώ τον φανταστικό φίλο κάποιου", αναφερόμενο στον προφήτη μιας θρησκείας, για να αναφέρουμε ένα παράδειγμα από τα πολλά. Όπως έγραψες, καλά κρασά.

Mole έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:36 Ήταν αναμενόμενο ότι θα γινόταν κάτι τέτοιο. Ενώ η κατάσταση ειχε λιγο-πολυ ηρεμήσει, μόλις άρχισε η δική για το τρομοκρατικο χτύπημα στο τσαρλύ αμπντό άρχισαν πάλι οι παρολες, η δημοσιότητα στράφηκε πάλι στις θλιβερές υπάρξεις των συνταξιούχων καταστασιακων, που προφανώς θέλουν τον Kulturkampf, και σαν να μην έφτανε αυτό, άρχισε και ο Μακρόν να προσπαθεί να αντλήσει εκλογικό κέρδος από την ιστορία ανακηρυσσοντας (χωρίς φυσικά να κάνει κάτι στην πράξη) τους μουσουλμάνους εχθρική μειονοτητα.

Mole έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:36 Ήταν αναμενόμενο ότι θα γινόταν κάτι τέτοιο. Ενώ η κατάσταση ειχε λιγο-πολυ ηρεμήσει, μόλις άρχισε η δική για το τρομοκρατικο χτύπημα στο τσαρλύ αμπντό άρχισαν πάλι οι παρολες, η δημοσιότητα στράφηκε πάλι στις θλιβερές υπάρξεις των συνταξιούχων καταστασιακων, που προφανώς θέλουν τον Kulturkampf, και σαν να μην έφτανε αυτό, άρχισε και ο Μακρόν να προσπαθεί να αντλήσει εκλογικό κέρδος από την ιστορία ανακηρυσσοντας (χωρίς φυσικά να κάνει κάτι στην πράξη) τους μουσουλμάνους εχθρική μειονοτητα.

Υδράργυρος έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:29

πατησιωτης έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:04

Υδράργυρος έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:01 Αυτη η ιστορια με τα σκιτσα του μωαμεθ εχει καταντησει πολιτισμικο μπουλινκ.
Δεν προσφερει τιποτα, δεν αποτελει τροφη για σκεψη, δεν αφυπνιζει συνειδησεις. Ειναι ενα αντιπαραγωγικο παιχνιδι με τη φωτια, κομματι του πολεμου των πολιτισμων

Eιναι αυτό που κάνατε για δεκαετίες οι αριστερούληδες με τον χριστιανισμό και λέγατε ελευθερία του τύπου,μεσαίωνας,σκοταδισμός γέροντα Παστίτσιε.

Τυπε καταλαβε τη διαφορα μεταξυ παστιτσιου και μιας εφημεριδας τυπου καθημερινης που δημοσιευει σκιτσα του μωαμεθ.

Ο παστιτσιος ηταν ενας ακτιβιστης που σατιριζε τον επικρατων πολιτισμο. Στοχος η αφυπνιση συνειδησεων
Η καθημερινη της δανιας που δημοσιευει σκιτσα του μωαμεθ ειναι ο επικρατων πολιτισμος που κανει μπουλινκ στον πολιτισμο της μειονοτητας. Αντιστροφα φαινομενα. Στοχος; ας μας πεισουν οι ιδιοι ποιος ειναι ο στοχος τους.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:29

sharp έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:02 Όλη η ιστορία δεν έχει να κάνει με τους μουσουλμάνους αλλά με τον εκφυλλισμό της Δύσης, που συχνά, πυκνά εκφράζεται μέσα από το ότι η θρησκεία είναι άχρηστη, ενοχλητική κλπ. Διαβάζω "γιατί να σεβαστώ τον φανταστικό φίλο κάποιου", αναφερόμενο στον προφήτη μιας θρησκείας, για να αναφέρουμε ένα παράδειγμα από τα πολλά. Όπως έγραψες, καλά κρασά.

Μα ο εκφυλισμός της Δύσης οφείλεται ακριβώς στην εξίσωση γεγονότων με φανταστικούς φίλους, συναισθημάτων και επιστήμης.
Στην κραταιά Κίνα δεν θα γινόταν ποτέ αυτή η συζήτηση, όλοι θα σχημάτιζαν ουρά για να διαπομπεύσουν το συναισθηματία μέχρι αυτός να ανακυρήξει ότι και να υπήρχε Θεός, ο Σι Ζινπιν θα τον σκότωνε.

Στύγιος έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:49

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:35

Στύγιος έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:30

Κι αυτή ίσως είναι η μοναδική προσωπογραφία του Μωάμεθ του Β' του "Πορθητή" , 1460;

Μη σας μπαίνουν ιδέες ,το θέλω το κεφαλάκι μου λέμε

Μαλάκα κοίτα φάτσα. Παιδέρας και βατευτής γιδιών.

Σύμφωνα με ιστορικούς ( Φραντζής;) ο Μουχαμέτης ορεγόταν τους 2 όμορφους γιους του Δούκα Λουκά Νοταρά. Ο Νοταράς δεν τους έστειλε στο γλέντι του σουλτάνου και φυσικά έχασε το κεφαλάκι του...

Dwarven Blacksmith έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:29

sharp έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:02 Όλη η ιστορία δεν έχει να κάνει με τους μουσουλμάνους αλλά με τον εκφυλλισμό της Δύσης, που συχνά, πυκνά εκφράζεται μέσα από το ότι η θρησκεία είναι άχρηστη, ενοχλητική κλπ. Διαβάζω "γιατί να σεβαστώ τον φανταστικό φίλο κάποιου", αναφερόμενο στον προφήτη μιας θρησκείας, για να αναφέρουμε ένα παράδειγμα από τα πολλά. Όπως έγραψες, καλά κρασά.

Μα ο εκφυλισμός της Δύσης οφείλεται ακριβώς στην εξίσωση γεγονότων με φανταστικούς φίλους, συναισθημάτων και επιστήμης.
Στην κραταιά Κίνα δεν θα γινόταν ποτέ αυτή η συζήτηση, όλοι θα σχημάτιζαν ουρά για να διαπομπεύσουν το συναισθηματία μέχρι αυτός να ανακυρήξει ότι και να υπήρχε Θεός, ο Σι Ζινπιν θα τον σκότωνε.

sharp έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:47

Dwarven Blacksmith έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:29

sharp έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:02 Όλη η ιστορία δεν έχει να κάνει με τους μουσουλμάνους αλλά με τον εκφυλλισμό της Δύσης, που συχνά, πυκνά εκφράζεται μέσα από το ότι η θρησκεία είναι άχρηστη, ενοχλητική κλπ. Διαβάζω "γιατί να σεβαστώ τον φανταστικό φίλο κάποιου", αναφερόμενο στον προφήτη μιας θρησκείας, για να αναφέρουμε ένα παράδειγμα από τα πολλά. Όπως έγραψες, καλά κρασά.

Μα ο εκφυλισμός της Δύσης οφείλεται ακριβώς στην εξίσωση γεγονότων με φανταστικούς φίλους, συναισθημάτων και επιστήμης.
Στην κραταιά Κίνα δεν θα γινόταν ποτέ αυτή η συζήτηση, όλοι θα σχημάτιζαν ουρά για να διαπομπεύσουν το συναισθηματία μέχρι αυτός να ανακυρήξει ότι και να υπήρχε Θεός, ο Σι Ζινπιν θα τον σκότωνε.

Δεν θα την κάνουμε τη συζήτηση περί των αιτίων διότι
1. θα πρέπει να μην κάνουμε τίποτε άλλο για ένα διάστημα
2. δεν πρόκειται να συμφωνήσουμε, ούτε καν στο ότι διαφωνούμε

Κάτι άσχετο, την ξέρεις καλά την Κίνα; Αυτό που γράφεις είναι παντελώς λάθος διότι σε ποια Κίνα αναφέρεσαι; Των Μιγκ, του οπίου, την κομμουνιστική; Έχει πάρα πολλά πρόσωπα η Κίνα που πρέπει να έχεις πολλές γνώσεις και εμπειρίες (όχι μόνο βιβλία), για να μην πω να ξέρεις και την γλώσσα. Εδώ έχει τόσα πολλά πρόσωπα η Γερμανία που είναι μια σταλιά χώρα, με τα διαφορετικά σε ιστορία και νοοτροπία φύλα, με την Πρωσία, τα φέουδα, τον Πάπα, τη σλάβικη επιρροή και και και... πόσο μάλλον μια αχανής χώρα σαν την Κίνα που για τον Δυτικό ούτως ή άλλως είναι δυσνόητη από την φύση των διαφορετικών ανθρώπων.

Scouser έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:41 Δεν οφείλεται σε αυτό, οφείλεται στο ότι η Δύση πολεμάει αναγκαστικά τους φανατικούς με το ένα (ενίοτε και τα 2) χέρι δεμένο πίσω από την πλάτη λόγω δημοκρατίας, ανθρωπίνων δικαιωμάτων κτλ. Όταν αποφασίζει να το δει αλλιώς το έργο, οι φανατικοί ή γενικώς όσοι ήταν ύποπτοι για την ασφάλεια του κράτους περιορίζονται εύκολα. Πχ μετά το Περλ Χάρμπορ ο Ρούζβελτ αποφάσισε να μαντρώσει προληπτικά σε στρατόπεδα συγκέντρωσης όλους τους ιαπωνικής καταγωγής Αμερικανούς. Ένας Aμερικανοιάπωνας πήγε την υπόθεση έως το Ανώτατο Δικαστήριο και απάδειξε εύκολα ότι επρόκειτο για καταφανώς αντισυνταγματική ενέργεια, αφού η συντριπτική πλειοψηφία όσων μαντρώθηκαν δεν κατηγορούνταν για τίποτα. Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου παραμονές της έκδοσης της απόφασης μάζεψε τους άλλους δικαστές και τους είπε κοιτάξτε να δείτε, ή εμείς θα διεξάγουμε τον πόλεμο ή ο Ρούζβελτ και εμείς δεν μπορούμε, οπότε κανονίστε την πορεία σας. Βγήκε η απόφαση και έκρινε το μέτρο συνταγματικό. Μέχρι και σήμερα, η απόφαση αυτή θεωρείται μια από τις χειρότερες που έχει βγάλει ποτέ το Supreme Court και αναφέρεται διαρκώς στις νομικές σχολές σαν υπόδειγμα καταστρατήγησης του Συντάγματος προς όφελος των κρατικών σκοπιμοτήτων. Αλλά τα ιαπωνικά σαμποτάζ και περιστατικά κατασκοπείας στις ΗΠΑ ήταν ακριβώς 0 και ο πόλεμος κερδήθηκε.

foscilis έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:50

sharp έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:47

Dwarven Blacksmith έγραψε: 17 Οκτ 2020, 13:29
Μα ο εκφυλισμός της Δύσης οφείλεται ακριβώς στην εξίσωση γεγονότων με φανταστικούς φίλους, συναισθημάτων και επιστήμης.
Στην κραταιά Κίνα δεν θα γινόταν ποτέ αυτή η συζήτηση, όλοι θα σχημάτιζαν ουρά για να διαπομπεύσουν το συναισθηματία μέχρι αυτός να ανακυρήξει ότι και να υπήρχε Θεός, ο Σι Ζινπιν θα τον σκότωνε.

Δεν θα την κάνουμε τη συζήτηση περί των αιτίων διότι
1. θα πρέπει να μην κάνουμε τίποτε άλλο για ένα διάστημα
2. δεν πρόκειται να συμφωνήσουμε, ούτε καν στο ότι διαφωνούμε

Κάτι άσχετο, την ξέρεις καλά την Κίνα; Αυτό που γράφεις είναι παντελώς λάθος διότι σε ποια Κίνα αναφέρεσαι; Των Μιγκ, του οπίου, την κομμουνιστική; Έχει πάρα πολλά πρόσωπα η Κίνα που πρέπει να έχεις πολλές γνώσεις και εμπειρίες (όχι μόνο βιβλία), για να μην πω να ξέρεις και την γλώσσα. Εδώ έχει τόσα πολλά πρόσωπα η Γερμανία που είναι μια σταλιά χώρα, με τα διαφορετικά σε ιστορία και νοοτροπία φύλα, με την Πρωσία, τα φέουδα, τον Πάπα, τη σλάβικη επιρροή και και και... πόσο μάλλον μια αχανής χώρα σαν την Κίνα που για τον Δυτικό ούτως ή άλλως είναι δυσνόητη από την φύση των διαφορετικών ανθρώπων.

Είναι νομίζω προφανές ότι αναφέρεται στη χειροπιαστή Κίνα του εδώ και τώρα αντί να το στρίβει διά της σχετικοποίησης των εννοιών.