Phorum.com.gr

Winston Smith έγραψε: 03 Ιαν 2022, 14:40

axilmar έγραψε: 03 Ιαν 2022, 12:50 Καλα αφου βαριεσαι να κανεις κλικ, ιδου το λινκ:

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

Καλο διαβασμα.

Ωραίο λινκ, τα χει μαζεμένα.

Και μάλλον η μοναδική χρήσιμη πληροφορία στις τελευταίες σελίδες.

stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2022, 14:42 Κι εγώ άλλος είμαι Λοξία.

Stalker έγραψε: 03 Ιαν 2022, 10:57 Καλή η υψηλή αφαίρεση, αλλά αν δεις το παλιό νήμα για την ΘτΕ εκτός από ενα-δυο βαριές περιπτώσεις που μάλλον δεν είχαν πολιτική ταυτότητα πέρα από ό,τι πει ο πνευματικός, οι περισσότεροι σκεπτικιστές συριζαίοι ήταν.

Λοξίας έγραψε: 03 Ιαν 2022, 14:47

stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2022, 14:42 Κι εγώ άλλος είμαι Λοξία.

Εν τω μεταξύ, η ΘτΕ σε γράφει (...)

stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2022, 14:45 Μάλιστα, στην τελευταία σελίδα που θαυμάζεις ο τύπος γράφει:
It took nearly 300 years before any plausible mechanisms for gravity were proposed (by quantum field theorists). None of these proposed mechanisms currently have any experimental support. Additionally, theories of gravity are strictly dependent upon the concept of mass, and there currently is no empirically supported mechanism for giving mass to matter. Charles Darwin is considered such a great scientific mind because, unlike Newton and Einstein who proposed only descriptive theories, Darwin proposed both a descriptive theory and a plausible mechanism. That mechanism is, of course, heritable variation with natural selection.

Ο τύπος προσπαθεί να δομήσει τη ΘτΕ επάνω στην αποδόμηση του βαρυτικού νόμου.
Ο Δαρβίνος, λέει, θεωρείται τεράστιο μυαλό σε σχέση με τον Αινστάιν.


Ωραίο λινκ. Δαρβινισμός uber alles.

Νταγκλης έγραψε: 03 Ιαν 2022, 15:02

stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2022, 14:45 Μάλιστα, στην τελευταία σελίδα που θαυμάζεις ο τύπος γράφει:
It took nearly 300 years before any plausible mechanisms for gravity were proposed (by quantum field theorists). None of these proposed mechanisms currently have any experimental support. Additionally, theories of gravity are strictly dependent upon the concept of mass, and there currently is no empirically supported mechanism for giving mass to matter. Charles Darwin is considered such a great scientific mind because, unlike Newton and Einstein who proposed only descriptive theories, Darwin proposed both a descriptive theory and a plausible mechanism. That mechanism is, of course, heritable variation with natural selection.

Ο τύπος προσπαθεί να δομήσει τη ΘτΕ επάνω στην αποδόμηση του βαρυτικού νόμου.
Ο Δαρβίνος, λέει, θεωρείται τεράστιο μυαλό σε σχέση με τον Αινστάιν.


Ωραίο λινκ. Δαρβινισμός uber alles.

Θες να πεις ότι καταλαβαίνεις τι γράφει;

έργο_μακέτο έγραψε: 03 Ιαν 2022, 09:43

nostromos έγραψε: 24 Οκτ 2021, 02:12

Mitharadir έγραψε: 24 Οκτ 2021, 02:01
Τα περισσότερα δόγματα του χριστιανισμού δεν απορρίπτουν την εξέλιξη.Η Καθολική εκκλησία αποδέχεται την εξέλιξη των ζώων υπό θεϊκή καθοδήγηση ενώ δεν παίρνει θέση για την ανθρώπινη εξέλιξη.Η Ορθόδοξη εκκλησία δεν έχει επίσημη θέση ούτε για την ζωική ούτε για την ανθρώπινη εξέλιξη.Οι "Αναγεννημένοι" νεο-προτεσταντες(Ευαγγελικοί/Βαπτιστές, Αντβεντιστές, Πεντηκοστιανοι κτλ) αντίθετα δεν παίρνουν ξεκάθαρη θέση για την ζωική εξέλιξη (θεωρούν ότι αφού η Βίβλος δεν περιγράφει αν τα ζώα από την δημιουργία τους εξελίχθηκαν μέχρι την εμφάνιση του ανθρώπου ή αν έμειναν στην ίδια μορφή άρα δεν μπορούν να ξέρουν με σιγουριά τι ισχύει για τα ζώα) ενώ απορρίπτουν ξεκάθαρα την ανθρώπινη εξέλιξη επειδή η Βίβλος περιγράφει αναλυτικά τι έγινε με την δημιουργία του ανθρώπου (σε αντίθεση με τα ζώα).

υπαρχει ενας συμβιβασμος της θρησκειας αλλα οσο προχωρα η επιστημη τοσο πιο δυσκολα θα δινει απαντησεις ... η επιστημονικη κοσμογονια αρχιζει και πλησιαζει σε μεταφυσικες θεωρειες ... δεν εχουμε ουτε τις γνωσεις ουτε τα προσοντα να δωσουμε ως πολιτισμος καμια απαντηση ακομη ... οι πιθανοτητες να εχει εξελιχθει η ζωη ειναι ιδιες με αυτες να υπαρχει Δημιουργος ο οποιος να ξεκινησε τον κοσμο στην μορφη που γνωριζουμε λιγες χιλιαδες χρονια πριν ... με τα απολιθωματα κατασκευασμενα

ρε σατανά

stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2022, 13:21

axilmar έγραψε: 03 Ιαν 2022, 13:08

stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2022, 13:05
Βρε εγώ να σου πω πάλι;
Μου γράφεις ότι ξέρεις πώς παράγονται τα είδη του πλανήτη και περιμένεις από εμένα διάλεξη για αυτά που πιστεύεις εσύ;

Εγώ την τεκμηρίωση περιμένω.

Μα ειπες οτι τα εχεις διαβασει. Μια λοιπον αποδειξη ειναι η εν λογω στατιστικη μελετη: υπαρχει στατιστικη μελετη που αποδεικνυει την φυλογενετικη σχεση μεταξυ των ειδων.

Με ποιο τρόπο την αποδεικνύει;
Πες λοιπόν ότι ανακαλύπτεις μία στατιστική ομοιότητα στο DNA οργανισμών.
Προχώρησε στην τεκμηρίωση.

έργο_μακέτο έγραψε: 03 Ιαν 2022, 09:40

nostromos έγραψε: 24 Οκτ 2021, 01:50 φυσικα και δεν μπορει να υπαρξει απευθειας ερωτηση για τη θεωρεια της εξελιξης ...απλα γιατι η απαντηση εχει δοθει εδω και αιωνες ... ειτε πιστευεις ειτε οχι ... αν πιστευεις σε αυτη δεν πιστευεις στο Χριστιανισμο ... διαλεγεις και παιρνεις ...Τελος

ότι η ΘτΕ είναι κάτι που το "πιστεύεις" ας πούμε

stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2022, 14:59 Για τη θεωρία αυτή, είσαι απλά ένας κώδικας, ένας φορέας γενετικού υλικού, χωρίς κανένα νόημα και χωρίς καμία σημασία.

axilmar έγραψε: 03 Ιαν 2022, 15:09

stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2022, 13:21

axilmar έγραψε: 03 Ιαν 2022, 13:08

Μα ειπες οτι τα εχεις διαβασει. Μια λοιπον αποδειξη ειναι η εν λογω στατιστικη μελετη: υπαρχει στατιστικη μελετη που αποδεικνυει την φυλογενετικη σχεση μεταξυ των ειδων.

Με ποιο τρόπο την αποδεικνύει;
Πες λοιπόν ότι ανακαλύπτεις μία στατιστική ομοιότητα στο DNA οργανισμών.
Προχώρησε στην τεκμηρίωση.

Το γράφει στο αντίστοιχο κεφάλαιο στο λινκ που σου έδωσα.

Άμα το έχεις διαβάσει θα πας κατευθείαν στο αντίστοιχο κεφάλαιο καθώς είναι και το μοναδικό που αναφέρεται σε αυτό το θέμα.

Και τα λέω αυτά όχι γιατί δεν θέλω να σε παραπεμψω, αλλά γιατί λες ψέματα ότι το έχεις διαβάσει.

Λοξίας έγραψε: 03 Ιαν 2022, 15:10

stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2022, 14:59 Για τη θεωρία αυτή, είσαι απλά ένας κώδικας, ένας φορέας γενετικού υλικού, χωρίς κανένα νόημα και χωρίς καμία σημασία.

Ενώ η "θεωρία της Βίβλου" ε; Γεμάτη μεστά νοήματα και σημασίες...

Για εσένα και άλλους, πιθανόν και σεβαστό.
Η απαξίωση όμως της επιστήμης που επιχειρείς, σε εκθέτει. Και ξέρεις το γιατί, όσο και αν σου ξινίζει...

stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2022, 15:11

axilmar έγραψε: 03 Ιαν 2022, 15:09

stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2022, 13:21

Με ποιο τρόπο την αποδεικνύει;
Πες λοιπόν ότι ανακαλύπτεις μία στατιστική ομοιότητα στο DNA οργανισμών.
Προχώρησε στην τεκμηρίωση.

Το γράφει στο αντίστοιχο κεφάλαιο στο λινκ που σου έδωσα.

Άμα το έχεις διαβάσει θα πας κατευθείαν στο αντίστοιχο κεφάλαιο καθώς είναι και το μοναδικό που αναφέρεται σε αυτό το θέμα.

Και τα λέω αυτά όχι γιατί δεν θέλω να σε παραπεμψω, αλλά γιατί λες ψέματα ότι το έχεις διαβάσει.

Το πιο πιθανό είναι να λες εσύ ψέματα ότι το έχεις διαβάσει, axilmar.
Καλό το γκουγκλάρισμα, μεν, αρκεί να μπορείς να το υποστηρίξεις.

Εξήγησέ μου, λοιπόν, σε ποιο σημείο η φυλογενετική ομοιότητα τεκμηριώνει φυλογενετική σχέση.
Διότι στο άρθρο, και ειδικά στο κεφάλαιο "περιορισμοί" αναφέρονται διάφορα ενδιαφέροντα πράγματα.

nostromos έγραψε: 03 Ιαν 2022, 15:06

έργο_μακέτο έγραψε: 03 Ιαν 2022, 09:43

nostromos έγραψε: 24 Οκτ 2021, 02:12

υπαρχει ενας συμβιβασμος της θρησκειας αλλα οσο προχωρα η επιστημη τοσο πιο δυσκολα θα δινει απαντησεις ... η επιστημονικη κοσμογονια αρχιζει και πλησιαζει σε μεταφυσικες θεωρειες ... δεν εχουμε ουτε τις γνωσεις ουτε τα προσοντα να δωσουμε ως πολιτισμος καμια απαντηση ακομη ... οι πιθανοτητες να εχει εξελιχθει η ζωη ειναι ιδιες με αυτες να υπαρχει Δημιουργος ο οποιος να ξεκινησε τον κοσμο στην μορφη που γνωριζουμε λιγες χιλιαδες χρονια πριν ... με τα απολιθωματα κατασκευασμενα

ρε σατανά

ειναι πολυ ευκολο ο Δημιουργος να εχει φτιαξει πριν 5000 χρονια για παραδειγμα το συμπαν με την παλαιοτητα 13 δισ. ετων ... ποιος μπορει να αποδειξει το αντιθετο ...?