Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Μα τι δουλειά έχει η ανδρική απιστία στη συγκεκριμένη είδηση;ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:32 Και μέχρι στιγμής ούτε ένας από τους τρέντυ ινσέλ, δεν έβγαλε κιχ όταν τέθηκε το θέμα της ανδρικής απιστίας, που από κάποιους θεωρείται και ως στήριξη του έγγαμου βίου.
Εγώ κατάλαβα ο τύπος έκανε συνέχεια πουστιες. ΕΓΩ βρήκα το καλύτερο κορίτσι του πλανήτη, και το χώρισα, γιατί ήθελε να κάνει οικογένεια, παιδιά, κλπ, κι εγώ όχι.μ, χωρίς να τσακωθουμε μια φορά. Ναι ωραία, κλάψαμε και δύο κλπ, αλλά ήμουν σκληρός με τον εαυτό μου, δεν ξαναγύρισα,και τώρα βλέπω το προφίλ της, βρήκε μια χαρά παιδι, παντρεύτηκε, έκανε παιδί, εγώ γυρνάω με καμία κυρία,, και όλοι είμαστε μια χαρά τελικά. Γιατί έτσι κάνουν οι άνθρωποι που ξέρουν πως έχεις ευθύνες για τους άλλους, και κάθε απόφαση στη ζωή έχει κόστος. Αρχιδακια σαν αυτόν, ας πληρώσουν.panos291 έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:40Η υπαιτιοτητα σε ενα διαζυγιο δεν ειναι απο μονη της λογος διατροφης σε συζυγο. Απ'οτι ξερω γινεται οταν πχ εχει μεινει χρονια στο σπιτι για να μεγαλωσει τα παιδια. Ο τυπος μπορει να φταιει που χαλασε ο γαμος του, αλλα δεν ειναι και λογος να την ταιζει.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:25Την εξαπάτησε επειδή έλεγε πως μπορεί και να προσπαθήσουν ξανά, για να την κρατήσει, αλλά τελικά ήταν στείρος, γι αυτό δεν έκανε τεστ.panos291 έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:21
Αμα θελει παιδια μονο ο ενας, τα μαζεύει και φευγει και ολα καλα. Δεν ζητα...διατροφες.
Αλλιως σε καθε μη συναινετικο διαζύγιο πχ σε κερατο ο φταιχτης θα πρέπει να ταιζει τον αλλο ακομα και οταν δεν υπάρχουν παιδια πραγμα το οποιο ειναι παρανοικο.
Γιατί ρε φίλε ντε και καλά να πάει να γαμηθεί ο άνθρωπος; Έκανε λάθη; Την έχασε, τελείωσε, τα πλήρωσε. Με ποια λογική στέκει ότι πρέπει να πληρώσει και λεφτά; Το καταλαβαίνεις ότι στην περίπτωση που περιγράφεις, αν σε πήγαινε στα δικαστήρια για διατροφή, με τη συγκεκριμένη απόφαση, θα σε έβαζε να πληρώσειςΈνοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:45Εγώ κατάλαβα ο τύπος έκανε συνέχεια πουστιες. ΕΓΩ βρήκα το καλύτερο κορίτσι του πλανήτη, και το χώρισα, γιατί ήθελε να κάνει οικογένεια, παιδιά, κλπ, κι εγώ όχι.μ, χωρίς να τσακωθουμε μια φορά. Ναι ωραία, κλάψαμε και δύο κλπ, αλλά ήμουν σκληρός με τον εαυτό μου, δεν ξαναγύρισα,και τώρα βλέπω το προφίλ της, βρήκε μια χαρά παιδι, παντρεύτηκε, έκανε παιδί, εγώ γυρνάω με καμία κυρία,, και όλοι είμαστε μια χαρά τελικά. Γιατί έτσι κάνουν οι άνθρωποι που ξέρουν πως έχεις ευθύνες για τους άλλους, και κάθε απόφαση στη ζωή έχει κόστος. Αρχιδακια σαν αυτόν, ας πληρώσουν.panos291 έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:40Η υπαιτιοτητα σε ενα διαζυγιο δεν ειναι απο μονη της λογος διατροφης σε συζυγο. Απ'οτι ξερω γινεται οταν πχ εχει μεινει χρονια στο σπιτι για να μεγαλωσει τα παιδια. Ο τυπος μπορει να φταιει που χαλασε ο γαμος του, αλλα δεν ειναι και λογος να την ταιζει.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:25
Την εξαπάτησε επειδή έλεγε πως μπορεί και να προσπαθήσουν ξανά, για να την κρατήσει, αλλά τελικά ήταν στείρος, γι αυτό δεν έκανε τεστ.
Αλλιως σε καθε μη συναινετικο διαζύγιο πχ σε κερατο ο φταιχτης θα πρέπει να ταιζει τον αλλο ακομα και οταν δεν υπάρχουν παιδια πραγμα το οποιο ειναι παρανοικο.
Εγώ δεν παντρευτηκα όμως, και χωρίσα νωρίς, πάνω στον ενάμιση χρόνο, γιατί είμαι άνδρας που φέρεται υπεύθυνα και σκληρά πρώτα από όλα στο εαυτό του, όχι κλάψας, απατεώνας, εγωμανης, καθίκι.Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:51Γιατί ρε φίλε ντε και καλά να πάει να γαμηθεί ο άνθρωπος; Έκανε λάθη; Την έχασε, τελείωσε, τα πλήρωσε. Με ποια λογική στέκει ότι πρέπει να πληρώσει και λεφτά; Το καταλαβαίνεις ότι στην περίπτωση που περιγράφεις, αν σε πήγαινε στα δικαστήρια για διατροφή, με τη συγκεκριμένη απόφαση, θα σε έβαζε να πληρώσειςΈνοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:45Εγώ κατάλαβα ο τύπος έκανε συνέχεια πουστιες. ΕΓΩ βρήκα το καλύτερο κορίτσι του πλανήτη, και το χώρισα, γιατί ήθελε να κάνει οικογένεια, παιδιά, κλπ, κι εγώ όχι.μ, χωρίς να τσακωθουμε μια φορά. Ναι ωραία, κλάψαμε και δύο κλπ, αλλά ήμουν σκληρός με τον εαυτό μου, δεν ξαναγύρισα,και τώρα βλέπω το προφίλ της, βρήκε μια χαρά παιδι, παντρεύτηκε, έκανε παιδί, εγώ γυρνάω με καμία κυρία,, και όλοι είμαστε μια χαρά τελικά. Γιατί έτσι κάνουν οι άνθρωποι που ξέρουν πως έχεις ευθύνες για τους άλλους, και κάθε απόφαση στη ζωή έχει κόστος. Αρχιδακια σαν αυτόν, ας πληρώσουν.panos291 έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:40
Η υπαιτιοτητα σε ενα διαζυγιο δεν ειναι απο μονη της λογος διατροφης σε συζυγο. Απ'οτι ξερω γινεται οταν πχ εχει μεινει χρονια στο σπιτι για να μεγαλωσει τα παιδια. Ο τυπος μπορει να φταιει που χαλασε ο γαμος του, αλλα δεν ειναι και λογος να την ταιζει.
Αλλιως σε καθε μη συναινετικο διαζύγιο πχ σε κερατο ο φταιχτης θα πρέπει να ταιζει τον αλλο ακομα και οταν δεν υπάρχουν παιδια πραγμα το οποιο ειναι παρανοικο.
ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγικήExodus έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:04 Μαλακία του, φρονώ. Φοβόταν να κάνει τεστ να βγει στείρος, αν το έκανε και κάνανε εξωσωματική θα ήταν τώρα ένας ευτυχής πατέρας, αυτή καλυμμένη ως γυναίκα, κι ο πεθερός στον κάτω όροφο θα κρατούσε το παιδί για να τους ξεκουράζει.
Το ίδιο είναι. Βασικά χειρότερα γιατί στον άρειο πάγο συνήθως είναι ακόμα πιο μαλακοβιόληδεςΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:11 ναι αλλά δεν είναι μόνο το τήριο, έφαγε πόρτα και από τον άριο παπάγο
Αγις έγραψε: 12 Οκτ 2023, 16:17 Eτοιμαστειτε να πληρωνετε διατροφες κ σε λογοδοσμενες - αρραβωνιαρεσ - γκομενες - με επομενη αποφαση
Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.Σενέκας έγραψε: 12 Οκτ 2023, 15:00όχι, διατροφή για την τύπισσα, παρότι έχει γκόμενο και είναι άτεκνη! Άλλο μισανδρικό παράδοξο των ελληνικών δικαστηρίων αυτό. Σου λέει η χωρισμένη δεν έχει οικονομικά ερείσματα και είναι κοινωνικά στιγματισμένη λες και είμαστε στο 1550, οπότε πρέπει να την πληρώνει ο κερατάς