Phorum.com.gr

Αρίστος έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 17:07

hellegennes έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 13:12

Αρίστος έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 09:12 Ολα αυτα ειναι δορυφοροι του Δια.

Γενικοτερα ισχυει οτι η Γη βρισκεται στην ιδανικη αποσταση απο τον ηλιο για να διαθετει το νερο και στις τρεις του μορφες και παραλληλα μεγαλους ωκεανους, ποταμια και λιμνες, που επιπλεον βρισκονται σε θερμοκρασιες συμβατες για την αναπτυξη της ζωης. Πιχι ωκεανους εχει η ειχε και η Αφροδιτη αλλα στις θερμοκρασιες τους ολοι οι θαλασσιοι οργανισμοι της Γης θα ψηνονταν.

.

Και η Αφροδίτη και ο Άρης είχαν, ήταν και οι τρεις πλανήτες στην κατοικήσιμη ζώνη. Τώρα είναι μόνο η Γη, αλλά μας αφορά μόνο γιατί είμαστε εμείς εδώ. Ούτε είχε πάντα νερό η Γη ούτε θα έχει για πάντα. Σε γεωλογική κλίμακα είναι κοντά ο καιρός που θα πάψει να έχει.

Ειχαν αλλα με τι θερμοκρασιες στην Αφροδιτη, ο Αρης ισως καποτε ειχε παρομοιες συνθηκες με μας να φιλοξενησει ζωη, τωρα οχι.

Σέλευκας έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 14:05 αν υπάρχει ρευστο νερό μπορει να υπάρξει και ζωη το θέμα ειναι πως δημιουργείται η ζωή. Στη γη ασπούμε μια φορά δημιουργήθηκε ένα ον και ολα ειναι απογονοί του. Εκτοτε δεν δημιουργήθηκε άλλο σύμφωνα με την θεωρία της εξέλιξης.

hellegennes έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 22:25

Σέλευκας έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 14:05 αν υπάρχει ρευστο νερό μπορει να υπάρξει και ζωη το θέμα ειναι πως δημιουργείται η ζωή. Στη γη ασπούμε μια φορά δημιουργήθηκε ένα ον και ολα ειναι απογονοί του. Εκτοτε δεν δημιουργήθηκε άλλο σύμφωνα με την θεωρία της εξέλιξης.

Αυτή είναι μια άποψη. Υπάρχει η άποψη που λέει ότι η ζωή προέκυψε παραπάνω φορές και είτε κατάφερε να εδραιωθεί μόνο μία, είτε εκτόπισε μια μορφή ζωής τις άλλες, είτε συνεχίζουν να υφίστανται οργανισμοί από ξέχωρο συμβάν ζωής και δεν τους έχουμε ανακαλύψει ακόμα. Υπάρχουν επιστήμονες που το ψάχνουν αυτό το τελευταίο.

Isildur έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 20:58

Σέλευκας έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 16:35

Isildur έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 14:41
Μόνο το νερό δεν φτάνει, χρειάζεται και χώμα.


Α, κι ένας φυσητήρας, το ξέχασα αυτό.

ναι;

Ναι. Το κλειδώνω.

Σέλευκας έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 12:30

hellegennes έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 22:25

Σέλευκας έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 14:05 αν υπάρχει ρευστο νερό μπορει να υπάρξει και ζωη το θέμα ειναι πως δημιουργείται η ζωή. Στη γη ασπούμε μια φορά δημιουργήθηκε ένα ον και ολα ειναι απογονοί του. Εκτοτε δεν δημιουργήθηκε άλλο σύμφωνα με την θεωρία της εξέλιξης.

Αυτή είναι μια άποψη. Υπάρχει η άποψη που λέει ότι η ζωή προέκυψε παραπάνω φορές και είτε κατάφερε να εδραιωθεί μόνο μία, είτε εκτόπισε μια μορφή ζωής τις άλλες, είτε συνεχίζουν να υφίστανται οργανισμοί από ξέχωρο συμβάν ζωής και δεν τους έχουμε ανακαλύψει ακόμα. Υπάρχουν επιστήμονες που το ψάχνουν αυτό το τελευταίο.

θα ήταν μαλάκες αν δεν το έψαχναν αλλά αυτή τη στιγμή υπάρχουν δυο δεδομένα, οτι δεν έχουμε βρει άλλη γέννηση ζωής και δεν καταφέραμε να την φτιάξουμε τεχνητά.

hellegennes έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 12:50

Σέλευκας έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 12:30

hellegennes έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 22:25

Αυτή είναι μια άποψη. Υπάρχει η άποψη που λέει ότι η ζωή προέκυψε παραπάνω φορές και είτε κατάφερε να εδραιωθεί μόνο μία, είτε εκτόπισε μια μορφή ζωής τις άλλες, είτε συνεχίζουν να υφίστανται οργανισμοί από ξέχωρο συμβάν ζωής και δεν τους έχουμε ανακαλύψει ακόμα. Υπάρχουν επιστήμονες που το ψάχνουν αυτό το τελευταίο.

θα ήταν μαλάκες αν δεν το έψαχναν αλλά αυτή τη στιγμή υπάρχουν δυο δεδομένα, οτι δεν έχουμε βρει άλλη γέννηση ζωής και δεν καταφέραμε να την φτιάξουμε τεχνητά.

Δεν έχουμε ψάξει και ιδιαίτερα. Η γενετική είναι νέος κλάδος της επιστήμης και η δημιουργία τεχνητής ζωής απαιτεί να καταλάβουμε πώς ξεκινάει και δεν έχουμε αρκετά δεδομένα γι' αυτό.

hellegennes έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 12:53 Έχουμε αρκετά δεδομένα για μέρος της διαδικασίας αλλά λείπουν κρίσιμα κομμάτια του παζλ.

Σέλευκας έγραψε: 31 Ιούλ 2023, 12:30

Isildur έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 20:58

Σέλευκας έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 16:35

ναι;

Ναι. Το κλειδώνω.

μη το κλειδώνεις δεν χρειάζεται χώμα

Στρακαστρουκας έγραψε: 17 Δεκ 2022, 19:53 Ολα τα χημικα συστατικα εχουν ιδιαιτερα χαρακτηριστικα αλλα κανενα απο αυτα δεν ειναι σαν το νερο, τα συστατικα του οποιου οχι απλα βοηθησαν στην αναπτυξη ζωης αλλα την προστατεψαν με ποικιλους τροπους. Καποιες ιδιοτητες του αψηφαν την κοινη λογικη οπως πχ η ιδιοτητα του σαν παγος να επιπλεει σε νερο υγρας μορφης η το γεγονος πως ειναι το μονο χημικο στοιχειο που το βρισκουμε και στις τρεις φυσικες μορφες του στην Γη κατι που βοηθαει στον κυκλο του νερου. Επισης ειναι το μονο χημικο στοιχειο που ειναι αοσμο, αγευστο και χωρις χρωμα οπως και ο καλυτερος διαλυτης που υπαρχει. Ενα απο αυτα τα δεδομενα να μην υπηρχε, ζωη δεν θα μπορουσε να επιβιωσει. Δεδομενου οτι δεν εχουμε ιδεα του πως προεκυψε τοσο πολυ νερο στην Γη, μπορουμε να βγαλουμε το συμπερασμα οτι θα μπορουσε να ειναι τεχνητο χημικο στοιχειο?

Στρακαστρουκας έγραψε: 17 Δεκ 2022, 19:53 Ολα τα χημικα συστατικα εχουν ιδιαιτερα χαρακτηριστικα αλλα κανενα απο αυτα δεν ειναι σαν το νερο, τα συστατικα του οποιου οχι απλα βοηθησαν στην αναπτυξη ζωης αλλα την προστατεψαν με ποικιλους τροπους. Καποιες ιδιοτητες του αψηφαν την κοινη λογικη οπως πχ η ιδιοτητα του σαν παγος να επιπλεει σε νερο υγρας μορφης η το γεγονος πως ειναι το μονο χημικο στοιχειο που το βρισκουμε και στις τρεις φυσικες μορφες του στην Γη κατι που βοηθαει στον κυκλο του νερου. Επισης ειναι το μονο χημικο στοιχειο που ειναι αοσμο, αγευστο και χωρις χρωμα οπως και ο καλυτερος διαλυτης που υπαρχει. Ενα απο αυτα τα δεδομενα να μην υπηρχε, ζωη δεν θα μπορουσε να επιβιωσει. Δεδομενου οτι δεν εχουμε ιδεα του πως προεκυψε τοσο πολυ νερο στην Γη, μπορουμε να βγαλουμε το συμπερασμα οτι θα μπορουσε να ειναι τεχνητο χημικο στοιχειο?

Αρίστος έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 04:26

Leporello έγραψε: 17 Δεκ 2022, 20:09

Στρακαστρουκας έγραψε: 17 Δεκ 2022, 19:53Ολα τα χημικα συστατικα εχουν ιδιαιτερα χαρακτηριστικα αλλα κανενα απο αυτα δεν ειναι σαν το νερο, τα συστατικα του οποιου οχι απλα βοηθησαν στην αναπτυξη ζωης αλλα την προστατεψαν με ποικιλους τροπους. Καποιες ιδιοτητες του αψηφαν την κοινη λογικη οπως πχ η ιδιοτητα του σαν παγος να επιπλεει σε νερο υγρας μορφης η το γεγονος πως ειναι το μονο χημικο στοιχειο που το βρισκουμε και στις τρεις φυσικες μορφες του στην Γη κατι που βοηθαει στον κυκλο του νερου. Επισης ειναι το μονο χημικο στοιχειο που ειναι αοσμο, αγευστο και χωρις χρωμα οπως και ο καλυτερος διαλυτης που υπαρχει. Ενα απο αυτα τα δεδομενα να μην υπηρχε, ζωη δεν θα μπορουσε να επιβιωσει. Δεδομενου οτι δεν εχουμε ιδεα του πως προεκυψε τοσο πολυ νερο στην Γη, μπορουμε να βγαλουμε το συμπερασμα οτι θα μπορουσε να ειναι τεχνητο χημικο στοιχειο?

Ο,τι νά'ναι! Το νερό δεν είναι χημικό στοιχείο, είναι ένωση υδρογόνου και οξυγόνου. Και δεν είναι καθόλου παράδοξο το ότι βρίσκεται τόσο πολύ στην Γή, απλώς το υδρογόνο και το οξυγόνο είναι από τα πιό συνήθη στοιχεία στο Σύμπαν.

Δεν αναφερθηκε σε χημικο στοιχειο αρχικα αλλα σε χημικο συστατικο οποτε μαλλον εννοουσε χημικη ενωση. Στη συνεχεια αναφερεται το κειμενο σε στοιχειο απο αφηρημαδα προφανως καθως αρχικα το ειχε χαρακτηρισει συστατικο δηλαδη συνισταμενο εκ μερων.

Ας μας πει τωρα καποιος ποσο συνηθισμενο ειναι στους αλλους πλανητες του ηλιακου συστηματος να υπαρχουν ωκεανοι νερου, ποταμια και λιμνες.

.

Στρακαστρουκας έγραψε: 17 Δεκ 2022, 19:53 Ολα τα χημικα συστατικα εχουν ιδιαιτερα χαρακτηριστικα αλλα κανενα απο αυτα δεν ειναι σαν το νερο, τα συστατικα του οποιου οχι απλα βοηθησαν στην αναπτυξη ζωης αλλα την προστατεψαν με ποικιλους τροπους. Καποιες ιδιοτητες του αψηφαν την κοινη λογικη οπως πχ η ιδιοτητα του σαν παγος να επιπλεει σε νερο υγρας μορφης η το γεγονος πως ειναι το μονο χημικο στοιχειο που το βρισκουμε και στις τρεις φυσικες μορφες του στην Γη κατι που βοηθαει στον κυκλο του νερου. Επισης ειναι το μονο χημικο στοιχειο που ειναι αοσμο, αγευστο και χωρις χρωμα οπως και ο καλυτερος διαλυτης που υπαρχει. Ενα απο αυτα τα δεδομενα να μην υπηρχε, ζωη δεν θα μπορουσε να επιβιωσει. Δεδομενου οτι δεν εχουμε ιδεα του πως προεκυψε τοσο πολυ νερο στην Γη, μπορουμε να βγαλουμε το συμπερασμα οτι θα μπορουσε να ειναι τεχνητο χημικο στοιχειο?

Αρίστος έγραψε: 28 Ιούλ 2023, 04:26

Leporello έγραψε: 17 Δεκ 2022, 20:09

Στρακαστρουκας έγραψε: 17 Δεκ 2022, 19:53Ολα τα χημικα συστατικα εχουν ιδιαιτερα χαρακτηριστικα αλλα κανενα απο αυτα δεν ειναι σαν το νερο, τα συστατικα του οποιου οχι απλα βοηθησαν στην αναπτυξη ζωης αλλα την προστατεψαν με ποικιλους τροπους. Καποιες ιδιοτητες του αψηφαν την κοινη λογικη οπως πχ η ιδιοτητα του σαν παγος να επιπλεει σε νερο υγρας μορφης η το γεγονος πως ειναι το μονο χημικο στοιχειο που το βρισκουμε και στις τρεις φυσικες μορφες του στην Γη κατι που βοηθαει στον κυκλο του νερου. Επισης ειναι το μονο χημικο στοιχειο που ειναι αοσμο, αγευστο και χωρις χρωμα οπως και ο καλυτερος διαλυτης που υπαρχει. Ενα απο αυτα τα δεδομενα να μην υπηρχε, ζωη δεν θα μπορουσε να επιβιωσει. Δεδομενου οτι δεν εχουμε ιδεα του πως προεκυψε τοσο πολυ νερο στην Γη, μπορουμε να βγαλουμε το συμπερασμα οτι θα μπορουσε να ειναι τεχνητο χημικο στοιχειο?

Ο,τι νά'ναι! Το νερό δεν είναι χημικό στοιχείο, είναι ένωση υδρογόνου και οξυγόνου. Και δεν είναι καθόλου παράδοξο το ότι βρίσκεται τόσο πολύ στην Γή, απλώς το υδρογόνο και το οξυγόνο είναι από τα πιό συνήθη στοιχεία στο Σύμπαν.

Δεν αναφερθηκε σε χημικο στοιχειο αρχικα αλλα σε χημικο συστατικο οποτε μαλλον εννοουσε χημικη ενωση. Στη συνεχεια αναφερεται το κειμενο σε στοιχειο απο αφηρημαδα προφανως καθως αρχικα το ειχε χαρακτηρισει συστατικο δηλαδη συνισταμενο εκ μερων.

Ας μας πει τωρα καποιος ποσο συνηθισμενο ειναι στους αλλους πλανητες του ηλιακου συστηματος να υπαρχουν ωκεανοι νερου, ποταμια και λιμνες.

.